70 años desde la guerra civil, las tesis revisionistas

[chevicentet]

yo no lo veo asi el tema esk ahi tantos libros cn la dinamica de siempre sobre el frankismo que claro uno que se ve diferente pues vende lo mismo pasa con los autores de tendencias de "derechas" estamso constantemetne intoxicados por informativos actores peliculas etc que nos implantan un modo de pensar es normal que la gente buske estos libros como un refugio intelectual, una manera de ver las cosas que parece que en estos dias esta en clandestinidad en muchas zonas.

Yo por mi parte se todo lo miserable que fue el frankismo pk claro nos lo han metido por los ojos por todos lados pero aun espero que alguna pelicula me cuento lo miserables de akellos conflictos entre anarkistas-socialistas-comunistas que se masacraban unos a otros..por ejemplo en madrid

Esa pelicula no se si llama tierra y libertad o Libertarias, pelicula que para un extremista de izquierdas radical puede parecer muy romantica y revolucionaria pero un autentico bodrio ya que justifica la matanza de curas y ensalza la figura de los milicianos por encima del ejercito republicano siendo justamente este protagonismo de la milicias en detrimento de los sectores del ejercito lo que hizo perder la guerra

 

[viriath]

Hombre y digo yo que hablar de revisionismo aqui me parece rebajar el significado del termino, una desvirtuación total; lo que si no se puede consentir por más es que estos amigos socialistas sigan ilustrando al vulgo con su visión sesgada y partidista de lo que fue la contienda y el periodo de la dictadura, a ver cuando se le echa un vistazo al periodo de la 2ª republica que nos lo intentan retratar como la gloria bendita, que se lo digan al abuelete del presi...

 

[nabokov]

Me gusta libertarias, muestra como los oficiales de regulares trataban a sus hombres: Como lo que eran, moros.

 

[88]

Ah, disculpe 88. Es que pensé que en todos sus post anteriores estaba ud. de coña.....

Veras, el caso es que todavia no se de que estamos hablando.

Para empezar no soy de izquierdas.

Pues de su primera intervencion en este hilo deduzco lo contrario.

La historia aunque siempre subjetiva no se puede hacer tanto con las entrañas

Pues eso digaselo a la izquierda, que ademas de revisar la historia desde la entraña, revive un tema que solo nos lleva al recordar historias de hace 70 años y lo unico que se consige con esto es dividir mas al pais.

PD: Yo no lo llamaria revisionismo, lo llamaria revanchismo.

 

[deividi]

Me importa tanto lo que paso en la guerra civil como lo que ocurrio en las guerras punicas.

 

[elgurubaneado]

....Pues eso digaselo a la izquierda, que ademas de revisar la historia desde la entraña, revive un tema que solo nos lleva al recordar historias de hace 70 años y lo unico que se consige con esto es dividir mas al pais.

PD: Yo no lo llamaria revisionismo, lo llamaria revanchismo.

Si la izquierda revive historias de hace 70, divide al país y hace revanchismo.
Si lo hace Pío Moa, es que busca incansablemente la verdad.
Y, según su opinión, la encuentra.

A mi no me molesta que una peli sea sectaria, partidista o que caiga sólo para un lado. Pero cuando es mala de cojones como "Libertarias"....un borrón en la filmografía de Aranda.

 

[chevicentet]

Ah, disculpe 88. Es que pensé que en todos sus post anteriores estaba ud. de coña.....

Veras, el caso es que todavia no se de que estamos hablando.

Para empezar no soy de izquierdas.

Pues de su primera intervencion en este hilo deduzco lo contrario.

La historia aunque siempre subjetiva no se puede hacer tanto con las entrañas

Pues eso digaselo a la izquierda, que ademas de revisar la historia desde la entraña, revive un tema que solo nos lleva al recordar historias de hace 70 años y lo unico que se consige con esto es dividir mas al pais.

PD: Yo no lo llamaria revisionismo, lo llamaria revanchismo.

Pues soy votante del PP aunque posiblemente de lo que ustedes llamaran maricomplejines.
Y el tema del hilo viene en concreto por esos dos pseudohistoriadores y creame en la historiografia se critica bastante los partidismos tambien de izquierdas.
Y el tema del franquismo esta muy tratado y superado en la historiografia el hecho de este hilo viene por la entrada de estas nuevas tesis

 

[chevicentet]

Ah, disculpe 88. Es que pensé que en todos sus post anteriores estaba ud. de coña.....

Veras, el caso es que todavia no se de que estamos hablando.

Para empezar no soy de izquierdas.

Pues de su primera intervencion en este hilo deduzco lo contrario.

La historia aunque siempre subjetiva no se puede hacer tanto con las entrañas

Pues eso digaselo a la izquierda, que ademas de revisar la historia desde la entraña, revive un tema que solo nos lleva al recordar historias de hace 70 años y lo unico que se consige con esto es dividir mas al pais.

PD: Yo no lo llamaria revisionismo, lo llamaria revanchismo.

Pues soy votante del PP aunque posiblemente de lo que ustedes llamaran maricomplejines.
Y el tema del hilo viene en concreto por esos dos pseudohistoriadores y creame en la historiografia se critica bastante los partidismos tambien de izquierdas.
Y el tema del franquismo esta muy tratado y superado en la historiografia el hecho de este hilo viene por la entrada de estas nuevas tesis

 

[88]

Si la izquierda revive historias de hace 70, divide al país y hace revanchismo.
Si lo hace Pío Moa, es que busca incansablemente la verdad.
Y, según su opinión, la encuentra.

Hombre, si la izquierda da su version de la guerra no pretenderá usted que la derecha cierre la boca.

Lo importante es que la discusion sobre este tema esta reavivada desde que zapatero llegó al poder. Vamos yo no recuerdo que se hablara de esto con el gobierno de aznar.

 

[88]

Pues soy votante del PP aunque posiblemente de lo que ustedes llamaran maricomplejines.
Y el tema del hilo viene en concreto por esos dos pseudohistoriadores y creame en la historiografia se critica bastante los partidismos tambien de izquierdas.
Y el tema del franquismo esta muy tratado y superado en la historiografia el hecho de este hilo viene por la entrada de estas nuevas tesis

Pues si es usted votante del pp esta a un paso de la izquierda.

 

[elgurubaneado]

.....Pues soy votante del PP aunque posiblemente de lo que ustedes llamaran maricomplejines.
Y el tema del hilo viene en concreto por esos dos pseudohistoriadores y creame en la historiografia se critica bastante los partidismos tambien de izquierdas.
Y el tema del franquismo esta muy tratado y superado en la historiografia el hecho de este hilo viene por la entrada de estas nuevas tesis

Amigo, si ud. se encuentra en esta categoría, verá que en este foro será tratado por los seguidores del pequeño aragonés, peor que un rojillo o peor que un moromierda.
Nunca diga que le gusta Ruiz Gallardón, so pena de ser considerado como seguidor del "Imperio del Monopolio".
Verá que tener opinión propia o independiente, será considerado como una concesión a ETA, por los seguidores de Acebes y cia.
Que si se declara en contra de la política de Bush, es que está en contra del mismísimo Aznar. Y si tiene alguna opinión encontrada con este último, es que ud. no merece vivir en esta bendita tierra.
Estoy seguro que al terminar de escribir este post, algún de los foreros a los que me he referido ya lo habrá llamado manflorita.
De todas maneras, siempre estaremos los "Prisaicos" prestos a salir en su ayuda. Pero tampoco se confíe en exceso, que los rojos somos muy falsos.

 

[nabokov]

Tienes más razón que uno de esos Santos en los que no crees.

 

[chevicentet]

En Francia la derecha ha ablado sin complejos de la complicidad que tuvo la derecha francesa de entonces con el regimen de Vichi y se ha desmarcado totalmente.
En España si se dejara de ablar del franquismo con miedo y superandolo de verdad no diciendo que no se debe de ablar, somos una generacion que ya hemos pasado la trasicion y las secuelas de la guerra. Si el centro derecha español tomase ejemplo de la francesa y no hablase del franquismo con eufemismos tal vez se superaria una parte de nuestra historia para poder hablar de ella con normalidad como los Alemanes hablan de su pasado.

 

[chevicentet]

.....Pues soy votante del PP aunque posiblemente de lo que ustedes llamaran maricomplejines.
Y el tema del hilo viene en concreto por esos dos pseudohistoriadores y creame en la historiografia se critica bastante los partidismos tambien de izquierdas.
Y el tema del franquismo esta muy tratado y superado en la historiografia el hecho de este hilo viene por la entrada de estas nuevas tesis

Amigo, si ud. se encuentra en esta categoría, verá que en este foro será tratado por los seguidores del pequeño aragonés, peor que un rojillo o peor que un moromierda.
Nunca diga que le gusta Ruiz Gallardón, so pena de ser considerado como seguidor del "Imperio del Monopolio".
Verá que tener opinión propia o independiente, será considerado como una concesión a ETA, por los seguidores de Acebes y cia.
Que si se declara en contra de la política de Bush, es que está en contra del mismísimo Aznar. Y si tiene alguna opinión encontrada con este último, es que ud. no merece vivir en esta bendita tierra.
Estoy seguro que al terminar de escribir este post, algún de los foreros a los que me he referido ya lo habrá llamado manflorita.
De todas maneras, siempre estaremos los "Prisaicos" prestos a salir en su ayuda. Pero tampoco se confíe en exceso, que los rojos somos muy falsos.

Joder con lo de derechas que me creia

 

[MarXito]

... poder hablar de ella con normalidad como los Alemanes hablan de su pasado.

En la educación de Alemania está prohibido enseñar quién era Hitler. De hecho, ni se nombra, fíjese como hablan de su pasado.

 

[Jason Bourne]

Yo opino que hoy día la derecha está de moda. Por eso, vende mucho ser franquista y reivindicar su régimen. Así se explica que tengan tanto éxito los libros de historiadores ultraderechistas, como el ex-grapista Pío Moa (ya lleva 30 ediciones de sus "Mitos de la guerra civil") o el evangélico César Vidal.

Ultraderechistas???
Cuando su padre se meaba en los pantalones al ver a la guardia civil, este tio se enfrentaba a ella. A mi los GRAPO me parecen todos unos cabrones, y este tio ardera en el infierno por pertenecer a ellos, pero al menos ha pediudo disculpas y reconocido que fue un gran error.

Esas tesis no son revisionistas.

Revisionismo es obviar el genecido llevado a cabo por la izquierda, que no solo arraso a la derecha sino a otra izquerda que no compartia sus ideales (anarquistas o comunistas no pro URSS)

 

[chevicentet]

... poder hablar de ella con normalidad como los Alemanes hablan de su pasado.

En la educación de Alemania está prohibido enseñar quién era Hitler. De hecho, ni se nombra, fíjese como hablan de su pasado.

Estara prohibido ensalzar su figura

 

[chevicentet]

Yo opino que hoy día la derecha está de moda. Por eso, vende mucho ser franquista y reivindicar su régimen. Así se explica que tengan tanto éxito los libros de historiadores ultraderechistas, como el ex-grapista Pío Moa (ya lleva 30 ediciones de sus "Mitos de la guerra civil") o el evangélico César Vidal.

Ultraderechistas???
Cuando su padre se meaba en los pantalones al ver a la guardia civil, este tio se enfrentaba a ella. A mi los GRAPO me parecen todos unos cabrones, y este tio ardera en el infierno por pertenecer a ellos, pero al menos ha pediudo disculpas y reconocido que fue un gran error.

Esas tesis no son revisionistas.

Revisionismo es obviar el genecido llevado a cabo por la izquierda, que no solo arraso a la derecha sino a otra izquerda que no compartia sus ideales (anarquistas o comunistas no pro URSS)

Los desamanes hechos por la izquierda no se niega desde la historiografia, pero tendeis a justificar comportamiento del franquismo sobre mentiras, como que en España se iva a producir una revolucion bolchevique y por eso se sublevo el ejercito cuando se estaba intentando nada mas iniciarse la republica o que la derecha estaba siendo exterminada cuando la mayoria de las victimas del pistolerismo era de izquierdas, la derecha tenia su espacio politico.

 

[tuhalp]

En Francia la derecha ha ablado sin complejos de la complicidad que tuvo la derecha francesa de entonces con el regimen de Vichi y se ha desmarcado totalmente.
En España si se dejara de ablar del franquismo con miedo y superandolo de verdad no diciendo que no se debe de ablar, somos una generacion que ya hemos pasado la trasicion y las secuelas de la guerra. Si el centro derecha español tomase ejemplo de la francesa y no hablase del franquismo con eufemismos tal vez se superaria una parte de nuestra historia para poder hablar de ella con normalidad como los Alemanes hablan de su pasado.

Pero vamos a ver, si el franquismo fue lo que fue, es decir, una transicion hacia la democracia, es evidente que parte del PP deriva de ella y no hace falta recalcar lo evidente.Pero aqui es donde hay que poner atencion, es la progresia, que pretende desmarcarse de esa trasicion que fue el franquismo cuando formo tanta parte de ella o mas que los que ahora forman parte de la derecha liberal-conservadora de este pais.Diselo a Polanco, Cebrian, Haro-teglen.etc

 

[caco3]

En Francia la derecha ha ablado sin complejos de la complicidad que tuvo la derecha francesa de entonces con el regimen de Vichi y se ha desmarcado totalmente.

Pues si en España hubiese que desmarcarse del franquismo, tendría que desmarcarse todo el mundo, derechas e izquierdas incluidas.

Porque aquí, salvo cuatro gatos del PCE, todo dios era franquista.

 

[chevicentet]

En Francia la derecha ha ablado sin complejos de la complicidad que tuvo la derecha francesa de entonces con el regimen de Vichi y se ha desmarcado totalmente.
En España si se dejara de ablar del franquismo con miedo y superandolo de verdad no diciendo que no se debe de ablar, somos una generacion que ya hemos pasado la trasicion y las secuelas de la guerra. Si el centro derecha español tomase ejemplo de la francesa y no hablase del franquismo con eufemismos tal vez se superaria una parte de nuestra historia para poder hablar de ella con normalidad como los Alemanes hablan de su pasado.

Pero vamos a ver, si el franquismo fue lo que fue, es decir, una transicion hacia la democracia, es evidente que parte del PP deriva de ella y no hace falta recalcar lo evidente.Pero aqui es donde hay que poner atencion, es la progresia, que pretende desmarcarse de esa trasicion que fue el franquismo cuando formo tanta parte de ella o mas que los que ahora forman parte de la derecha liberal-conservadora de este pais.Diselo a Polanco, Cebrian, Haro-teglen.etc

Hablar del franquismo como una transicion a la democracia es por lo menos como poco afortunado.
Pero cuando se habla del franquismo se habla desde el punto de vista de que no hay que remover la mierda no se lie otra vez y yo creo que esa etapa esta ya superada.

 

[tuhalp]

Pues soy votante del PP aunque posiblemente de lo que ustedes llamaran maricomplejines.
Y el tema del hilo viene en concreto por esos dos pseudohistoriadores y creame en la historiografia se critica bastante los partidismos tambien de izquierdas.
Y el tema del franquismo esta muy tratado y superado en la historiografia el hecho de este hilo viene por la entrada de estas nuevas tesis

Yo no lo niego, pero lo que es evidente que la vision que se trata de meter en la cabecita de los españoles por los medios mas eficaces, que no es la lectura de libros, no es nada critica con los partidismos de izquierdas, te lo puedo asegurar.
Y ahora lo que hay que poner atencion, el revisionismo de izquierdas es siempre sectario y falso, y solo busca benficios electorales y atacar al PP ligandolo al franquismo.Mientras que el de derechas solo busca una vision amplia y equilibrada de la historia para enterrarlapara siempre y dejar de remover la mierda.Como ejemplos ilustrativo te pongo la ultima ley de la memoria historica.

 

[chevicentet]

Pues soy votante del PP aunque posiblemente de lo que ustedes llamaran maricomplejines.
Y el tema del hilo viene en concreto por esos dos pseudohistoriadores y creame en la historiografia se critica bastante los partidismos tambien de izquierdas.
Y el tema del franquismo esta muy tratado y superado en la historiografia el hecho de este hilo viene por la entrada de estas nuevas tesis

Yo no lo niego, pero lo que es evidente que la vision que se trata de meter en la cabecita de los españoles por los medios mas eficaces, que no es la lectura de libros, no es nada critica con los partidismos de izquierdas, te lo puedo asegurar.
Y ahora lo que hay que poner atencion, el revisionismo de izquierdas es siempre sectario y falso, y solo busca benficios electorales y atacar al PP ligandolo al franquismo.Mientras que el de derechas solo busca una vision amplia y equilibrada de la historia para enterrarlapara siempre y dejar de remover la mierda.Como ejemplos ilustrativo te pongo la ultima ley de la memoria historica.

Tomar ejemplo de la derecha francesa le evitaria que los izquierdistas tomaran el franquismo como arma electoral

 

[chevicentet]

En Francia la derecha ha ablado sin complejos de la complicidad que tuvo la derecha francesa de entonces con el regimen de Vichi y se ha desmarcado totalmente.

Pues si en España hubiese que desmarcarse del franquismo, tendría que desmarcarse todo el mundo, derechas e izquierdas incluidas.

Porque aquí, salvo cuatro gatos del PCE, todo dios era franquista.

Y al poco morirse Franco todo el mundo era democrata, ea este pais es asi

 

[archer]

Hoy también queda muy in decir que Carrillo fue el carnicero de Paracuellos del Jarama. Pero a muchos de los que defienden esa idea se les cae la baba cuando nombran a Franco o piensan que Pinochet es un tierno abuelito.