70 años desde la guerra civil, las tesis revisionistas

archer rebuznó:
Hoy también queda muy in decir que Carrillo fue el carnicero de Paracuellos del Jarama. Pero a muchos de los que defienden esa idea se les cae la baba cuando nombran a Franco o piensan que Pinochet es un tierno abuelito.

Yo no me enternezco con ningún sudaca.
 
chevicentet rebuznó:
Para empezar no soy de izquierdas.
Los conversos suelen ser los mas fanaticos vease tambien Losantos y su pasado Maoista.

O véase Cebrián y su pasado Franquista. :D
 
la principal diferencia entre las matanzas de un bando y otro es que en el lado franquista esta planificada desde el primer momento en las instrucciones de Mola durante los primero momentos de la guerra se deja claro que hay que exterminar y meter el miedo para no dejar ni un atisbo de oposicion, los nazis se quejaron de esto por ejemplo. Por el contrario en el bando republicano las matanzas se dan por la ineficacia del Estado que queda desmantelado a causa de la guerra, la matanza de Paracuellos se produce cuando se queria tranportar los presos politicos de Madrid a Valencia por miedo a las represalias de los milicianos que el gobierno era incanpaz de controlar, esas misma milicias fueron las que a la altura de Paracuellos tomaron a los presos y los exterminaron.
Asi que Carrillo no es responsable de las matanzas, ahora aquellos que defienden a las milicias anarquistas como parangon de la libertad fueron los responsables de las matanzas republicanas y una de las causas de que la Republica perdiese.
 
chevicentet rebuznó:
la principal diferencia entre las matanzas de un bando y otro es que en el lado franquista esta planificada desde el primer momento en las instrucciones de Mola durante los primero momentos de la guerra se deja claro que hay que exterminar y meter el miedo para no dejar ni un atisbo de oposicion, los nazis se quejaron de esto por ejemplo. Por el contrario en el bando republicano las matanzas se dan por la ineficacia del Estado que queda desmantelado a causa de la guerra, la matanza de Paracuellos se produce cuando se queria tranportar los presos politicos de Madrid a Valencia por miedo a las represalias de los milicianos que el gobierno era incanpaz de controlar, esas misma milicias fueron las que a la altura de Paracuellos tomaron a los presos y los exterminaron.
Asi que Carrillo no es responsable de las matanzas, ahora aquellos que defienden a las milicias anarquistas como parangon de la libertad fueron los responsables de las matanzas republicanas y una de las causas de que la Republica perdiese.

Una idea curiosa, pero evidentemente errónea: Las instrucciones de Mola servirían, en todo caso, para el ámbito de Navarra y Castilla La Vieja, pero no para la zona Sur, en la que Queipo y Franco mantuvieron primero autonomía, e impusieron luego su superioridad.
 
CHEVICENTET hamijo, esta muy mal eso de ser de izquierdas de toda la vida y hacerse pasar por alguien de derechas.

Esa estrategia ya esta muy vista y a mi no me la pegas bacalao.

Metete en tu saco y llevate contigo a tus amigos bolcheviques a los que siempre perteneciste.

FARSANTE
 
88 rebuznó:
CHEVICENTET hamijo, esta muy mal eso de ser de izquierdas de toda la vida y hacerse pasar por alguien de derechas.

Esa estrategia ya esta muy vista y a mi no me la pegas bacalao.

Metete en tu saco y llevate contigo a tus amigos bolcheviques a los que siempre perteneciste.

FARSANTE
Amigo soy de votante del pp aunque te joda porque hay algunos que pertenecemos a una derecha que va mas por la tradicion democristiana europea y moderada y para el bien de este pais espero que seamos la derecha que sirva de alternativa a la izquierda de este pais.
Y puede que mas de un insulto y altercado con catalanistas he soportado que tu por defender lo que considero es mas racional y veridico pero sin pisar a nadie.
 
Seleuco rebuznó:
chevicentet rebuznó:
la principal diferencia entre las matanzas de un bando y otro es que en el lado franquista esta planificada desde el primer momento en las instrucciones de Mola durante los primero momentos de la guerra se deja claro que hay que exterminar y meter el miedo para no dejar ni un atisbo de oposicion, los nazis se quejaron de esto por ejemplo. Por el contrario en el bando republicano las matanzas se dan por la ineficacia del Estado que queda desmantelado a causa de la guerra, la matanza de Paracuellos se produce cuando se queria tranportar los presos politicos de Madrid a Valencia por miedo a las represalias de los milicianos que el gobierno era incanpaz de controlar, esas misma milicias fueron las que a la altura de Paracuellos tomaron a los presos y los exterminaron.
Asi que Carrillo no es responsable de las matanzas, ahora aquellos que defienden a las milicias anarquistas como parangon de la libertad fueron los responsables de las matanzas republicanas y una de las causas de que la Republica perdiese.

Una idea curiosa, pero evidentemente errónea: Las instrucciones de Mola servirían, en todo caso, para el ámbito de Navarra y Castilla La Vieja, pero no para la zona Sur, en la que Queipo y Franco mantuvieron primero autonomía, e impusieron luego su superioridad.
Fue la pauta a seguir
 
Con pauta o sin ella, no hubo instrucciones claras. Así que eso los deja en plano de igualdad con los republicanos, y según tu argumento, exonera a Franco.
 
Seleuco rebuznó:
Con pauta o sin ella, no hubo instrucciones claras. Así que eso los deja en plano de igualdad con los republicanos, y según tu argumento, exonera a Franco.

Al generalissssimo no lo exonera nadie. En Espana se estruvo fusilando gente por motivos politicos durante muchisimos anos(con perdon) despues del final de la guerra, hasta que vinieron los americanos con su plan Marshal.
 
Seleuco rebuznó:
Con pauta o sin ella, no hubo instrucciones claras. Así que eso los deja en plano de igualdad con los republicanos, y según tu argumento, exonera a Franco.
la puta yo flipo cuando quereis justificar lo injustificlabe nano, y querer darle la vuelta a lo que no lo tiene.
 
chevicentet rebuznó:
Amigo soy de votante del pp aunque te joda porque hay algunos que pertenecemos a una derecha que va mas por la tradicion democristiana europea y moderada y para el bien de este pais espero que seamos la derecha que sirva de alternativa a la izquierda de este pais.
Y puede que mas de un insulto y altercado con catalanistas he soportado que tu por defender lo que considero es mas racional y veridico pero sin pisar a nadie.

Ahorrate los esfuerzos de pelear con los catalanistas, no te queremos con nosotros.
Date el piro farsante.
 
88 rebuznó:
chevicentet rebuznó:
Amigo soy de votante del pp aunque te joda porque hay algunos que pertenecemos a una derecha que va mas por la tradicion democristiana europea y moderada y para el bien de este pais espero que seamos la derecha que sirva de alternativa a la izquierda de este pais.
Y puede que mas de un insulto y altercado con catalanistas he soportado que tu por defender lo que considero es mas racional y veridico pero sin pisar a nadie.

Ahorrate los esfuerzos de pelear con los catalanistas, no te queremos con nosotros.
Date el piro farsante.
Daleto tu porque no eres quien para mandarme callar ni a mi ni a nadie.
 
Minamoto rebuznó:
88 rebuznó:
Ahorrate los esfuerzos de pelear con los catalanistas, no te queremos con nosotros.
Date el piro farsante.

Eso aquí lo digo yo.

En ningun momento me referia a que se diera el piro del foro, minamoto, me referia a la derecha.

Es clarismo que es un rojo que va de derechista convertido. Pero repito, no me referia a que se marchase del foro en ningun momento.

Espero haberme explicado y mis disculpas al moderador por no haberme explicado bien antes.
 
88 rebuznó:
Minamoto rebuznó:
88 rebuznó:
Ahorrate los esfuerzos de pelear con los catalanistas, no te queremos con nosotros.
Date el piro farsante.

Eso aquí lo digo yo.

En ningun momento me referia a que se diera el piro del foro, minamoto, me referia a la derecha.

Es clarismo que es un rojo que va de derechista convertido. Pero repito, no me referia a que se marchase del foro en ningun momento.

Espero haberme explicado.
El termino derechista convertido lo acabas de inventar no? Es decir para ser contrario a la izquierda incompetente solo se puede ser franquista?
 
chevicentet rebuznó:
El termino derechista convertido lo acabas de inventar no? Es decir para ser contrario a la izquierda incompetente solo se puede ser franquista?

Yo no digo que tengas que ser franquista, pero desde tu perspectiva solo perjudicas a la derecha. Y tal y como estan las cosas me parece sospechoso, pero vamos tu mismo......
 
88 rebuznó:
chevicentet rebuznó:
El termino derechista convertido lo acabas de inventar no? Es decir para ser contrario a la izquierda incompetente solo se puede ser franquista?

Yo no digo que tengas que ser franquista, pero desde tu perspectiva solo perjudicas a la derecha. Y tal y como estan las cosas me parece sospechoso, pero vamos tu mismo......
A lo mejor tu vision de justificar a un dictador asesino, es la que ayuda a que mucha gente se crea las falacias redentoras de la izquierda capullo
 
chevicentet rebuznó:
A lo mejor tu vision de justificar a un dictador asesino, es la que ayuda a que mucha gente se crea las falacias redentoras de la izquierda capullo

Mas bien yo dira que las falacias redentoras de la izquierda han consegido su objetivo convenciendo de falsedades a cortos de mente como tu.
 
chevicentet rebuznó:
88 rebuznó:
chevicentet rebuznó:
El termino derechista convertido lo acabas de inventar no? Es decir para ser contrario a la izquierda incompetente solo se puede ser franquista?

Yo no digo que tengas que ser franquista, pero desde tu perspectiva solo perjudicas a la derecha. Y tal y como estan las cosas me parece sospechoso, pero vamos tu mismo......
A lo mejor tu vision de justificar a un dictador asesino, es la que ayuda a que mucha gente se crea las falacias redentoras de la izquierda capullo
No creo que 88 este justificando las atrocidades del Franquismo.O no es asi 88?
 
88 rebuznó:
chevicentet rebuznó:
A lo mejor tu vision de justificar a un dictador asesino, es la que ayuda a que mucha gente se crea las falacias redentoras de la izquierda capullo

Mas bien yo dira que las falacias redentoras de la izquierda han consegido su objetivo convenciendo de falsedades a cortos de mente como tu.
No a lo mejor el corto eres tu que te crees todo siempre que venga de la derecha igual que los extremistas de la izquierda que no admite discusion, simplemente te lo tragas todo aunque sea una buena racion de mierda
 
Registrado: 12 Oct 2006
Cantidad de Mensajes: 77
[0.00% del total / 77.00 mensajes por día]
Buscar todos los mensajes de chevicentet

Joder :lol:
 
Atrás
Arriba Pie