Agóra

[UBP]

No, la fe en realidad es una ambición, en el caso de los cristianos la fe en el cielo, la eternidad, es un catalogo de ambiciones de poder, nada mas y nada menos que la eternidad, fijate tu y con buena vida llena de felicidad.

Nos meteríamos en honduras más propias de otro subforo. Lo que es ridículo es equiparar los bestias que se hacían llamar "cristianos" en el siglo V con los subnormales que tienen reticencias contra el uso de las células madre hoy en día. Son niveles diferentes e incomparables de miseria.

 

[Misógino Empedernido]

El acojonante poder de uniformización de la Iglesia -cualquiera que se haga llamar "cristiano" es cojonudo, los demás ya veremos según nos convenga-

Disculpe que le puntualice, pero me parece que está confundiendo Iglesia, con Iglesia Católica y "cristiano" con "cristiano caltólico apostólico y romano".

Ni todas las iglesias son iguales, ni todas sostienen la misma opinión sobre el tema que se debate, ni todas ellas están sometidas a la misma jerarquía.

 

[))SeVitiE((]

https://www.youtube.com/watch?v=ZLyPwogooCM

De la primero paso de entrar en un bucle de matices porque simplemente me hizo gracia el juego de palabras que utilizaste para descalificar a otro forero.

Y de lo segundo, anda, permíteme la licencia de salirte por la tangente si tú también lo haces con eso de que era cristiano y murió de muerte natural. Tú has criticado la película sin pruebas (no la has visto) por utilizar la historia de Hypatia sibiliamente para crear una horda anticristiana

La historia en si y su recreacion es una excusa para dar forma a ese mensaje anticristiano que trata de mostrar que la ciencia y la religion son incompatibles

y yo me río en tu puta cara porque aquí el único que ha intentado matizar sibilinamente hechos históricos que hasta la Iglesia actual condena eres tú. Si quieres, mírate la película, demuestra tu teoría de la conjura judeomasónica contra el catolicismo, y después debatimos sobre la confrontación que TÚ has sacado de Iglesia vs Ciencia. Mientras tanto, dejemos que la gente hable de Ágora y su calidad fílmica por favor.

 

[))SeVitiE((]

Nos meteríamos en honduras más propias de otro subforo. Lo que es ridículo es equiparar los bestias que se hacían llamar "cristianos" en el siglo V con los subnormales que tienen reticencias contra el uso de las células madre hoy en día. Son niveles diferentes e incomparables de miseria.

Si y no, me gustaría saber que pasaría con los preservativos y los divorcios en este país si gobernara Rouco Varela. Por no hablar de los grupos de investigación con células madre que hay en este país y las subvenciones que reciben. No creo yo que estuviésemos muy por encima en libertades de ciertos países musulmanes.

 

[Bacor]

La película cojonuda, quizás se tarda algo en cogerle el ritmo, pero solo por la recreación histórica de Alejandria vale la pena.

En una época en el que el imperio romano se quebrantaba y todo el bullicio de culturas dioses paganos,judíos y el Dios único cristiano que según Amenabar se impuso (no lo critico, expongo el planteamiento del Director) por el buen hacer de esos fanáticos vendiendo el producto, nuestro dios es justo(reparten pan),nuestro dios es humilde no requiere de escandalosas fiestas (pedradas contra los judíos por hacer ceremonias alegres al Dios que su es Dios, pero del cual no reconocen a Jesús como su hijo....)los cristianos no necesitan ver para creer (ellos tienen un sistema de rezar fundamental, que les garantiza linea directa )los cristianos se cargan la Biblioteca (la única sabiduría es la de Dios creador) sin olvidar que el emperador era Cristiano lo cual también influye y mucho.

Otra escena clave seria cuando el cristiano alumno de Hipatia que se convierte en Obispo, le convence al prefecto también alumno y pretendiente en el pasado de Hipatia, por la que siente bastante afecto, de que lo que dice Cirilo en la misa sobre está última, no es mas que la palabra de Dios y entonces ante el que es el representante de Dios en la Tierra, debe arrodillarse.Un claro ejemplo de como interpretarón cada versículo según el interés.

 

[El_Algarrobo_y_su_trabuco]

Hace tiempo que este hilo va sobre "500 days of summer". Dejad de joderlo.

 

[UBP]

Disculpe que le puntualice, pero me parece que está confundiendo Iglesia, con Iglesia Católica y "cristiano" con "cristiano caltólico apostólico y romano".

Ni todas las iglesias son iguales, ni todas sostienen la misma opinión sobre el tema que se debate, ni todas ellas están sometidas a la misma jerarquía.

Pienso que no confundo. Pretendía referirme al poder de indulgencia de un supuesto cristiano hacia otro supuesto cristiano, que es infinitamente mayor que hacia cualquier otro ser humano. Cuando hablo de indulgencia hablo de "vista gorda a lo grande", no de simple capacidad de perdón. Y en algunos casos se pasa de la vista gorda a la exigencia a los demás de que queramos comulgar con ruedas de molino. Es decir, al final los que tenemos la culpa de todo, los malintencionados y perversos, son los que señalamos cualquier error de la Iglesia en sus dos milenios de existencia.

Si y no, me gustaría saber que pasaría con los preservativos y los divorcios en este país si gobernara Rouco Varela. Por no hablar de los grupos de investigación con células madre que hay en este país y las subvenciones que reciben. No creo yo que estuviésemos muy por encima en libertades de ciertos países musulmanes.

Me resulta totalmente confuso tu post. No sé si piensas que Rouco sería un presidente cojonudo y que las subvenciones están mal dadas o qué. Porque yo opino lo contrario, obviamente. La Iglesia ha de estar en las iglesias, y ya. Y gracias tendrían que dar por disponer de un patrimonio que en realidad es de todos.

 

[))SeVitiE((]

Has dicho que es una locura equiparar la iglesia actual con la del siglo V, y yo sólo quería hacer notar que habría que verla hoy en día con poder ejecutivo de entonces, porque en mi opinión seguramente se coartarían muchas libertades y el país involucionaría a los niveles de cualquier país musulmán del norte de África.

Edito: resumiendo, que la Iglesia actual con poder no condenaría a muerte a los biólogos que investigan con células madre pero seguramente los enviaría a la cola del palo.

 

[UBP]

Entonces es que me expliqué mal. Pretendía meterme con la Iglesia tanto de entonces como de ahora (en gallego "agora", juajaj, brutal). Obviamente estoy de acuerdo contigo. Lo que ocurre es que hace 1500 años la Iglesia no tenía ningún tipo de disimulo en hacer imperar su criterio por la fuerza, mientras que hoy se esmeran en cultivar la apariencia de modernos, de humildes y de buenas personas, de "amijos de todos". Te juro que a veces veo al portavoz de la Conferencia Episcopal y me da hasta pena, porque juraría que el tío se cree lo que dice, e incluso siente la presión de vivir en un mundo que le contradice constantemente y aún así sigue reafirmándose en sus putas mierdas. Meritorio.

 

[Zerdovich]

Amenabar, el señor de los ladrillos,
lol

 

[UBP]

No quiero hacer una critica cinefila, eso se lo dejo a UBP, Yeims y otros freaks del foro cinefilia que se dedican mas a ver el color o la fotografia que el trasfondo del guion (o eso es lo que dicen sobre Agora)

¿La has visto ?

 

[yeimsmelocotongigante]

Que yo no he visto Agora, mecagonlaputa!

 

[pioneer]

Me invitaron el otro dia al cine a verla y como toda respuesta, cerre fuerte los ojos y levante el dedo corazon a la vez que sacaba la mitad de la lengua, haciendola vibrar por la salida de aire de mis labios.

Ni un duro al publireportaje de amenabar.

 

[Juan Fleming]

Al margen de cristianos sí, cristianos no, ¿por qué no hay ni un sólo personaje cristiano positivo en toda la película? Me refiero a los parabolanos esos, no a los cristianos conversos-para-quedar-bien como sus ex-alumnos.

Cuando se hace una peli sobre Cristo se pueden ver como algunos judíos del consejo de Caifás lo consideran un demente o alguien inofensivo y que no tiene sentido matarlo, y a los romanos los dejan como neutrales, en cambio en "Agora" tiene que quedar muy claro que TODOS los crisitanos querían aniquilar a la pobre Hipatia.

 

[UBP]

Me invitaron el otro dia al cine a verla y como toda respuesta, cerre fuerte los ojos y levante el dedo corazon a la vez que sacaba la mitad de la lengua, haciendola vibrar por la salida de aire de mis labios.

Ni un duro al publireportaje de amenabar.

¿Entonces te unes a la corriente de criticar la película sin verla? Ni que estuviera hablando con Hammer.

Al margen de cristianos sí, cristianos no, ¿por qué no hay ni un sólo personaje cristiano positivo en toda la película? Me refiero a los parabolanos esos, no a los cristianos conversos-para-quedar-bien como sus ex-alumnos.

Cuando se hace una peli sobre Cristo se pueden ver como algunos judíos del consejo de Caifás lo consideran un demente o alguien inofensivo y que no tiene sentido matarlo, y a los romanos los dejan como neutrales, en cambio en "Agora" tiene que quedar muy claro que TODOS los crisitanos querían aniquilar a la pobre Hipatia.

Si tú mismo dices en el primer párrafo que los chungos son los parabolanos y en el siguiente párrafo intentas hacer quedar a los parabolanos como "TODOS los cristianos" pues tu trampa está clara. Aparte de que nadie quería "aniquilar a la pobre Hipatia", ni el obispo Synesius, ni Oreste, ni obviamente su esclavo ni ninguno de los personajes principales, joder. Y se le da la opción de amoldarse a las conveniencias de los poderosos, a lo cual ella se niega, y entonces sí hacen actuar a los parabolanos, que no eran unos señores malos que odiaran mucho mucho a Hipatia, sino una policía de la época (que también cumplía labores de ayuda a enfermos y demás). No es una cuestión de odios, de buenos y malos, de feminismo ni anticristianismo ni pollas. Ágora es una historia sobre el poder y su poder aplastante sobre la razón, lo cual es evidente independientemente de ideologías y credos para cualquiera con dos dedos de frente.

 

[Juan Fleming]

Te iba a contestar citando y tal, pero como no te has enterado de una puta mierda de lo que he escrito mejor lo dejo, y como entiendas tan bien las pelis como lo que lees, no me extraña el gusto cinéfilo que tienes.

 

[UBP]

Se agradece la crítica subnormal y gratuita de este último post, se evidencia la incapacidad de argumentar y se constata el desconocmiento de mis gustos cinéfilos.

Lo que has dicho es que por qué no hay parabolanos buenos, por qué no quieren a la pobre Hipatia y le cantan canciones y le regalan flores y besos. Y la respuesta es porque simplemente eran un brazo ejecutor. Pero de los demás cristianos de la película no se infiere en ningún momento el odio que tú quieres aquí contarnos que has visto. No es una opinión, es tener los ojos abiertos durante la película.

 

[Hammer]

¿Entonces te unes a la corriente de criticar la película sin verla? Ni que estuviera hablando con Hammer.

Una Putisima Mierda. Eso me parece la pelicula. Y no, no la he visto.

Cine español = MIERDA. Y si el director es progre y maricon, como es el caso, es mierda con denominacion de origen.

Como Pioneer, ni he ido ni iré aunque me paguen la entrada. Para panfletuchos de estos, ni un duro.

 

[UBP]

Una Putisima Mierda. Eso me parece la pelicula. Y no, no la he visto.

Cine español = MIERDA. Y si el director es progre y maricon, como es el caso, es mierda con denominacion de origen.

Como Pioneer, ni he ido ni iré aunque me paguen la entrada. Para panfletuchos de estos, ni un duro.

Pero qué sabrás tú si es un panfletucho o qué es, si hablas de oídas. Os habéis creído unos cuantos que por la portada ya se conoce el libro, y lo único que estáis demostrando es ser una panda de retrasados colmados de prejuicios, fenómeno al cual llamáis "tener criterio", y que aparecéis por aquí para todo menos para hablar de cine. A darnos la puta brasa con el mononeuronalismo del Crispis, que si progres, maricones, ateos y demás. Ni puta idea de nada, hombre, a ver si salimos de las cavernas de una vez, que ya son horas.

 

[Hammer]

Pero qué sabrás tú si es un panfletucho o qué es, si hablas de oídas. Os habéis creído unos cuantos que por la portada ya se conoce el libro, y lo único que estáis demostrando es ser una panda de retrasados colmados de prejuicios, fenómeno al cual llamáis "tener criterio", y que aparecéis por aquí para todo menos para hablar de cine. A darnos la puta brasa con el mononeuronalismo del Crispis, que si progres, maricones, ateos y demás. Ni puta idea de nada, hombre, a ver si salimos de las cavernas de una vez, que ya son horas.

Hombre, sabra mas el Ministerio de Cultura que pone Saw VI como pelicula porno, mientras el cine español es bastante mas cerdo que el americano. Ejemplo: Mentiras y gordas.

 

[yeimsmelocotongigante]

No he leido nada de lo que han escrito en el hilo Hammer y Juan Fleming, pero por lo que dice UBP estoy seguro de que es una puta mierda de argumentacion, pa que leerles y confirmar lo que ya se.

 

[UBP]

Hombre, sabra mas el Ministerio de Cultura que pone Saw VI como pelicula porno, mientras el cine español es bastante mas cerdo que el americano. Ejemplo: Mentiras y gordas.

¿Pero a mí qué cojones me importa el Ministerio y el cine español en su conjunto? Es que entrar en el hilo de una película concreta a hablar de este tipo de cosas es absurdo. Politizar a Amenábar y en base a eso descalificar su obra es una estupidez, eso es de cajón. Véis a un homosexual que vota al psoe y entráis a saco como un mihura con el discurso monolítico de los huevos. Oooole. Anda que no habrá artistas homosexuales y de izquierdas en el Hollywood que muchos de derechas veneran.

 

[mister4]

Una Putisima Mierda. Eso me parece la pelicula. Y no, no la he visto.

Cine español = MIERDA. Y si el director es progre y maricon, como es el caso, es mierda con denominacion de origen.

Como Pioneer, ni he ido ni iré aunque me paguen la entrada. Para panfletuchos de estos, ni un duro.

Puedes estar en contra del cine subvencionado, pero donde consigan la financiación no influye necesariamente en la calidad de la película.

Dicho de otra forma, un tío tan inteligente como tú será antisemita. Si es así no deberías criticar tanto el cine español sino besar cada rollo de película hecha en España, porque la financiación es judenfree, no como en el cine americano. ¿Entiendes la estupidez de tus palabras ahora?

 

[El_Algarrobo_y_su_trabuco]

Lo que nadie puede negar es que el sistema de subvenciones ha repercutido negativamente en la calidad del cine español.

Anda que no habrá artistas homosexuales y de izquierdas en el Hollywood que muchos de derechas veneran.

Normalmente los artistas de "izquierdas" de Hollywood vienen a ser más de derechas que el PP. Vamos, que la mayoría son demócratas y allí eso viene a ser como el Partido Popular, más o menos. Los republicanos son aun más de derechas.

 

[Juan Fleming]

No he leido nada de lo que han escrito en el hilo Hammer y Juan Fleming, pero por lo que dice UBP estoy seguro de que es una puta mierda de argumentacion, pa que leerles y confirmar lo que ya se.

Además, aprender a leer a éstas alturas como que da pereza.