ajajaj me meo en la republica

[Graciasporvenir]

Os voy a contar un secreto de la Guerra Civil: la ganó Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde, al mando del bando sublevado. Es, por tanto a él, a su obra y a los suyos, los que la Historia juzga y juzgará, pues al ganar la guerra fueron los que entraron por derecho propio en los umbrales de la Historia como protagonistas al imponerse al enemigo.

Así que compara a Franco y Carrillo es ridículo, pues ni ocupan el mismo lugar ni su labor fue la misma dentro de los anales de la Historia.

Los republicanos mataron, quemaron, fusilaron. Los sublevados también, con una salvedad: lo siguieron haciendo después de la guerra, y se levantaron un fastuosos monumento para mayor gloria de su cruzada cerquita de El Escorial.

Lo digo por que creo que se os va la pinza un poco a todos. Un poco sólo, ¿eh?, pero se os va.

 

[DerosMC]

Los alemanes perdieron y de los juicios de Nuremberg no se libraron.

 

[Hammer]

Los alemanes perdieron y de los juicios de Nuremberg no se libraron.

Cierto, y a buena parte de los que juzgaron los liquidaron. ¿se puede entender eso como asesinato y revancha?

 

[Graciasporvenir]

Los alemanes perdieron y de los juicios de Nuremberg no se libraron.

Claro.

Fueron juzgados, ejecutados y encarcelados por los que ganaron la guerra.

Igual que el franquismo hizo con los perdedores, como vencedor de la guerra.

 

[condrossam]

Os voy a contar un secreto de la Guerra Civil: la ganó Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde, al mando del bando sublevado. Es, por tanto a él, a su obra y a los suyos, los que la Historia juzga y juzgará, pues al ganar la guerra fueron los que entraron por derecho propio en los umbrales de la Historia como protagonistas al imponerse al enemigo.

Todos los izquierdosos hacéis lo mismo.
En cuanto os véis en desventaja os sacáis de la manga los más insensatos sofismas para tratar de darle la vuelta a una discusión. Tú no eres nadie para hablar en nombre de la Historia, ni dictarle los hechos y los personajes a los que debe juzgar.
¿De dónde te has sacado la regla según la cual el perdedor de una guerra queda automáticamente absuelto de todas las tropelías que haya cometido antes, durante y después de la misma?
Yo también quiero contarte un secreto: estos señores, al igual que el marqués de Paracuellos, también fueron derrotados en la guerra. Según tu falaz argumento la historia debería abstenerse de juzgar sus acciones.

 

[Barley]

Los republicanos mataron, quemaron, fusilaron. Los sublevados también, con una salvedad: lo siguieron haciendo después de la guerra, y se levantaron un fastuosos monumento para mayor gloria de su cruzada cerquita de El Escorial.

Lo digo por que creo que se os va la pinza un poco a todos. Un poco sólo, ¿eh?, pero se os va.

Pues a ti no se te irá la pinza, pero no te has parado a pensar que si los republicanos no siguieron matando, quemando y fusilando una vez finiquitada la guerra fue porque no pudieron, no porque no quisiesen.


PD: Me he equivocado y he puesto "sublevados" en lugar de "republicanos", ya está editado. Es igual, lo que he querido decir es que los republicanos habrían seguido cometiendo barbaridades igualmente (sólo hay que ver el ejemplo soviético).

 

[Graciasporvenir]

Estado forero retrasado Condrossam:

NO se puede comparar a Carrillo con Franco, por el papel que han ocupado en la Historia respectivamente. Esto no quiere decir que no se juzgue históricamente al bando repúblicano, pero no al mismo nivel que el franquismo. El franquismo ganó,y tuvo la responsabilidad de mandar, el bando republicano no. Es así de simple.

Espero que con colores lo asimile mejor.

Aunque lo dudo bastante.

Edito:

Pues a ti no se te irá la pinza, pero no te has parado a pensar que si los sublevados no siguieron matando, quemando y fusilando una vez finiquitada la guerra fue porque no pudieron, no porque no quisiesen.

¿Quiénes? ¿Los sublevados?¿Franco y los suyos no siguieron fusilando después de acabada la guerra?, Pues a mí me da que sí lo siguieron haciendo.

Hasta un monumento en su honor se levantaron con prisioneros de guerra:

 

[DerosMC]

Prisioneros de guerra

Prisioneros politicos y comunes que vieron reducida su condena, recibian un sueldo e incluso algunos vivian con su familia en las obras.

Además, de que en el Valle de los Caidos se rinde homenaje a los muertos de la guerra civil. No es en un 50% 50%, pero si muy aproximado, la relacion entre muertos republicanos y nacionales.

 

[Graciasporvenir]

Prisioneros de guerra

Prisioneros politicos y comunes que vieron reducida su condena, recibian un sueldo e incluso algunos vivian con su familia en las obras.

Prisioneros de guerra.El eufemisno de "comunes" o "políticos" estaría bien, pero eran en su mayoría prisionaros de guerra.

Además, de que en el Valle de los Caidos se rinde homenaje a los muertos de la guerra civil. No es en un 50% 50%, pero si muy aproximado, la relacion entre muertos republicanos y nacionales.

Falso y de qué manera:

"Caídos por Dios y por España"

ESO es lo que pone en la entrada de la cripta dónde según tú, están enterrados muertos de la guerra cómo homenaje. Están enterrados de ambos bandos sí,pero los de un bando, el republicano, bajo un lema,que no sólo que no les representa, si no que murieron luchando precisamente contra ese lema y todo lo que le rodea.

 

[boroto]

hammer chacho todavía no lo has pillado, sólo mataron los nacionales y carrillo iba curando a los heridos de ambos bandos

No se si os cuesta entenderlo o lo haceis sin querer, llevados por vuestra ineptitud mental.

Resulta que los fusilados por el bando nacional fueron todos ordenes que partian del aparato institucional del bando nacional, no como los conventos quemados y monjas asesinadas, que no emanaron de ningun mandato, ni decreto ley ni resolución republicana.

Resulta que la posguerra de España se mató a "no me apetece buscar el numero para que no se me revuelvan las tripas" del bando republicano, una matanza biblíca, nunca mejor dicho.

 

[1984 reload]

Los republicanos mataron, quemaron, fusilaron. Los sublevados también, con una salvedad: lo siguieron haciendo después de la guerra, y se levantaron un fastuosos monumento para mayor gloria de su cruzada cerquita de El Escorial.

Yo también quiero unirme al deporte nacional, que no es el furgol si no la demagogia

https://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_del_Pueblo_(Rumania)

:93

 

[semensatan]

Los antimonárquicos, anticapitalistas, segundarrepublicanos, izquierdosos de pura o mixta cepa, y en definitiva, todo este club de gentes en contra de cualquier orden establecido que no les gusta, cojean del mismo pie: de la envidia; no se de que te sorprendes, aunque un rey, emperador, o líder político de derechas, fuese tan justo que hiciera quitarse el sombrero al fantasma de Marx, estos tíos seguirían llamándole opresor por que todos padecen de un terrible síndrome de inferioridad hacia aquellos que triunfan en la vida, ya sea por méritos, o, como en este caso, por nacimiento.

Eso es lo que tu te crees, porque no alcanzas a ver más allá o porque te sientes mejor así.

Todos esos anti-algo a los que te refieres y pones alegramente en el mismo saco, son en realidad, y para simplificar, anti-hijos de puta. Así que tranquilo, que tu también estás en la lista.

Eres un enfermo ¿Lo sabías? ¿Lo saben en tu casa?.

A lo mejor lo saben en la tuya.

Y Paracuellos fue una obra de teatro costumbrista al aire libre hasta que los fatxas dispararon a todo el mundo sin que se les viera para que así le echaran las culpas a quien ya sabemos.

Mal. En Paracuellos se fusiló a un gran número de militares rebeldes y gente afín al golpe de estado, entre ellos muchos miembros del clero.
Es lo que pasa cuando se da un golpe de estado y empieza una guerra; que te pueden matar.
Lo malo es que aquello fue tarde y poco, para mi gusto.

Todos los izquierdosos hacéis lo mismo.
En cuanto os véis en desventaja os sacáis de la manga los más insensatos sofismas para tratar de darle la vuelta a una discusión. Tú no eres nadie para hablar en nombre de la Historia, ni dictarle los hechos y los personajes a los que debe juzgar.
¿De dónde te has sacado la regla según la cual el perdedor de una guerra queda automáticamente absuelto de todas las tropelías que haya cometido antes, durante y después de la misma?

Te equivocas croissant.

Objetivamente hablando los hechos son que en España una minoría vio amenazado su país-cortijo y decidió invertir la tendencia por medio de un ejército que controlaba en su gran mayoría y además valiéndose de la ayuda de potencias extranjeras que han pasado a la historia como exponentes de grandes errores de la humanidad.

Es por eso que el bando rebelde es basura histórica. Y no por que lo diga nadie aquí.

Prisioneros de guerra

Prisioneros politicos y comunes que vieron reducida su condena, recibian un sueldo e incluso algunos vivian con su familia en las obras.

Además, de que en el Valle de los Caidos se rinde homenaje a los muertos de la guerra civil. No es en un 50% 50%, pero si muy aproximado, la relacion entre muertos republicanos y nacionales.

Muy completito el hilo ad hoc en PF.

Al margen del innecesario alarde megalómano y el enorme dispendio que supuso erigir esa aberración en un pais pauper como España, me parece muy irresponsable afirmar que los presos políticos del régimen trabajaron por placer en el valle de los caídos, y también que toda la parafernalia nacional catolicista allí expuesta, represente en ningún modo a los combatientes republicanos.

También muchos republicanos se alistaron en la división azul para poder disipar dudas sobre su aceptación de la dictadura y poder salvar así su vida y la de sus familias. Pero no lo hicieron por placer, y mucho menos por simpatizar con el III Reich.

No se si os cuesta entenderlo o lo haceis sin querer, llevados por vuestra ineptitud mental.

Resulta que los fusilados por el bando nacional fueron todos ordenes que partian del aparato institucional del bando nacional, no como los conventos quemados y monjas asesinadas, que no emanaron de ningun mandato, ni decreto ley ni resolución republicana.

Resulta que la posguerra de España se mató a "no me apetece buscar el numero para que no se me revuelvan las tripas" del bando republicano, una matanza biblíca, nunca mejor dicho.

Me parece que has escrito exactamente lo que no querían leer.
No puedo estar más de acuerdo.

 

[1984 reload]

rojerio pasado de vueltas y tal....

¿Tan complicado es reconocer que la república salió como el culo?

Le doy la razón en ciertas cosas, que toda gente con dos dedos de frente tendría que aceptar de una puta vez: España era un país lastrado por errores históricos que venían de largo: chapuzas imperiales y guerras napoleónicas incluidas, un clero fanático y autoritario, una caterva de señoritos agazapados en sus cortijos manteniendo privilegios que venían desde la época de la reconquista y blao blao blao.

Pero no se puede pasar de un día para otro de ser un país casi medieval a redactar algunas de las leyes más progresistas de la época.

Pasar de un régimen casi que feudal a una reforma agraria, que ni contento a los campesinos ni por supuesto a los señoritos por cierto, era evidente que traería consecuencia poco positiva.

Guerra civilismo por ambas partes, politicuchos demagogos por ambas partes,, etc etc

Al cuadro de comedor añadale usted el marxismo que era la solución mágica para la izquierda y el gran fantasma para la derecha, el anarquismo, el fascismo y unas democracias occidentales que querían evitar a toda costa otra guerra mundial, básicamente porque no tenían demasiado claro si esta segunda vez ganarían o no...

Si la cosa se hubiese hecho con una voluntad dialogante por ambas partes no habría habido ninguna guerra civil ni nada parecido, pero hacer las cosas a la chapuza spanish style como siempre trajo los cuarenta años de paquito, que efectivamente era un dictador sanguinario, pero no mucho peor que algunos rojelios que no mataron más gente por el simple echo que perdieron y tuvieron que pegarse unas vacioncitas en Moscú.

Saludos,
trateme usted de libegal o de fatxa que ya estoy acostumbrado, en este país de mierda todo tiene que ser o blanco o negro

 

[MarXito]

...

Mal. En Paracuellos se fusiló a un gran número de militares rebeldes y gente afín al golpe de estado, entre ellos muchos miembros del clero.
Es lo que pasa cuando se da un golpe de estado y empieza una guerra; que te pueden matar.
Lo malo es que aquello fue tarde y poco, para mi gusto.

...

Cierto, tarde y poco. Lo mejor hubiera sido haber fusilado a todo el clero, a todos los burgueses, a todos los militares y a todos aquellos que, de una forma u otra, no eran de izquierdas o no pensaban como los de izquierdas.

Habría muerto la mitad del país, sí, pero nos habríamos evitado una Guerra Civil y 40 años de dictadura.

 

[RUTKOWSKY]

Os voy a contar un secreto de la Guerra Civil: la ganó Francisco Paulino Hermenegildo Teódulo Franco Bahamonde, al mando del bando sublevado. Es, por tanto a él, a su obra y a los suyos, los que la Historia juzga y juzgará, pues al ganar la guerra fueron los que entraron por derecho propio en los umbrales de la Historia como protagonistas al imponerse al enemigo.

Así que compara a Franco y Carrillo es ridículo, pues ni ocupan el mismo lugar ni su labor fue la misma dentro de los anales de la Historia.

Los republicanos mataron, quemaron, fusilaron. Los sublevados también, con una salvedad: lo siguieron haciendo después de la guerra, y se levantaron un fastuosos monumento para mayor gloria de su cruzada cerquita de El Escorial.

Lo digo por que creo que se os va la pinza un poco a todos. Un poco sólo, ¿eh?, pero se os va.

Hay cosas que se olvidan, para mal o para bien; hay cosas que se olvidan para no pedir perdón. La Guerra Civil Española trae siempre consiguo olvidos y como resultado lo malos que fueron los ganadores, a falta de testimonios de lo malos que llegaron a ser los perdedores, a un vivo se le puede acusar a un muerto no, a un desaparecido como Carrillo, tampoco.
Don Francisco Franco no se levantó una buena mañana y se le ocurrió empezar a emprenderla con todos los que no fueran sus partidarios, no. Antes de la Segunda República los ánimos estaban calientes, la sin razón estaba apoderandose de la calle; llegaron las municipales y las ganaron las izquierdas. El rey -abuelo de don Juan Carlos I- decidió marcharse en vistas que tenía poco que hacer con estos. Después sucedieron las elecciones al Parlamento, los rojos se las esperaban felices, pero perdieron. Ganaron los malos, los casposos de la derechona. Estalló lo inevitable las izquierdas no dejarón gobernar a quienes legitimamente habían ganado las elecciones y los acontecimientos se precipitaron.
Aún el PSOE, único partido que queda en la politica nacional ha pedido perdón, al contrario, sigue con la prepotencia, con la propaganda que ellos son los buenos; los malos Franco y la derechona como causantes, no como efecto.

Saludetes.

 

[RUTKOWSKY]

No me he metido con don Santiago Carrillo, pero si alguien se interesa puedo contar la historia del amigo rumano, comunistas, de don Santiago. Don Santiago Carrillo cuando se escapó de las garras de Franco, se refigió en casa del rumano Chauchesku, comunistas de toda la vida y amigos intimos.

Saludetes.

 

[DerosMC]

Muy completito el hilo ad hoc en PF.

Al margen del innecesario alarde megalómano y el enorme dispendio que supuso erigir esa aberración en un pais pauper como España, me parece muy irresponsable afirmar que los presos políticos del régimen trabajaron por placer en el valle de los caídos, y también que toda la parafernalia nacional catolicista allí expuesta, represente en ningún modo a los combatientes republicanos.

También muchos republicanos se alistaron en la división azul para poder disipar dudas sobre su aceptación de la dictadura y poder salvar así su vida y la de sus familias. Pero no lo hicieron por placer, y mucho menos por simpatizar con el III Reich.

No creo que los prisioneros politicos del regimen se presentaran voluntarios por adorar a Franco, sino para rebajar su condena.
El Valle de los caidos es un monumento religioso y como tal habría que tratarlo. Rinde homenaje a los caidos durante la guerra, cada bando en un lado, pero todos defendiendo a su España.

Tampoco se puede decir que fuera un monumento erigido por presos politicos. Estos fueron un pequeño porcentaje. La obra necesitaba ingenieros, mineros, picapedreros, no solo peones de obra. ¿Que valor puede tener un politico socialista en una obra de este tipo (¿además de meter mano en la caja?)?

 

[El_gañán]

Eso es lo que tu te crees, porque no alcanzas a ver más allá o porque te sientes mejor así.

Todos esos anti-algo a los que te refieres y pones alegramente en el mismo saco, son en realidad, y para simplificar, anti-hijos de puta. Así que tranquilo, que tu también estás en la lista.

¿Cuales son esos hijos de puta que están conmigo en esa lista? Ya me imagino lo que vas a decirme, pero como los izquierdosos, a falta de argumentos, tenéis mucha labia, me entretendré leyendo sandez tras otra.

 

[semensatan]

¿Tan complicado es reconocer que la república salió como el culo?

Le doy la razón en ciertas cosas, que toda gente con dos dedos de frente tendría que aceptar de una puta vez: España era un país lastrado por errores históricos que venían de largo: chapuzas imperiales y guerras napoleónicas incluidas, un clero fanático y autoritario, una caterva de señoritos agazapados en sus cortijos manteniendo privilegios que venían desde la época de la reconquista y blao blao blao.

Pero no se puede pasar de un día para otro de ser un país casi medieval a redactar algunas de las leyes más progresistas de la época.

Exacto. Por algo sostengo que habría que haber hecho una limpieza selectiva antes de intentar nada. El Sanjurjazo fue una oportunidad excelente de tirar del hilo, procesar y fusilar a unos cuantos elementos cancerosos.

Pero se pecó de buena voluntad.

Pasar de un régimen casi que feudal a una reforma agraria, que ni contento a los campesinos ni por supuesto a los señoritos por cierto, era evidente que traería consecuencia poco positiva.

Guerra civilismo por ambas partes, politicuchos demagogos por ambas partes,, etc etc

Una reforma agraria que escoció muy mucho a los malacostumbrados de siempre. Y que fue lo primero que el gobierno-títere de la CEDA se apresuró en dar marcha atrás, como buenos genes regresores sociales que eran.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Reforma_Agraria_de_España

Al cuadro de comedor añadale usted el marxismo que era la solución mágica para la izquierda y el gran fantasma para la derecha, el anarquismo, el fascismo y unas democracias occidentales que querían evitar a toda costa otra guerra mundial, básicamente porque no tenían demasiado claro si esta segunda vez ganarían o no...

En los años 30, soluciones sociales mas o menos afines al marxismo estaban presentes en cualquier ideología, dado el precario estado de un capitalismo salvaje puesto en evidencia por su crisis del 29. Y en países con mayores índices de pobreza y atraso alcanzó una mayor presencia, como es lógico. Ergo también contó con un mayor rechazo por los poderes fácticos que llevaron a esos países a la cola del desarrollo.

En cuanto a las democracias occidentales, su papel fue bastante vergonzante a la hora de ayudar al gobierno legítimo de España a combatir el golpe reaccionario, en algunos casos, como el de USA (fieles a su estilo), haciendo negocio con los dos bandos.

Solo la URSS apoyó abiertamente al gobierno republicano, y no sin recelo, dada la ascensión del Estalinismo y su inquina hacia otras corrientes políticas derivadas del Marxismo. Lo que en realidad fue una importante ayuda, pero también contribuyó con la actitud tibia de las potencias democráticas occidentales, que no vieron con buenos ojos un posible satélite soviético en Europa occidental.

Aquí te lo explican mejor que yo:

https://latabernaroja.obolog.com/stalin-salvador-o-verdugo-ii-republica-espanola-149890

Si la cosa se hubiese hecho con una voluntad dialogante por ambas partes no habría habido ninguna guerra civil ni nada parecido, pero hacer las cosas a la chapuza spanish style como siempre trajo los cuarenta años de paquito, que efectivamente era un dictador sanguinario, pero no mucho peor que algunos rojelios que no mataron más gente por el simple hecho que perdieron y tuvieron que pegarse unas vacacioncitas en Moscú.

Saludos,

¿"Voluntad dialogante"???

En cuanto a rojelios asesinos, ya tuvieron la oportunidad de pasar a cuchillo a unos cuantos y no lo hicieron. Mientras que veinte años después de la guerra Franco aun estaba fusilando gente.

Seamos serios, hostia!

trateme usted de libegal o de fatxa que ya estoy acostumbrado, en este país de mierda todo tiene que ser o blanco o negro

No, no, Winston, si usted me cae bien. Cosa que digo a alguien aquí una vez cada 1000 mensajes. Es un placer vivir con usted el día a día de la edificante cyberaventura de postear en esta ciénaga nuestra de hamor y phantasía.

Cierto, tarde y poco. Lo mejor hubiera sido haber fusilado a todo el clero, a todos los burgueses, a todos los militares y a todos aquellos que, de una forma u otra, no eran de izquierdas o no pensaban como los de izquierdas.

Habría muerto la mitad del país, sí, pero nos habríamos evitado una Guerra Civil y 40 años de dictadura.

Spoiler

No creo que los prisioneros politicos del regimen se presentaran voluntarios por adorar a Franco, sino para rebajar su condena.
El Valle de los caidos es un monumento religioso y como tal habría que tratarlo. Rinde homenaje a los caidos durante la guerra, cada bando en un lado, pero todos defendiendo a su España.

Tu lo has dicho. Un macro-monumento religioso para mayor gloria de los delirios místicos de un enano, innecesario en un país donde había mas hambre que en el foro ligue.
Además de la total falta de respeto de enterrar bajo esa simbología sectaria a gente contraria a dicha farsa. Vamos, que no hay justificación alguna para semejante adefesio.

Lo que nunca me he explicado es por qué GRAPO o ETA, cuando tenían infraestructura para hacerlo, no lo dinamitaron y lo grabaron en formato Beta para la posteridad.

Tampoco se puede decir que fuera un monumento erigido por presos politicos. Estos fueron un pequeño porcentaje. La obra necesitaba ingenieros, mineros, picapedreros, no solo peones de obra. ¿Que valor puede tener un politico socialista en una obra de este tipo (¿además de meter mano en la caja?)?

La pregunta mas bien sería:

¿Realmente le hacía falta esa mierda a España? ¿O solo a cuatro chalados?

¿Cuales son esos hijos de puta que están conmigo en esa lista? Ya me imagino lo que vas a decirme, pero como los izquierdosos, a falta de argumentos, tenéis mucha labia, me entretendré leyendo sandez tras otra.

You are a pringy...

 

[El_gañán]

You are a pringy...

You are a tontochorra son of LOL, and posting wikipedia´s links Is pauper, my friend.

Edito: No era mi intención broncochatear, me obligó una especie en peligro.

El monumento a los caidos no es sólo la fantasía de un enano sino un intento de tantos intentos de ese enano para intentar arreglar no siempre torpemente las tropelías de su mandado (como las sucesivas amnistías de prisioneros de guerra o que pasáramos de pasar hambre a ser potencia internacional sin la ayuda idem que recibieron otros paises tras la WWII) e intentar sentirse mejor antes de irse al otro barrio, cosa que ningún otro dictador ha intentado hacer, nisiquiera los soviéticos, deberías alegrarte de haber tenido una de las dictaduras más flojas de la historia de la humanidad (que ya quisiera saber si la llegaste a vivir), en lugar de quejarte tanto.

 

[Graciasporvenir]

Yo también quiero unirme al deporte nacional, que no es el furgol si no la demagogia

http://es.wikipedia.org/wiki/Palacio_del_Pueblo_(Rumania)

:93

Ya lo hace. Está reflejado en todos sus post.

Un saludo.

You are a tontochorra son of LOL, and posting wikipedia´s links Is pauper, my friend.

Edito: No era mi intención broncochatear, me obligó una especie en peligro.

El monumento a los caidos no es sólo la fantasía de un enano sino un intento de tantos intentos de ese enano para intentar arreglar no siempre torpemente las tropelías de su mandado (como las sucesivas amnistías de prisioneros de guerra o que pasáramos de pasar hambre a ser potencia internacional sin la ayuda idem que recibieron otros paises tras la WWII) e intentar sentirse mejor antes de irse al otro barrio, cosa que ningún otro dictador ha intentado hacer, nisiquiera los soviéticos, deberías alegrarte de haber tenido una de las dictaduras más flojas de la historia de la humanidad (que ya quisiera saber si la llegaste a vivir), en lugar de quejarte tanto.

¿Me podría aclarar eso que está en negrita?

 

[El_gañán]

Ya lo hace. Está reflejado en todos sus post.

Un saludo.



¿Me podría aclarar eso que está en negrita?

Pídeselo (no me trates de usted coño que parece que cuando entrais en el foro tenéis que sacar esa suerte de señorito pedante mezclado con palabras guarras por que en el fondo os gustaría ser más tontos) algo extenso como a ti te gusta, a quien sepa más de historia, sólo recuerdo que muchos exhiliados habían vuelto (menos algunos que estaban ya bien fichados) y que a muchos voluntarios de la división azul, como ositoretra mismo ha dicho, se les rebajaron condenas.
Por lo demás veo que el resto no necesita aclaración alguna para ti, pareces demasiado listo para ser chupi...

 

[semensatan]

Pídeselo (no me trates de usted coño que parece que cuando entrais en el foro tenéis que sacar esa suerte de señorito pedante mezclado con palabras guarras por que en el fondo os gustaría ser más tontos) algo extenso como a ti te gusta, a quien sepa más de historia, sólo recuerdo que muchos exhiliados habían vuelto (menos algunos que estaban ya bien fichados) y que a muchos voluntarios de la división azul, como ositoretra mismo ha dicho, se les rebajaron condenas.
Por lo demás veo que el resto no necesita aclaración alguna para ti, pareces demasiado listo para ser chupi...

Spoiler

 

[condrossam]

Estoy bastante harto de que la gente se empeñe en seguir dándole vueltas a esos luctuosos sucesos de hace más de setenta años, pero no puedo pasar por alto algunas de las sandeces proferidas por el osito tragalefa.

Objetivamente hablando los hechos son que en España una minoría vio amenazado su país-cortijo y decidió invertir la tendencia por medio de un ejército que controlaba en su gran mayoría

¡FALSO!

Objetivamente hablado el Frente Popular ganó las elecciones de febrero de 1936 por un estrecho margen y después de haber recurrido durante toda la campaña electoral y el mismo día de las elecciones a la violencia física y verbal y a la intimidación del adversario. Así que esa minoría a la que aludes era bastante más numerosa de lo que quieres admitir.
A los patriotas que se sublevaron el 18 de Julio de 1936 les unía un motivo mucha más poderoso que una supuesta obstinación egoista en no querer compartir riquezas y privilegios: defender sus propias vidas y de las de los suyos. Era preferible tomar las armas y morir luchando que acabar vilmente asesinado de un tiro en la nuca por los pistoleros del Frente Popular, como les había ocurrido José Calvo Sotelo y a muchos otros.
Entre aquellos que apoyaron el Alzamiento había miembros de todos los estamentos sociales, incluyendo a la mayor parte de la intelectualidad española de la época:

La guerra también dividió a los intelectuales españoles. A lo largo del conflicto, la mayor parte de los escritores, literatos y artistas más destacados optaron —por muy diversos motivos y con mayor o menor entusiasmo y convencimiento— por apoyar al bando franquista. Así lo hicieron José Ortega y Gasset, Azorín, Pío Baroja, Josep Pla, Miguel de Unamuno, Eugenio d’Ors, Gregorio Marañón, Ramón Pérez de Ayala, Manuel Machado, Ramón Gómez de la Serna, Ignacio Zuloaga, José Gutiérrez-Solana, Ramón Menéndez Pidal, Álvaro Cunqueiro, Gerardo Diego, Jorge Guillén, Rafael Sánchez Mazas, José Antonio Maravall, Gonzalo Torrente Ballester, César González-Ruano, Edgar Neville, Agustín de Foxá,
Wenceslao Fernández Flórez, Dionisio Ridruejo, Pedro Laín, Ernesto Giménez Caballero, Luis Rosales; José María Pemán, Leopoldo Panero y Eugenio Montes.

https://www.iesmajuelo.com/~hist/anizbe/HistoriaDeEspana2008-2009/TERCERAEVALUACION/05.pdf

Lo cierto es que durante la guerra los combatientes del bando nacional sobrepasaron con mucho en valentía a los del bando comunista. Baste recordar las heroicas resistencias de Oviedo, del Alcázar de Toledo, del santuario de Santa María de la Cabeza y de Teruel. En cada uno de esos lugares un puñado de valientes resistió hasta el límite de sus fuerzas el asedio de fuerzas enemigas muy superiores en número. Tales alardes de bravura sólo pueden llevarlos acabo hombres que defienden algo mucho más valioso que la riqueza y el poder.
Por el contrario las milicias rojas casi siempre huían en desbandada ante el avance nacional y entregaron grandes ciudades como Bilbao y Barcelona sin pegar un solo tiro.
Su cobardía delataba su falta de fe en la justicia de su propia causa.

...y además valiéndose de la ayuda de potencias extranjeras que han pasado a la historia como exponentes de grandes errores de la humanidad.

Te refieres la Rusia comunista, aunque ésta apoyó a los rojos y no a los nacionales.

Al margen del innecesario alarde megalómano y el enorme dispendio que supuso erigir esa aberración en un pais pauper como España, me parece muy irresponsable afirmar que los presos políticos del régimen trabajaron por placer en el valle de los caídos

¿Y quién ha dicho que trabajaran por gusto, manchita de lefa?Lo hicieron para cobrar un sueldo o para que se les rebajara la pena de cárcel por medio del trabajo.

Exacto. Por algo sostengo que habría que haber hecho una limpieza selectiva antes de intentar nada. El Sanjurjazo fue una oportunidad excelente de tirar del hilo, procesar y fusilar a unos cuantos elementos cancerosos.

.

FAIL!

Así esta mejor:

Exacto. Por algo sostengo que habría que haber hecho una limpieza selectiva antes de intentar nada. La sublevación rojo-separatista de octubre de 1934 fue una oportunidad excelente de tirar del hilo, procesar y fusilar a unos cuantos elementos cancerosos.

Pero se pecó de buena voluntad.

Una reforma agraria que escoció muy mucho a los malacostumbrados de siempre. Y que fue lo primero que el gobierno-títere de la CEDA se apresuró en dar marcha atrás, como buenos genes regresores sociales que eran.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Reforma_Agraria_de_España

¡Qué cutrerio, por Dios!
Recurrir a la versión española de la wikipedia como fuente de referencia es de lo más penoso que puede hacerse. No me seas gañán, Mancha de lefa y búscate otras referencias si quieres apuntalar tus tesis.

¿"Voluntad dialogante"???

En cuanto a rojelios asesinos, ya tuvieron la oportunidad de pasar a cuchillo a unos cuantos y no lo hicieron.

Sólo a un anormal como tú se le ocurriría escribir semejante sandez después de haber elogiado las matanzas de Paracuellos y otros crímenes similares.

Seamos serios, hostia!

¿Pero cómo quieres que te tomemos en serio si no haces más que escribir estupideces, manchita de lefa?

Tu lo has dicho. Un macro-monumento religioso para mayor gloria de los delirios místicos de un enano, innecesario en un país donde había mas hambre que en el foro ligue.
Además de la total falta de respeto de enterrar bajo esa simbología sectaria a gente contraria a dicha farsa. Vamos, que no hay justificación alguna para semejante adefesio.

El simple hecho de que ofenda a especímenes como tú justifica con creces su existencia.

¿Realmente le hacía falta esa mierda a España? ¿O solo a cuatro chalados?

Su construcción proporcionó un medio de vida a miles de españoles y a sus familias que de otro modo probablemente lo habrían pasado mucho peor durante los años más duros de la postguerra. Además, obras públicas faraónicas como esa formaban parte de las recetas económicas keynesianas ("soluciones sociales mas o menos afines al marxismo", como tú las llamas) empleadas para sobrellevar los rigores de la crisis económica mundial ( con no muy brillante resultados, todo hay que decirlo)a la que aludías antes Lo lógico es que un descerebrado paleocomunista como tú las viera con buenos ojos. Pero esperar de ti que muestres un mínimo de coherencia es pensar en lo excusado.

 

[semensatan]

Croissant, me cago en tus muertos hasta el día en que bajaron del árbol. Ni te imaginas la pereza que me causas.

Provocaciones, colorines, criticar las fuentes, editar los quoteos, crueles descalificaciones personales... yo ya he jugado a eso. Anda y vete a que te aguante la señora esa que a pesar de todo, dice ser tu madre.
Y no quieras contagiarme tu aburrimiento. Pesao.

Edit: Anda, por favor, di que has ganado, dilo. Quizá eso te mantendrá callado por un rato.