'amenaza grave' por el lanzamiento de misiles de Korea

[Cocodrilo Cachondo]

Para los expertos en armamento. E inutlizar las defensas antiaerea de Nkorea con misiles superficie superficie ayudados por satelites y aviones no tripulados??

Es la mejor opción, utilizar misiles de crucero para no arriesgar pilotos, pero hay varios incinvenientes.
El primero es el económico. Las armas de las que hablamos son carísimas, y hay que valorar si merece la pena tirar millones y millones en cargarse cuatro baterías de ametralladoras antiaéreas.
Por otra parte, los blancos deben ser estáticos porque los misiles de crucero no tienen guía dinámica, las coordenadas se programan y se dirigen inercialmente o via satélite, pero creo que no tienen capacidad de seguir blancos razonablemente rápidos. Es decir, con un Tomahawk no puedes atacar baterías de misiles montadas en camiones porque el misil no puede seguirlas (hasta donde yo sé al menos, si alguien puede añadir algo a esto se lo agradeceré).
Así que los ataques con misiles de crucero normalmente se restringen a blancos fijos, como edificios etc. Pero tal yo ocmo dije en mi post original, los norcoreanos se han curado en salud y la mayoría de sus instalaciones son subterraneas para evitar esta eventualidad, y además sus comunicaciones están diseñadas para no ser vulnerables a las tácticas americanas.

Los aviones no tripulados tienen detrás una larga y exitosa historia realizando reconocimientos, y desde luego son la mejor opción para esta clase de misiones, pero teniendo en cuenta que son mucho más lentos que los misiles de crucero y que por tanto deben estar en el área antes de que este llegue, y que además sus medios para designar objetivos tienen menos alcance que los antiaéreos, utilizarlos de esta manera no garantiza el éxito.
Si se han utilizao RPV's como cebo en misiones antiradar, pero que yo sepa, su papel se limita a ese, el de cebo.

Lo de Corea del Norte no es la clase de cosa que se soluciona con una guerra a lo Irak, pero en el muy improbable caso de que hubiera violencia, seguramente consistiría en una misión de interdicción a baja cota por aviones tácticos del tipo F 117, o tal vez B2 o B1.

En mi humilde opinión sólo :D

 

[Siegfried]

No es tan sencillo como interferir los radares, los SAM pueden ser de infrarrojos, de búsqueda de calor, dirigidos visualmente (con una cámara de TV en el morro), etc.

Pero también se pueden interferir, existen pods que emiten radiaciones IR en múltiples frecuencias cegando las cabezas buscadores de los misiles. Y por supuesto siempre puedes tirar bengalas a lo loco para cegar el misil IR.

Precisamente fue en la guerra del Yom Kippur donde los egipcios (y los sirios) acabaron con el mito de la invencibilidad de la aviación israelí. En ninguna guerra anterior habían perdido los israelíes tantos aviones por culpa de los sistemas antiaéreos, de hecho, perdieron docenas y docenas de aviones. Perdían tantos aviones, tantísimos, que las tropas renunciaron a pedir apoyo aéreo porque sabían que era enviar a los pilotos a la muerte segura.Y por cierto, estás mezclando temas porque el Strela (OTAN: Grail) utilizado era de guia infrarroja: los sistemas de ECM (salvo los ultra modernos, ultra carísimos y no instalados en serie sistemas láser) no pueden interferir esta clase de misiles. Además, hablas de ficción y de realidad: el EA-18 aún no está listo. Se espera que comience a equipar a la USN a partir de 2008, hasta entonces, el EA-6 tiene mucho que decir todavía.

Eso es muy relativo, el número de bajas israelíes fue elevado debido al número desproporcionado de salidas que tuvo que hacer la Heyl Avir en misiones CAS, pero de hecho, el número de pérdidas por hora de vuelo fue menor en el Yom Kippur que en la guerra de los seis días. Y lo fundamental: la estrategia árabe no era realista, solo lograron disputar durante unos días la supremacía aérea a Israel a base de lanzar un número totalmente desproporcionado e insostenible de misiles en el aire (mas de 175.000 misiles lanzados). Al ritmo a los que los lanzaban hubiesen agotado las reservas ¡de la URSS! en pocas semanas por lo que no era una estrategia realista. Es mas, si tenemos en cuenta que cada vez que aparecía un avión israelí los árabes le lanzaban literalmente docenas de misiles, las bajas de aviones israelíes son sorprendentemente bajas. Con la cantidad de misiles que lanzaban deberian haber derribado todos los aviones y pájaros que pasasen

 

[Siegfried]

Por cierto he de añadir que en libros que he leido sobre la Idea Juché, el armamento y el ejercito nunca lo utilizaran en ataque si no en defensa puesto que los pueblos oprimidos deben defenderse del invasor imperialista, jamás Corea del Norte empezará una guerra.

¿Qué no? Pues la de 1950 la empezaron ellos solitos. Y el follón actual deriva de ahi.

 

[Jason Bourne]

Por cierto he de añadir que en libros que he leido sobre la Idea Juché, el armamento y el ejercito nunca lo utilizaran en ataque si no en defensa puesto que los pueblos oprimidos deben defenderse del invasor imperialista, jamás Corea del Norte empezará una guerra.

¿Qué no? Pues la de 1950 la empezaron ellos solitos. Y el follón actual deriva de ahi.

En los 50 los koreanos eran un titere de la URSS.

Con el tiempo se pusieron a jugar con China y la URSS. Despues de que a finales de los 60 los Chinos y Sovieticos se llevaran a matar. El plan era que ambos se pelearan por obtener su favores

 

[caco3]

Cuba es ejemplo de progresismo y socialismo para medio mundo(sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) para latinoamerica) y es algo evidente.

Efectivamente, te doy toda la razón: Cuba es un ejemplo de en que convierte el progresismo y el socialismo a un país. Pero te corrijo: no para medio mundo, para el mundo entero.

 

[Minamoto]

Si no fuera porque los japoneses de hoy son más decadentes moralmente que nosotros, habría un Nanking Reloaded (versión Coreana).

 

[kukol]

Corea del Norte es un régimen absolutamente criminal, y lo malo es que cuenta con un ejército (militar y civil) absolutamente fanatizado y adepto al poder. (además de contar con un armamento nuclear -antiguo, pero fururiblemente letal y de largo alcance-)
Atacar y arrasar este país sería un bien absoluto en sí mismo, y solo me da pena pensar que ello resulta imposible puesto que no tiene otra cosa que misiles. Ni materias primas, ni recursos naturales, ni potencial económico-comercial... etc.
El hijoputa de Kim Yong Il lleva años chantajeando al mundo con el miedo a apretar el botón rojo. Este hijoputa merece morir...
Ojalá Bush se encontrara aburrido algún día de estos y pensara realmente en este país.

¿te envia cartas diciendote que te va a enviar una bomba nuclear a tu piso de 30 metros cuadrados?

La panzá de fantochadas que habeis llegado a soltar sobre Corea del norte, bien es cierto, que ese país está bloqueado y aislado por la mayoría de los paises, las relaciones que mantienen son con China, Corea del sur, Japón(hasta hoy supongo), Rusia, Cuba, y proximamente Venezuela(visita de Hugo Chavez a Pyongyang), un país no puede avanzar, mas cuando desaparecen tus aliados en la década de los 90.

Por cierto, que a Corea del norte se puede viajar desde Rusia, recomiendo descargaros "north korea - a day in the life" donde la vida transcurre sin prisas, donde la gente va normal, pero sin embargo tengo que criticar el culto a la personalidad que se hace en ese país, pero bueno, conozco gente que ha visitado corea del norte de primera mano y allí no hay hambruna ni por asomo, no están sobraos, pero no hay hambre, están retrasados tecnológicamente eso es algo que lleva al país unos 15 años sin crecimiento económico del cual creo que están empezando a utilizar técnicas de socialismo de mercado al estilo chino o vietnamita, por el cual me alegro de dar ese paso, por cierto, cuando se quemaron banderas danesas en oriente medio todos criticaban y echaban espuma por la boca, hoy, los japoneses queman banderas, hay un silencio rotundo.

Tienes razón, cuanta estupidez puede lograr escucharse por aquí.
Mira tio, que llegues a minusvalorar y relativizar el problema social que allí existe (problema antropológico, nada de problemas de vivienda, paro etc), puede hasta cierto punto ser normal en los típicos relativistas de rigor. Te entiendo, el gran satán es Bush y Occidente merece lo peor.
Pero que pueda decirse que allí no han existido matanzas pasivas por hambre, la mayoría de los cuales, víctimas inocentes eran y son niños, me parece ya un ejercicio de irresponsabilidad ignorante plena.
Consulta los informes de la FAO, y los más genéricos de ONU en torno a las crisis humanitarias que todavía persisten allí mientras ese loco narcicista no deja de mirarse el ombligo, y solo piensa en rememorar viejos y gloriosos tiempos que nunca tuvo.
La carta de racionamiento para muchos inocentes no llegaba a más de unos putos gramos de aroz por día y familia.
Ah!! por cierto, yo estuve por allí hace un par de años y te animo al viaje. Si tienes huevos aléjate unos metros del guía oficial que las autoridades te imponen solo pisar la capital, y serás pasto de una presta y pronta detención. En el mejor de los casos no acabarás en unos de los gulags estalinistas que decoran el país.

 

[Minamoto]

¿Y cómo te dejaron entrar, kukol?.
Tenía entendido que no dejaban entrar extranjeros.

 

[Jason Bourne]

¿Y cómo te dejaron entrar, kukol?.
Tenía entendido que no dejaban entrar extranjeros.

Si dejan entra extranjeros , yo quiero ir, desde pekin hay vuelos.

Lo uqe ocurre es que no puedes ir a ninguna parte sin los guardas

 

[kukol]

¿Y cómo te dejaron entrar, kukol?.
Tenía entendido que no dejaban entrar extranjeros.

No es exactamente así. Ahora mismo es "relativamente fácil" darte una vuelta por ahí, siempre y cuando te presentes allí con un pack turístico ya predefinido y te hayas sacado tu pertinente visado en la embajada coreana de China.

 

[Jason Bourne]

¿morirse de hambre? Cuba es el único país de America entera que tiene el indice de desnutrición más bajo

UNICEF confirma que Cuba es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil

Cira Rodríguez César
Prensa Latina

La existencia en el mundo en desarrollo de 146 millones de niños menores de cinco años bajos de peso, contrasta con la realidad de los infantes cubanos, reconocidos mundialmente por estar ajenos a ese mal social.
Esas preocupantes cifras aparecieron en un reciente reporte del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), bajo el título de Progreso para la Infancia, Un balance sobre la nutrición, divulgado en la sede de la ONU.
De acuerdo con el documento, los porcentajes de los niños con bajo peso son de 28 por ciento en Africa Subsahariana, 17 en Medio Oriente y Africa del Norte, 15 en Asia oriental y el Pacífico, y siete en Latinoamérica y el Caribe.
La tabla la completan Europa Central y del Este, con el cinco por ciento, y otros países en desarrollo, con 27 por ciento.
Cuba no tiene esos problemas, es el único país de América Latina y el Caribe que ha eliminado la desnutrición infantil severa, gracias a los esfuerzos del Gobierno por mejorar la alimentación del pueblo, especialmente la de aquellos grupos más vulnerables.
Las crudas realidades del mundo muestran que 852 millones de personas padecen de hambre y que 53 millones de ellas viven en América Latina. Sólo en México hay cinco millones 200 mil personas desnutridas y en Haití tres millones 800 mil, mientras en todo el planeta mueren de hambre cada año más de cinco millones de niños.
De acuerdo con estimados de las Naciones Unidas, no sería muy costoso lograr salud y nutrición básica para todos los habitantes del Tercer Mundo.
Bastarían para alcanzar esa meta 13 mil millones de dólares anuales adicionales a lo que ahora se destina, una cifra que nunca se ha logrado y que es exigua si se compara con el millón de millones que cada año se destinan a publicidad comercial, los 400 mil millones en drogas estupefacientes o incluso los ocho mil millones que se gasta en Estados Unidos en cosméticos.
Para satisfacción de Cuba, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) también ha reconocido que ésta es la nación con más avances en América Latina en la lucha contra la desnutrición.
El Estado cubano garantiza una canasta básica alimenticia que permite la nutrición de su población ?"al menos en los niveles básicos- mediante la red de distribución de productos normados.
De igual forma, se llevan a cabo reajustes económicos en otros mercados y servicios locales para mejorar la alimentación del pueblo cubano y atenuar el déficit alimentario.
Especialmente se mantiene una constante vigilancia sobre el sustento de los niños, las niñas y adolescentes. Así, la atención a la nutrición comienza con la promoción de una mejor y natural forma de alimentación de la especie humana.
Desde los primeros días de nacidos los incalculables beneficios de la lactancia materna justifican todos los esfuerzos realizados en Cuba en favor de la salud y el desarrollo de su infancia.
Ello le ha permitido elevar los porcentajes de recién nacidos que mantienen hasta el cuarto mes de vida la lactancia exclusiva y que incluso continúan consumiendo leche materna, complementada con otros alimentos, hasta los seis meses de edad.
Actualmente el 99 por ciento de los recién nacidos egresan de las maternidades con lactancia materna exclusiva, superior a la meta propuesta, que es del 95 por ciento, según datos oficiales, en los cuales se indica que todas las provincias del país cumplen esta meta.
A pesar de las difíciles condiciones económicas atravesadas por la Isla, se vela por la alimentación y nutrición de los infantes mediante la entrega diaria de un litro de leche fluida a todos los niños de cero a siete años de edad.
Se suma a ello la entrega de otros alimentos, por ejemplo compotas, jugos y viandas, que, en dependencia de las disponibilidades económicas del país, se distribuyen equitativamente en las edades más pequeñas de la infancia.
Hasta los 13 años de edad se prioriza la distribución subsidiada de productos complementarios como el yogurt de soya y en situaciones de desastres naturales se protege a la niñez mediante la entrega gratuita de alimentos de primera necesidad.
Los niños incorporados a los Círculos Infantiles (guarderías) y a las escuelas primarias con régimen de seminternado reciben, además, el beneficio del continuo esfuerzo por mejorar su alimentación en cuanto a componentes dietéticos lácteos y proteicos.
Con el apoyo de la producción agrícola -aún en condiciones de severa sequía- y una mayor importación de alimentos, se alcanza un consumo de nutrientes por encima de las normas establecidas por la FAO.
En Cuba ese indicador no es el promedio ficticio de sumar el consumo alimentario de los ricos y el de los hambrientos.
Adicionalmente, el consumo social incluye la merienda escolar que se reparte gratuitamente a cientos de miles de estudiantes y trabajadores de la educación, las cuotas especiales de alimentos a niños de hasta 15 años y personas de más de 60 en las provincias orientales.
En esa lista están contempladas las embarazadas, madres lactantes, ancianos y discapacitados, el suplemento alimentario para pequeños con bajo peso y talla y el suministro de alimentos a municipios de Pinar del Río, La Habana y a la Isla de la Juventud.
Dichas entidades fueron azotadas el año pasado por huracanes, mientras las provincias de Holguín, Las Tunas y cinco municipios de Camaguey sufren actualmente la sequía.
En ese empeño colabora el Programa Mundial de Alimentos (PMA), el cual contribuye al mejoramiento del estado nutricional de la población más vulnerable en la región oriental, donde se benefician más de 631 mil personas.
La cooperación del PMA con Cuba data de 1963, cuando esa agencia brindó asistencia inmediata a las víctimas del huracán Flora. Hasta la fecha, ha consumado en el país cinco proyectos de desarrollo y 14 operaciones de emergencia.
Recientemente, Cuba pasó de ser un país receptor a donante.
El tema de la desnutrición cobra gran importancia en la campaña de la ONU para lograr en 2015 las Metas de Desarrollo del Milenio, adoptadas en la Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno celebrada en 2000, y que tienen entre sus objetivos eliminar la pobreza extrema y el hambre para esa fecha.
Pero los cubanos afirman que esas metas no le quitan el sueño a nadie, la propia ONU sitúa al país a la vanguardia del cumplimiento de tales retos en materia de desarrollo humano.
No exenta de deficiencias, dificultades y serias limitaciones por un bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos hace más de cuatro décadas, Cuba no muestra desesperantes ni alarmantes índices de desnutrición infantil.
Ninguno de los 146 millones de niños menores de cinco años bajos de peso que viven hoy en el mundo es cubano.

Los cubanos pueden comer (mucho peor de lo que hacian en los años 20 y mucho peor que en USA) gracias al trabajo de los cubanos, pero de los cubanos en florida que son los que mandan dinero y permiten que el tire adelante...

Si no fuera por el dinero que a Cuba le llega de USA.... malo malo

 

[Minamoto]

...

Y supongo que esos packs de viajes solo mostrarán las "excelencias" del régimen, ¿no?.
¿Tampoco te dejan hablar con la gente?.

 

[pim_pam_pum]

Del enlace al foro de antes:

Las playas en Corea del Norte:

Vallas electrificadas para que no escapen...

La parte de arriba es Corea del Sur y la de abajo la del Norte, la diferencia entre el estado de las carreteras es para hacer una postal o algo.

 

[kukol]

...

Y supongo que esos packs de viajes solo mostrarán las "excelencias" del régimen, ¿no?.
¿Tampoco te dejan hablar con la gente?.

El tour suele constar de magníficas vistas a un país idílico, provisto de grandes recursos naturales, y con una gente feliz y deseosa de su lider padrecito el puto Kim de los huevos. Hasta los putos kimonos de los ciudadanos "oficiales" que nos saludan todos felices están impolutos y sacados de la plancha en nuestro honor.
No puede hablarse con nadie que no sea el comité de bienvenida y acompañamiento del país, y ni se te ocurra irte por tu cuenta si no es para hacer un meo solitario en tu lujoso (eso sí que es cierto) hotel de 5 estrellas. Nunca se te va a enseñar la profundidad rural del país, ni los campos estériles donde millones de agricultores luchan por poder existir.
Estando de visita se me ocurrió gilipollas de mi alejarme del grupo y entrar en una tienda "sin visita previa autorizada" (la tienda era de comestibles), y casi me detiene un hijoputa militar, y el guía que nos acompañaba dijo que "otra muestra de indisciplina como esa" y se acabó el viaje.
Oh Korea, Korea...
Y todavía hoy, como entonces con la Rusia de Stalin o ahora la Cuba de Fidel, dicen algunos que no hay para tanto...

 

[Cocodrilo Cachondo]

Eso es muy relativo, el número de bajas israelíes fue elevado debido al número desproporcionado de salidas que tuvo que hacer la Heyl Avir en misiones CAS, pero de hecho, el número de pérdidas por hora de vuelo fue menor en el Yom Kippur que en la guerra de los seis días. Y lo fundamental: la estrategia árabe no era realista, solo lograron disputar durante unos días la supremacía aérea a Israel a base de lanzar un número totalmente desproporcionado e insostenible de misiles en el aire (mas de 175.000 misiles lanzados). Al ritmo a los que los lanzaban hubiesen agotado las reservas ¡de la URSS! en pocas semanas por lo que no era una estrategia realista. Es mas, si tenemos en cuenta que cada vez que aparecía un avión israelí los árabes le lanzaban literalmente docenas de misiles, las bajas de aviones israelíes son sorprendentemente bajas. Con la cantidad de misiles que lanzaban deberian haber derribado todos los aviones y pájaros que pasasen

Me temo que no es tan relativo. En la guerra del 67 los israelíes perdieron menos de 30 aviones y en la del 73, entre 112 y 120, según las fuentes. Perdieron muchísimos más aviones en la del 73, esto no es relativo ni discutible, sobre todo cuando sólo en los primeros cuatro dias perdieron 80.
Sí que es verdad que los misiles se lanzaban en salvas, pero no de una manera tan alocada como parece: era un plan bastante bien estudiado. Primero se lanzaban los misiles de mayor techo, obligando a descender a los aviones israelíes. Entonces se lanzaban más misiles de alcance medio, y cuando los aviones se acercaban, se abría fuego con los SA-7. Los israelíes tenían que descender hasta volar a ras de tierra, momento en el que entraban en el radio letal de los ZSU-23-4. Una defensa muy bien estudiada, que no obstante tenía sus inconvenientes: varios aviones árabes fueron derribados por fuego amigo tanto al ser confundidos como al ser adquiridos por misiles esquivados por israelíes.

He buscado en todos mis libros y en multitud de páginas y en ninguna he encontrado cifras de misiles ni remotamente parecidas a la que proporcionas de 175.000. Es, simplemente, una salvajada.
175.000 misiles, incluso del tipo SA-3, superarían por sí mismos toda la cifra de ayuda que la Unión Soviética envió a Egipto y Siria juntos. Teniendo en cuenta que a un equipo de artilleros bien entrenados les cuesta unos cincuenta minutos reponer un misil en su plataforma de lanzamiento, unos simples cálculos te permitirán apreciar que para instalar 175.000 misiles haría falta el trabajo de varios cientos de grupos de artilleros.
En toda la guerra del golfo de 1991 se lanzaron unas 88.000 toneladas de bombas. 175.000 misiles SA-3 pesan unas 70.000.
¿De donde has sacado esa cifra? Es simple y llanamente imposible.

¿Sorprendentemente bajas, 80 aviones abatidos en cuatro dias? Pues no sé qué decirte, no se han vuelto a dar unas cifras semejantes en ninguna otra guerra.


Luego mencionas que la guerra de 1950 entre las dos Coreas la comenzó la parte comunista, y en esto tienes toda la razón. Los comunistas invadieron Corea del Sur simple y llanamente por que sí, de forma criminal y sin un casus belli.

Espero con interés un link o una referencia donde pueda consultar esos 175.000 misiles, mientras tanto, saludos y gracias por tus aportaciones.

 

[Jason Bourne]

Luego mencionas que la guerra de 1950 entre las dos Coreas la comenzó la parte comunista, y en esto tienes toda la razón. Los comunistas invadieron Corea del Sur simple y llanamente por que sí, de forma criminal y sin un casus belli.

Con razon las pocas ganas de Rusia de tener a USA en la puerta de atras...


Por otro lado, sin casus belli... pero eso nunca ha parado al comunismo...

En China siguen pensando que fue culpa d elos USA. La propaganda ANTI USA china es espectacular, nadie sabe que a principios del siglo pasado los chinos tenian en USA uno de sus mejores aliados (especialemte por u discreto papel en el proceso imperialista)


La mejor universidad de China junto con Beida, Tsinghua (segun la romanizacion antigua, pero que aun se conserva en este caso) fue u regalo del gobierno americano. Este hecho es desconocido para los Chinos, como tb sn desconocidos los numerosos textos en los que el pueblo chino manifiesta su cariño por los USA.... putos comunistas y sus campañas de manipulacion.

 

[tomas_turbao2]

Estoy de acuerdo con que el Ejercito de Norcorea tecnologicamente esta desfasado. Pero no lo infravaloremos, de la misma manera que se infravaloro el vietnamita, donde los yankis eran tecnologicamente superiores.
Si alguna potencia imperialista le da por invadir Norcora podra bombardearla con sus aviones megamodernos y sus tanques. Pero tarde o temprano tendran que entrar los soldados en las ciudades, combatiendo cuerpo a cuerpo y sera entonces cuando se encuentren a mas de un millon de soldados muy bien entrenados, desde artes marciales hasta infanteria ligera (de ese tipo de armas les sobra). Un millon de soldados que se puede multiplicar por 10 con las tropas civiles de reserva. Si a los EEUU les esta costando sangre, sudor y lagrimas invadir Irak y Afganistan (segun mi opinión la guerra en estos paises no ha terminado), no me quiero ni imaginar lo que les costaria controlar Norcorea. Tampoco quiero decir que la guerra la ganarian los Norcoreanos, pero bueno..... recordad Vietnam. Pero de lo que si estoy seguro es de que les costaria horrores hacerse con el pais, no seria un paseo precisamente.

 

[Jason Bourne]

Estoy de acuerdo con que el Ejercito de Norcorea tecnologicamente esta desfasado. Pero no lo infravaloremos, de la misma manera que se infravaloro el vietnamita, donde los yankis eran tecnologicamente superiores.
Si alguna potencia imperialista le da por invadir Norcora podra bombardearla con sus aviones megamodernos y sus tanques. Pero tarde o temprano tendran que entrar los soldados en las ciudades, combatiendo cuerpo a cuerpo y sera entonces cuando se encuentren a mas de un millon de soldados muy bien entrenados, desde artes marciales hasta infanteria ligera (de ese tipo de armas les sobra). Un millon de soldados que se puede multiplicar por 10 con las tropas civiles de reserva. Si a los EEUU les esta costando sangre, sudor y lagrimas invadir Irak y Afganistan (segun mi opinión la guerra en estos paises no ha terminado), no me quiero ni imaginar lo que les costaria controlar Norcorea. Tampoco quiero decir que la guerra la ganarian los Norcoreanos, pero bueno..... recordad Vietnam. Pero de lo que si estoy seguro es de que les costaria horrores hacerse con el pais, no seria un paseo precisamente.

Y todos esos soldados ... QUE VAN A COMER??? como no se coman los unos a los otros...

Si hya una guerra, lo mejor que puede hacer el ejercito invasor (llamarlo imperialita es un ERROR) es evacuar a la poblacion civil a campos de refugiadso y esperar... esperar a que los soldados vengan a pedir comida.
Nadie les va a ayudar, NI Rusia, NI Por supuesto China o Sur Korea...

Ningun estado terrorista (islamista radical) no cuenta con los medios para poner refuerzos en el terreno.

La parte mas dificil de la guerra seria destruir los misiles Nkoreanos, tras eso, sera mas sencillo que Afghnanistan.

Ademas, no hay un jungla en Nkorea, la orografia es mas parecida a la de AFG que a la de Vietanm, y si el equipo de guerrilla se ha es ahor practicamente el mismo que en tiempos de aquella guerra, el de USA NO lo es.

 

[MarXito]

En caso de intento de invasión, y que los Norcoreanos tengan un pepino nuclear guardado y que no haya sido destruido, no me gustaría verme de vacaciones ni en Tokio ni en Seúl.