Apuestas: ¿Cuál era la relación entre la embarazada de la iglesia y su asesino?

Cannabis

RangoClásico
Registro
19 Ago 2005
Mensajes
3.972
Reacciones
4
No quería desvirtuar el hilo de esquelas, y al fin y al cabo es una petarda anónima. Admás, en el general se va todo al carajo en dos minutos.

Un hombre mata a una embarazada en una iglesia y se suicida
Una cesárea logra salvar al bebé, que se encuentra ingresado en neonatos del hospital La Paz de Madrid.- Otra mujer, herida grave.- La policía descarta cualquier vínculo entre el agresor y las víctimas


Un hombre mata a una embarazada en una iglesia y se suicida · ELPAÍS.com

Rocío. Preñada, eso ha quedado claro. Que era nacida en Fornelos (Galicia) pero vivía en Madrid, donde ha tenido lugar el crimen. Muy maja y trabajadora, dicen como no sus vecinos y familiares.

La cosa debería quedar así. La policía dice que se trata de un transtornado y que no había relación entre la atacada y el mismo.

Pero estamos en Putalocura, somos malpensados por naturaleza, pues conocemos el carácter humano y sabemos que nada es casual. Y encima en el subforo de rechazos y nuncafollismos, así que tenemos el deber de buscar la causa de la locura de este pobre desgraciado, que se suicidó inmediatamente después de cometer el crimen, en algo que haya hecho ella.

Rocío llevaba cinco años casada, pero su marido hace sólo tres que se pudo trasladar de Pontevedra a Madrid. ¿Qué pudo ocurrir en esos dos años? Además, llevaba mucho tiempo intentando quedarse embarazada y no podía, con lo cual la opción de cambio de fuennte de ADN no debe quedar descartada.

Venga, decid la vuestra. El que más se aproxime cuando se sepa más, que reciba algún tipo de premio que consideren los moderadores si les parece oportuno. Algo así como un pase antibaneos de cierta duración. Asumiendo que la investigación desvelará algo, of course.

Yo me decanto por lo más evidente: Había tenido algo con él, quizá lo siguió teniendo. Cuando vino su marido quiso dejarlo pero se seguían viendo. No se quedaba preñada del gallego y tiró de amante. Una vez usado como inseminador, se lo quiso quitar de encima. EL resto lo conocemos.
 
Entró en la iglesia y disparó a dos mujeres sin relación entre ellas.

Fin.
 
Eran todos participantes activos de la secta de adoradores de Belcebú. Las mujeres se habían escapado de la inmolación grupal, y el guardián de la sabiduría eterna salió en busca de ellas para acabar el trabajo.

El cura era pedófilo.
 
El asesino es un forero del núcleo duro misógino-todas putas de este subforo
 
Fue un aborto no consentido por una de las partes.
 
Bien por el tipo, hay demasiados críos en este jodido país.

Necesitamos que los blanquitos se reproduzcan menos para seguir importando millones de negros con el objeto de verificar la fusión étnica de las próximas décadas que desembocará en una nueva síntesis racial de subhumanos.

El paisano es un héroe del multiculturalismo.

Eso sí, las femilistas están que trinan por no haber relación sentimental entre ambos y no poder achacarlo a un nuevo caso de violencia de género para usarlo como excusa con la que seguir drenando millones del Estado hacia sus asociaciones de fulanas y seguir pegándose la vida padre con el cuento del maltrato.

Aborto postnatal para el crío.
 
Vaya, mi teoría se va desmoronando:oops:

Bueno, en realidad es una mierda de hilo, pillado por los pelos. Pero como últimamente tengo la sensación de leer y postear siempre lo mismo, por intentarlo...
 
Ahora están diciendo en la tele que el tío tenía casa, coche y familia, pero vivía en la calle. Y que su mujer estaba embarazada también, está claro que ha sublimado sus subconscientes deseos de no ser padre en la señora de la iglesia.
 
¿Soy la única que piensa que al feto debieron no reanimarlo y dejarlo morir?
 
¿Soy la única persona en el foro que se pregunta por qué en este caso salvar al feto se le considera salvar una vida y abortarle no se considera segar una vida?

Y muevo esto al general, que aquí no pinta una puta mierda.
 
ilovegintonic rebuznó:
¿Soy la única persona en el foro que se pregunta por qué en este caso salvar al feto se le considera salvar una vida y abortarle no se considera segar una vida?

Y muevo esto al general, que aquí no pinta una puta mierda.

Hombre, pues está claro. La diferencia está en la voluntad de tenerlo de la mujer como se intuye en la respuesta de la puta gorda, aquí ni el feto ni la decisión del hombre importan una mierda.
 
No era un feto,era un bebé.A un feto no se le puede salvar la vida fuera del útero materno.

Hay ciertas diferencias entre un feto y un bebé.Y diferencias legales,todas.
 
La duda está en si ese bebé merece ser criado en una sociedad actual.
 
Caótico Fanegas rebuznó:
No era un feto,era un bebé.A un feto no se le puede salvar la vida fuera del útero materno.

Hay ciertas diferencias entre un feto y un bebé.Y diferencias legales,todas.

Bueno, díselo a este bebé :lol:

Shock: No jail time for woman who strangled newborn because Canada accepts abortion, says judge | LifeSiteNews.com

Legalmente no se es persona hasta después de haber vivido 24 horas fuera del útero materno, por eso ocurren tantos casos como este y las madres terminan yéndose de rositas.
 
Black Adder rebuznó:
Bueno, díselo a este bebé :lol:

Shock: No jail time for woman who strangled newborn because Canada accepts abortion, says judge | LifeSiteNews.com

Legalmente no se es persona hasta después de haber vivido 24 horas fuera del útero materno, por eso ocurren tantos casos como este y las madres terminan yéndose de rositas.

No,exactamente.Lo de las 24 horas es sólo en términos registrales,pero penalmente matar a un niño de 2 horas de vida es lo mismo que matar a uno de 80.

Y porsupu,si no se hubiera podido salvar al niño,el forero se hubiese enfrentado a un doble asesinato como una casa.
 
ilovegintonic rebuznó:
¿Soy la única persona en el foro que se pregunta por qué en este caso salvar al feto se le considera salvar una vida y abortarle no se considera segar una vida?

Exactamente por las mismas razones por las que se puede defender, desde una misma posición ésto:

nomataras.jpg


y esto:

Ejecuci%C3%B3n.jpg


Bonus track:

5to-mandamiento.jpeg

Si estuviésemos en el Política, habría que poner ésto:

ff0qw.png

Ara vengo.
 
Caótico Fanegas rebuznó:
No era un feto,era un bebé.A un feto no se le puede salvar la vida fuera del útero materno.

Hay ciertas diferencias entre un feto y un bebé.Y diferencias legales,todas.

Mientras seguía en la barriguita de mamá era un feto, no confundir con un embrión... porque un feto a partir del tercer trimestre de embarazo es viable.
 
Black Adder rebuznó:
Legalmente no se es persona hasta después de haber vivido 24 horas fuera del útero materno, por eso ocurren tantos casos como este y las madres terminan yéndose de rositas.

Ya no:
Artículo 30.
La personalidad se adquiere en el momento del nacimiento con vida, una vez producido el entero desprendimiento del seno materno.
 
el fallecido llevaba un gorro de paja y una raqueta en la mano, además vestía bermudas de cuadros color azul y blanco y camiseta blanca de manga corta


Madrid fashion week.
 
No se ha dicho por aquí que el individuo era socio de Greenpeace. Normal que uno de esos locos que se preocupa más por el "sufrimiento" del toro de lidia que por el de los seres humanos llegue a hacer algo así. Quien sabe, igual hasta era un iluminado que creía que estaba haciendo un favor a la madre naturaleza acabando con uno de esos humanos que tanto maltratan a los pobres animalitos y que tanto carbono emiten a la atmósfera causando efecto invernadero:lol:
 
Atrás
Arriba Pie