cómo es que ceuta y melilla no entran? si son territorio español... las canarias sí entran y ceuta y melilla no, por estar en otro continente?
explanations please?
La OTAN cubre los territorios de los aliados situados en Norteamérica, Europa, e islas situadas en el Atlántico Norte y mares adyacentes. La penínusla está cubierta, pues está en Europa, Canarias y Baleares están cubiertas pues son islas situadas en el atlántico norte (las Canarias) y en unos de sus mares adyacentes (las Baleares). También están cubiertas las posesiones menores en el norte de áfrica: islas Chafarinas e islas Alhucemas. Ceuta, Melilla y el Peñon Velez de la Gomera (otra pequeña posesión española en la costa marroquí) no están cubiertas por no ser, ni parte de Europa, ni islas.
De todas formas repito que eso no significa que no estean cubiertas, pretender que un conflicto por ambas ciudades se limitará sólo al espacio físico y que ocupan y el espacio aéreo sobre ellas, y que ni tan siquiera se extenderá a sus aguas cercanas (que ya estarian cubiertas por la OTAN), es una hipótesis surrealista.
También señalar que hubo excepciones a esta regla. En los cincuenta, cuando Argelia era formalmente parte de Francia se añadió un artículo adicional cubriendo dicho territorio pese a no pertenecer al ámbito geográfico propio de la alianza atlántica. Igualmente con Turquía, que tiene todo su territorio cubierto, pese a que la mayor parte de el está en Asia.
¿por qué entonces cuando ingresamos en la OTAN no se solicitó un artículo adicional similar para Ceuta y Melilla? Como siempre se lo debemos a nuestra amada y maravillosa clase política.
madridista85 rebuznó:
El material pese a ser comprado, viene con "reservas". Durante las operaciones de Sidi Ifni España solo pudo usar sus BF109 de construcción nacional porque Francia le denegó el uso de los suyos. Y estaban en "propiedad".
En la guerra de Sidi Ifni no teniamos material francés. Lo que teniamos eran los F-86 Sabre de fabricación americana que eran cedidos, no comprados, y por eso no nos dejaron usarlos, ya que en la cesión se especificaba que sólo podían en la defensa de la España peninsular, Baleares y Canarias, y contra la URSS en cualquier circunstancia. El actual material no es cedido, sino comprado, y no tiene restricciones.
Tengo serias dudas de un apoyo "claro" en caso de conflicto, y mas ahora con la politica del ejecutivo. ¿ Recuerdan la actitud de Francia y de la UE en el caso del islote de Perejil ? ¿ Creen que EEUU reaccionará igual que entonces para apoyar a este ejecutivo ?
La OTAN no intervino en nada en el asunto perejil, la actitud mezquina de Francia fue en el consejo de la UE. En ningún momento se le solicitó amparo a la OTAN, y esta no interviene de motu propio, tiene que solicitarlo un estado miembro (España en este caso)
Forero del todo a cien
Veterano
Frikazo
Clásico
