Avatar de James Cameron: COMIENZA LA PENTALOGÍA

¿Marcas blancas alimenticias sí, no, depende?

  • Sí (explica por qué)

    Votos: 6 15,4%
  • No (por qué)

    Votos: 0 0,0%
  • Depende (de qué)

    Votos: 7 17,9%
  • Opción Hijo de tu madre :)

    Votos: 26 66,7%

  • Votantes totales
    39
Me encanta ver la dispersión del hilo en el más puro estilo PL, porsupues con la aquiesciencia y absoluta dejadez/ desidia del mod Rarito Di Misión.

Estoy pensando seriamente ir a verla hoy, que está diluviando y no creo que haya Nav´is en la función.

Nesesito consejo....:roll:
 
YoHiceARoqueIII rebuznó:
Me encanta ver la dispersión del hilo en el más puro estilo PL, porsupues con la aquiesciencia y absoluta dejadez/ desidia del mod Rarito Di Misión.

Estoy pensando seriamente ir a verla hoy, que está diluviando y no creo que haya Nav´is en la función.

Nesesito consejo....:roll:

Ve a verla en 3D y no a más de 10 filas de la pantalla. Si la has visto ya, ve a verla otra vez. Luego contribuye a hacer de este hilo un THE LONGEST CYCLICAL THREAD EVER poniendo opiniones que ya estaban escritas 30 páginas atrás pero que no has leído por las limitaciones que impone la longevidad humana.

Eso o que cierren el hilo a lo forocoches con un "pues pa gustos colores jeje xd".
 
Yeims está de enhorabuena, y no una vez, sino dos. :lol:
'Avatar 2', Cameron da las primeras pistas



  • Dado el éxito en taquilla de Avatar, es seguro que habrá secuelas.
  • Tanto la segunda como la tercera parte se centraran en los personajes de Jake (Sam Worthington) y Neytiri (Zoe Saldana).
  • Se verá más de Pandora y del planeta Polifemo.


Tras ver como Avatar se convierte en uno de los taquillazos del año es inevitable pensar en su segunda parte. James Cameron ya tiene en su cabeza la historia de la secuela, o mejor dicho secuelas, que se desarrollará fuera del Pandora.


En declaraciones a LA Times, el cineasta quiso dejar claro que "no habrá secuelas hasta comprobar que Avatar genera beneficios". Una vez que los más de 600 millones de dólares que la película ha amasado en tan solo 10 días en los cines han dejado obsoleta esta advertencia, podemos entrar en materia y escudriñar qué tiene Cameron pensado.


No habrá secuelas hasta comprobar que Avatar genera beneficios
Y las primeras pistas apuntan a una historia que seguirá centrada en los dos protagonistas pero que nos mostrará otros rincones del universo creado por Cameron para la aventura en 3D más grande elaborada hasta la fecha en la historia del Séptimo Arte. "Tanto la segunda como la tercera parte se centraran en Jake (Sam Worthington) y Neytiri (Zoe Saldana)", afirmó el cineasta que también avisó que veremos más de Pandora y también de Polifemo, el gran planeta azul en torno al que orbita el hogar de los Na'Vi.


"Pandora es una de las lunas que orbitan alrededor del planeta Polifemo, que tiene un sistema de lunas similar al de nuestro sistema solar. Tenemos varias ideas sobre cómo ramificar la historia en otras lunas del sistema solar Alfa Centauro A", reveló Cameron.


De momento estás son las primeras ideas, un esbozo del futuro guión y, como es lógico, todavía no hay fecha prevista para el inicio del rodaje ni para el estreno. Lo que parece evidente es que no tardaremos otros diez años en disfrutar de la segunda entrega de Avatar. La Fox, que ha descubierto en el mundo de Cameron una inversión segura, se encargará de ello.

https://www.20minutos.es/noticia/597495/0/avatar/2/cameron/
 
No una de las habilidades de los bichos, sino una que profundice en los aspectos de ciencia ficcion y no se contente con presentarlos en 1 minuto y despues se ponga a darles de hostias.

¿Y que tiene que ver? Como si lo presentan en 2 segundos o ni tansiquiera lo presentan, el caso es que son unos extraterrestres con habilidades especiales ¿Que mas necesitas para poderle dar la etiqueta de ciencia ficcion?

Si solo el hecho de ser extraterrestres ya es ciencia ficcion hombre.

Si es un planeta tierra alternativo no es ciencia ficcion y si es otro planeta sí?

Yo diria que en ambos casos son ciencia ficcion.
 
hayley rebuznó:
¿Y que tiene que ver? Como si lo presentan en 2 segundos o ni tansiquiera lo presentan, el caso es que son unos extraterrestres con habilidades especiales ¿Que mas necesitas para poderle dar la etiqueta de ciencia ficcion?

Si solo el hecho de ser extraterrestres ya es ciencia ficcion hombre.



Yo diria que en ambos casos son ciencia ficcion.

Y si en un parrafo de Hamlet dijeran que no es Dinamarca, sino una Francia de un universo alternativo... Hamlet seria una historia de ciencia ficcion?


pablis rebuznó:
Yeims está de enhorabuena, y no una vez, sino dos.

Tengo que poner otra vez la imagen de filmaffinity o que?
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Y si en un parrafo de Hamlet dijeran que no es Dinamarca, sino una Francia de un universo alternativo... Hamlet seria una historia de ciencia ficcion?

Hombre, si el resto del reparto fueran mostros azules de dos metros, casi que si.
 
Yeims no ve ciencia ficción en Avatar, sólo muñecos dando saltos. Respetad eso, joder, sed un poco tolerantes con la visión del chaval.
 
Vaya debate tan chorra. Por supuesto que Avatar no es ciencia ficción, de la misma manera que no lo es Inglorious Basterds, Conan o Star Wars, por poner unos ejemplos.

La única diferencia entre Star Wars y Avatar es que la primera es buena. Engancha con una narración perfecta, y por eso da igual que los efectos especiales hayan quedado más o menos desfasados 30 años después.

En cambio Avatar de aquí a 30 años será como ver una película porno de los 70, que da más pena que otra cosa.

Este es el hilo sobre una película más exitoso del subforo, por encima de otro truño como Watchmen. Es lo que tienen este tipo de flims, que atraen a los canis del jeneral, de los putas y del tristecs.
 
patterson12ref rebuznó:
Vaya debate tan chorra. Por supuesto que Avatar no es ciencia ficción, de la misma manera que no lo es Inglorious Basterds, Conan o Star Wars, por poner unos ejemplos.
El argumentazo.
 
pablis rebuznó:
600 millones de euros en 10 días. Creo que os deberíais de plantear vuestra errónea afirmación de que nadie recordará AVATAR. :roll:

Joder joder joder. No puedo esperar. ¿Que serán 2 años? No pueden ser muchos más. No si quieren usar a los mismos actores. Espero que con el dinero recaudado contraten muchos más chinos para aumentar el ritmo de trabajo y tengamos otra obra maestra del cine para después de navidades.

Parece ser que de la cosmogonía de AVATAR solo hemos empezado a vislumbrar la punta de iceberg. Seguro que los que os preguntábais por la vida de Jake con la segunda entrega encontraréis una respuesta.

Apuesto a que de aquí a que acabe la saga los detractores estáis comiendole la bolsa escrotal a James ante la imposibilidad de mantener vuestros estupidos argumentos.

Y también me gustaría que hubiera aliens rojos mostrosos, malvados y superfuertes por la gravedad del planeta Polifemo. :1
 
Para que los estudios consideren rentable una película tiene que cubrir costes en su mercado doméstico, y eso creo que todavía no ha ocurrido, aunque no creo que tenga problemas para alcanzar esa cifra.

Subnormales, en IMDB tienen los mismos debates que aquí. No somos tan especiales.
 
patterson12ref rebuznó:
Vaya debate tan chorra. Por supuesto que Avatar no es ciencia ficción, de la misma manera que no lo es Inglorious Basterds, Conan o Star Wars, por poner unos ejemplos.
jajaja.gif


Star Wars: Documental sobre las ballenas Beluga.
 
Tienen tambien un hilo para que Bailaré participe :lol:

Arguing online is like the Special Olympics. No matter who wins, you're still retarded :lol:

No sé qué foro tiene un mayor índice de trisomía/bit
 
Aún si se quedaran quietos y sentados hablando de la transferencia personal y el USB 3 horas, psé... Pero como osan disparar arcos, no es ciencia ficción.

Venga, que sois 4 mataos y el debate quedó claro hace páginas, hombre. Dejadlo en un "No me ha gustado la peli porque voy de cool" y retiraos honrosamente con la poca dignidad que os quede.
 
Tenemos alter egos en otros foros :121

Yeims, consideras Halo y Gow de ciencia ficcion?
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Este fin de semana se estrena esta pelicula de terror, con fantasmas y tal:

los-fantasmas-de-mis-ex-novias-trailer-espanol.jpg

Pero tiene un 8 de sci-fi en la escala Cameron, sólo un par de puntos menos que Avatar.

Por lo que yo la catalogaría como sci-fi-terror-comedia y un poco de peli monstruos/desastres (sale Mcconaghu)
 
Una Bellísima Persona rebuznó:
Aún si se quedaran quietos y sentados hablando de la transferencia personal y el USB 3 horas, psé... Pero como osan disparar arcos, no es ciencia ficción.

Venga, que sois 4 mataos y el debate quedó claro hace páginas, hombre. Dejadlo en un "No me ha gustado la peli porque voy de cool" y retiraos honrosamente con la poca dignidad que os quede.

Aparte de que sigues pensando que decir que Avatar no es ciencia ficcion es sinonimo de decir que es mala, en ningun momento has aclarado nada del debate mas alla de "si venga, que yeims dice que no es ciencia ficcion, hacedle caso, va"


Tenemos alter egos en otros foros :121

Yeims, consideras Halo y Gow de ciencia ficcion?

Al Halo 3 solo he jugado un par de pantallas, asi que no puedo opinar. El God of war claro que no es ciencia ficcion, aunque sea "un planeta tierra alternativo".
 
Supongo que considerar que dentro de la ciencia ficción hay diversos subgéneros es dificil, ¿no?
¿Solaris es del mismo tipo de sci-fi que Alien?
 
Joder como que Avatar no es ciencia ficcion? Estamos tontos o que?
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Aparte de que sigues pensando que decir que Avatar no es ciencia ficcion es sinonimo de decir que es mala,
Monos de 4 brazos yeims. Monos de CUATRO brazos.

Deja de decir subnormaladas. :lol:
 
yeimsmelocotongigante rebuznó:
Alien es un remake de Tiburon, pero cambiando la frase "en el oceano nadie puede oir tus gritos" por "en el espacio nadie puede oir tus gritos"

Entonces Alien no es ciencia ficción. Ok. Cambio entonces de película, ¿es la misma ciencia ficción la de Solaris o 2001 que la de Terminator 2, por ejemplo?
 
Arriba Pie