Avatar de James Cameron: COMIENZA LA PENTALOGÍA

[Pionono]

Hijodeputa, tanta brasa para acabar dandome la razon. Yo he dicho desde el principio que Avatar es una pelicula de accion en un contexto de ciencia ficcion, y no una pelicula de ciencia ficcion.

A ver, que veo que este hilo está animado y me lo estoy perdiendo por no haber visto aún la peliculita.

No sería la primera vez que Cameron hace algo así, Aliens por ejemplo siempre me ha parecido una peli de acción/guerra en un contexto de ciencia ficción.

 

[Rastrer0]

Pues no lo es por lo que vengo diciendo ya bastantes paginas, me cago en vuestra puta madre.

Venga ahora diremos que Torbe no hace peliculas porno sino comedias romanticas sobre el dia a dia en un barrio del extra radio. Solo porque se folla a enanas y eso siempre es divertido.

No digas tonterias colega, es una peli de Ciencia Ficcion, al igual que Torbe hace peliculas porno.

 

[yeimsmelocotongigante]

¿O sea que Moon es una peli de ciencia ficción en un contexto de drama psicológico? MUAHAHAHA

Exacto! Ya lo vas pillando, y lo digo en serio.

 

[Madeira]

Hijodeputa, tanta brasa para acabar dandome la razon. Yo he dicho desde el principio que Avatar es una pelicula de accion en un contexto de ciencia ficcion, y no una pelicula de ciencia ficcion.

¿Pues entonces porque niegas sistematicamente que se le pueda otorgar la etiqueta de Scifi?

Avatar es Scifi, de hecho la Scifi es la parte mas importante de la pelicula, la Scifi ES la pelicula. Las batallas y todo lo demas es el relleno, de algo tienen que llenar la peli, no van a hacer 3 horas de los bichos mirando a pantalla.

 

[yeimsmelocotongigante]

Venga ahora diremos que Torbe no hace peliculas porno sino comedias romanticas sobre el dia a dia en un barrio del extra radio.

No digas tonterias colega, es una peli de Ciencia Ficcion, al igual que Torbe hace peliculas porno.

Torbe hace peliculas porno en un contexto de comedia. De ahi que lo importante de sus peliculas no sea la comedia, sino el hacerse un pajote.

 

[UBP]

UBP ¿Los Cronocrimenes es mas ciencia ficcion que Avatar?

Uy la que acabo de liar...

LC es, por ponerle la etiqueta, que veo que eso es lo que os pone palotos, la etiqueta, sería... Pues cojones, no lo sé, porque lo de los viajes en el tiempo muy científico no es. No sé, aventurad vosotros una etiqueta.

Exacto! Ya lo vas pillando, y lo digo en serio.

O sea que no has pillado la ironía, tu propia contradicción y toda la pesca. Está ok, la ignorancia es un camino seguro hacia la felicidad.

 

[yeimsmelocotongigante]

¿Pues entonces porque niegas sistematicamente que se le pueda otorgar la etiqueta de Scifi?

Avatar es Scifi, de hecho la Scifi es la parte mas importante de la pelicula, la Scifi ES la pelicula. Las batallas y todo lo demas es el relleno, de algo tienen que llenar la peli, no van a hacer 3 horas de los bichos mirando a pantalla.

Primero dices que Avatar es una pelicula de accion en un contexto de ciencia ficcion, y ahora lo contrario. A ver si te aclaras o algo.

 

[Verraco]

La encuesta deberia ser publica, en honor a LOL todopoderoso.

Yo he puesto "tabien", pero podria haber puesto "tamuybien" aunque no llega a "putaobramaestra"

por cierto van ganando los que dicen que les ha molado, si bien hay mucha division de opiniones.

 

[osoyogu¡]

No mientas verraco las tres últimas opciones son para los que no les ha gustado, así que ganan los que no.

 

[LP Raglef]

Buscando fotos de la golfa de azul (Zoe Saldana), me he dado cuenta que también es la nigger que sale en la nueva versión de Star Trek.

Star Trek es de ciencia ficción?

 

[yeimsmelocotongigante]

O sea que no has pillado la ironía, tu propia contradicción y toda la pesca. Está ok, la ignorancia es un camino seguro hacia la felicidad.

No hay ninguna contradiccion con lo que vengo diciendo. Moon es una pelicula de ciencia ficcion que utiliza un drama psicologico para hablar de como afecta la clonacion en el ser humano.

Pero venga, tu sigue intentando pillarme en lugar de contestar con argumentos a lo que te he quoteado antes.

LC es, por ponerle la etiqueta, que veo que eso es lo que os pone palotos, la etiqueta, sería... Pues cojones, no lo sé, porque lo de los viajes en el tiempo muy científico no es. No sé, aventurad vosotros una etiqueta.

Lo de los avatares tampoco es que sea muy cientifico que digamos...

 

[Madeira]

LC es, por ponerle la etiqueta, que veo que eso es lo que os pone palotos, la etiqueta, sería... Pues cojones, no lo sé, porque lo de los viajes en el tiempo muy científico no es. No sé, aventurad vosotros una etiqueta.

Joder, los viajes en el tiempo son de las cosas mas Scifi que hay, si Yeims no dice lo contrario, claro.

Primero dices que Avatar es una pelicula de accion en un contexto de ciencia ficcion, y ahora lo contrario. A ver si te aclaras o algo.

¿Lo contrario?

Yo siempre he dicho lo que acabo de decir, que Avatar tiene un contexto de Scifi y un contenido de accion. Tu decias que el contenido es mas importante que el contexto y que por lo tanto, eso hacia que eliminar el contexto y dejar Avatar en una simple peli de accion, porque claro, "podemos cambiar los mostros por indios y la accion de la peli seria la misma shuprimos".

Ya hay que ser hijo de puta para decir eso y quedarse tan ancho, porque como te vengo diciendo, en esta peli es mas importante el contexto que no el contenido, en esta peli las estrellas son los mostros, Pandora y todo el goce visual, las hostias y las aventuras no tienen la misma importancia.

 

[yeimsmelocotongigante]

VENGA HIJOSDEPUTA, SEGUID!

 

[UBP]

El chaval está claramente sobrepasado. Cuando vienen 5 a por mí no dramatizo tanto.

No hay ninguna contradiccion con lo que vengo diciendo. Moon es una pelicula de ciencia ficcion que utiliza un drama psicologico para hablar de como afecta la clonacion en el ser humano.

A ver, Yeims, será que no te he respondido cien mil veces ya a lo mismo.

Avatar: aventuras en contexto scifi.
Moon: drama psicológico en contexto scifi.
2001: drama existencial en contexto scifi.
Alien: terror en contexto scifi.
Blade Runner: cine negro en contexto de scifi.

Todas tienen de ciencia ficción el contexto, simplemente. Que usemos la etiqueta de "ciencia ficción" para venderlas o describirlas, pues vale. A mí me parece bien. Que digamos que unas sí y otras no es simplemente ridículo.

Lo de los avatares tampoco es que sea muy cientifico que digamos...

De la transferencia de conciencia ya hablaban en Redes hace años. De la conciencia ecológica planetaria ya ni te cuento.

Venga, sigue dándole vueltas. Haz ruido.

Joder, los viajes en el tiempo son de las cosas mas Scifi que hay

¿Qué significa Scifi?

 

[Cáncer de Colon]

Ponte Avatar.

 

[Rastrer0]

Yeims debe ser como el loco que va por una autopista en direccion contraria y escucha por la radio una atencion a todos los conductores de que va circulando un loco en direccion contraria y se queda pensando ¿Solo uno?

https://es.euronews.net/2009/12/08/avatar-de-james-cameron-ciencia-ficcion-en-3-d/

https://www.rtve.es/noticias/200912...-ciencia-ficcion-podria-ser-real/307582.shtml

https://espectadores.net/avatar-ciencia-ficcion-de-la-mano-de-james-cameron/

Y podria seguir, todo el mundo dice que es ciencia ficcion. TODO EL MUNDO.

 

[Madeira]

Ponte Avatar.

Penis.

Testicles, one, two.

¿Qué significa Scifi?

Es un diminutivo de Schiffer, se usa coloquialmente para aseverar que algo esta muy bueno, que chana lo suyo, como los viajes en el tiempo.

Espero haberte servido de ayuda, capitan capullo.

 

[Rarito]

Es que no se ha dicho eso, se ha dicho que no es una pelicula de ciencia ficcion en absoluto, cuando si lo es.

Que hay elementos de ciencia ficcion en Avatar es obvio. Lo que se esta discutiendo es si son primordiales o secundarios. Que una pelicula por ejemplo tenga algunas escenas de humor no la convierte en una comedia.

Pero vamos, que no has visto la pelicula, no se que coño te enrollas.

Por cierto, no se si cuando acabe Perdidos la valorare como una serie de ciencia ficcion o fantasia.

 

[UBP]

Que hay elementos de ciencia ficcion en Avatar es obvio. Lo que se esta discutiendo es si son primordiales o secundarios. Que una pelicula por ejemplo tenga algunas escenas de humor no la convierte en una comedia.

O que 2001 tenga unas naves y un roboz tampoco, siguiendo ese razonamiento. Lee mi post de arriba, es bastante sencillo.

 

[Cáncer de Colon]

Penis.

Testicles, one, two.

:99

 

[UBP]

Es un diminutivo de Schiffer, se usa coloquialmente para aseverar que algo esta muy bueno, que chana lo suyo, como los viajes en el tiempo.

Ah, que no has visto la peli .

Joder, Rarito...

A este hilo le falta que Yeims explique por qué Avatar no es ciencia ficción. Es lo único que echo de menos, a ver si lo hace pronto y tal .

 

[LP Raglef]

Yeims debe ser como el loco que va por una autopista en direccion contraria y escucha por la radio una atencion a todos los conductores de que va circulando un loco en direccion contraria y se queda pensando ¿Solo uno?

Algo así como cuando a todo el mundo le gusta el juego del Barça y alguien se empeña en decir que le aburre?

 

[yeimsmelocotongigante]

El chaval está claramente sobrepasado. Cuando vienen 5 a por mí no dramatizo tanto.

Pero no era todo el foro?

A ver, Yeims, será que no te he respondido cien mil veces ya a lo mismo.

Avatar: aventuras en contexto scifi.
Moon: drama psicológico en contexto scifi.
2001: drama existencial en contexto scifi.
Alien: terror en contexto scifi.
Blade Runner: cine negro en contexto de scifi.

Todas tienen de ciencia ficción el contexto, simplemente. Que usemos la etiqueta de "ciencia ficción" para venderlas o describirlas, pues vale. A mí me parece bien. Que digamos que unas sí y otras no es simplemente ridículo.

El problema es que parece que hable con una pared, ya te he explicado 200 mil veces por qué el contexto de ciencia ficción de 2001 y Moon no se limita a ser el telon de fondo, sino que las peliculas son una reflexion sobre ese concepto de ciencia ficcion. Que son peliculas de ciencia ficcion, vamos, y no peliculas de accion con la ciencia ficcion como telon de fondo intercambiable.

De la transferencia de conciencia ya hablaban en Redes hace años. De la conciencia ecológica planetaria ya ni te cuento.

Venga, sigue dándole vueltas. Haz ruido.

De los viajes en el tiempo tambien hablaban en Redes, pero no estamos hablando de "temas que se hayan tratado en programas de ciencia" sino de como se trata el tema en la pelicula, y como esto hace que sea de un genero u otro.
Porque estaras de acuerdo en que "Los fantasmas de mi ex" no es una pelicula de terror...

 

[Madeira]

Que hay elementos de ciencia ficcion en Avatar es obvio. Lo que se esta discutiendo es si son primordiales o secundarios.

Pues te vuelvo a repetir lo dicho a Yeims, pero de forma mas comprensible.

Si tu a Avatar le quitas el contexto (Pandora, mostros, etc...), te queda Bailando con Lobos.

Si tu a Avatar le quitas el contenido (aventuras, ostias, romances, accion, etc...), te sigue quedando Avatar.

 

[Sheik Yerbouti]

Blade Runner: cine negro en contexto de scifi.

Y existencial, rey del copy&paste.