Aznar dando discursos en universidad estadounidense

misosofos

RangoVeterano
Registro
4 Ago 2003
Mensajes
1.137
Reacciones
3
¿Y por qué no viene a dárnoslos a la española?
Seguro que esos estudiantes que hicimos pintadas, lo llamamos fascista y votamos la gran mayoría en su contra, lo íbamos a recibir con los brazos abiertos y aplaudirle como le están aplaudiendo los yankis, ¿a que sí?
Patético... Y peor aún, ¿habéis visto qué nivel de inglés gasta?
A ver si se quedara una temporadita en EE.UU., ya que tan buena acogida ha tenido, y que tanto comulga con las ideas del presidente de ese país.
 
Las clases de Aznar son una diabólica estrategia de los demócratas para echar a Bush:
¿Este es su aliado?
¿ESTE?
¿ESTE?

Y votarán demócrata para no aguantarlo más :twisted:
 
No se nota ni nada la mano de Bush para colocar a su amig Ánsar de profesor en una universidad de prestigio de EEUU.
Vosotros creeis que lo habría conseguido si no hubiera enviado tropas a Irak?
Y el precio que hemos pagado todos para que Ánsar tuviera trabajo una vez acabada su dictablanda? Ya sabeis a que me refiero...
 
Ajaspino rebuznó:
No se nota ni nada la mano de Bush para colocar a su amig Ánsar de profesor en una universidad de prestigio de EEUU.
Vosotros creeis que lo habría conseguido si no hubiera enviado tropas a Irak?
Y el precio que hemos pagado todos para que Ánsar tuviera trabajo una vez acabada su dictablanda? Ya sabeis a que me refiero...

Yo creo que si le hicieran un test de inteligencia pondrían a un perro a dar clase antes que a él.
 
Misosofos rebuznó:
¿Y por qué no viene a dárnoslos a la española?
Seguro que esos estudiantes que hicimos pintadas, lo llamamos fascista y votamos la gran mayoría en su contra, lo íbamos a recibir con los brazos abiertos y aplaudirle como le están aplaudiendo los yankis, ¿a que sí?
Patético... Y peor aún, ¿habéis visto qué nivel de inglés gasta?
A ver si se quedara una temporadita en EE.UU., ya que tan buena acogida ha tenido, y que tanto comulga con las ideas del presidente de ese país.

Tu callate republicano cornudo hijo de puta

nestor-cuernos.jpg
 
Alguien puede hacerle llegar el test de Friki al Ansar?
espero su resultado
 
Misosofos rebuznó:
¿Y por qué no viene a dárnoslos a la española?
Seguro que esos estudiantes que hicimos pintadas, lo llamamos fascista y votamos la gran mayoría en su contra, lo íbamos a recibir con los brazos abiertos y aplaudirle como le están aplaudiendo los yankis, ¿a que sí?
Patético... Y peor aún, ¿habéis visto qué nivel de inglés gasta?
A ver si se quedara una temporadita en EE.UU., ya que tan buena acogida ha tenido, y que tanto comulga con las ideas del presidente de ese país.


Ah, querido MISOSOFOS, pos eso, lo de siempre, recuerde que hoy miercoles, y para todo el dia, sigue siendo lo que es....

Un saludo
 
chesteroy rebuznó:
Misosofos rebuznó:
¿Y por qué no viene a dárnoslos a la española?
Seguro que esos estudiantes que hicimos pintadas, lo llamamos fascista y votamos la gran mayoría en su contra, lo íbamos a recibir con los brazos abiertos y aplaudirle como le están aplaudiendo los yankis, ¿a que sí?
Patético... Y peor aún, ¿habéis visto qué nivel de inglés gasta?
A ver si se quedara una temporadita en EE.UU., ya que tan buena acogida ha tenido, y que tanto comulga con las ideas del presidente de ese país.


Ah, querido MISOSOFOS, pos eso, lo de siempre, recuerde que hoy miercoles, y para todo el dia, sigue siendo lo que es....

Un saludo

¿Qué soy? Es que ahora mismo no caigo.
 
ENiGMA rebuznó:
Misosofos rebuznó:
¿Y por qué no viene a dárnoslos a la española?
Seguro que esos estudiantes que hicimos pintadas, lo llamamos fascista y votamos la gran mayoría en su contra, lo íbamos a recibir con los brazos abiertos y aplaudirle como le están aplaudiendo los yankis, ¿a que sí?
Patético... Y peor aún, ¿habéis visto qué nivel de inglés gasta?
A ver si se quedara una temporadita en EE.UU., ya que tan buena acogida ha tenido, y que tanto comulga con las ideas del presidente de ese país.

Tu callate republicano cornudo hijo de puta

nestor-cuernos.jpg


Republicano a mucha honra, y cornudo, pero cornudo escarmentado.
 
Hola.



Peor ridículo ha hecho ZP en la ONU diciendo la mayor sarta de gilipolleces oida en dicho foro desde que Dobrinin defendió la postura soviética en la crisis de los misiles de Cuba.



Mira la viga en el ojo propio.....eres un gilipollas esférico, es decir, gilipollas por donde quiera que se te mire.
 
Misosofos rebuznó:
¿Y por qué no viene a dárnoslos a la española?
Seguro que esos estudiantes que hicimos pintadas, lo llamamos fascista y votamos la gran mayoría en su contra, lo íbamos a recibir con los brazos abiertos y aplaudirle como le están aplaudiendo los yankis, ¿a que sí?
Patético... Y peor aún, ¿habéis visto qué nivel de inglés gasta?
A ver si se quedara una temporadita en EE.UU., ya que tan buena acogida ha tenido, y que tanto comulga con las ideas del presidente de ese país.
¿Misosofos, por qué odias tanto a Aznar?
 
Los malditos rojos llevaran el mundo al desastre, profesores como Aznar son los que hacen falta, para que salgan alumnos formados para la derecha.
 
Lowrider rebuznó:
Hola.



Peor ridículo ha hecho ZP en la ONU diciendo la mayor sarta de gilipolleces oida en dicho foro desde que Dobrinin defendió la postura soviética en la crisis de los misiles de Cuba.



Mira la viga en el ojo propio.....eres un gilipollas esférico, es decir, gilipollas por donde quiera que se te mire.

Ahí les has dado a los rojelios, donde más duele...
 
MensajePublicado: 22/09/2004 17:52 Asunto:
Hola.



Peor ridículo ha hecho ZP en la ONU diciendo la mayor sarta de gilipolleces oida en dicho foro desde que Dobrinin defendió la postura soviética en la crisis de los misiles de Cuba.



Mira la viga en el ojo propio.....eres un gilipollas esférico, es decir, gilipollas por donde quiera que se te mire.

¿Qué te hace pensar que ha dicho gilipolleces? Me gustaría que expusieras tu punto de vista.


¿Misosofos, por qué odias tanto a Aznar?
Te recomiendo el que veas una películas titulada "Hay motivo", que te la puedes bajar gratis del emule. Hacerte una lista de todos los motivos que me hacen verlo como un ser despreciable me tomaría demasiado tiempo.


Los malditos rojos llevaran el mundo al desastre, profesores como Aznar son los que hacen falta, para que salgan alumnos formados para la derecha.
Claro que sí, lo que hace falta es tener retóricos tan buenos que hagan que un albañil, (o cualquier otro obrero), vote por la derecha, que siempre beneficia al gran empresario, al burgués y al terrateniente, haciendo más ricos a los ricos y más pobres a los pobres.


Ahí les has dado a los rojelios, donde más duele...
El mongolismo de ZP es evidente, que alguien lo incapacite y lo interne antes de que haga daño a alguien.
El mongolismo de ZP... Pues creo que hemos ganado en inteligencia del presidente en relación con el tiempo en el que teníamos a Aznar.
Las personas inteligentes, (no sé por qué), leí en un estudio, que suelen tener unas ideas inclinadas hacia la izquierda. En cualquier caso, sea eso mentira o verdad, prefiero a Zapatero.
 
A ver Misosofos. Existen dos tipos de fenómenos que se repiten a lo largo de la historia universal y que son la ideología de las verdades y la verdad de los hechos.
La ideología de las verdades nos enseña que la humanidad debe tender a la paz universal; que debe existir una concordia entre las culturas y, aún, entre las naciones; que la democracia es el gobierno del pueblo y para el pueblo; que la riqueza debe producirse por todos y redistribuirse entre todos; que tienen los mismos derechos tanto los trabajadores como los empresarios; que la guerra no soluciona nada y sólo conlleva destrucción; que todos somos iguales ante la ley; que la fuerza debe supeditarse a la solidaridad y que, en definitiva, la paz, la justicia, la solidaridad y la verdad universal deben prevalecer como ideales inalienables dentro del orbe mundial. Todos estos principios, fuera de los libros, se los lleva el aire.
La verdad de los hechos nos muestra que la humanidad tiende hacia la guerra como medio de proteger sus recursos escasos dentro del conglomerado histórico de naciones; que no existe, no ha existido y nunca existirá la concordia entre culturas, ni mucho menos entre naciones; que la democracia es el gobierno del dinero y parara el dinero porque sin dinero no hay partidos políticos, convirtiéndose éstos en deudores del capital; que la riqueza tiende a concentrarse en las manos de unos pocos que se convierten en los verdaderos gobernantes de los gobernantes; que los empresarios tienen más influencias y por lo tanto más derechos que los trabajadores; que la guerra consigue que el vencedor imponga su ley al vencido y el país que no esté preparado para la guerra (ya sea militar, económica o política) debe ser consciente que se extinguirá en poco tiempo; que no todos somos iguales ante la ley, siendo las constituciones meros compendios de utopías sin ningún valor práctico; que la fuerza nunca se supedita a la solidaridad, sino que impone su voluntad a los más débiles; y que, en definitiva, la paz, la justicia, la solidaridad y la verdad universal sólo son útiles para filósofos y religiosos que repudien al mundo real y pasen su vida soñando en utopías irrealizables. Esto es el mundo, siempre ha sido así y así siempre será.
Zapatero representa a la ideología de las verdades, Aznar a la verdad de los hechos.
 
Solo hay alguien más necio que Aznar: aquel que paga 40.000 euros por un curso que incluye conferencias de Ansar.

"Estamos trabajando en ellou..."

(Y pensar que sólo faltaron 10 kilos para que superara el salto de altura de Carrero... :twisted: )
 
Juvenal rebuznó:
Solo hay alguien más necio que Aznar: aquel que paga 40.000 euros por un curso que incluye conferencias de Ansar.

"Estamos trabajando en ellou..."

(Y pensar que sólo faltaron 10 kilos para que superara el salto de altura de Carrero... :twisted: )

espero que los que asisten a sus clases, como buenos alumnos q se precien, le tiraran papeles ensalivados a la pizarra, tizas a la cabeza, peta zetas en el pasillo y que le escondan el borrador....

oh q tiempos aquellos....
 
Werther rebuznó:
A ver Misosofos. Existen dos tipos de fenómenos que se repiten a lo largo de la historia universal y que son la ideología de las verdades y la verdad de los hechos.
La ideología de las verdades nos enseña que la humanidad debe tender a la paz universal; que debe existir una concordia entre las culturas y, aún, entre las naciones; que la democracia es el gobierno del pueblo y para el pueblo; que la riqueza debe producirse por todos y redistribuirse entre todos; que tienen los mismos derechos tanto los trabajadores como los empresarios; que la guerra no soluciona nada y sólo conlleva destrucción; que todos somos iguales ante la ley; que la fuerza debe supeditarse a la solidaridad y que, en definitiva, la paz, la justicia, la solidaridad y la verdad universal deben prevalecer como ideales inalienables dentro del orbe mundial. Todos estos principios, fuera de los libros, se los lleva el aire.
La verdad de los hechos nos muestra que la humanidad tiende hacia la guerra como medio de proteger sus recursos escasos dentro del conglomerado histórico de naciones; que no existe, no ha existido y nunca existirá la concordia entre culturas, ni mucho menos entre naciones; que la democracia es el gobierno del dinero y parara el dinero porque sin dinero no hay partidos políticos, convirtiéndose éstos en acreedores del capital; que la riqueza tiende a concentrarse en las manos de unos pocos que se convierten en los verdaderos gobernantes de los gobernantes; que los empresarios tienen más influencias y por lo tanto más derechos que los trabajadores; que la guerra consigue que el vencedor imponga su ley al vencido y el país que no esté preparado para la guerra (ya sea militar, económica o política) debe ser consciente que se extinguirá en poco tiempo; que no todos somos iguales ante la ley, siendo las constituciones meros compendios de utopías sin ningún valor práctico; que la fuerza nunca se supedita a la solidaridad, sino que impone su voluntad a los más débiles; y que, en definitiva, la paz, la justicia, la solidaridad y la verdad universal sólo son útiles para filósofos y religiosos que repudien al mundo real y pasen su vida soñando en utopías irrealizables. Esto es el mundo, siempre ha sido así y así siempre será.
Zapatero representa a la ideología de las verdades, Aznar a la verdad de los hechos.

Muy bueno el post, Sr. Werther, esperemos que le quede claro al que odia la sabiduría.

En cuanto a que los listos son de izquierdas, me descojono con ello. No pienso ni discutirlo porque es la típica estupidez generalista que tanto molesta a los progres cuando se usa en contra suya.
 
Ya estamos mezclando las churras con las merinas.
Hay gente de derechas muy cultos y de izquierdas tmb. Y zopencos en cualquier ideología tmb.
 
Werther rebuznó:
A ver Misosofos. Existen dos tipos de fenómenos que se repiten a lo largo de la historia universal y que son la ideología de las verdades y la verdad de los hechos.
La ideología de las verdades nos enseña que la humanidad debe tender a la paz universal; que debe existir una concordia entre las culturas y, aún, entre las naciones; que la democracia es el gobierno del pueblo y para el pueblo; que la riqueza debe producirse por todos y redistribuirse entre todos; que tienen los mismos derechos tanto los trabajadores como los empresarios; que la guerra no soluciona nada y sólo conlleva destrucción; que todos somos iguales ante la ley; que la fuerza debe supeditarse a la solidaridad y que, en definitiva, la paz, la justicia, la solidaridad y la verdad universal deben prevalecer como ideales inalienables dentro del orbe mundial. Todos estos principios, fuera de los libros, se los lleva el aire.
La verdad de los hechos nos muestra que la humanidad tiende hacia la guerra como medio de proteger sus recursos escasos dentro del conglomerado histórico de naciones; que no existe, no ha existido y nunca existirá la concordia entre culturas, ni mucho menos entre naciones; que la democracia es el gobierno del dinero y parara el dinero porque sin dinero no hay partidos políticos, convirtiéndose éstos en acreedores del capital; que la riqueza tiende a concentrarse en las manos de unos pocos que se convierten en los verdaderos gobernantes de los gobernantes; que los empresarios tienen más influencias y por lo tanto más derechos que los trabajadores; que la guerra consigue que el vencedor imponga su ley al vencido y el país que no esté preparado para la guerra (ya sea militar, económica o política) debe ser consciente que se extinguirá en poco tiempo; que no todos somos iguales ante la ley, siendo las constituciones meros compendios de utopías sin ningún valor práctico; que la fuerza nunca se supedita a la solidaridad, sino que impone su voluntad a los más débiles; y que, en definitiva, la paz, la justicia, la solidaridad y la verdad universal sólo son útiles para filósofos y religiosos que repudien al mundo real y pasen su vida soñando en utopías irrealizables. Esto es el mundo, siempre ha sido así y así siempre será.
Zapatero representa a la ideología de las verdades, Aznar a la verdad de los hechos.


O lo que es lo mismo, me dices que Zapatero es un idealista y Aznar un hombre práctico, ¿no?
Actualmente puede ser cierto que son utópicas todas las cosas a las que hace mención, pero yo creo que al menos, tener la idea de cómo debería ser ayuda a acercarse más que "acostumbrándose" a vivir con la ausencia de todas ellas.
El ser humano ha avanzado mucho tecnológicamente, y es hora de que lo haga también en el plano social, haciendo también la vida más fácil consiguiendo suprimir guerras, injusticias, opresión, etc.
No sé si Zapatero es un buen líder político, (la izquierda española no me convence en absoluto), pero lo que está claro, es que su manera de ver el mundo y de solventar problemas me parece mejor que la de Aznar.
También hay que ver, que al menos, cumplió sus promesas electorales, y una de ellas hacía referencia a la voluntad de más de un 90% de los españoles, que era que los soldados de Irak volvieran a casa. ¿Cómo puede Aznar, amaparándose en que le votaron hace 4 años tomar decisiones de ese calibre sin importarle la voluntad del pueblo español? Yo al menos, no quiero volver al despotismo ilustrado y que nos digan qué es bueno o qué malo, sino que deseo que se haga la voluntad de la mayoría de los españoles. Esto me parece mucho más democrático que elegir a un partido para que nos gobierne sin tener potestad alguna sobre lo que vaya a hacer después, no pudiendo más que manifestarnos, (algo que nos han demostrado que se pasan "por el forro", con la LOU, la guerra de Irak, la Huelga General, etc.
En conclusión, un mundo mejor es posible, y podemos hacerlo a largo plazo, aunque lo que nos beneficie de forma más inmediata sea avanzar lo máximo posible pisoteando a quien fuere necesario.
 
SoLNeGrO rebuznó:
Ya estamos mezclando las churras con las merinas.
Hay gente de derechas muy cultos y de izquierdas tmb. Y zopencos en cualquier ideología tmb.

Te hablo de porcentajes, no de excepciones. Esto lo leí en una revista, no sé qué credibilidad tiene, pues ni siquiera puedo mencionar la fuente ni sé a ciencia cierta quién avalaba el estudio.
 
Misosofos rebuznó:
Werther rebuznó:
A ver Misosofos. Existen dos tipos de fenómenos que se repiten a lo largo de la historia universal y que son la ideología de las verdades y la verdad de los hechos.
La ideología de las verdades nos enseña que la humanidad debe tender a la paz universal; que debe existir una concordia entre las culturas y, aún, entre las naciones; que la democracia es el gobierno del pueblo y para el pueblo; que la riqueza debe producirse por todos y redistribuirse entre todos; que tienen los mismos derechos tanto los trabajadores como los empresarios; que la guerra no soluciona nada y sólo conlleva destrucción; que todos somos iguales ante la ley; que la fuerza debe supeditarse a la solidaridad y que, en definitiva, la paz, la justicia, la solidaridad y la verdad universal deben prevalecer como ideales inalienables dentro del orbe mundial. Todos estos principios, fuera de los libros, se los lleva el aire.
La verdad de los hechos nos muestra que la humanidad tiende hacia la guerra como medio de proteger sus recursos escasos dentro del conglomerado histórico de naciones; que no existe, no ha existido y nunca existirá la concordia entre culturas, ni mucho menos entre naciones; que la democracia es el gobierno del dinero y parara el dinero porque sin dinero no hay partidos políticos, convirtiéndose éstos en acreedores del capital; que la riqueza tiende a concentrarse en las manos de unos pocos que se convierten en los verdaderos gobernantes de los gobernantes; que los empresarios tienen más influencias y por lo tanto más derechos que los trabajadores; que la guerra consigue que el vencedor imponga su ley al vencido y el país que no esté preparado para la guerra (ya sea militar, económica o política) debe ser consciente que se extinguirá en poco tiempo; que no todos somos iguales ante la ley, siendo las constituciones meros compendios de utopías sin ningún valor práctico; que la fuerza nunca se supedita a la solidaridad, sino que impone su voluntad a los más débiles; y que, en definitiva, la paz, la justicia, la solidaridad y la verdad universal sólo son útiles para filósofos y religiosos que repudien al mundo real y pasen su vida soñando en utopías irrealizables. Esto es el mundo, siempre ha sido así y así siempre será.
Zapatero representa a la ideología de las verdades, Aznar a la verdad de los hechos.


O lo que es lo mismo, me dices que Zapatero es un idealista y Aznar un hombre práctico, ¿no?
Actualmente puede ser cierto que son utópicas todas las cosas a las que hace mención, pero yo creo que al menos, tener la idea de cómo debería ser ayuda a acercarse más que "acostumbrándose" a vivir con la ausencia de todas ellas.
El ser humano ha avanzado mucho tecnológicamente, y es hora de que lo haga también en el plano social, haciendo también la vida más fácil consiguiendo suprimir guerras, injusticias, opresión, etc.
No sé si Zapatero es un buen líder político, (la izquierda española no me convence en absoluto), pero lo que está claro, es que su manera de ver el mundo y de solventar problemas me parece mejor que la de Aznar.
También hay que ver, que al menos, cumplió sus promesas electorales, y una de ellas hacía referencia a la voluntad de más de un 90% de los españoles, que era que los soldados de Irak volvieran a casa. ¿Cómo puede Aznar, amaparándose en que le votaron hace 4 años tomar decisiones de ese calibre sin importarle la voluntad del pueblo español? Yo al menos, no quiero volver al despotismo ilustrado y que nos digan qué es bueno o qué malo, sino que deseo que se haga la voluntad de la mayoría de los españoles. Esto me parece mucho más democrático que elegir a un partido para que nos gobierne sin tener potestad alguna sobre lo que vaya a hacer después, no pudiendo más que manifestarnos, (algo que nos han demostrado que se pasan "por el forro", con la LOU, la guerra de Irak, la Huelga General, etc.
En conclusión, un mundo mejor es posible, y podemos hacerlo a largo plazo, aunque lo que nos beneficie de forma más inmediata sea avanzar lo máximo posible pisoteando a quien fuere necesario.


Usted fuma porros con Zapatero.....
 
Muy bueno el post, Sr. Werther, esperemos que le quede claro al que odia la sabiduría.

En cuanto a que los listos son de izquierdas, me descojono con ello. No pienso ni discutirlo porque es la típica estupidez generalista que tanto molesta a los progres cuando se usa en contra suya.

Estoy de acuerdo contigo en lo de que lo que ha escrito el Sr Werther es para quitarse el sombrero, (aunque la conclusión no acaba de convencerme), pero como le he contestado al otro amigo, estoy hablando de un estudio, al que no concedo ningún crédito.
Ahora, yo sólo tengo un razonamiento: La derecha ejerce un control férreo sobre los individuos en muchos aspectos, oprime más, prohibe más y tiende al centralismo. La gente a la que le suele gustar ser manejada, y que no se molesta porque les nieguen ciertas libertades suele ser más cerrada de mollera: No hay más que ver grupitos neonazis que tienen cabecillas bien definidos, gobiernos totalitarios con súbditos leales como perros, etc. ¿Esa gente puede ser inteligente?
Por supuesto, ello no quita que haya personajes ilustres en las ciencias y en las letras que tengan tendencias a la derecha, pero, ¿cómo son la mayoría de los que nosotros llamamos "fachas"? ¿Son la mayoría de los estudiantes de derecha? ¿Apoya a la derecha más el proletariado español, o los empresarios y personas de economía más elevada?
 
Atrás
Arriba Pie