Banalización de los contenidos de los informativos y TV en general: Sion rides again?

Registro
16 Dic 2006
Mensajes
7.939
Reacciones
6
No se si os dais cuenta de que un % importante del contenido de los informativos televisivos (vulgo "telediarios") se compone de noticias chorras que se repiten cíclicamente y que encima, se detallan hasta la nausea de forma totalmente innecesaria.

Ejemplo: el tiempo. Hay temporal en el cantábrico? Lo normal es que lo digan a la hora de dar el parte meteorológico, pero no, tiene que salir en directo un corresponsal en Riazor, otro en el Sardinero y otro en la Concha diciendo, enfundados en chubasqueros, que hay olas de cuatro metros. Luego un reportaje viéndose a desocupados en las barandillas de los paseos marítimos jugando a ver si los pilla una ola, señoras bregando con paraguas decididos a descuajaringarse, jubiletas diciendo que no veían olas y vientos así desde hace x años, tarados que siguen con su rutina footing-baño pese a todo, surferos asegurando que no les da miedo el temporal etc, todo ello con narración de voz en off en tono familiar e informal.

Despues de perder 10 minutos en esto, rematan con un bloque corto de incidencias a menudo chorras provocadas por el temporal, pero que en cualquier caso serían las que deberían ser noticias, tipo colegio que se anega y no puede abrir o arbol que se cae sobre tendido eléctrico dejando sin luz a 3 granjas y una explotación ganadera.

Mismo procedimiento aplicable a cualquier inicidencia meteorológica: nevadas, inundaciones, ventiscas, olas de frio/calor... El 25 % del espacio de los teleinformativos se pierde hablando de la metereología. Curiosamente,el tema tópico de conversación de los desocupados inmersos en un gran hastio vital. No hay cosas mas importantes con que ocupar ese espacio en un mundo en plena ebullición? Da que pensar.

Mas tormentos cíclicos: la puta navidad. Lo del puto sorteo es de traca con las entrevistas a premiados a pié de administración o a niños de San Ildefonso premiadores que repiten lo mismo años tras año en un bucle infinito. Luego otro porrón de tiempo dedicado a los excesos gastronómicos y a los propósitos de año nuevo (mi gimnasio y mi academia de inglés se llenan de borregos en enero). La puta operación bikini (vuelta a llenarse al gimnasio), las putas operaciones salida de cada puente o periodo vacacional con profusión de imágenes de las carreteras de acceso a Madrid cedidas por la DGT etc, etc, etc....

En fin, muchos ejemplos hay, pero me llama la atención una nueva especie de pienso televisivo que ha surgido ultimamente ajeno a los informativos: el de "__________ (rellenese con el gentilicio que mas le guste) por el mundo", donde se muestran vidas exitosas de Españoles en cualquier país, desde uno escandinavo hasta uno africano.

Muestran casi siempre a gente del mismo perfil, o bien a gente muy preparada que ha hecho carrera cuando en España se comían los mocos, o a gente con un punto bohemio y aventurero que se lo monta en plan reyezuelos con negocios de hostelería o deportes aventuras en paraisos tropicales. Casi todos dicen que no volverían a España ni en broma.

Es decir: incitan a largarse a gente preparada y/o echada palante. Casualidad again?

Yo creo que los mismos jerarcas que han decidido una sustitución poblacional masiva a base de importar panchitos (la mano de obra mas servil, barata y consumista), nos invitan a coger puerta. He leido foros de expatriados donde se cuentan casos espeluznantes de gente que se ha plantado en países lejanos con una muda de ropa y la última mensualidad de la ayuda sin hacer ninguna planificación básica sin tener ni papa de ningún idioma extranjero ni nociones básicas de la sociedad donde se meten, y claro, las consecuencias son loleantes. Casos espoleados por este tipo de pogramas.

En fin, que pensais, Rafapal tenía razón o desvario soy demasiado conspiranoico?
 
EStas técnicas de desinformación hace tiempo que se están empleando.

Una es desestructurar la información.

Antaño los informativos tenían una estructura: internacional, nacional, sucesos, deportes, etc.

Hoy la información es vertida sobre la audiencia de forma totalmente desestructurada, saltan de un tema a otro, a veces empiezan con deportes, meten un suceso, luego alguna noticia internacional, mierda y más mierda.

Así el populacho no se entera de nada, cuando termina el telediario están igual o peor que estaban antes, desinformación.

Es bien sabido por todos que el cerebro humano para asimilar la información necesita que ésta posea una estructura, lo vemos en los libros de texto, hay una estructura.

Es como si un libro de texto careciese totalmente de estructura en su contenido, serían una herramienta ineficaz desde el punto de vista pedagógico.

Los listos que nos gobiernan lo saben muy bien y emplean estas técnicas en su provecho como es natural, no se les puede culpar por ello.

Los demás, a joderse.
 
Hace un tiempo leí que, en el país de los kim, los telediarios se dedicaban casi en exclusiva a cosas como que un tipo había salvado a un gatito subido a un árbol.

Yo encuentro que tiene razón en su "paranoia", pues sólo hay que comparar los telediarios (me niego a llamarlos "informativos") de las 6 cadenas principales (más las autonómicas, que varían entre cero de Castilla y León y 7 en catetoluña) con los de LDTV o, incluso, intereconomía en los que estas chorradas o no existen, o son mínimas, mientras que en los primeros son más de la mitad del tiempo.

Lo que no sé es qué tiene que ver Sión (¿lleva tilde?) en esto.
 
Becerro de oro rebuznó:
No se si os dais cuenta de que un % importante del contenido de los informativos televisivos (vulgo "telediarios") se compone de noticias chorras que se repiten cíclicamente y que encima, se detallan hasta la nausea de forma totalmente innecesaria. etc.....

?

Haga como yo, hamijo, desde hace años; me salto toda esa mierda, visionando solo series -a ser posible extranjeras of course-, alguna pinícula, canales temáticos -Canal Historia, mi amorllll- y poco mas. El resto, paja de la que no da para, prescindible, desde que existe la Internete.

Of course, Españoles por el Mundo es un claro, claríiiisimo mensaje, "Vente pal Congo Pepe" que vivo guay del paraguay, marchate de aqui pringao, cuando curiosamente desde que empezo la crisis no se ha ido ni el 1% de la panchitada local... IROS A TOMAR POR CULO, hace AÑOS que no veo esa puta mierda.

Lo de las casas megaguays -inmobiliaria encubierta de neoricachos para vender sus kelis- me da mala ostia; ver mariconas y arquitectos imbéciles restregándote en la cara lo bien que viven, hijos de puta....

Conclusion, pasese a internec, a la Play y la descarga masiva de contenidos a la carta y apague el plasma tonto.
 
No se han fijado los señores en la obesion de los informativos de cuatro con youtube?

Que si persecucion en los USA----video de youtube

que si tiroteo en arizona---------- video de youtube

que si atraco a una tienda en iowa--------video de youtube


mas luego claro esta los 3 cuartos de hora de deportes por los 15 minutos de informacion general
 
Becerro de oro rebuznó:
N
En fin, que pensais, Rafapal tenía razón o desvario soy demasiado conspiranoico?


Que seas paranoico no significa que no te esten siguiendo :1

Una nueva censura
El principio de base de la censura moderna consiste en inundar las informaciones esenciales con un diluvio de noticias insignificantes difundidas por una multitud de medios de comunicación social con contenidos similares. Esto permite a la nueva censura de tener todas las apariencias de la pluralidad y de la democracia.
Esta estrategia del entretenimiento y distracción se aplica en primer lugar a los noticieros televisados, principal fuente de información publica.

De la información a la desinformación...
Desde el inicio de los años 90, los noticieros televisados no contienen casi información. Se siguen llamando "Noticieros televisados" lo que debería en realidad llamarse "magazines o revistas".
Un noticiero contiene de promedio máximo 2 a 3 minutos de información. El resto esta constituido de reportajes anecdóticos, de hechos diversos, de micro-sondeos en la calle y de reality-shows sobre la vida cotidiana.

...y una censura sin censores
Toda la sutilidad de la censura moderna reside en la ausencia de censores. Estos han sido eficazmente reemplazados por la "Ley del Mercado" y la "Ley de la Audiencia (rating)". Por el simple juego de condiciones económicas hábilmente creadas, los canales televisivos ya no disponen de más medios financieros para realizar investigaciones verdaderamente periodísticas, sin embargo al mismo tiempo, el reality-show y los micro-sondeos de calle arrastran más audiencia a un costo mucho más reducido.
Mismo los acontecimientos importantes son tratados bajo el ángulo de "revista", por la esquina del ojo. Así, una cumbre internacional dará lugar a una entrevista del jefe que organizo el "plato", a imágenes de limusinas oficiales y los saludos delante de un edificio, pero ninguna información, ningún análisis a propósito de los temas discutidos por los jefes de Estados. Asimismo, un atentado será tratado por micro-sondeos en la calle sobre los lugares del drama, con las impresiones y testimonios de los pasantes, o la entrevista a un rescatista o un policía.
A estas insignificancias se añade el deporte, los hechos diversos, los reportajes pintorescos sobre los pueblos de la Francia profunda (o de cualquier otro país), sin olvidar las publicidades disfrazadas por productos culturales haciendo el objeto de una campaña (espectáculos, películas, libros, discos...).

Información desestructurada para una memorización mínima
Todos los sicólogos y especialistas de las neurociencias saben que la memorización de la información por parte del cerebro se hace de mejor forma en función a la forma estructurada y jerarquizada en que es presentada la información.
La estructuración y la jerarquización de la información son también principios de base enseñados a todos los estudiantes de periodismo.
Sin embargo desde hace 10 años, los noticieros televisados hacen exactamente todo lo contrario, encadenando en el desorden temas heteróclitos y de importancia desigual (un hecho diverso, un poco de política, deportes, un tema social, un otro hecho diverso, luego de nuevo política, etc.), como si el objetivo buscado fuera obtener la peor memorización posible de las informaciones para el público. Una población amnésica es de hecho más fácil para manipular...


Cronica TV mets Brave new world

Cualquier persona sensata se informa por interenec y ve tele de pago (o se baja manteca por la red) así que los canales "generalistas" estan centrando el target en lo más bajo del populacho autóctono y la panchada iletrada embruteciendoles aun más si cabe. Un paso más en la argentinización de Iberia.

El phuturo:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Noticiero Univision - YouTube


La de loles que me he pegado gracias a los frikosos noticieros de Univision
 
SPETNAZ rebuznó:
No se han fijado los señores en la obesion de los informativos de cuatro con youtube?

Que si persecucion en los USA----video de youtube

que si tiroteo en arizona---------- video de youtube

que si atraco a una tienda en iowa--------video de youtube


mas luego claro esta los 3 cuartos de hora de deportes por los 15 minutos de informacion general


eso es lo que siempre he comentado, que ahora el telediario se ha convertido en lo que antes era Impacto Tv de antena 3. Lo que suelen llamar Shock TV.
 
Morzhilla rebuznó:
eso es lo que siempre he comentado, que ahora el telediario se ha convertido en lo que antes era Impacto Tv de antena 3. Lo que suelen llamar Shock TV.

yo llevo ya un tiempo dandome cuenta, prefiero casi que me mareen con cifras de desempleo y deficit que no que me pongan que un oso se mete en una tienda a comer chucherias
 
SPETNAZ rebuznó:
No se han fijado los señores en la obesion de los informativos de cuatro con youtube?

Que si persecucion en los USA----video de youtube

que si tiroteo en arizona---------- video de youtube

que si atraco a una tienda en iowa--------video de youtube


mas luego claro esta los 3 cuartos de hora de deportes por los 15 minutos de informacion general

Pero eso tiene una explicacion muy sencilla... Como todos esos videos en muchas ocasiones tienen derechos de autor o estan subidos de ser grabados de alguna emisora de TV de vete a saber donde... En el caso de que les busquen las cosquillas por el tema de copyright siempre podran decir "oye, que nosotros lo pillamos de youtube".

Antes de existir youtube vi en algunos telediarios videos con la mosca de mi web, que ilu me hizo :lol:

Pero vamos, que Becerro tiene razon, el telediario que se supone deberia ser algo serio ahora ha pasado a ser un poco de tema serio, deportes y chorradas como las que pongo en mi web....
 
Y además...


Se ha repetido en este foro de politica por activa y por pasiva, que los politicos nos entretienen mientras los dueños de este pais llamado España mueven los hilos en la trastienda. Los informativos de las televisiones muestran lo que quieren nuestros dueños, hay decenas, miles, de ejemplos: ¿Como pueden comenzar los informativos de distintas televisiones con la misma información a la misma vez? eso suele suceder muy a menudo. El 11-S, es otro ejemplo de la poca pluraridad en los informativos de distintos medios. Siete horas hablando de avionetas estrelladas sobre las Torres Gemelas, se repetia avionetas en todas las informaciones de los distintos medios, cuando no había que hacer gran esfuerzo visual para ver claramente que no eran avionetas, sino aviones de pasajeros; tras una decada, aun nadie se ha responsabilizado de la información y por qué estuvieron hablando de avionetas cuando se podía ver claramente en tv que eran aviones de pasajeros.

Tras las informaciones siempre hay un motivo económico, hay quién se beneficia y quién se perjudica. Hace cuatro, cinco años, saltó a todos los medios de comunicación una noticia alimentaria fantástica: "las patatas fritas de bolsa, produccian cancer. Una convinación macabra entre la patata y los aceites que utilizan la inductria del sector, hacían un coctel cancerigeno". Esa noticia, al principio de verano, hizo caer las ventas al sector peligrosamente, ¿por qué una noticia de ese tipo, al comienzo de una campaña de esa industria? ¡anh!

La forma de abordar los temas también es chocante, útimamente hemos tenido el caso del banquero Alfredo Saénz y el caso Urdangarin. Mientras el primero nadie siguió el proceso, al segundo se sigue minuto a minuto; mientras el primero está condenado y amnistiado no se sabe por qué, ni por qué; al segundo se le ha condenado sin juicio alguno y el poblacho está pidiendo sangre: Urdangarin es culpable antes del juicio.

Pan y circo: los desinformativos.

Saludetes.
 
Hola amigos, este es mi primer mensaje, os llevo leyendo desde hace siglos, pero no sé porqué, hoy me animo a escribir en este sacrosanto lugar...:121

Ya que han sacado el tema sobre Urdangarín, la duda que tengo es la siguiente:
Es de sobra conocido que si realmente hubiesen querido ocultar el caso urdangarín lo hubiesen hecho en tres micras de segundo...pero por alguna extraña razón que se me escapa nos están informando del caso, a pesar de ser la casa real y todo lo que ello conlleva, vamos, en este pais NUNCA se mete caña a los del piso de arriba...así que mi pregunta es: por qué quieren que nosotros tengamos la información que Urdangarin es medio gitano? obviamente no lo van a hacer por el mero hecho de informar..:roll:
por qué nos están taladrando con esas informaciones que tanto daño hacen a la casta real? que intereses hay detrás de todo este asunto? evidentemente ellos QUIEREN que nosotros sepamos eso...pero por qué???

mi teoria es que el rey la va a palmar en breve por el cancer, o simplemente quiere abdicar (apuesto a que en menos de dos años felipe suve al trono...y todo esto lo hacen para limpiar todo antes de que llegue felipe)...pero la veo una teoria un poco coja.

alguna opinión del tema urdangarín?
 
RUTKOWSKY rebuznó:
Y además...


Se ha repetido en este foro de politica por activa y por pasiva, que los politicos nos entretienen mientras los dueños de este pais llamado España mueven los hilos en la trastienda. Los informativos de las televisiones muestran lo que quieren nuestros dueños, hay decenas, miles, de ejemplos: ¿Como pueden comenzar los informativos de distintas televisiones con la misma información a la misma vez? eso suele suceder muy a menudo. El 11-S, es otro ejemplo de la poca pluraridad en los informativos de distintos medios. Siete horas hablando de avionetas estrelladas sobre las Torres Gemelas, se repetia avionetas en todas las informaciones de los distintos medios, cuando no había que hacer gran esfuerzo visual para ver claramente que no eran avionetas, sino aviones de pasajeros; tras una decada, aun nadie se ha responsabilizado de la información y por qué estuvieron hablando de avionetas cuando se podía ver claramente en tv que eran aviones de pasajeros.

En los servicos informativos de las TV hay un departamento que se llama "ingesta" que se dedica a ver en varias pantallas a la vez la información que les sirven las agencias (Reuters, DPA, APF, EFE...). Al terminar la noticia, aparecen las características de lo que compras: duración, banda sonora disponible o no... y el precio para ti. Simplemente hay un menda que decide: compro o no compro.

Las noticias son las mismas para todos, se limitan a copia pega. Se traducen los textos y se informa a los presentadores en el briefing inmediatamente anterior a la emisión. Durante la emisión, el editor va viendo lo que sale escrito en el teleprompter un poco antes de que el presentador lo lea, con lo que va haciendo las correcciones que le parecen oportunas. Así se hace un telediario.
 
A mi juicio no se debería subestimar la ignorancia, estupidez y torpeza de los perpetradores de esos "informativos". No creo que el las redacciones de esos medios el nivel esté muy por encima de la media de su audiencia.
En resumen que a la desinformación deliberada se suma la incompetencia de sus fautores.
 
bonachon rebuznó:
por qué nos están taladrando con esas informaciones que tanto daño hacen a la casta real? que intereses hay detrás de todo este asunto? evidentemente ellos QUIEREN que nosotros sepamos eso...pero por qué???

mi teoria es que el rey la va a palmar en breve por el cancer, o simplemente quiere abdicar (apuesto a que en menos de dos años felipe suve al trono...y todo esto lo hacen para limpiar todo antes de que llegue felipe)...pero la veo una teoria un poco coja.

alguna opinión del tema urdangarín?

Creo que se estan curando ante la que va a caer, entre recorte, subida de impuestos, mas pobreza, verles vivir a todo trapo gracias a nosotros y sus chanchullos duele, duele y mucho.

Tanto que quizas el populacho se quiere organizar para pedir sus cabezas ante tanta falta de vergüenza.

¿Porque urdanga?

no es nada personal, tiene ya los bolsillos repletos y la vida resuelta, lo que quieren transmitir es el mensaje de honradez y transparencia en plan "eh gentuza, mirad que pasa si alguno se aprovecha y es corrupto". Y una mierda, al final es todo lo contrario y viven de los chanchullos.
 
condrossam rebuznó:
A mi juicio no se debería subestimar la ignorancia, estupidez y torpeza de los perpetradores de esos "informativos". No creo que el las redacciones de esos medios el nivel esté muy por encima de la media de su audiencia.
En resumen que a la desinformación deliberada se suma la incompetencia de sus fautores.


Desconozco las otras televisiones, solo conozco la aragonesa, que es la de donde vivo.

Aquí no hay más que becarios. La chica que daba los deportes en el noticiero principal cobraba 600 euros al mes, pagas prorrateadas. Contratada por una ETT a la que subcontrataba Telefónica servicios audiovisuales, a la que contrataba la empresa gestora que a su vez había sido subcontratada por la corporación aragonesa de radio y televisión, cuyo director general se paseaba en un Audi A8 con dos guardaespaldas.

Es como los periódicos gratuitos (ADN, 20 minutos, Qué...( allí nadie cobra). ¿Qué esperas de un periódico donde todo el mundo trabaja por la cara?
 
condrossam rebuznó:
A mi juicio no se debería subestimar la ignorancia, estupidez y torpeza de los perpetradores de esos "informativos". No creo que el las redacciones de esos medios el nivel esté muy por encima de la media de su audiencia.
En resumen que a la desinformación deliberada se suma la incompetencia de sus fautores.


Si la teva defiende con ahinco la independencia de Cataluña y a los pagapensiones es porque así lo han decidido las instancias políticas de la Cheneralitat (esbirros de Foment del Treball aka la patonal)

Creer que son meros bobos y no unos hijos de puta manipuladores que juegan a la ingenieria social me parece pecar de ingenuidad


Desconozco las otras televisiones, solo conozco la aragonesa, que es la de donde vivo.

Aquí no hay más que becarios. La chica que daba los deportes en el noticiero principal cobraba 600 euros al mes, pagas prorrateadas. Contratada por una ETT a la que subcontrataba Telefónica servicios audiovisuales, a la que contrataba la empresa gestora que a su vez había sido subcontratada por la corporación aragonesa de radio y televisión, cuyo director general se paseaba en un Audi A8 con dos guardaespaldas


Supongo que en las privadas la linea ideologica la marcaran los intereses del grupo empresarial propietario de la cadena/periodico, etc (negar que todo informativa sigue una linea ideologica es ridículo) pero en la tele pública quien corta el bacalao son los cargos políticos, no hace falta decir nada más
 
Morzhilla rebuznó:
Creo que se estan curando ante la que va a caer, entre recorte, subida de impuestos, mas pobreza, verles vivir a todo trapo gracias a nosotros y sus chanchullos duele, duele y mucho.

Tanto que quizas el populacho se quiere organizar para pedir sus cabezas ante tanta falta de vergüenza.

¿Porque urdanga?

no es nada personal, tiene ya los bolsillos repletos y la vida resuelta, lo que quieren transmitir es el mensaje de honradez y transparencia en plan "eh gentuza, mirad que pasa si alguno se aprovecha y es corrupto". Y una mierda, al final es todo lo contrario y viven de los chanchullos.


A falta de hilo propio sobre los bobones y sin tiempo para escribir más sobre nada, dejo la dirección de correo de untaomanguín gentileza de el país: [email protected]

Los correos electrónicos de Urdangarin | Política | EL PAÍS
 
Mike Seaver rebuznó:
"los oscuros de piel que roban 20 euritos son víctimas del sistema como tú, estáis en el mismo barco, los malos únicamente son los peces gordísimos".


Coincido con todo menos con esto: los Borbones, Roldan, Matas, Camps...son peleles de Sion (el capital, La Caixa, el BBV...) que pueden ser arrojados al populacho cuando este se cabrea y aparentar que la gustisia es igual para todos y que el poderosos recibe ejemplar castigo cuando se corrompe.

Ninguno de los responsables reales de la catastrofe pisara un juzgado.

El tonto de la ceja y Mariasno cobran 100 veces menos que un jeraca bancario, no hace falta disir mas.
 
Lo de Urdanga, yo creo que es que canta tanto que es imposible de ocultar, y por eso han ofrecido su cabeza en plan explosión controlada. De hecho, esto no es nuevo, Don Campechano I pidió a Cesar Alierta personalmente que le inventara un trabajito en Wachingtón hace más de un año, así que todo el proceso está debidamente tutelado por la Real Casa.

Al calor de la burbuja inmobiliaria todo el mundo ha robado a dos manos, y ahora que semos probes, se empieza a mirar al pasado reciente con ira.
 
Yo pienso igual, a Hurtangarin le van a caer de ostias por todos lados y nadie va a mover un dedo por él. Va ejercer tanto de chivo expiatorio de la crisis como de cortina de humo para los negocios sucios del campechano.

Y lo de españoles por el puto mundo da vergüenza ajena, la mayoría son pijos de mierda. Unos, mandados desde aquí por empresas o con un capital de espanto detrás, otros niños de papá que si la cosa está mal ya está el progenitor para consolarlos. Recuerdo uno de un payaso en Japón que era para matarlo. Lo de "enseñame tu puta casa" casi parece una provocación para montar revueltas sociales.
 
bonachon rebuznó:
Hola amigos, este es mi primer mensaje, os llevo leyendo desde hace siglos, pero no sé porqué, hoy me animo a escribir en este sacrosanto lugar...:121

Ya que han sacado el tema sobre Urdangarín, la duda que tengo es la siguiente:
Es de sobra conocido que si realmente hubiesen querido ocultar el caso urdangarín lo hubiesen hecho en tres micras de segundo...pero por alguna extraña razón que se me escapa nos están informando del caso, a pesar de ser la casa real y todo lo que ello conlleva, vamos, en este pais NUNCA se mete caña a los del piso de arriba...así que mi pregunta es: por qué quieren que nosotros tengamos la información que Urdangarin es medio gitano? obviamente no lo van a hacer por el mero hecho de informar..:roll:
por qué nos están taladrando con esas informaciones que tanto daño hacen a la casta real? que intereses hay detrás de todo este asunto? evidentemente ellos QUIEREN que nosotros sepamos eso...pero por qué???

mi teoria es que el rey la va a palmar en breve por el cancer, o simplemente quiere abdicar (apuesto a que en menos de dos años felipe suve al trono...y todo esto lo hacen para limpiar todo antes de que llegue felipe)...pero la veo una teoria un poco coja.

alguna opinión del tema urdangarín?


Aquí nadie se equivoca, todos han mantenido su guión hasta hace unos años; como todos sabemos ya: no hay un puto duro y las empresas caen como las fichas de dominó. La falta del solido elemento -dinero- ocasiona distorsiones en el sistema. Si usted sigue el caso Jaume Matas, "el hombre fuerte del PP", tenía como escudero a un periodista que, no solo le escribía los discursos, manejaba el solido elemento como nadie, y escribía con renglones derechos las singladuras de su jefe, los demás medios repetian sin cesar lo bien que lo hacía este politicoladrón. Este prohombre dirigía los destinos de su comunidad con supuesta maestria, dejó un puesto de trabajo fenomenal para ganar menos por que su vocación es el servicio a sus vecinos -¡ja!-.

¿Como funciona esto? El caso noós se sabía hace años en Valencia, pero había que demostrarlo con documentación y quién la tenía estaba callando, esperando quién tenía valor a tocarle los cojones, se los tocaron, y a continuación, por despecho, empieza a soltar lastre, Urdangarin deja de ser famoso por su habilidad en el balonmano, por su casamiento con la infanta de España, ya es famoso por su gusto por el money. Quién o quienes presentan los indicios sobre el caso les preocupa un pimiento si España es repúblicana o no, quién mire el tema desde ese punto no llegará a ninguna parte, simplemente son intereses. El Rey, cuando se enteró, quiso poner solución y le buscó al yerno un puesto de trabajo en Telefonica, retribución seis kilos de leuros anuales, en EEUU; es una pena que vivamos en "la globalización" y EEUU, hoy, no es distancia, debía haberlo enviado a marte.

Las razones por las que estamos conociendo muchos casos, y los que quedan, son gracias a la falta de dinero, no se puede subvencionar, no se puede pagar tantos trabajos invisibles como hay en este pais, el tiempo de las mentiras se está terminando, no se cuanta paciencia vamos a tener los ciudadanos para ver todo lo que queda por ver y por conocer.


Emilio Izquierdo rebuznó:
Desconozco las otras televisiones, solo conozco la aragonesa, que es la de donde vivo.

Aquí no hay más que becarios. La chica que daba los deportes en el noticiero principal cobraba 600 euros al mes, pagas prorrateadas. Contratada por una ETT a la que subcontrataba Telefónica servicios audiovisuales, a la que contrataba la empresa gestora que a su vez había sido subcontratada por la corporación aragonesa de radio y televisión, cuyo director general se paseaba en un Audi A8 con dos guardaespaldas.

Es como los periódicos gratuitos (ADN, 20 minutos, Qué...( allí nadie cobra). ¿Qué esperas de un periódico donde todo el mundo trabaja por la cara?

Habrá solamente becarios pero su comunidad es la segunda de la lista de coste por contribuyente, os cuesta 126 leuros/ hogar, una plantilla de 1.100 trabajadores. En primera posición Pais Vasco, con 153 leuros/ hogar, 1.100 trabajadores. ¡Ojo! Mantienen plantillas que ni Telecinco, ni antena 3.


1984 reload rebuznó:
Ninguno de los responsables reales de la catastrofe pisara un juzgado.

Habría que preguntarse: ¿El señor Del Nido, presidente del Sevilla, se comerá los siete años de prisión de su condena? Digo que no.

Al de la ceja le pagan 700.000 leuros por sus memorias. No se quién puede tener interés en leer a un fracasado. Ahora, dos años cobrando el cien por cien de su sueldo y después, ojo, por que me voy a meter a adivino, Zp será presidente de ENEL ESPAÑA, igual se hace pronuclear, como Felipe Gonzalez.

Becerro de oro rebuznó:
Lo de Urdanga, yo creo que es que canta tanto que es imposible de ocultar, y por eso han ofrecido su cabeza en plan explosión controlada. De hecho, esto no es nuevo, Don Campechano I pidió a Cesar Alierta personalmente que le inventara un trabajito en Wachingtón hace más de un año, así que todo el proceso está debidamente tutelado por la Real Casa.

Al calor de la burbuja inmobiliaria todo el mundo ha robado a dos manos, y ahora que semos probes, se empieza a mirar al pasado reciente con ira.

Sigo diciendo que a Urdangarin se le está condenando antes de que pase por magistratura, mientras a la mano derecha de Botin se le ha condenado sin enterarnos, nadie sabe de qué, por que no se ha informado de nada; se le ha amnistiado, un gobierno en funciones de prisa y corriendo, un banquero el quinto sueldo en el ranking mundial. Deberiamos estar todos encolerizados por el asunto, pidiendo explicaciones, maxime cuando son los culpables de todas nuestras desgracias; sin embargo, todo el papel se lo come el yerno del Rey, será un sinvergüenza, todo lo que queramos, pero no podemos negar que es un alivio para todos ver a este señor contra las cuerdas: un señor con una vida de ensueño y podemos pegarle duro. Esto no se presenta todos los dias.

¿Solo fue la burbuja inmobiliaria? ¿los bancos no ayudaron, con creditos basura, los politicos autonomicos metiendole mano a las cajas de ahorros, las recalificaciones de terrenos...?

Yo pienso igual, a Hurtangarin le van a caer de ostias por todos lados y nadie va a mover un dedo por él. Va ejercer tanto de chivo expiatorio de la crisis como de cortina de humo para los negocios sucios del campechano.

Y lo de españoles por el puto mundo da vergüenza ajena, la mayoría son pijos de mierda. Unos, mandados desde aquí por empresas o con un capital de espanto detrás, otros niños de papá que si la cosa está mal ya está el progenitor para consolarlos. Recuerdo uno de un payaso en Japón que era para matarlo. Lo de "enseñame tu puta casa" casi parece una provocación para montar revueltas sociales.

Es todo de tal magnitud, grotesco, no se sostiene por ningún lado, no creo que hoy necesitemos un chivo expiatorio, una cortina de humo, ni nada por el estilo; simplemente se están ensañando a punto de linchamiento, por que este ni es del pepé, ni del pesoe; ahí hay barra libre, mientras el banquero puede retirarnos los creditos, puede retirarnos públicidad y nos haría pupita, así que la victima es un regalo del Señor para cualquier periodico.

¡Hombre! españoles por el mundo los hay de muchas condiciones, en Marruecos hay un empresario en huelga de hambre, lleva cuarenta y tantos dias, ha sido ingresado, por que ha hecho una obra y no quieren pagarle, las autoridades marroquies parecen que apoyan a los mafiosos... en fin, que hay de todo por ahí.

Parece ser que a la prensa española no le interesa el asunto, a la embajada y al gobierno, tampoco

Saludetes.

Pd: MarXito, ¡como está el foro para el multiquoteo!
 
RUTKOWSKY rebuznó:
Habrá solamente becarios pero su comunidad es la segunda de la lista de coste por contribuyente, os cuesta 126 leuros/ hogar, una plantilla de 1.100 trabajadores. En primera posición Pais Vasco, con 153 leuros/ hogar, 1.100 trabajadores. ¡Ojo! Mantienen plantillas que ni Telecinco, ni antena 3.

Más fácil me lo pone. Poca gente que realmente trabaje en la tele está a sueldo de la corporación, pasa por 3 o 4 subcontratas:MediaPro, CHIP y Timofónica servicios audiovisuales. Estos incluso tiran de una ETT para contratar. Resultado: un cámara a jornada completa cobra 14.000 euros brutos al año y 50 euros por cada guardia de 12 horas en fin de semana. Seguro que a la corporación ése mismo tío le cuesta 60.000 al año.

Según los datos de la propia corporación, son solo 140 los empleados directos, los otros mil son mileuristas todos.

Con un par. Y... sí, esta mierda nos cuesta una fortuna.
 
Os dejo un par de videos interesantes relacionados con el tema:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


min. 2 : 22 - 2 : 50
 
La puta lacra de españoles por el mundo haciéndo estragos en las mentes de la ciudadanía simplona y desesperada tras años de defensa de la alegría:

"En un bar que tenía la tele puesta echaba 'Españoles en el mundo' en Noruega. Y me dije: Paco, allí te tienes que ir"

:face::face::face::face::face::face:

Atrapados en el norte | Sociedad | EL PAÍS

Por cierto SLK, allí tienes tu idealizada emigración al norte, durmiendo en la calle, comiendo de albergues y empantanados en un sistema rígido que no les permite llegar y besar el santo (como debe ser, por otra parte).
 
El periódico del PSOE haciendo de las suyas.

Saben que el pueblo español está hasta la polla de inmigrantes. Saben que ellos son muy culpables de haber llenado esto de nouvinguts. ¿Solución?. Empiezo a decir que los españoles también, que no nos quejemos, que mendigamos por las calles de Europa y que somos lo mismo que los moros. Porque esta gente no tiene ningún tipo de vergüenza, ni moral, ni hombría para enfrentar las cosas permitiendo esta situación que ellos han creado dándole empleo y ayudas a inmigrantes para negárselo a los españoles.

¿Tú crees que todos los españoles que emigran están comiendo en un albergue y se encuentran en una situación de ONG?. No, coño, no. Solo una minoria, pero manipulan la realidad para que sientas complejo y ni te atrevas a protestar porque los pagapensiones estén llevándose las ayudas que pertenecen a tus propios hijos.


Tócate los cojones con la frasecita esta:

Allí conoció a Mauricio, un ecuatoriano que imparte clases gratuitas de noruego y que ha sido el salvavidas de más de un español

:lol:

Se comprueba con esta frase la intención que estoy denunciando. Hacerte creer que la tortilla dió una vuelta por puro azar y no por culpa de los progres y que no tienes que ser rasista porque ahora el ecuatoriano eres tú, pero es que nada de todo esto es cierto. Ni los ecuatorianos están mejor que nosotros (ni lo estarán en la vida) ni nosotros somos lo que muestra esa "noticia".
 
Atrás
Arriba Pie