Begoño Gómez, de la nada al todo en tiempo record.

[yonoloestoy]

@yonoloestoy es un grande del foro. Si se abre un hilo sobre posible corrupción en Podemos, ahí está el tío para normalizar la corrupción en Podemos. Si se abre un hilo sobre actitudes cuestiones de Pablo Iglesias, ahí está el tío para normalizar a Pablo Iglesias. Si se abre un hilo sobre el bochornoso currículum de Begoña Gómez, ahí está el tío para normalizar esa actitud, "porque se ve que no conocéis cómo funciona el enchufismo hehe". Y pone ejemplos para demostrar que eso es asín.



Eso sí, cuando lo de la Cifu y su Máster, el "ejjque eso lo hacen todos" no le salió. El "ejjque no conocéis el enchufismo y yo si he he" no le salió. Lo del sector público y el privado tampoco.
Eso sí, le dedicó más líneas de bilis que a cualquier otro.



Lo dicho, un grande del foro

Naxo es esa clase de persona que tiene que tener razón aunque no la tenga. Que piensa que criticar a unos es defender a otros y que demostrar ataques sin fundamento es defender todo lo que haga, no solo una perdona, sino toda su ala política.

Ya encontraste la noticis con el archivo de la "caja b" de podemos o aún te crees que es real?
A quien votas amigo? O te da vergüenza decirlo o no votas porque no te gusta mojarte el culo?

 

[Matarratas]

Lo raro es que @yonoloestoy siga por aquí haciendo el mandril, contrariamente a su especial y habitual habilidad para huir como un conejo cuando le dan en los morros.
Qué, ¿encontramos ya la diferencia entre lo público y lo privado, o aún estamos en ello?

 

[curro jimenez]

Lo mejor para justificar que el travieso no tiene una mierda de estudios es acusar a otros de que tampoco tienen. Sea verdad o mentira, lo hayas imaginado o no.

Si el travieso no tiene estudios, Abascal tampoco.

Como lo sabes???

No se, me lo han dicho.

 

[naxo]

Ya encontraste la noticis con el archivo de la "caja b" de podemos o aún te crees que es real?
A quien votas amigo? O te da vergüenza decirlo o no votas porque no te gusta mojarte el culo?

Si este es el nivel, pues chico, mejor dedícate a no responder. Salvaguarda tu honra.

 

[yonoloestoy]

Lo raro es que @yonoloestoy siga por aquí haciendo el mandril, contrariamente a su especial y habitual habilidad para huir como un conejo cuando le dan en los morros.
Qué, ¿encontramos ya la diferencia entre lo público y lo privado, o aún estamos en ello?

A ver, subnormal. La diferencia está clara, lo que no quieres o puedes entender es que la gestión que se hace en ambos sectores en cuanto a enchufismo y nepotismo es lo mismo. Te lo he explicado 3 veces, si sigues sin entenderlo le preguntas a mamá o al asistente social que tengas.

 

[Fucked de la vida]

Por favor, Naxo y Yonoloestoy, dejad ya vuestras mierdas y no ensuciéis el hilo.

 

[Matarratas]

A ver, subnormal. La diferencia está clara, lo que no quieres o puedes entender es que la gestión que se hace en ambos sectores en cuanto a enchufismo y nepotismo es lo mismo. Te lo he explicado 3 veces, si sigues sin entenderlo le preguntas a mamá o al asistente social que tengas.

Le he entendido perfectamente, pero es que usted ha puesto como ejemplo el empresario con la familia en nómina para justificar la posición de Begoño. Y eso, señor mío, es mal. También ha puesto que

Igual te piensas que el nepotismo en el sector privado puede ser independiente al público y no un espejo. Si una empresa privada hace eso es porque no tiene una competencia que se lo impida. Que os creeis que el sector público es independiente y no es más que la consecuencia de unos valores aceptados socialmente como el que acabas de defender.

Se lo han explicado ya, pero como soy un subnormal con una paciencia infinita, se lo vuelvo a explicar: el empresario hace lo que hace porque le sale de los mismísimos cojones, porque es su chiringuito, nos puede gustar o no nos puede gustar. Como si capitaliza todo en cash y le pega fuego.

En la pública, no. Hay unos presupuestos, hay unos controles, hay unos concursos y hay unas opos. ¿Que se enchufa? evidentemente. ¿Que es nuestra obligación como pagaimpuestos gritar como monos ardiendo? evidentemente también. ¿Usted no grita cuando lo ve?

 

[yonoloestoy]

Le he entendido perfectamente, pero es que usted ha puesto como ejemplo el empresario con la familia en nómina para justificar la posición de Begoño. Y eso, señor mío, es mal. También ha puesto que



Se lo han explicado ya, pero como soy un subnormal con una paciencia infinita, se lo vuelvo a explicar: el empresario hace lo que hace porque le sale de los mismísimos cojones, porque es su chiringuito, nos puede gustar o no nos puede gustar. Como si capitaliza todo en cash y le pega fuego.

En la pública, no. Hay unos presupuestos, hay unos controles, hay unos concursos y hay unas opos. ¿Que se enchufa? evidentemente. ¿Que es nuestra obligación como pagaimpuestos gritar como monos ardiendo? evidentemente también. ¿Usted no grita cuando lo ve?

El ejemplo del empresario enchufando familia o allegados es parte de la cultura empresarial de este país. Explicar eso y ponerlo como ejemplo de enchufismo, de pasarse los procedimientos y la meritocracia no es justificar a nada ni a nadie.

Se lo vuelvo a repetir por última vez. La cultura que se tolera en la privada pasa en la pública porque es el mismo pueblo, con las mismas costumbres y el mismo modo de hacer las cosas. No es una justificación ni nadie dice que esté bien en ninguno de los 2 casos, es simplemente la consecuencia lógica ya que con el primero pasa el segundo. Explicación, no justificación.

Ahora sigue defendiendo que lo hagan en la privada y tirate de los pelos porque lo hagan en la pública porque como esperes que cuando pasen de la privada a la pública vayan a cambiar por arte de magia vas apañao.

 

[curro jimenez]

El ejemplo del empresario enchufando familia o allegados es parte de la cultura empresarial de este país. Explicar eso y ponerlo como ejemplo de enchufismo, de pasarse los procedimientos y la meritocracia no es justificar a nada ni a nadie.

Se lo vuelvo a repetir por última vez. La cultura que se tolera en la privada pasa en la pública porque es el mismo pueblo, con las mismas costumbres y el mismo modo de hacer las cosas. No es una justificación ni nadie dice que esté bien en ninguno de los 2 casos, es simplemente la consecuencia lógica ya que con el primero pasa el segundo. Explicación, no justificación.

Ahora sigue defendiendo que lo hagan en la privada y tirate de los pelos porque lo hagan en la pública porque como esperes que cuando pasen de la privada a la pública vayan a cambiar por arte de magia vas apañao.

Pero que coño dices!!!!

Tener a la familia trabajando en tu empresa es lo mas normal del mundo. Que cojones va a ser eso algo solamente español!!!! Eso sucede en todos los países del mundo.
Si el negocio va bien la gente mete a su familia en el. Tienes a tus hijos parados porque que no encuentran trabajo y vas a meter a alguien de fuera. Anda ya!!!
Ademas, das por sentado que la empresa la fundó el. Pues no hay negocios que se han montado con el dinero de ella y la lleva el. Que machistas sois los comunistas joder.

 

[Ferris]

A veces parecéis infantiles. Los "enchufes" se producen en todos los estratos sociales desde que apareció el primer pene en los albores de la humanidad.

Y mas en Hezpaña, país del enchufismo por decreto. Prefiero que tenga a la mujer entretenida, y que se centre en achicar agua de ese titanic con casco de piel de toro que se va a la deriva.

 

[yonoloestoy]

Pero que coño dices!!!!

Tener a la familia trabajando en tu empresa es lo mas normal del mundo. Que cojones va a ser eso algo solamente español!!!! Eso sucede en todos los países del mundo.
Si el negocio va bien la gente mete a su familia en el. Tienes a tus hijos parados porque que no encuentran trabajo y vas a meter a alguien de fuera. Anda ya!!!
Ademas, das por sentado que la empresa la fundó el. Pues no hay negocios que se han montado con el dinero de ella y la lleva el. Que machistas sois los comunistas joder.

Otro día más empezando de malas. Menuda vida. Ahora vuelve a leer lo que he escrito a ver si es tener a familiares trabajando o solo cobrando.

 

[curro jimenez]

Otro día más empezando de malas. Menuda vida. Ahora vuelve a leer lo que he escrito a ver si es tener a familiares trabajando o solo cobrando.

Da lo mismo que estén trabajando o solo en nomina. Eso se da en todos los paises del mundo

 

[ilovegintonic]

La verdad es que lo de familiares sólo cobrando no lo he visto en mi putísima vida. Que no digo que no lo haya, digo que no lo he visto. Fijaos: sí que he visto, en cambio, hijos trabajando gratis en la empresa del padre o con el padre, en plan "aquí mi hijo, que me echa una mano/que me lo traigo pa que aprenda p'al día de mañana"... y el niño encabronao porque lo hace gratis. Siempre que he visto a familiares en la empresa de popó y de momó han trabajado. Y casi siempre eran los hijos en el departamento de marketing, y casi siempre no tenían ni puta idea y si no fuera porque eran los hijos no los hubieran cogido ni de coña. Y en algunos casos, el departamento de marketing ni existiría si no fuera porque había que poner a un hijo a currar. Pero ahí estaban, bien o mal, trabajando.

Si yo fuera un empresario con un hijo tendría claro que si te voy a poner en nómina no va a ser sin que te pongas a currar. Eso de darte dinero mientras estás rascándote los huevos en el sofá y yo trabajando y deslomándome, no. Si quieres dinero te lo vas a ganar aunque tu labor sea innecesaria, pero algo vas a hacer a cambio.

Dicho esto, el enchufismo funciona en todos los estratos de la sociedad, en todos. A nadie le asusta que un tío meta a su hijo en su empresa. Al fin y al cabo es su hijo, y es su empresa. A nadie, tampoco, que alguien meta a su hijo en la de su amigo, por análogas razones. Pero casos como este son mucho más sangrantes. Esto no es lo mismo. Esto no es un señor cualquiera, es el presidente del gobierno. Esto no es su empresa, es una universidad pública con más de setecientos años de historia. Esto no es poner al familiar en un puestecillo pa que se vaya fogueando/no se eche a la vagancia/ o simplemente trabaje. Esto es hacer que una institución pública cree un máster para poder colar de rondón a la puta mujer del presidente del gobierno con un sueldazo que pagamos entre todos y dirigiendo el cotarro. Esto es prostituir a la universidad, robarnos a todos, quedarse con nuestro dinero, detraer recursos de una institución que precisamente anda falta de ellos sólo para que la mujercita del sátrapa este se tire el moco de que dirige un máster sin tener la capacidad.

Ya hay que ser hijo de la grandísima puta y chupapollas del gobierno para comparar esto con un tío que mete a su hijo en su empresa y le paga de su dinero.

 

[Apofis]

La verdad es que lo de familiares sólo cobrando no lo he visto en mi putísima vida.

@norteño

 

[yonoloestoy]

Ni con marionetas. Una cultura empresarial con estos problemas es normalizada por la sociedad y esto se transfiere a otros ámbitos como puede ser la empresa pública o la universidad. Esto tambien pasa en otros paises? Sin duda. Pasa a diferentes niveles con hijos explotados por padres hijos de puta? Tambien. La diferencia está en el nivel de estos comportamientos y la necesidad o posiblidad real de estos empresarios con su negocio. Si tienes a 20 tios en la puerta pidiendo trabajo puedes pagarles menos que si no los tienes, la diferencia te la puedes quedar tú de muchas formas. Una de ellas es tener a la familia en nómina (que no trabajando).
Ya hay que ser hijo de la grandísima puta y chupapollas para no entender, o más bien hacer que no se entiende, la diferencia entre comparar, defender o justificar con explicar.

 

[naxo]

Ni con marionetas. Una cultura empresarial con estos problemas es normalizada por la sociedad y esto se transfiere a otros ámbitos como puede ser la empresa pública o la universidad. Esto tambien pasa en otros paises? Sin duda. Pasa a diferentes niveles con hijos explotados por padres hijos de puta? Tambien. La diferencia está en el nivel de estos comportamientos y la necesidad o posiblidad real de estos empresarios con su negocio. Si tienes a 20 tios en la puerta pidiendo trabajo puedes pagarles menos que si no los tienes, la diferencia te la puedes quedar tú de muchas formas. Una de ellas es tener a la familia en nómina (que no trabajando).
Ya hay que ser hijo de la grandísima puta y chupapollas para no entender, o más bien hacer que no se entiende, la diferencia entre comparar, defender o justificar con explicar.

Te has pegado todos tus posts comparando y normalizando, y ahora resulta que no, que estabas explicando.
Deja de tomar a la gente por tonta, anda.

 

[Fucked de la vida]

Hace años iba a una cerrajería de tantas en un polígono de tantos. Una buena nave con jaleo de golpes, máquinas, radiales, chispas y demás. Subía las escaleras y estaban las oficinas. En estas estaba la mujé del dueño, una señora muy amable que estaba en unas oficinas nuevas con pareces de cristal y se tiraba todo el rato haciendo punto de cruz. Creo que cogía el teléfono si sonaba y no estoy seguro. Luego estaba la hija de ambos, una especie de Barbie esquelética maquillada como una furcia y subida en unos tacones imposibles porque era un tapón. No sé qué hacía, pero entraba y salia cuando quería y se largaba con el mini.
Yo aquello lo interpretaba como que dueño se dijo, para que estén en casa estas dos, me las llevo a la nave y por lo menos las tengo dadas de alta y el día de mañana me rentan un dinero en forma de pensión.

Para que un trabajador sea competente y eficaz debe de pender sobre él la espada del despido. Si da igual que hagas mucho o poco, bien o mal, derecho o torcido, entonce ese trabajador se relajará hasta el punto de convertirse en un incompetente y de ahí en un vago.

 

[curro jimenez]

La verdad es que lo de familiares sólo cobrando no lo he visto en mi putísima vida. Que no digo que no lo haya, digo que no lo he visto. Fijaos: sí que he visto, en cambio, hijos trabajando gratis en la empresa del padre o con el padre, en plan "aquí mi hijo, que me echa una mano/que me lo traigo pa que aprenda p'al día de mañana"... y el niño encabronao porque lo hace gratis. Siempre que he visto a familiares en la empresa de popó y de momó han trabajado. Y casi siempre eran los hijos en el departamento de marketing, y casi siempre no tenían ni puta idea y si no fuera porque eran los hijos no los hubieran cogido ni de coña. Y en algunos casos, el departamento de marketing ni existiría si no fuera porque había que poner a un hijo a currar. Pero ahí estaban, bien o mal, trabajando.

Si yo fuera un empresario con un hijo tendría claro que si te voy a poner en nómina no va a ser sin que te pongas a currar. Eso de darte dinero mientras estás rascándote los huevos en el sofá y yo trabajando y deslomándome, no. Si quieres dinero te lo vas a ganar aunque tu labor sea innecesaria, pero algo vas a hacer a cambio.

Dicho esto, el enchufismo funciona en todos los estratos de la sociedad, en todos. A nadie le asusta que un tío meta a su hijo en su empresa. Al fin y al cabo es su hijo, y es su empresa. A nadie, tampoco, que alguien meta a su hijo en la de su amigo, por análogas razones. Pero casos como este son mucho más sangrantes. Esto no es lo mismo. Esto no es un señor cualquiera, es el presidente del gobierno. Esto no es su empresa, es una universidad pública con más de setecientos años de historia. Esto no es poner al familiar en un puestecillo pa que se vaya fogueando/no se eche a la vagancia/ o simplemente trabaje. Esto es hacer que una institución pública cree un máster para poder colar de rondón a la puta mujer del presidente del gobierno con un sueldazo que pagamos entre todos y dirigiendo el cotarro. Esto es prostituir a la universidad, robarnos a todos, quedarse con nuestro dinero, detraer recursos de una institución que precisamente anda falta de ellos sólo para que la mujercita del sátrapa este se tire el moco de que dirige un máster sin tener la capacidad.

Ya hay que ser hijo de la grandísima puta y chupapollas del gobierno para comparar esto con un tío que mete a su hijo en su empresa y le paga de su dinero.

Yo si conozco varios casos.

La empresa montada con el dinero de la herencia de ella y gestionada por el marido. Ella en casa criando los tres niños pero dada de alta como administrativa.

Taller montado por el matrimonio. Lo mismo que el otro, ella dada de alta como administrativa y solo va para ayudar a la otra muchacha que tiene en la oficina con los trimestrales.

Taller textil montado por el matrimonio. Lo gestiona ella. El dado de alta como mozo de almacén, pero se pasa el día en su huerto y gallinas.

Vivero de olivos. La hija tiene a los dos padres dados de alta y solo pisaron el vivero el día que lo inaguró hace 16 años. En este caso es para que les quede a los padre una buena paga porque están a pique de jubilarse.

 

[Misógino Empedernido]

Yo si conozco varios casos.

La empresa montada con el dinero de la herencia de ella y la gestionada por el marido. Ella en casa criando los tres niños pero dada de alta como administrativa.

Taller montado por el matrimonio. Lo mismo que el otro, ella dada de alta como administrativa y solo va para ayudar a la otra muchacha que tiene en la oficina con los trimestrales.

Taller textil montado por el matrimonio. Lo gestiona ella. El dado de alta como mozo de almacén, pero se pasa el día en su huerto y gallinas.

Vivero de olivos. La hija tiene a los dos padres dados de alta y solo pisaron el vivero el día que lo inaguró hace 16 años. En este caso es para que les quede a los padre una buena paga porque están a pique de jubilarse.

Esto es culpa del obligatorio sistema de pensiones públicas. Cotizo unos años y luego me llevo cruda una pensión. Mucho mejor un sistema privado donde cada cuál obtiene lo que merece.

 

[Robertoman]

La Bego ha superado sabiamente ese dilema. Deberíamos todos aprender de ella.

 

[Troy McClure]

Esto es culpa del obligatorio sistema de pensiones públicas. Cotizo unos años y luego me llevo cruda una pensión. Mucho mejor un sistema privado donde cada cuál obtiene lo que merece.

Bueno bueno, pero si ahora se jubilan con 67 y los matamos a los 75, tampoco es para tanto. Déjalos que camelen esos ocho años.

 

[Misógino Empedernido]

Bueno bueno, pero si ahora se jubilan con 67 y los matamos a los 75, tampoco es para tanto. Déjalos que camelen esos ocho años.

Otro buen motivo para aplicar mi criterio de exclusión de UCI.

 

[ilovegintonic]

Ni con marionetas. Una cultura empresarial con estos problemas es normalizada por la sociedad y esto se transfiere a otros ámbitos como puede ser la empresa pública o la universidad. Esto tambien pasa en otros paises? Sin duda. Pasa a diferentes niveles con hijos explotados por padres hijos de puta? Tambien. La diferencia está en el nivel de estos comportamientos y la necesidad o posiblidad real de estos empresarios con su negocio. Si tienes a 20 tios en la puerta pidiendo trabajo puedes pagarles menos que si no los tienes, la diferencia te la puedes quedar tú de muchas formas. Una de ellas es tener a la familia en nómina (que no trabajando).
Ya hay que ser hijo de la grandísima puta y chupapollas para no entender, o más bien hacer que no se entiende, la diferencia entre comparar, defender o justificar con explicar.

Yo entiendo cuando explicas, entiendo cuando comparas y entiendo cuando justificas.


Ahora, por ejemplo, como se trata de la mujer de Sánchez, explicas, comparas, no justificas, no lo defiendes, y sobre todo no lo atacas. Una leve crítica de que está feo pero puesto en contexto. Sí, está feo, está feo en un sitio donde todos lo hacen feo.

Cuando se trata de uno del bando contrario, no explicas, no comparas, no justificas, no lo defiendes, sólo atacas. Entonces ya no hay contextos, ya no hay reflejos de la sociedad, ya no hay normalizaciones, entonces sólo hay criminales, delincuentes e hijos de puta a los que atacar con saña.

 

[serdo]

Yo entiendo cuando explicas, entiendo cuando comparas y entiendo cuando justificas.


Ahora, por ejemplo, como se trata de la mujer de Sánchez, explicas, comparas, no justificas, no lo defiendes, y sobre todo no lo atacas. Una leve crítica de que está feo pero puesto en contexto. Sí, está feo, está feo en un sitio donde todos lo hacen feo.

Cuando se trata de uno del bando contrario, no explicas, no comparas, no justificas, no lo defiendes, sólo atacas. Entonces ya no hay contextos, ya no hay reflejos de la sociedad, ya no hay normalizaciones, entonces sólo hay criminales, delincuentes e hijos de puta a los que atacar con saña.

Cosa que hacen exactamente igual, pero con las chaquetas contrarias, los que se lo están echando en cara.

 

[yonoloestoy]

Yo entiendo cuando explicas, entiendo cuando comparas y entiendo cuando justificas.


Ahora, por ejemplo, como se trata de la mujer de Sánchez, explicas, comparas, no justificas, no lo defiendes, y sobre todo no lo atacas. Una leve crítica de que está feo pero puesto en contexto. Sí, está feo, está feo en un sitio donde todos lo hacen feo.

Cuando se trata de uno del bando contrario, no explicas, no comparas, no justificas, no lo defiendes, sólo atacas. Entonces ya no hay contextos, ya no hay reflejos de la sociedad, ya no hay normalizaciones, entonces sólo hay criminales, delincuentes e hijos de puta a los que atacar con saña.

Igual te crees que el PSOE no es el otro lado. Ya me contarás la diferencia entre ésta, la Cospedal, Casado o Leire Pajín.
Yo soy de los que defiende que antes de ser capitán hay que pasar por ser marinero, siempre. Pero claro al parecer es una idea de comunistas y "en mi empresa hago lo que me sale de los cojones".