Bono da explicaciones sobre la fragata

Ni me molesto en leer lo que diga.

Yo vi las fotos del portaviones americano, con la bandera española de lado a lado y la tripulación en formación mientras se tocaba el himno español (a ver si las encuentro otra vez)

Es un acto protocolario que lleva muchos años y que se usa siempre que un barco de otro pais escolta un portaviones americano. Es una acto castrense y protocolario.

Lo demás son historias.
 
Código:
Sin embargo, el actual Gobierno decidió modificar el acuerdo y cambió la segunda fase que autorizaba 'operaciones' por otra definida como 'adiestramiento avanzado'.

se cambia la palabra y no hay problema, no importa lo que pasó en verdad se cambia la definición y todos contentos...este es el modo de gobernar de estos personajillos...
 
cualquier día nos enteramos que tenemos la brunete en faluya "de maniobras"

¡no te jode!
 
basto, te refieres a esta

1135728660_1.jpg


Estos socialistas usando la misma técnica, usar eufemismos para ocultar la verdad

malditos
 
Ahí se ve, pero yo vi otra con la tripulación en formación. Al pié se leía que estaban en formación porque sonaba el himno español.

A mi lo que me jode no es que mientan, es que me tomen por gilipollas.

Mandarón una fragata con misiles aegis de maniobras justo al lado de un portaviones que justo necesitaba una escolta con misiles aegis en las mismas costas de iraq.

Y como los del portaviones se aburrían pusieron la banderita

y ya para terminar la cogorza pues todos con uniforme de gala en formación a escuchar el himno español.

Si es que luego ven las encuestas y la de gente que les cree y se tienen que morir de risa

Y menos mal que esta vez hay fotos porque si no las hubiera ¿cuanto os jugais que era otra mentira del pp para mentir, engañar, calumniar y no se que mas a los españoles?
 
Jacques de Molay rebuznó:
Vale, Bono ha dado explicaciones, pero ¿ha convencido a alguien?

:lol: :lol: :lol: :lol:

Estoy seguro de que a sí mismo y al 90% de su partido.

Al resto seguro que no.
 
Bueno, despues de leer lo que ha dicho el señor con más afán de protagonismo del gobierno, sólo puedo decir que es una de las cagadas grandes del gobierno. Les han pillado y deberían agachar la cabeza y reconocerlo, hecho que nunca realizan los políticos, y les maldigo por ello.

Ahora bien, el PP sigue torpe con su oposición. En vez de meter zizaña con la fragata siguen con sus papeles de Salamanca y su Estatut que rompe España. Si fueran un poco más listos ya podrían tener las próximas elecciones en el bolsillo.
 
Por cierto, alguien me podría explicar porque tenemos una fragata que solo vale para escoltar portaaviones americanos ...
 
NicolasEymerich rebuznó:
Por cierto, alguien me podría explicar porque tenemos una fragata que solo vale para escoltar portaaviones americanos ...

Una fragata con el nombre de semejante crack debería ser usada para otros menesteres.

180px-Alvaro_de_Bazan.jpg
 
NicolasEymerich rebuznó:
La Armada Española es famosa por sus numerosos grupos de combate preparados para utilzar un sistema AEGIS :lol:

Al menos podemos formar un grupo de combate con el Príncipe de Asturias y escoltado por varias F-100.

Son mas grupos de combate dotados con el AEGIS que los que pueden formar Francia o Inglaterra :wink:
 
Siegfried rebuznó:
NicolasEymerich rebuznó:
La Armada Española es famosa por sus numerosos grupos de combate preparados para utilzar un sistema AEGIS :lol:

Al menos podemos formar un grupo de combate con el Príncipe de Asturias y escoltado por varias F-100.

Son mas grupos de combate dotados con el AEGIS que los que pueden formar Francia o Inglaterra :wink:

El Príncipe de Asturias no esta equipado para soportar un sistema AEGIS.
Que yo sepa la gracia del sistema es que el portaviones controla los cruceros o fragatas AEGIS junto con los AWACs para defendenderse. Con lo cual la fragata es la leche pero en la armada se infrautiliza.
 
NicolasEymerich rebuznó:
Que yo sepa la gracia del sistema es que el portaviones controla los cruceros o fragatas AEGIS junto con los AWACs para defendenderse. Con lo cual la fragata es la leche pero en la armada se infrautiliza.

No necesariamente. Ten en cuenta que una fragata debido a su misión primaria de escoltar ha de ser autónoma y poder enfrentarse en solitario a una amplia gama de amenazas. En ese sentido se le puede sacar perfectamente muchisimo rendimiento al AEGIS sin necesidad de que lo controle ningún portaaviones.

Un ejemplo: nuestras F-100, a parte de escoltar al Príncipe de Asturias o los barcos de la IM, deberán poder usarse como plataforma ABM para la interceptación de misiles balísticos. Para ello sería necesario que un radar en tierra o aerotransportado detecte el lanzmiento, después mediante un data link se le pasa la información al radar SPY-1D de la F-100 y esta derriba el misil cuando aún está ascendiendo usando un SM-2 ER. En una misión asi, en ningún momento interviene un portaaviones.
 
Siegfried rebuznó:
NicolasEymerich rebuznó:
Que yo sepa la gracia del sistema es que el portaviones controla los cruceros o fragatas AEGIS junto con los AWACs para defendenderse. Con lo cual la fragata es la leche pero en la armada se infrautiliza.

No necesariamente. Ten en cuenta que una fragata debido a su misión primaria de escoltar ha de ser autónoma y poder enfrentarse en solitario a una amplia gama de amenazas. En ese sentido se le puede sacar perfectamente muchisimo rendimiento al AEGIS sin necesidad de que lo controle ningún portaaviones.

Un ejemplo: nuestras F-100, a parte de escoltar al Príncipe de Asturias o los barcos de la IM, deberán poder usarse como plataforma ABM para la interceptación de misiles balísticos. Para ello sería necesario que un radar en tierra o aerotransportado detecte el lanzmiento, después mediante un data link se le pasa la información al radar SPY-1D de la F-100 y esta derriba el misil cuando aún está ascendiendo usando un SM-2 ER. En una misión asi, en ningún momento interviene un portaaviones.


:shock:





wikipedia?
 
Siegfried rebuznó:
NicolasEymerich rebuznó:
Que yo sepa la gracia del sistema es que el portaviones controla los cruceros o fragatas AEGIS junto con los AWACs para defendenderse. Con lo cual la fragata es la leche pero en la armada se infrautiliza.

No necesariamente. Ten en cuenta que una fragata debido a su misión primaria de escoltar ha de ser autónoma y poder enfrentarse en solitario a una amplia gama de amenazas. En ese sentido se le puede sacar perfectamente muchisimo rendimiento al AEGIS sin necesidad de que lo controle ningún portaaviones.

Un ejemplo: nuestras F-100, a parte de escoltar al Príncipe de Asturias o los barcos de la IM, deberán poder usarse como plataforma ABM para la interceptación de misiles balísticos. Para ello sería necesario que un radar en tierra o aerotransportado detecte el lanzmiento, después mediante un data link se le pasa la información al radar SPY-1D de la F-100 y esta derriba el misil cuando aún está ascendiendo usando un SM-2 ER. En una misión asi, en ningún momento interviene un portaaviones.



Hola.



No sé si será todo una fantasmada o qué, pero a mí me ha convencido, oiga.




Una duda seria. ¿El radar localizador también podría ser transportado en una base naval, tipo "pesquero ruso de la guerra fría" o al ser un radar "activo" sería un cantazo del carajo y difícilmente justificable en según que situaciones diplomáticas?
 
Lowrider rebuznó:
Hola.



No sé si será todo una fantasmada o qué, pero a mí me ha convencido, oiga.




Una duda seria. ¿El radar localizador también podría ser transportado en una base naval, tipo "pesquero ruso de la guerra fría" o al ser un radar "activo" sería un cantazo del carajo y difícilmente justificable en según que situaciones diplomáticas?

Convendria que el radar localizador fuese aerotransportado, para evitar la acción del clutter terrestre (el clutter es el reflejo de las ondad radar sobre los obstáculos geográficos terrestres lo que causa "molestias" en la "visión" del radar). instalarlo en un barco no tendría pues sentido, para eso lo suprimes y usas directamente el radar de la fragata en todo el proceso.

Y en cuanto a la interceptación del misil seria indispensable hacerlo en su fase de lanzamiento, hacerlo en su fase de reentrada en la atmósfera lo complicaria mucho.

Si a alguien se ha perdido y necesita una explicación mas "en cristiano" que lo diga.
 
Joer Siegfried... estas puesto en el tema, eh?

Aprovecho para preguntarte como ves el ejercito español respecto al resto del mundo, decente, horrendo o destacable?

Curioso que es uno...
 
Pues mira, de material, con las nuevas adquisiciones en curso (que no son pocas) vamos a estar mejor de lo que estuvimos en los últimos 100 años. Vamos, que vamos a tener los músculos desarollados por si hay que usarlos (que ojalá que no).

Pero hay dos problemas muy gordos:

El primero es la operatividad del material. Se compra armamento moderno pero luego falla el mantenimiento y los respuestos (por falta de presupesto) por lo que la operatividad (el porcentaje del material que está en condiciones de ser usado en un momento dado) suele bajar mas de lo recomendable.

El segundo gran problema, y el mayor, es la falta de personal. A día de hoy hay unidades que sólo existen sobre el papel y eso merma lo operatividad de las unidades. De todas formas no hay que caer en el pesimismo exagerdo y decir, como se dice a veces, que el ejército es totalmente inoperativo porque de ser así dificilmente hubiesemos podido mandar tropas a lugares tan diversos como Bosnia, Afganistán, Haití o Irak, o bien reunir fuerzas de entidad brigada (BRIPES, BRIL) para maniobras OTAN. La solución al problema es simple: o se consigue que aumente el número de soldados (con mayores salarios, mejores promociones, etc.) para conseguir el número adecuado, o se reduce el ejército ajustando las plantillas al número de efectivos (solución poco recomendable ya que el ejército ya está bastante reducido).

Y comparandolo con nuestro entorno, nuestros problemas no son exclusivos, los comparten la mayoria de los ejércitos de europa occidental como consecuencia de profesionalizaciones hechas demasiado de prisa y drásticas reducciones de los presupuestos. Los franceses, por ejemplo, están peores que nosotros en coberturas de plantillas, los yankees tambien tienen sus problemas para rellenar las suyas y algunas Fuerzas Armadas como las canadienses han recortado tanto su presupesto que son totalmente inoperativas (o casi).

Quiza, pensar que nuestros mismos problemas los tienen otros no sea muy buen consuelo, pero ya sabes..."mal de muchos, consuelo de tontos".
 
Como de costumbre nuestros Ejercitos y nuestra Armada lo hacen de puta madre y los politicos la cagan, que medalla le han concedido a Bono esta vez?
 
Atrás
Arriba Pie