Broncano El nuevo Pablo Motos Cuñao moderno

Pero que hay literalmente un video de la entrevista de Broncano al piloto grabado por los espectadores del programa, luego Broncano sale diciendo que no le han dejado hacer la entrevista y estáis discutiendo por el minuto exacto en el que se dio la noticia del telediario cuando está más que claro quien ha mentido aquí.

:omg:
 
El programa empieza a las 8, hace un avance de las noticias de interés y de El Tiempo que dura 20 minutos y comienza la mesa de debate con Broncano: La hora de La 1 - 22/11/24
Madre mía, quiero pensar que no cuentas medias verdades para dar a entender lo que no es. El avance no dura 20 minutos, dura 3 minutos. En ese link que has puesto, en el avance habla de Broncano en el minuto 2:46, la última noticia antes del avance del tiempo. Después empiezan las noticias, en el minuto 3:46, y de cabecera, empieza con el tema Aldama, hablando sobre eso 5 minutos, hasta el minuto 8:40. Y tal como he dicho, 20 minutos después del inicio del programa, cuando acaban las noticias, abren otra sección del programa, la tertulia, y ahí si que empiezan debatiendo sobre lo de Broncano. Pero eso es otra sección del programa, no el programa en si. Mas tarde hacen entrevistas y otras cosas, y no hablan sobre el Broncano y si que se extieneden aun más en el tema Aldama u otros temas políticos. Vamos, que la cosa no es como tu la quieres hacer entender.
 
Madre mía, quiero pensar que no cuentas medias verdades para dar a entender lo que no es. El avance no dura 20 minutos, dura 3 minutos. En ese link que has puesto, en el avance habla de Broncano en el minuto 2:46, la última noticia antes del avance del tiempo. Después empiezan las noticias, en el minuto 3:46, y de cabecera, empieza con el tema Aldama, hablando sobre eso 5 minutos, hasta el minuto 8:40. Y tal como he dicho, 20 minutos después del inicio del programa, cuando acaban las noticias, abren otra sección del programa, la tertulia, y ahí si que empiezan debatiendo sobre lo de Broncano. Pero eso es otra sección del programa, no el programa en si. Mas tarde hacen entrevistas y otras cosas, y no hablan sobre el Broncano y si que se extieneden aun más en el tema Aldama u otros temas políticos. Vamos, que la cosa no es como tu la quieres hacer entender.

El programa entero. Avance, el tiempo y tertulia.

 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Sin dar cosas por hecho, pero mi primera impresión es que esa noticia no es de El Mundo.

¿Qué quieres decir? que cuando escribiste tu post el viernes a las cinco de la tarde, aseverando que se habían incumplido las cláusulas y contra cláusulas del contrato de exclusividad entre Pablo Motos, lo hacías en base a este artículo de el País, y no en base a la única noticia que se habia posteado en el foro, y la que tú le dabas pábulo?
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.




Lo que no se ha contado del "escándalo" entre La Revuelta y Pablo Motos: David Broncano sí hizo la entrevista a Jorge Martín y había un acuerdo de exclusividad​

Tras las graves acusaciones de David Broncano anoche en La Revuelta en las que denunció "las presiones" de Pablo Motos para que el programa de La 1 se quedase sin invitado hay una intrahistoria, una consecución de los hechos y una realidad: La Revuelta puede emitir la entrevista a Jorge Martín a partir del 27 de noviembre, el mismo día que va a El Hormiguero

.......

Según ha podido saber EL MUNDO en exclusiva, efectívamente La Revuelta no pudo emitir la entrevista a Jorge Martín porque va a El Hormiguero la semana que viene, pero, primero, sí que se grabó la entrevista, sí que hubo llamada de El Hormiguero, pero también de otros, pero no para "amenazar", como dijo Broncano, sino para decir al representante de Jorge Martín que existía "un acuerdo de exclusividad", que consistía en un compromiso por parte del equipo del piloto, cerrado hace dos semanas -antes de que Jorge Martín se proclamase campeón de MotoGP- por un motivo: Dorna, la empresa organizadora del Mundial de Motociclismo, y Atresmedia tienen un acuerdo para la emisión de tres Grandes Premios de Motociclismo y en ese acuerdo había un compromiso de primicia de que si Jorge Martín se proclamaba campeón su primera entrevista la daría en El Hormiguero.

Un compromiso que se acordó incluso hace mucho más tiempo cuando Jorge Martín estuvo la última vez en El Hormiguero. El piloto y Dorna quedaron tan contentos con aquel programa, que ofrecieron dar la primicia de su primera entrevista si Jorge Martín ganaba.


....

Cronología de un escándalo​

¿Qué pasó entonces? ¿Por qué si había un acuerdo cerrado hace dos semanas, Jorge Martín fue a La Revuelta? Esta es la cronología de un "escándalo" como lo calificaron muchos seguidores anoche en X. el resumen: "Alguien metió la pata". Resulta que anoche el invitado de La Revuelta no era Jorge Martín sino Pedro Acosta, también piloto de MotoGP, y, aquí está la clave, cuyo representante es el mismo que el de Jorge Martín.

Según las explicaciones que han dado varias fuentes a este periódico conocedoras de lo sucedido, La Revuelta llamó este jueves al representante, Albert Valera, para proponerle cambiar la entrevista a Pedro Acosta por la entrevista a Jorge Martín. Y, "sin mala intención", Valera les dice que sí. El problema vino cuando Jorge Martín publicó en su Instagram que iba anoche a La Revuelta. En ese momento El Hormiguero y Atresmedia se enteran y es ahí cuando se produce la llamada, primero, a Dorna y, después, al representante, pues no podía producirse esa entrevista habiendo un acuerdo previo entre Dorna y Atresmedia.

Sin embargo, aunque sí se produjo esa llamada, ésta se hizo después de que ya se hubiera grabado la entrevista a Jorge Martín. Es decir, efectívamente, como explicó anoche Broncano, el programa se les cae media hora antes, porque es cuando el representante les informa de que no puede emitirse, pero la entrevista ya se había grabado, y el público en el teatro, pese a que Broncano les pidió disculpas por no haber podido disfrutar la entrevista, sí que lo vio y sí la disfrutó. Otra cosa es los espectadores desde casa.

De hecho, se da la opción a La Revuelta de que a partir del miércoles 27 de noviembre, el mismo día que va a ir Jorge Martín a El Hormiguero, La Revuelta pueda emitir dicha entrevista. ¿Por qué a partir de ese día? Porque Jorge Martín ya habrá arrancado la entrevista en El Hormiguero, con lo que el acuerdo entre Dorna y Atresmedia se cumple.

.....

La Revuelta tiene el relato ganado, y eso lo sabe Broncano, por eso dice lo que dice.

Evidentemente omite lo que no le interesa y cuenta lo que quiere.

De momento le ha servido para dejar a Motos como un facha mafioso, con Irene, Rufian, Echenique y demás morralla apoyando, que es de lo que se trata al final, acorralar a la competencia.

Pues esa notícia de el Pais no la puedo leer entera por que soy pobre, pero el titular no habla nada de contratos de exclusividad con el Hormiguero, habla de presiones de Dorna para que no haga la entrevista, y eso va más en consonancia con lo que dijo el Periodico de presiones de A3media con rescisión de contrato para el año que viene, que no de exclusivas para entrevistas en el Hormiguero como dice el artículo de el Mundo.

Pero bueno, lo mío son impresiones, y lo tuyo son medias verdades (bueno, más bien quintas o decimas verdades, que si hay que ponerle un porcentaje éste sería más bien bajo).
 
El programa entero. Avance, el tiempo y tertulia.

He entrado a ese link y he puesto los minutos que dura el avance (3), los minutos que duran las noticias (17), y cuando empieza la tertulia (minuto 20). Para añadir, del tema de broncano hablan solo tres minutos, del 20 al 23. Después hasta la hora y diez de programa, están hablando del caso Aldama. Vamos, una cortina de humo de RTVE tal como queréis dar a entender.
 
Última edición:
Te quedas con el hecho puntual de si se abrió o no el noticiario, que es algo irrelevante.

Lo verdaderamente importante es que en ese noticiario se informe de algo tan absurdo como que un programa quite el invitado a otro, como si fuera la noticia del día, cuando la noticia del día era que un empresario llamado Aldama le ha dicho a un juez que tiene pruebas de que medio gobierno del PSOE recibía pagos y mordidas por su parte y que va a documentarlo con pruebas.

Si no ves que un noticiario imparcial debería dedicar 25 de los 30 minutos a comentar esa importantísima noticia, es que además de fan del PSOE, eres rematadamente subnormal. Porque si finalmente presenta esas pruebas incriminatorias contra el gobierno de Sanchez, es muy posible que vayan cayendo todos los ministros, uno a uno, hasta llegar al number one.

Pero no, la noticia es cualquier otra menos esa. Pablo Motos o que un coche fué multado por aparcar en doble fila.
Me suda la polla el Broncano, el enano sin alma y las putas que los parió a todos. Que el merma ese venga con que ha abierto con esa noticia cuando en su mismo enlance se ve que no es lo que me hace llamarle subnormal. Y punto.
 
He entrado a ese link y he puesto los minutos que dura el avance (3), los minutos que duran las noticias (17), y cuando empieza la tertulia (minuto 20). Para añadir, del tema de broncano hablan solo tres minutos, del 20 al 23. Después hasta la hora y diez de programa, están hablando del caso Aldama. Vamos, una cortina de humo de RTVE tal como queréis dar a entender.

Vale que a la rubia le vaya la vida en ello, pues a fin de cuentas cobra y no precisamente poco de mamársela al gobierno. Pero tú, pedazo muerto de hambre. ¿No os da un poco de vergu, al menos?
 
Madre mía, quiero pensar que no cuentas medias verdades para dar a entender lo que no es. El avance no dura 20 minutos, dura 3 minutos. En ese link que has puesto, en el avance habla de Broncano en el minuto 2:46, la última noticia antes del avance del tiempo. Después empiezan las noticias, en el minuto 3:46, y de cabecera, empieza con el tema Aldama, hablando sobre eso 5 minutos, hasta el minuto 8:40. Y tal como he dicho, 20 minutos después del inicio del programa, cuando acaban las noticias, abren otra sección del programa, la tertulia, y ahí si que empiezan debatiendo sobre lo de Broncano. Pero eso es otra sección del programa, no el programa en si. Mas tarde hacen entrevistas y otras cosas, y no hablan sobre el Broncano y si que se extieneden aun más en el tema Aldama u otros temas políticos. Vamos, que la cosa no es como tu la quieres hacer entender.
Mi impresión no es esa, me quedaré con ella.
 
¿Qué quieres decir? que cuando escribiste tu post el viernes a las cinco de la tarde, aseverando que se habían incumplido las cláusulas y contra cláusulas del contrato de exclusividad entre Pablo Motos, lo hacías en base a este artículo de el País, y no en base a la única noticia que se habia posteado en el foro, y la que tú le dabas pábulo?
No, quiero decir que en contra de lo que tú afirmas no me baso únicamente en la noticia de El Mundo.
Las horas, los horarios y todo lo demás ya los metes tú porque te sale del cipote y pareces necesitarlo para sustentar fuertemente tu enorme gilipollez de la primera impresión contra viento y marea.
 
Última edición:
Creo que nadie ha dicho todavía que Broncano me la agarra con la mano...
 
Última edición por un moderador:
Sí pero bueno, no se puede decir que exactamente abriera el telediario, si tomamos en cuenta cual es el corpus de un noticiario, es decir pese a que abra el telediario con el Broncano-motos, no se puede verbalizar como tal. a parte de que la duración aunque sea por segundos no supera a la de la corrumpsiómm endémica de la comunidad de Madrid, de manera que queda demostrado que Pablo Manuel Motos Gutierrez miente, y en todo caso Ayuso mucho peor que todo eso, o es que de Ayuso no vais hablar?
 
Última edición:
Sí pero bueno, no se puede decir que exactamente abriera el telediario, si tomamos en cuenta cual es el corpus de un noticiario, es decir pese a que abra el telediario con el Broncano-motos, no se puede verbalizar como tal. a parte de que la duración aunque sea por segundos no supera a la de la corrumpsiómm endémica de la comunidad de Madrid, de manera que queda demostrado que Pablo Manuel Motos Gutierrez miente, y en todo caso Ayuso mucho peor que todo eso, o es que de Ayuso no vais hablar?
Tenemos hilo propio para eso y de la única parte que nos interesa de ella.

Sobre el tema del Hilo no acabo de entender como un par de singracias puedan provocar semejante revuelo con la tenemos encima y la que está por venir.

Motos me parece alguien tremendamente frustrado que ha tenido un éxito inmerecido durante demasiado tiempo y ahora le jode no ser el gallito del corral del prime time de familias paco. Sobre Broncano, pues qué decir, el típico cuñado que como te toque compartir mesa con él en una boda te puedes dar por bien jodido.

No miro ni a uno ni al otro, por mí que se vayan a un parking y solucionen la disputa a puñetazos y navajazos.

Van 50 por Pablo, los bajitos tienen muy mala leche y van con todo en una pelea.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


En el vídeo suelta: "No voy a entrar en detalles de como lo han hecho y tal". No te jode. Porque si hubieses dicho que únicamente le recordaron al invitado que tenía un contrato de exclusividad en la primicia la "polémica" se hubiese terminado ahí mismo y eso no convenía. Había que esparcir el bulo dentro de la gran mayoría de programas de la cadena de presiones fascistas para que los rojos hicieran bola de nieve de una tontería.

Esos acuerdos en exclusividad son el pan de cada día en el negocio. De hecho, Broncano tiene uno con Late Xou en La 2 para que no coincidan los invitados con La Revuelta, que tiene prioridad de paso en el seno de RTVE. Pero claro, ahí no hay actitudes mafiosas y opresoras.
 
Tenemos hilo propio para eso y de la única parte que nos interesa de ella.

Sobre el tema del Hilo no acabo de entender como un par de singracias puedan provocar semejante revuelo con la tenemos encima y la que está por venir.

Motos me parece alguien tremendamente frustrado que ha tenido un éxito inmerecido durante demasiado tiempo y ahora le jode no ser el gallito del corral del prime time de familias paco. Sobre Broncano, pues qué decir, el típico cuñado que como te toque compartir mesa con él en una boda te puedes dar por bien jodido.

No miro ni a uno ni al otro, por mí que se vayan a un parking y solucionen la disputa a puñetazos y navajazos.

Van 50 por Pablo, los bajitos tienen muy mala leche y van con todo en una pelea.

Gracias por tu aportación, veo que no lo pillamos. Yo es que ni siquiera entro en eso, de que si es el típico tal o pascual, no me cae ni bien ni mal ninguno, no consumo. En cualquier caso me la suda, lo importante aquí no es quién nos cae bien o mal. Si no el papelón, negro, el papelón que se ha montado con todo esto
 
Atrás
Arriba Pie