CAC para toda España

[La Carne es débil]

Se puede edulcorar del modo que se quiera, pero el CAC en mi pueblo se llama censura. Primero nos toco el pseudoministro protavoz del PP, Urdaci, acusado de enganhar por un tribunal y ahora esto. Pero esto me parece aun mas grave. Se empieza por eso y se acaba no se yo donde.

Reconozco que Jimenez Losantos no me parece el prototipo de imparcialidad, y que es muy provocador. Pero de ahi a cerrarle la boca via censura. Eso si, conseguiran el efecto contrario, darle publicidad gratis: se convierte en victima y sanseacabo.

No estoy de acuerdo con los panfletos peperos de Losantos, pero menos aun con los ataques a la libertad de expresion.

 

[La Carne es débil]

Se puede edulcorar del modo que se quiera, pero el CAC en mi pueblo se llama censura. Primero nos toco el pseudoministro protavoz del PP, Urdaci, acusado de enganhar por un tribunal y ahora esto. Pero esto me parece aun mas grave. Se empieza por eso y se acaba no se yo donde.

Reconozco que Jimenez Losantos no me parece el prototipo de imparcialidad, y que es muy provocador. Pero de ahi a cerrarle la boca via censura. Eso si, conseguiran el efecto contrario, darle publicidad gratis: se convierte en victima y sanseacabo.

No estoy de acuerdo con los panfletos peperos de Losantos, pero menos aun con los ataques a la libertad de expresion.

 

[Harry Lime]

Vaya idea de trastornados ha tenido el PSOE, ¿y qué pasara cuando el PP vuelva al poder y controle ese comité censor? Ya basta de darles navajas de afeitar a estos chimpancés que tenemos por gobernantes.

Tenía que ser el PSOE de ZP el que propusiera el retorno de la censura. Serán capullos, muchos habrá en su partido que la sufrieron en carne propia y no escarmientan.

Además sólo de pensar en otra docenita de buenos sueldos, secretarias, edificio o salón oficial, dietas, etc... vamos, ¡ni de coña! El pesebre está completo.

 

[Harry Lime]

Vaya idea de trastornados ha tenido el PSOE, ¿y qué pasara cuando el PP vuelva al poder y controle ese comité censor? Ya basta de darles navajas de afeitar a estos chimpancés que tenemos por gobernantes.

Tenía que ser el PSOE de ZP el que propusiera el retorno de la censura. Serán capullos, muchos habrá en su partido que la sufrieron en carne propia y no escarmientan.

Además sólo de pensar en otra docenita de buenos sueldos, secretarias, edificio o salón oficial, dietas, etc... vamos, ¡ni de coña! El pesebre está completo.

 

[La Carne es débil]

Además sólo de pensar en otra docenita de buenos sueldos, secretarias, edificio o salón oficial, dietas, etc... vamos, ¡ni de coña! El pesebre está completo.

Pues mira, no lo habia pensado, pero tienes mas razon que un santo. Otra banda nueva para chupar del bote. Secretarios, subsecretarios, directores, subdirectores, chupapollas del director general, asistente del chupapollas de asistente general, reuniones, cenas, desvios de fondos, etc. Mas gastos a la cuenta del contribuyente. Eso si, pides que pongan un funcionario mas en Trafico para cubrir a sus companheros mientras hacen el almuerzo de dos horas y media y no hay dinero. Jodete y pierde toda la manhana para que lo mismo, despues de tanto que les duelen las pelotas de estar sentados en el almuerzo te espeten: tome este informativo y venga luego (Lease, jodete y manhana pierde otra vez toda la manhana). Esto es solo un ejemplo extensible a muchos otros ambitos. Es mejor crear un nuevo organismo. En Barcelona estan acabando con unas tradiciones (toros), que no discuto porque no viene al caso, y recuperando otras, como la Inquisicion, con la diferencia de que ahora no te queman en una pila de lenha sino que son mas politicamente correctos.

Losantos es un panfleto del PP con patas, pero por ello no se le puede censurar y cerrar la boca. Es estupido. Que se dediquen a resolver los problemas de la gente y esta a su vez que piense con la cabeza. Primero escuchas a Federrico, luego al Inhaqui, y despues al Herrera otro poco o alternando en dias y asi tienes unas conclusiones un poco mas aproximadas, que no exactas, de las cosas, y de paso no te dejas infectar el cerebro por ninguno de ellos. Con los periodicos idem de lienzo. Yo por ejemplo leo El Pais porque es el mas ameno y completo, con mucha informacion internacional, con articulos de personajes de primera fila, comentaristas deportivos que hacen muy bien su trabajo y una seccion de cultura amplia tambien. Eso si, cuando veo la parte politica nacional se exactamente a quien estoy leyendo, aparte de que se les ve el plumero excesivamente, para mi gusto.

Como coletilla me repito una vez mas: ir cerrando emisoras es volver a los tiempos mas oscuros y casposos de nuestro pais.

 

[La Carne es débil]

Además sólo de pensar en otra docenita de buenos sueldos, secretarias, edificio o salón oficial, dietas, etc... vamos, ¡ni de coña! El pesebre está completo.

Pues mira, no lo habia pensado, pero tienes mas razon que un santo. Otra banda nueva para chupar del bote. Secretarios, subsecretarios, directores, subdirectores, chupapollas del director general, asistente del chupapollas de asistente general, reuniones, cenas, desvios de fondos, etc. Mas gastos a la cuenta del contribuyente. Eso si, pides que pongan un funcionario mas en Trafico para cubrir a sus companheros mientras hacen el almuerzo de dos horas y media y no hay dinero. Jodete y pierde toda la manhana para que lo mismo, despues de tanto que les duelen las pelotas de estar sentados en el almuerzo te espeten: tome este informativo y venga luego (Lease, jodete y manhana pierde otra vez toda la manhana). Esto es solo un ejemplo extensible a muchos otros ambitos. Es mejor crear un nuevo organismo. En Barcelona estan acabando con unas tradiciones (toros), que no discuto porque no viene al caso, y recuperando otras, como la Inquisicion, con la diferencia de que ahora no te queman en una pila de lenha sino que son mas politicamente correctos.

Losantos es un panfleto del PP con patas, pero por ello no se le puede censurar y cerrar la boca. Es estupido. Que se dediquen a resolver los problemas de la gente y esta a su vez que piense con la cabeza. Primero escuchas a Federrico, luego al Inhaqui, y despues al Herrera otro poco o alternando en dias y asi tienes unas conclusiones un poco mas aproximadas, que no exactas, de las cosas, y de paso no te dejas infectar el cerebro por ninguno de ellos. Con los periodicos idem de lienzo. Yo por ejemplo leo El Pais porque es el mas ameno y completo, con mucha informacion internacional, con articulos de personajes de primera fila, comentaristas deportivos que hacen muy bien su trabajo y una seccion de cultura amplia tambien. Eso si, cuando veo la parte politica nacional se exactamente a quien estoy leyendo, aparte de que se les ve el plumero excesivamente, para mi gusto.

Como coletilla me repito una vez mas: ir cerrando emisoras es volver a los tiempos mas oscuros y casposos de nuestro pais.

 

[jorcoval]

No sé porque algunos confunden o quieren confundir censura con manipulación informativa (que por cierto, ésta ultima la practican todos).
Y más aún cuando el Psoe ha criticado tantisimo a Urdaci, y la manipulacion de TVE, para hacer más de lo mismo y encima a peor.


Me cago en este talante de los cojones, en esta progresía de mierda, que lo único que hacen es poner buena cara mientras el otro te acuchilla la espalda.
Si la COPE miente, el Losantos insulta de forma hiriente, pues se pone una querella y que los jueces decidan. Aunque esto se haría en un país civilizado de verdad, no en la Republica Bananera en la que están convirtiendo esto, porque a saber cuantos jueces serían minimamente imparciales

 

[jorcoval]

No sé porque algunos confunden o quieren confundir censura con manipulación informativa (que por cierto, ésta ultima la practican todos).
Y más aún cuando el Psoe ha criticado tantisimo a Urdaci, y la manipulacion de TVE, para hacer más de lo mismo y encima a peor.


Me cago en este talante de los cojones, en esta progresía de mierda, que lo único que hacen es poner buena cara mientras el otro te acuchilla la espalda.
Si la COPE miente, el Losantos insulta de forma hiriente, pues se pone una querella y que los jueces decidan. Aunque esto se haría en un país civilizado de verdad, no en la Republica Bananera en la que están convirtiendo esto, porque a saber cuantos jueces serían minimamente imparciales

 

[elgurubaneado]

....No es lo mismo usar medios públicos para manipular la información, que eso si es inherente a todos, que censurar las opiniones ajenas, el pp en ningún momento intentó cerrar la cadena ser.

Es cierto que no intentó cerrar la cadena SER directamente, solamente intentó "enchironar" a Polanco al comienzo de la era Aznar...
Estoy seguro que el PP se opondrá a la creación de este organismo de censura, y estoy convencido que si se aprueba, y el PP llega al gobierno en las próximas elecciones, no lo derogará. Ya encontrarán la excusa para mantenerlo.
Conociendo la lucha de los grupos mediáticos que apoyan a PP y PSOE respectivamente, este "engendro" será de utilidad, tanto para los unos como para los otros.

 

[elgurubaneado]

....No es lo mismo usar medios públicos para manipular la información, que eso si es inherente a todos, que censurar las opiniones ajenas, el pp en ningún momento intentó cerrar la cadena ser.

Es cierto que no intentó cerrar la cadena SER directamente, solamente intentó "enchironar" a Polanco al comienzo de la era Aznar...
Estoy seguro que el PP se opondrá a la creación de este organismo de censura, y estoy convencido que si se aprueba, y el PP llega al gobierno en las próximas elecciones, no lo derogará. Ya encontrarán la excusa para mantenerlo.
Conociendo la lucha de los grupos mediáticos que apoyan a PP y PSOE respectivamente, este "engendro" será de utilidad, tanto para los unos como para los otros.

 

[La Carne es débil]

....Estoy seguro que el PP se opondrá a la creación de este organismo de censura, y estoy convencido que si se aprueba, y el PP llega al gobierno en las próximas elecciones, no lo derogará. Ya encontrarán la excusa para mantenerlo.
Conociendo la lucha de los grupos mediáticos que apoyan a PP y PSOE respectivamente, este "engendro" será de utilidad, tanto para los unos como para los otros.

Totalmente de acuerdo con el caballero.

 

[La Carne es débil]

....Estoy seguro que el PP se opondrá a la creación de este organismo de censura, y estoy convencido que si se aprueba, y el PP llega al gobierno en las próximas elecciones, no lo derogará. Ya encontrarán la excusa para mantenerlo.
Conociendo la lucha de los grupos mediáticos que apoyan a PP y PSOE respectivamente, este "engendro" será de utilidad, tanto para los unos como para los otros.

Totalmente de acuerdo con el caballero.

 

[Tom Bombadil]

Estoy seguro que el PP se opondrá a la creación de este organismo de censura, y estoy convencido que si se aprueba, y el PP llega al gobierno en las próximas elecciones, no lo derogará. Ya encontrarán la excusa para mantenerlo.
Conociendo la lucha de los grupos mediáticos que apoyan a PP y PSOE respectivamente, este "engendro" será de utilidad, tanto para los unos como para los otros.

No es descartable que así fuese, otra posibilidad es que lo derogase para dar imagen de demócratas, pero no se hasta que punto el beneficio electoral de ofrecer esa imagen sería mayor que la tentación de utilizar tan poderoso elemento de control mediático.

 

[Tom Bombadil]

Estoy seguro que el PP se opondrá a la creación de este organismo de censura, y estoy convencido que si se aprueba, y el PP llega al gobierno en las próximas elecciones, no lo derogará. Ya encontrarán la excusa para mantenerlo.
Conociendo la lucha de los grupos mediáticos que apoyan a PP y PSOE respectivamente, este "engendro" será de utilidad, tanto para los unos como para los otros.

No es descartable que así fuese, otra posibilidad es que lo derogase para dar imagen de demócratas, pero no se hasta que punto el beneficio electoral de ofrecer esa imagen sería mayor que la tentación de utilizar tan poderoso elemento de control mediático.

 

[Capitán Cavernicola]

Estoy seguro que el PP se opondrá a la creación de este organismo de censura, y estoy convencido que si se aprueba, y el PP llega al gobierno en las próximas elecciones, no lo derogará. Ya encontrarán la excusa para mantenerlo.
Conociendo la lucha de los grupos mediáticos que apoyan a PP y PSOE respectivamente, este "engendro" será de utilidad, tanto para los unos como para los otros.

No es descartable que así fuese, otra posibilidad es que lo derogase para dar imagen de demócratas, pero no se hasta que punto el beneficio electoral de ofrecer esa imagen sería mayor que la tentación de utilizar tan poderoso elemento de control mediático.

Creeme lo derogará, maricomplejines no tiene huevos con Polancone. Lo que les jode a los rogelios es que no pueden hacer con la COPE lo mismo que con Antena 3 Radio :)

 

[Capitán Cavernicola]

Estoy seguro que el PP se opondrá a la creación de este organismo de censura, y estoy convencido que si se aprueba, y el PP llega al gobierno en las próximas elecciones, no lo derogará. Ya encontrarán la excusa para mantenerlo.
Conociendo la lucha de los grupos mediáticos que apoyan a PP y PSOE respectivamente, este "engendro" será de utilidad, tanto para los unos como para los otros.

No es descartable que así fuese, otra posibilidad es que lo derogase para dar imagen de demócratas, pero no se hasta que punto el beneficio electoral de ofrecer esa imagen sería mayor que la tentación de utilizar tan poderoso elemento de control mediático.

Creeme lo derogará, maricomplejines no tiene huevos con Polancone. Lo que les jode a los rogelios es que no pueden hacer con la COPE lo mismo que con Antena 3 Radio :)

 

[elgurubaneado]

Estoy seguro que el PP se opondrá a la creación de este organismo de censura, y estoy convencido que si se aprueba, y el PP llega al gobierno en las próximas elecciones, no lo derogará. Ya encontrarán la excusa para mantenerlo.
Conociendo la lucha de los grupos mediáticos que apoyan a PP y PSOE respectivamente, este "engendro" será de utilidad, tanto para los unos como para los otros.

No es descartable que así fuese, otra posibilidad es que lo derogase para dar imagen de demócratas, pero no se hasta que punto el beneficio electoral de ofrecer esa imagen sería mayor que la tentación de utilizar tan poderoso elemento de control mediático.

Creeme lo derogará, maricomplejines no tiene huevos con Polancone. Lo que les jode a los rogelios es que no pueden hacer con la COPE lo mismo que con Antena 3 Radio :)

¿Derogar? jejejeje...que iluso.... como mucho trasladará la sede desde Barcelona a algún lugar del estado español

 

[elgurubaneado]

Estoy seguro que el PP se opondrá a la creación de este organismo de censura, y estoy convencido que si se aprueba, y el PP llega al gobierno en las próximas elecciones, no lo derogará. Ya encontrarán la excusa para mantenerlo.
Conociendo la lucha de los grupos mediáticos que apoyan a PP y PSOE respectivamente, este "engendro" será de utilidad, tanto para los unos como para los otros.

No es descartable que así fuese, otra posibilidad es que lo derogase para dar imagen de demócratas, pero no se hasta que punto el beneficio electoral de ofrecer esa imagen sería mayor que la tentación de utilizar tan poderoso elemento de control mediático.

Creeme lo derogará, maricomplejines no tiene huevos con Polancone. Lo que les jode a los rogelios es que no pueden hacer con la COPE lo mismo que con Antena 3 Radio :)

¿Derogar? jejejeje...que iluso.... como mucho trasladará la sede desde Barcelona a algún lugar del estado español

 

[Jose Carlos]

Juajuajua

Pa leerlo y no creerlo:

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276268513.html

Ahora resulta que Carbonell, el Inquisidor máximo del CAC (CACA), defendió a la COPE en 1999 cuando Pujol ya intentó cerrar la emisora, diciendo que esperaba que Cataluña no se convirtiera en un "territorio de talibanes".

Tremendo.

Lo meto en el hilo del CACA catalán también.