¿Como definiria al español corriente y comun?

[Dr. Bacterio]

Aqui va mi definicion de lo que es el español comun:

Un mediocre de vida desastrosa que no tiene nada que ofrecer a los demas. Y, en las raras ocasiones en que tiene algo para ofrecer (que sera de escaso valor), lo vendera a precio de oro debido al "porqueyolovalgo". Ejemplos: las españolas con sus coños, los propietarios con sus pisos, los funcionarios con sus enchufes e influencias, etc.

El resultado es que estamos rodeados de gente mediocre y amargada. Y somos el pais del pelotazo y las burbujas de todo tipo.

¿Como lo definirias tu?

 

[Caótico Bueno]

Para mi el español medio, si es que es posible definirlo sin meterse en topicazos, seria un tipo de 1' 74 m, moreno, con barriga cervera, con un empleo asalariado de sueldo mediocre, sin mas proyecto de vida que verlas venir y con nulo nivel de idiomas.

Que te parece ?

 

[awai]

Además de lo que has mencionado añadiría, eterno envidioso y chismoso, aunque eso no es exclusivamente nuestro, pero se nos da mejor que en otros países.
También añadiría un nivel cultural que roza la ignorancia y una capacidad de expresión (no me refiero en el bar) tirando a paupérrima (sin contar el escaso vocabulario).
Voy a hacer un sesgo en mi edad (para englobar a más gente pondremos entre 22 y 26 aunque hay notables diferencias, pues cada vez vamos a peor)
Por lo general los individuos mediocres de esta edad son de dos tipos:
1- Con novia muy formal, quedándose en casa y pasándolas muy malas para sobrevivir (que no vivir) por haberse endeudado demasiado y no tener capacidad de salir del agujero donde está.
2- Sin novia, solo esperando al fin de semana, visitando el trabajo (que no trabajando) y sin ningún tipo de meta fijado ni a corto ni a medio ni a largo plazo.
Un saludo

Vaya perlita que me ha salido, otro día, si el hilo no muere hago el análisis de las mujeres, ya que en este caso son solo hombres.

 

[Distracción]

A ver que os parece la mía...

El español medio se caracteriza pro su vida social localizada basicamente en los bares, delante de un televisor mirando generalmente partidos de futbol y consumienda grandes cantidades de cerveza.

A nivel laboral y economico se define como "trabajador" entre comillas, que dedica la mayor parte de su horario laboral a rascarse los huevos y a mirar a las compañeras de trabajo y con un sueldo ridículo. Eso deriva en una grado elevado de dificultad para llegar a fin de mes. Y enicma comprando casas, coches, televisores y un largo etcétera, que estan fuera de sus posibilidades, quedandose así con la mierda hasta el cuello.

Hablando de lo intelectual, el español medio posee el nivel de ESO y muy raramente algún grado de estos tipo CCC de inglés, informàtica y semejantes mariconadas. Conocimiento del spanglish elevado8-)

Ale, toma ya.

 

[MarXito]

¿El español medio? Bien, pues es un señor que tiene los cojones lo suficientemente gordos como para echarse a la espalda una familia entera, sacarla adelante por encima de todas las cosas, con varios trabajos de mierda si es necesario, y contentarse con que la parienta le haga caso una o dos veces por semana, amén de ver el fútbol los domingos.

Algo muy digno, por otro lado, teniendo en cuenta la infancia media del español medio.

 

[Dr. Bacterio]

¿El español medio? Bien, pues es un señor que tiene los cojones lo suficientemente gordos como para echarse a la espalda una familia entera, sacarla adelante por encima de todas las cosas, con varios trabajos de mierda si es necesario, y contentarse con que la parienta le haga caso una o dos veces por semana, amén de ver el fútbol los domingos.

Traduccion: Un tipo que lleva una vida de mierda y que decide tener hijos para ver si ellos le dan la alegria que el no es capaz de encontrar en otra parte.

Algo muy digno, por otro lado, teniendo en cuenta la infancia media del español medio.

Su infancia fue una mierda debido a que sus padres no pudieron o no supieron darle nada mejor. Y ahora el va a tener hijos pese a saber que la vida que les va a dar no es buena. No lo hace pensando en ellos. Lo hace pensando en el. Quiere tenerlos y los tiene.

 

[pastanaga]

La vida de la mayoría de los españolitos creo que es más chisposa que la de los que individuos de los que hablaré, pero como los que tienen vida de colores se hacen notar menos, parece que sean minoría.

Y es que hay muchos quejicas, que se creen que la vida les tiene que sonreír a ellos porque sí, porque en algún artículo de alguna declaración leyeron que tienen muchos derechos y pocas obligaciones. Cuando se topan con la realidad, en lugar de actuar para cambiar la situación, se dedican a hacer mucho ruido quejándose y llorando. Cometen triple crimen: Ingenuidad, cobardía y egoísmo, ya que no protestan por la injusticia en sí, sino porque ellos no están al otro lado de esa posible injusticia.

Si ellos están insatisfechos, los demás son unos aprovechados o unos conformistas sin espíritu. ¿Y qué aportan? Muchos mensajes plagiados en foros, lemas divertidos para manifestaciones y lágrimas, pero soluciones de verdad (empezando por intentar entender objetivamente las causas de los problemas), poquitas.

La vida, de por sí, no es un camino de rosas, ni tiene por qué serlo. Pero para los llorones que no hacen nada positivo para mejorar (no ya la sociedad, sino ni siquiera sus tristes vidas), no lo será jamás.

 

[MarXito]

Traduccion: Un tipo que lleva una vida de mierda y que decide tener hijos para ver si ellos le dan la alegria que el no es capaz de encontrar en otra parte.

No lleva una vida de mierda, lleva una vida normal.

¿Aquí todo el mundo debe ser ingeniero aeronáutico diseñador de misiles balísticos para llevar una buena vida? ¿No se puede llevar una buena vida con un trabajo digno, teniendo una familia que le aprecie a uno?

Su infancia fue una mierda debido a que sus padres no pudieron o no supieron darle nada mejor. Y ahora el va a tener hijos pese a saber que la vida que les va a dar no es buena. No lo hace pensando en ellos. Lo hace pensando en el. Quiere tenerlos y los tiene.

Su infancia fue una mierda por las condiciones sociales del país más que por la influencia de sus padres, que poco podían hacer en ese sentido, más que darle valores como la dignidad, o el esfuerzo en el trabajo.

Y los hijos se tienen, efectivamente, porque se quiere. Si nos paramos a pensar lo que le puede pasar a nuestro retoño (que nazca con alguna horrible enfermedad o malformación, que un rebrote de la viruela lo mate con 4 años, que tenga un accidente mortal con 8 años yendo en bicicleta, que muera con
12 años por su primer coma etílico, o a los 16 en una estúpida pelea de faldas en una discoteca, o con 18 al estrenar el coche, ...) pues no tendríamos hijos, la verdad.

 

[Mayayo]

Me gustaria anyadir este comentario sacado del video de YouTube llamado "La vida de Buda":

If Buddha or Jesus came back to this present day, I'd be certain they would fall to their knees, and cry for what has become of people is just very sad. May they rest in peace, they've tried.

Espanyolito, inglesito, japonesito, americanito o nigeriano, da igual. Todos son depredadores con un unico motivo: la satisfaccion personal a costa ajena. Hoy en dia este instinto esta multiplicado por 100 debido a los avances tecnologicos de los ultimos 20 anyos.

Que mas queda por conseguir en esta voragine cotidiana (rat race) o carrera de ratas? ;)

 

[MarXito]

Me gustaria anyadir este comentario sacado del video de YouTube llamado "La vida de Buda":

If Buddha or Jesus came back to this present day, I'd be certain they would fall to their knees, and cry for what has become of people is just very sad. May they rest in peace, they've tried.

Espanyolito, inglesito, japonesito, americanito o nigeriano, da igual. Todos son depredadores con un unico motivo: la satisfaccion personal a costa ajena. Hoy en dia este instinto esta multiplicado por 100 debido a los avances tecnologicos de los ultimos 20 anyos.

Que mas queda por conseguir en esta voragine cotidiana (rat race) o carrera de ratas? ;)

Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit.

 

[Diezepam]

Otra cosa que si me he fijado del ciudadano medio, es su carpe diem continuo y su falta de inquietudes, es decir normalmente no piensa ni se toma el tiempo en analizar las situaciones, las cosas que pasan, pasan y punto. Digamos que vive demasiado el presente sin mirar hacia atras ni hacia delante. Cosa que hace complicado que reconozca sus errores.

 

[Fall3n]

Este es un país de amargados porque tenemos una situación de mierda, nos pasamos todo el día quejándonos (bueno, yo no, que me paso el dia a lo hikkikomori) y nadie hace nada para ponerle remedio.

Si es que tuvimos al generalísimo dando por culo hasta que se murió, ostia.

 

[Dr. Bacterio]

No lleva una vida de mierda, lleva una vida normal.

La mayoria de la gente lleva una vida de mierda.

Que eso se lo normal no quita para que sea una mierda.

Su infancia fue una mierda por las condiciones sociales del país más que por la influencia de sus padres, que poco podían hacer en ese sentido, más que darle valores como la dignidad, o el esfuerzo en el trabajo.

Una cosa es que sus padres no pudieran darle una infancia mejor. Y otra cosa completamente distinta es que sus padres no supieran o no quisieran darle una infancia mejor.

Es mas lo segundo que lo primero.

Y los hijos se tienen, efectivamente, porque se quiere. Si nos paramos a pensar lo que le puede pasar a nuestro retoño (que nazca con alguna horrible enfermedad o malformación, que un rebrote de la viruela lo mate con 4 años, que tenga un accidente mortal con 8 años yendo en bicicleta, que muera con
12 años por su primer coma etílico, o a los 16 en una estúpida pelea de faldas en una discoteca, o con 18 al estrenar el coche, ...) pues no tendríamos hijos, la verdad.

Un hijo no es un perro. Es una persona. Si no estas capacitado para darle una vida feliz deberias abstenerte de traerlo al mundo.

Hasta para conducir un coche te exigen unos requisitos. En cambio para crear una persona no se pide nada y todos se creen con derecho.

 

[Caótico Bueno]

Doctor Bacterio, usted en que saco se mete ? En el de los depresivos amargados o en el de los españoles triunfadores ?

 

[Dr. Bacterio]

Doctor Bacterio, usted en que saco se mete ? En el de los depresivos amargados o en el de los españoles triunfadores ?

Prefiero no ponerme etiquetas.

 

[Caótico Bueno]

La mayoria de la gente lleva una vida de mierda.

Que eso se lo normal no quita para que sea una mierda.

Una cosa es que sus padres no pudieran darle una infancia mejor. Y otra cosa completamente distinta es que sus padres no supieran o no quisieran darle una infancia mejor.

Es mas lo segundo que lo primero.

Un hijo no es un perro. Es una persona. Si no estas capacitado para darle una vida feliz deberias abstenerte de traerlo al mundo.

Hasta para conducir un coche te exigen unos requisitos. En cambio para crear una persona no se pide nada y todos se creen con derecho.

Parece una persona resentida con su pasado.

 

[Dr. Bacterio]

Parece una persona resentida con su pasado.

De hecho estoy resentido con mi pasado. La vida no me ha sonreido precisamente.

 

[MarXito]

La mayoria de la gente lleva una vida de mierda.

Que eso se lo normal no quita para que sea una mierda.

No sé que concepto tendrá usted de vida de mierda, pero yo no considero la vida media de este país como una vida de mierda.

Una vida de mierda es no techo bajo el que dormir, ni comida que llevarse a la boca, ni gente que se preocupe por ti.

Una cosa es que sus padres no pudieran darle una infancia mejor. Y otra cosa completamente distinta es que sus padres no supieran o no quisieran darle una infancia mejor.

Es mas lo segundo que lo primero.

Evidentemente, no pudieron. ¿Qué clase de padres serían si no quisieran darle una educación mejor? ¿A cuántas personas medianamente adultas conoce usted que hablen mal de sus padres?

Un hijo no es un perro. Es una persona. Si no estas capacitado para darle una vida feliz deberias abstenerte de traerlo al mundo.

Yo puedo estar perfectamente capacitado para tener un hijo, y tener recursos económicos de sobra para cuidarlo, pero quizá, una vez que lo tenga, estalle la Tercera Guerra Mundial y yo no pueda hacer nada para darle una vida mejor que la que le ha tocado vivir. ¿Lo sacrifico?

Hasta para conducir un coche te exigen unos requisitos. En cambio para crear una persona no se pide nada y todos se creen con derecho.

Es que ese, caballero, es un derecho inalienable de todo ser humano. ¿Pretende negar arbitrariamente el acceso a la inmortalidad?

 

[duque_marques]

" El español es... el que no puede ser otra cosa" Canovas del Castillo

 

[Dr. Bacterio]

No sé que concepto tendrá usted de vida de mierda, pero yo no considero la vida media de este país como una vida de mierda.

Debes de estar completamente ciego. ¿Que necesitas tu para darte cuenta de que la gente esta muy jodida? ¿Ver como se lanzan en masa por la ventana?

Una vida de mierda es no techo bajo el que dormir, ni comida que llevarse a la boca, ni gente que se preocupe por ti.

Si te pones en ese plan, pues te contesto que eso que dices es el paraiso si lo comparas con la situacion actual de los esclavos de M K Ultra.

Evidentemente, no pudieron. ¿Qué clase de padres serían si no quisieran darle una educación mejor? ¿A cuántas personas medianamente adultas conoce usted que hablen mal de sus padres?

Evidentemente no lo hicieron porque no les dio la puta gana. Un ejemplo entre un millon. Hay millones de libros sobre salud y psicologia que cualquier persona sinceramente interesada en su bienestar fisico y mental tiene que leer. ¿Cuantos padres los leen? Casi ninguno.

Yo puedo estar perfectamente capacitado para tener un hijo, y tener recursos económicos de sobra para cuidarlo, pero quizá, una vez que lo tenga, estalle la Tercera Guerra Mundial y yo no pueda hacer nada para darle una vida mejor que la que le ha tocado vivir. ¿Lo sacrifico?

Una cosa es que estes capacitado y otra cosa es que te creas que lo estas.

Es que ese, caballero, es un derecho inalienable de todo ser humano. ¿Pretende negar arbitrariamente el acceso a la inmortalidad?

Yo no he dicho eso. Yo lo que digo es que hasta para conducir un coche hay que estar preparado. En cambio la gente tiene hijos sin estarlo en absoluto.

 

[MarXito]

Debes de estar completamente ciego. ¿Que necesitas tu para darte cuenta de que la gente esta muy jodida? ¿Ver como se lanzan en masa por la ventana?

No, no estoy ciego porque a mi me toca currar 10 horas al día durante 6 días a la semana para sacar mi casa adelante. Y sí, estoy jodido, pero no desesperado, ni pienso que mi vida sea una mierda. Y como yo, montones de gente que no necesitan aspirar a la cumbre de la pirámide de Maslow para sentirse satisfechos con lo que tienen.

Y eso, hoy en día, es muy valioso.

Si te pones en ese plan, pues te contesto que eso que dices es el paraiso si lo comparas con la situacion actual de los esclavos de M K Ultra.

No ha jodido. Cuénteme algo que no sepa.

Evidentemente no lo hicieron porque no les dio la puta gana. Un ejemplo entre un millon. Hay millones de libros sobre salud y psicologia que cualquier persona sinceramente interesada en su bienestar fisico y mental tiene que leer. ¿Cuantos padres los leen? Casi ninguno.

Ahora sí que pienso que vivimos en mundos paralelos. Como español medio yo estoy pensando en mi padre, que pasa de los 50 años. Apenas terminó los estudios primarios, y mis abuelos estudiaron menos aún. Pero no porque no quisieran, sino porque acabábamos de salir de una guerra cruel, y había que trabajar para poder darle de comer a tu familia, aunque fuera un trozo de pan duro. Ésa era la prioridad, y no el leer libros de psicopedagogía a los que no es que no tuvieran acceso, es que hace 40 o 50 años simplemente no existían.

¿Cree usted sinceramente que a mis abuelos no les salió de los cojones, porque eran así de chulos, educar mejor a mis padres? Y donde pongo mis padre, ponga millones de españoles.

Ahora, que si por español medio queremos referirnos al bandarra que ha nacido en los 70, que ronda los 35, al que sus padres le dieron todos los caprichos que ellos no pudieron tener, que se ha pasado borracho desde los 16 a los 25, que se ha casado con 26, y que ahora tiene dos churumbeles de 8 y 6 años a los que no hace más que darles dinero para chuches y consolas mientras los manda a tomar por culo porque está viendo la tele, pues sí, tiene usted toda la santa razón del mundo.

Una cosa es que estes capacitado y otra cosa es que te creas que lo estas.

Le preguntaría que quién decide qué persona está preparada para tener hijos y cual no, pero me ha recordado cierto episodio oscuro de algunos países europeos en el segundo cuarto del Siglo XX y he preferido pensar que, en el fondo, usted no alberga semejante pensamiento.

¿Se siente usted capacitado para decidir quién sí y quién no? Y aunque no sea usted, ¿cree que alguien lo está? ¿Cree que alguien puede actuar como un Dios y tomar esa decisión por los demás, anulando voluntades, instintos e incluso el libre albedrío? ¿Tiene derecho a hacerlo?

Yo no he dicho eso. Yo lo que digo es que hasta para conducir un coche hay que estar preparado. En cambio la gente tiene hijos sin estarlo en absoluto.

El caso es que el coche es una máquina inventada por el hombre con un fin particular, mientras que el tener hijos es un mecanismo natural que no puede ser controlado, al menos no al 100%, por convencionalismos sociales. Me remito al párrafo anterior, que creo que lo dejo bastante claro.

 

[Dr. Bacterio]

No, no estoy ciego porque a mi me toca currar 10 horas al día durante 6 días a la semana para sacar mi casa adelante. Y sí, estoy jodido, pero no desesperado, ni pienso que mi vida sea una mierda. Y como yo, montones de gente que no necesitan aspirar a la cumbre de la pirámide de Maslow para sentirse satisfechos con lo que tienen.

Y eso, hoy en día, es muy valioso.

Una cosa es estar satisfecho y otra cosa es estar conforme.

El españolito tipico estara conforme (o mejor dicho resignado) con su situacion. Pero desde luego no esta satisfecho.

Ahora sí que pienso que vivimos en mundos paralelos. Como español medio yo estoy pensando en mi padre, que pasa de los 50 años. Apenas terminó los estudios primarios, y mis abuelos estudiaron menos aún. Pero no porque no quisieran, sino porque acabábamos de salir de una guerra cruel, y había que trabajar para poder darle de comer a tu familia, aunque fuera un trozo de pan duro. Ésa era la prioridad, y no el leer libros de psicopedagogía a los que no es que no tuvieran acceso, es que hace 40 o 50 años simplemente no existían.

Hace 50 años no se. Pero hace 30 si que existian.

¿Cree usted sinceramente que a mis abuelos no les salió de los cojones, porque eran así de chulos, educar mejor a mis padres? Y donde pongo mis padre, ponga millones de españoles.

No lo creo. Lo se.

Ahora, que si por español medio queremos referirnos al bandarra que ha nacido en los 70, que ronda los 35, al que sus padres le dieron todos los caprichos que ellos no pudieron tener, que se ha pasado borracho desde los 16 a los 25, que se ha casado con 26, y que ahora tiene dos churumbeles de 8 y 6 años a los que no hace más que darles dinero para chuches y consolas mientras los manda a tomar por culo porque está viendo la tele, pues sí, tiene usted toda la santa razón del mundo.

Desgraciadamente eso que cuentas y casos peores son muy tipicos.

Le preguntaría que quién decide qué persona está preparada para tener hijos y cual no, pero me ha recordado cierto episodio oscuro de algunos países europeos en el segundo cuarto del Siglo XX y he preferido pensar que, en el fondo, usted no alberga semejante pensamiento.

¿Se siente usted capacitado para decidir quién sí y quién no? Y aunque no sea usted, ¿cree que alguien lo está? ¿Cree que alguien puede actuar como un Dios y tomar esa decisión por los demás, anulando voluntades, instintos e incluso el libre albedrío? ¿Tiene derecho a hacerlo?

El caso es que el coche es una máquina inventada por el hombre con un fin particular, mientras que el tener hijos es un mecanismo natural que no puede ser controlado, al menos no al 100%, por convencionalismos sociales. Me remito al párrafo anterior, que creo que lo dejo bastante claro.

La cuestion que planteas es muy compleja. Pero lo que si que esta claro es que la gente no deberia tener hijos tan a la ligera como los tienen.

 

[MarXito]

...

No lo creo. Lo se.

...

Fáltele al respeto a sus abuelos si usted lo cree necesario, pero no se atreva a meter a los míos en el mismo saco de basura al que acaba de condenar a los suyos.

Si mis abuelos no le dieron una educación mejor a mis padres, fue simplemente porque no pudieron, no porque no quisieron. Y ni tan siquiera habrían podido, pues eran gente muy humilde.

De verdad, no entiendo como puede decir que sabe que hace 50 años, los padres de mis padres, por chulería, se negaron a proporcionar a sus hijos una educación decente. ¿En qué coño se basa usted para hacer semejante afirmación? Aparte de en la supina ignorancia, me refiero.

La cuestion que planteas es muy compleja. Pero lo que si que esta claro es que la gente no deberia tener hijos tan a la ligera como los tienen.

La cuestión es compleja para el que cree que debería tener el poder de decir por los demás, poder al que no debería aspirar pues cae fuera de sus atribuciones, ya sean estas concedidas por la gracia natural o por la mano de otros hombres.

Para una persona normal y corriente se reduce a encontrar la pareja adecuada para tener descendencia. Y en eso nadie más que la pareja implicada debería tener voz, y menos aún voto.

 

[Dr. Bacterio]

Fáltele al respeto a sus abuelos si usted lo cree necesario, pero no se atreva a meter a los míos en el mismo saco de basura al que acaba de condenar a los suyos.

Si mis abuelos no le dieron una educación mejor a mis padres, fue simplemente porque no pudieron, no porque no quisieron. Y ni tan siquiera habrían podido, pues eran gente muy humilde.

De verdad, no entiendo como puede decir que sabe que hace 50 años, los padres de mis padres, por chulería, se negaron a proporcionar a sus hijos una educación decente. ¿En qué coño se basa usted para hacer semejante afirmación? Aparte de en la supina ignorancia, me refiero.

Una conversacion sobre el español tipico la tuerces tu hacia tus abuelos y te empeñas en ello hasta que lo consigues. Unos tipos a los que yo no conozco y de los que no puedo opinar. Tu sabes que no tienes replica y estas tratando de sabotear el debate.

Pues nada hijo mio. Yo tengo cosas mas importantes que hacer que debatir con quien se dedica a perder el tiempo y a hacernoslo perder a los demas.

La cuestión es compleja para el que cree que debería tener el poder de decir por los demás, poder al que no debería aspirar pues cae fuera de sus atribuciones, ya sean estas concedidas por la gracia natural o por la mano de otros hombres.

Para una persona normal y corriente se reduce a encontrar la pareja adecuada para tener descendencia. Y en eso nadie más que la pareja implicada debería tener voz, y menos aún voto.

Te reto. Dime donde he dicho yo que creo que deberia tener ese poder.

O mejor ni contestes. No tengo ganas de seguir oyendo sandeces.

 

[MarXito]

Una conversacion sobre el español tipico la tuerces tu hacia tus abuelos y te empeñas en ello hasta que lo consigues. Unos tipos a los que yo no conozco y de los que no puedo opinar. Tu sabes que no tienes replica y estas tratando de sabotear el debate.

¿Sabotear el debate? Yo ya le he dado las razones por las que creo que el español medio es como es. Usted, en cambio, se dedica a despotricar con frases como "los abuelos medios no educaron a sus hijos medios correctamente porque no les salió de los cojones", sin dar ningún motivo más que el "es así porque yo lo se". Usted mismo.

Pues nada hijo mio. Yo tengo cosas mas importantes que hacer que debatir con quien se dedica a perder el tiempo y a hacernoslo perder a los demas.

Es libre de hacer lo que bien le venga.

Te reto. Dime donde he dicho yo que creo que deberia tener ese poder.

Le reto a decirme dónde digo yo que usted deba tenerlo. Yo lo único que quiero resaltar es que usted cree que alguien debería tener ese poder.

Y el reto lo he lanzado yo en mi anterior post:

... De verdad, no entiendo como puede decir que sabe que hace 50 años, los padres de mis padres, por chulería, se negaron a proporcionar a sus hijos una educación decente. ¿En qué coño se basa usted para hacer semejante afirmación?

Y usted, sabiendo muy bien la respuesta, prefiere salirse por la tangente acusándome a mi de desviar el debate.

O mejor ni contestes. No tengo ganas de seguir oyendo sandeces.

15 años, a lo sumo.