Comparecencia de Zapatero en la comisión de investigación.

[morrokotroko]

Por si alguien no lo sabía: Rubalcaba = SATANÁS
Este hombre es el politico mas hijo de puta del Psoe.

 

[Chapeau]

Se me han adelantado para comentar sobre Rubalcaba: me ha parecido correctísimo y muy coherente en su comparecencia.

Campano, tu que pareces tener una visión algo más idónea que la mía para esto de la política (soy un poco ignorante al respecto), qué opinas de lo que ha dicho?

Si tienes tiempo y por supuesto te sale de los cojones haz un post acerca de tus conclusiones respecto a la sesión a ver que opinan el resto de foreros (también espero comentarios de Juvenal y Vardetxu).

 

[Guest]

¡Que pronto olvida la gente!
Dios...

 

[Uesugi Kenshin]

es un pedazo de hijo de puta que utiliza el mismo lenguaje que el PP, es así de cabrón y eso al PP le jode y eso precisamente es lo que me gusta a mi, ZP es demasiado blando para meter caña, para eso está Bombardero Rubal que sabe más que una paloma vieja

 

[pakito75]

joder con el libro está dando de si un montón, casi que el Zaplana no lo tenía que haber sacado esta mañana, mira el Zaplana es prota del libro tb está inflao de orgullo

Me podeis decir el nombre del libro y autor ???

De paso hasta una foto de la portada

..... hablar por hablar.....

Uno de mis programas de la SER favoritos


----------------------

Bueno, al final ZP ha batido el famoso record de las 11 horas de Ansar, con todo lo que os meteis con él

Eso sí, a muchas menos rpm que JoseMari

 

[Guest]

Campano, tu que pareces tener una visión algo más idónea que la mía para esto de la política (soy un poco ignorante al respecto), qué opinas de lo que ha dicho?

Rubalcaba da una imagen mucho mas segura que Zapatero, obviamente, porque es un hombre con mucha mas talla política, mas inteligente y es un ZORRO político.
Rubalcaba conoce la cocina de la política española, el mismo ha estado trajinando durante años sin ningún control, mangoneando antes y malmetiendo en la actualidad.
Me cuesta ser objetivo con este hombre, pues creo que es un cancer para la política de nuestro pais. Sin embargo, en la comparecencia ha estado bien. ¿Qué es estar bien en una comparecencia? Dar buena imagen. Punto.

 

[Chapeau]

Campano, tu que pareces tener una visión algo más idónea que la mía para esto de la política (soy un poco ignorante al respecto), qué opinas de lo que ha dicho?

Rubalcaba da una imagen mucho mas segura que Zapatero, obviamente, porque es un hombre con mucha mas talla política, mas inteligente y es un ZORRO político.
Rubalcaba conoce la cocina de la política española, el mismo ha estado trajinando durante años sin ningún control, mangoneando antes y malmetiendo en la actualidad.
Me cuesta ser objetivo con este hombre, pues creo que es un cancer para la política de nuestro pais. Sin embargo, en la comparecencia ha estado bien. ¿Qué es estar bien en una comparecencia? Dar buena imagen. Punto.

Ok, gracias por el resumen.

Aproximadamente es lo que yo opinaba, sobre la apariencia y el fondo de este señor, pero ya digo que soy algo neófito en esto.

Un saludo.

 

[Uesugi Kenshin]

pues creo que es un cancer para la política de nuestro pais.

Bueno, bueno tampoco nos excedamos, yo no es que lo quiera defender, pero me parece que de verrugas el pais está lleno, y no son precisamente lipomas, sr Campano, todo político es un corrupto en potencia, niño/a que quiera ser político/a y en efecto todo aquel que ha acabado la carrera y ejerce y hoy hemos visto buenos ejemplos. todo aquel que ha sentido el poder de cerca acaba perdido y trapichea todo lo que puede, este pais está lleno, por lo tanto no me venga de que Rubal es un cancer, lo será, pero evidentemente que los demás tienen mucho que esconder. O no?

 

[Koto]

Sigo creyendo que esto de ETA sigue siendo una pantomima, por muchas zarandajas que nos quiera vender Zaplana y su grupo parlamentario. No hay ni un puñetero indicio concluyente sobre ETA y su implicacion directa o indirecta en la trama del 11M.
Claro que quieren seguir teniendo esto abierto, y lo quieren tener abierto porque en un chorro de meses que llevan todavia no tienen apenas argumentos, ya no digo concluyentes, si no de ningun tipo que apoyen sus tesis. Como la van a cerrar sin sacar redito alguno? Pues la tienen abierta y de paso siembran dudas sobre hechos, pruebas y testimonios, que nunca valdran a no ser que digan lo que ellos quieren oir. Por muy racionales que sean estos datos, nunca van a ser autenticos, son fabricados como le ha dicho el señor Zaplana al Presidente.
Este ZP nunca aprendera, para que llevara pruebas a la comision? para ser un gran estadista hay que ir sin decir nada como hizo Aznar, que gran presidente se nos fue...
Todavia tiene la poca vergüenza de pedir que vuelvan a desfilar ante ellos los que ya han dejado su testimonio, manda cojones. Al final van a llamar a Felipe Gonzalez, porque dados los paralelismos absurdos y nimios que hacen para incriminar a ETA, con ese sistema, encuentran hasta coincidencias en la trama islamista-gal-roldan. Que a este paso es lo que toca.
En fin, que solo queria decir que no he conocido a acomodados hijos de puta mas demagogos que el señor Zaplana y Pinochio Acebes....pero me enervo y me pierdo.

 

[Guest]

Rubalcaba es un cancer, repito.

Hay muchos políticos que roba, tambien los hay que actuan interesadamente, otros son unos vagos, los hay incompetentes... Pero no he conocido, aparte de un par de socialistas, a alguien tan negativo para España como Rubalcaba.

Este tipo actua como si viviese en un estado bolcheviquista, "hoy por mi y mañana tambien", utilizando todo los medios para intereses partidistas y particulares, ya sea una cartera ministerial, una cadena de radio, un decreto ley o el famoso trafico de influencias.

Si, los hay malos, pero este es peor.

 

[Uesugi Kenshin]

seguro que pperos son todos buenos como angelitos.

 

[pakito75]

Campano, tu que pareces tener una visión algo más idónea que la mía para esto de la política (soy un poco ignorante al respecto), qué opinas de lo que ha dicho?

Rubalcaba da una imagen mucho mas segura que Zapatero, obviamente, porque es un hombre con mucha mas talla política, mas inteligente y es un ZORRO político.
Rubalcaba conoce la cocina de la política española, el mismo ha estado trajinando durante años sin ningún control, mangoneando antes y malmetiendo en la actualidad.
Me cuesta ser objetivo con este hombre, pues creo que es un cancer para la política de nuestro pais. Sin embargo, en la comparecencia ha estado bien. ¿Qué es estar bien en una comparecencia? Dar buena imagen. Punto.

Bueno, amos a ver, supongo que tú sabrás esto, al menos a ver qué puedes contarnos.

En aquellos días, leí en algun confidencial y no sé si algun sitio más la famosa historia que contaba que estaban varios dirigentes socialistas cenando en un restaurante de Madrid la noche del 11 o el 12 M. No sé quien contó que con seguridad los asesinos eran los extremistas morunos, a lo que parece ser que Rubalcaba (presuntamente él) pidió una botella del mejor champán para brindar por el triunfo en las elecciones del 14 M.

Hay algo de cierto en ello o es una leyenda urbana ?

 

[Guest]

En aquellos días, leí en algun confidencial y no sé si algun sitio más la famosa historia que contaba que estaban varios dirigentes socialistas cenando en un restaurante de Madrid la noche del 11 o el 12 M. No sé quien contó que con seguridad los asesinos eran los extremistas morunos, a lo que parece ser que Rubalcaba (presuntamente él) pidió una botella del mejor champán para brindar por el triunfo en las elecciones del 14 M.

Hay algo de cierto en ello o es una leyenda urbana ?

Siento decepcionarte pero no puedo corroborarlo y de hecho no creo que sea cierto.

 

[Richal]

tan cierto como que Aznar se lió con Cayetana G. Cuervo

 

[pakito75]

En aquellos días, leí en algun confidencial y no sé si algun sitio más la famosa historia que contaba que estaban varios dirigentes socialistas cenando en un restaurante de Madrid la noche del 11 o el 12 M. No sé quien contó que con seguridad los asesinos eran los extremistas morunos, a lo que parece ser que Rubalcaba (presuntamente él) pidió una botella del mejor champán para brindar por el triunfo en las elecciones del 14 M.

Hay algo de cierto en ello o es una leyenda urbana ?

Siento decepcionarte pero no puedo corroborarlo y de hecho no creo que sea cierto.

Bueno, más que decepcionarme me tranquiliza que no haya nadie ( socialista o no ) que sea tan miserable en unas circunstancias como aquellas. Gracias.

 

[pakito75]

tan cierto como que Aznar se lió con Cayetana G. Cuervo

Eso tambien me lo llegué a creer

 

[sabreman]

tan cierto como que Aznar se lió con Cayetana G. Cuervo

Eso tambien me lo llegué a creer

Pues yo hasta ahora mismo me lo creía.

 

[Cupido]

Yo si me lo creo, esta gente es asi de mezquina. No os acordais cuando dijeron, que si con el desastre del prestige no ganaban las elecciones hundian otro barco???.

 

[Tenk]

LA POLICÍA PREPARÓ TRAS LA COMPARECENCIA DE AZNAR LOS DOS INFORMES QUE ZAPATERO UTILIZÓ AYER EN LA COMISIÓN DEL 11-M PARA DESMONTAR LA ‘HIPÓTESIS ETA’

José Luis Rodríguez Zapatero utilizó ayer, en su comparecencia ante la Comisión del 11-M, dos informes elaborados ‘ex profeso’ por la Comisaría General de Información de la Policía para desmontar la tesis del Partido Popular que asegura que ETA participó en la masacre. Dos informes que aparecen fechados el pasado 4 de diciembre, nueve días antes de la declaración del presidente del Gobierno y sólo cinco después de la de su antecesor en el cargo, José María Aznar, quien dedicó entonces gran parte de su intervención a defender la supuesta relación entre la banda armada y la trama islamista que ejecutó los atentados.

Noticia completa: https://www.elconfidencial.com/noticias/indice.asp?noticia=2&fecha_d=14/12/2004&dia_s=Martes&psw=

 

[Kokillo]

LA POLICÍA PREPARÓ TRAS LA COMPARECENCIA DE AZNAR LOS DOS INFORMES QUE ZAPATERO UTILIZÓ AYER EN LA COMISIÓN DEL 11-M PARA DESMONTAR LA ‘HIPÓTESIS ETA’

José Luis Rodríguez Zapatero utilizó ayer, en su comparecencia ante la Comisión del 11-M, dos informes elaborados ‘ex profeso’ por la Comisaría General de Información de la Policía para desmontar la tesis del Partido Popular que asegura que ETA participó en la masacre. Dos informes que aparecen fechados el pasado 4 de diciembre, nueve días antes de la declaración del presidente del Gobierno y sólo cinco después de la de su antecesor en el cargo, José María Aznar, quien dedicó entonces gran parte de su intervención a defender la supuesta relación entre la banda armada y la trama islamista que ejecutó los atentados.

Noticia completa: https://www.elconfidencial.com/noticias/indice.asp?noticia=2&fecha_d=14/12/2004&dia_s=Martes&psw=

Y por que coño no me sorprende nada de esto? Hemos llegado al punto en que esto es normal y hay que admitirlo y callarse. En fin...

 

[Richal]

Dice mi padre que el que preparó los informes que mostró Zapatero ayer es un cercano a él (y la mujer de este a la de ZP) que ha subido inexplicablemente, y hace poco, de rango dentro del cuerpo policial. ¿Es cierto?

 

[Tenk]

Dice mi padre que el que preparó los informes que mostró Zapatero ayer es un cercano a él (y la mujer de este a la de ZP) que ha subido inexplicablemente, y hace poco, de rango dentro del cuerpo policial. ¿Es cierto?

ZP no pudo afirmar categóricamente que hubiera habido “imprevisión” gubernamental antes del 11-M, por lo que tuvo que limitar su crítica a hablar de “fallos”. Sorprendente su determinación a la hora de desvincular a la banda terrorista ETA de la autoría de los atentados –de nuevo las tesis de la SER-, basándose para ello en informes policiales carentes de credibilidad, en tanto en cuanto salidos de la mano de Telesforo Rubio, el hombre al que el propio ZP ha arreglado la vida con un ascenso de película.

Aqui esta la noticia completa: https://www.elconfidencial.com/conlupa/indice.asp?noticia=1&fecha_d=14/12/2004&dia_s=Martes&psw=

 

[Guest]

Vuelve...


Tráfico de influencias II

 

[Richal]

Dice mi padre que el que preparó los informes que mostró Zapatero ayer es un cercano a él (y la mujer de este a la de ZP) que ha subido inexplicablemente, y hace poco, de rango dentro del cuerpo policial. ¿Es cierto?

ZP no pudo afirmar categóricamente que hubiera habido “imprevisión” gubernamental antes del 11-M, por lo que tuvo que limitar su crítica a hablar de “fallos”. Sorprendente su determinación a la hora de desvincular a la banda terrorista ETA de la autoría de los atentados –de nuevo las tesis de la SER-, basándose para ello en informes policiales carentes de credibilidad, en tanto en cuanto salidos de la mano de Telesforo Rubio, el hombre al que el propio ZP ha arreglado la vida con un ascenso de película.

Aqui esta la noticia completa: https://www.elconfidencial.com/conlupa/indice.asp?noticia=1&fecha_d=14/12/2004&dia_s=Martes&psw=

Gracias.

Manda cojones, corruptos nada mas entrar en el gobierno. Es lo que tiene traer la escoria del pasado al nuevo talante

 

[Guest]

Voy a sacar de nuevo mis TBOs de Mortadelo y Filemón de la época socialista... Eran cojonudos y había uno titulado, si mal no recuerdo "Tráfico de influencias".

Pues bien, aquello que parecía pertenecer a la historia negra de nuestra joven democrácia ha vuelto.