¿Consideras delito generar material pedófilo por I.A.?

[EvaristoBukowski]

No sé si es delito o no, creo que en el codigo penal no aparece nada relacionado. Pero sí que es de padecer algun tipo de trastorno mental, como otras tantas parafilias que hay. Aunque esta es de las peores a mi parecer.

 

[LamadredeNorman]

Con la IA le he quitado la ropa a foticos de mi crush y más de dos pajuelas han caido. Quien dice 2, dice doscientas, vamos. Pero es mayor de edad, ojo.

 

[ZiTAL]

Como toda obra audiovisual pasará por lo siguiente:

-Lo pienso, está solo en mi cerebro. Voy a follarme el culo de ese bebé. Bien, nadie te juzga, nadie lo sabe, ahí se queda.

- Lo verbalizo, un día suelto la gracieta de: me voy a follar el culo de un bebé y alguno me mira raro, ya ha salido de mi boca lo que antes solo estaba en mi cerebro. Cagada. Ya me juzgan, hay rumores, me pueden calzar una ostia y con razón. En el phoro me miran raro.

-Lo plasmo, esas palabras y pensamientos cobran vida mediante un relato escrito, un boceto o en este caso una animación realista, alarma, warning, es el paso previo a la materialización. Twitter, prensa, mi cara en las portadas.

- Lo hago en la realidad. Talego, mi ojete es el perforado, cuchillada en el lomo, fin.

Si estás en CUALQUIERA de los 4 puntos anteriores, me da igual lo que diga una ley, ERES UN PEDOBEAR DE MANUAL.

Al menos ten la decencia de quedarte en el primer paso y que no lo sepamos. Aunque lo sospechemos.

 

[GoogleTM]

He leído la noticia y me asalta una duda interior.

Al parecer quieren considerar delictivo el crear videos de contenido pedófilo usando una I.A.

Es que se podría crear un universo de perversidad, pero sin que ninguna persona se viese realmente afectada, y es eso lo que me genera el dilema.

Se supone que un delito es algo que perjudica a alguien, pero si para generar un material de ese tipo, se usa una I.A., nadie se ve realmente afectado por ello, por lo que no hay nadie realmente perjudicado.

Podría ser el chollo de los tarados y sus filias, ya que la I.A. daría forma a sus más abyectos deseos, pero todo quedaría dentro de la ficción.

¿Que eres un tarado que quieres ver como un jugador de baloncesto gigante y con un rabo enorme, viola a una niña de 3 meses?, pues lo generas por I.A. y satisfaces ese deseo, pero sin daños colaterales.

¿Qué tu fantasía es ver como empalan viva unos pigmeos de una isla perdida a una modelo de curvas perfectas que ha naufragado?, pues le das al botoncito y ya lo tienes.

¿Relamente podrán penar hacer algo así?, en caso afirmativo, ¿quien sale perjudicado si es todo ficción?

Es que el campo es muy amplio, ¿y si alguien generase un video por I.A., por ejemplo, torturando macabramente a su exmujer, sería un delito?

Opiniones quiero.

Lo que me parece un DELITO DE CARGO NIVE 9, es que este tema lo saqué yo y una basura INFAME como tú lo usas. Luego vendran los rojos y los palanganeros terruñeros, pero sabéis qué? NO SOIS NADA, ni vosotros, ni vuestros hijos/as sois escoria.

Drogaos y ved la verdad, panda anormales, que entre paga fantas y calzonazos menudo foro, normal que esto no lo pueda ni levantar un Dios como yo

 

[GoogleTM]

Ver el archivos adjunto 176795

Esa Mierda se debe contestar con este vídeo, te guste o no, es así:

 

[pai-mei]

¿Qué hacemos con las obras de artistas como Fidus?

¿O las primeras películas de Maribel Verdú?

¿O las fotos de niñas de Lewis Carroll?

¿O las escenas de Jean Reno con Natalie Portman?

¿O El lago azul?

¿O Taxi Driver?

¿O Lolita?

Ahora me viene a la cabeza que en la serie El jardín de Venus a Verónica Forqué la puso en porretas en el plató su propio padre que era el director.

Y la escena de amarcord de Fellini en que un menor le come de verdad las tetas a una vieja?
Ah, no, que no era un menor, me ha traicionado el recuerdo.
En Japón hay un actor porno que, aunque es completamente adulto, tiene la apariencia física de un niño de cuatro años y sale jodiendo con tías normales.
Parece pedofilia pero es totalmente legal.
En Dinamarca, cuando se legalizó el porno, un fallo en la ley hizo que el material pedófilo no fuese ilegal durante años, y la empresa climax lo aprovechó, y entre su catálogo incluyó películas con niños y niñas de siete años que eran totalmente legales.
Era uno de los productos más consumidos hasta que la ley arregló ese error.

 

[Lollercoaster]

No, me parece absurdo que alguien pueda ir a la cárcel por dibujar. ¿Si dibujo en una servilleta un mamut follándose un bebé es un delito? Es un puto dibujo. Con la IA me parece lo mismo pero más elaborado. Si es delito eso debería ser delito también dibujar gente descuartizada. ¿De mal gusto? Desde luego. ¿Delito? No.

 

[Trujamán]

Y la escena de amarcord de Fellini en que un menor le come de verdad las tetas a una vieja?
Ah, no, que no era un menor, me ha traicionado el recuerdo.
En Japón hay un actor porno que, aunque es completamente adulto, tiene la apariencia física de un niño de cuatro años y sale jodiendo con tías normales.
Parece pedofilia pero es totalmente legal.
En Dinamarca, cuando se legalizó el porno, un fallo en la ley hizo que el material pedófilo no fuese ilegal durante años, y la empresa climax lo aprovechó, y entre su catálogo incluyó películas con niños y niñas de siete años que eran totalmente legales.
Era uno de los productos más consumidos hasta que la ley arregló ese error.

Y yo me pregunto que en qué tipo de antros de Internet te metes para saber estas cosas.

Yo ni sé ni quiero saber.

 

[matriarcado]

Como toda obra audiovisual pasará por lo siguiente:

-Lo pienso, está solo en mi cerebro. Voy a follarme el culo de ese bebé. Bien, nadie te juzga, nadie lo sabe, ahí se queda.

"If a man is considered guilty
for what goes on in his mind,
then gimme the electric chair
for all my future crimes"

(Electric chair, Prince, 1989)

 

[Césped Alí]

Si no hay césped no se juega el partido.

Ya estoy por aquí, ya puede jugar el partido.

 

[Benito]

Ya estoy por aquí, ya puede jugar el partido.

Es usted una perona tontísima, que lo sepa

 

[serdo]

Y la escena de amarcord de Fellini en que un menor le come de verdad las tetas a una vieja?

Es que ahí estamos hablando de un actor. Si se trata de cine y el bebé es un actor está permitido. Pero tiene que ser un bebé actor.

 

[FlorianSotoPeña]

El asunto tiene dos vertientes: por un lado se asemeja a los llamados "delitos de pensamiento", a los que se llama eufemísticamente como "delitos de odio", que suponen que el hecho de ser contrario a algo ya representa en sí mismo un delito, intrínsecamente. Por ejemplo, alguien que odia a los niggas, aunque no consume ninguna acción en perjuicio de estos, por el hecho de rechazarlos, o sentir desprecio hacia ellos, automáticamente se convierte en un delincuente si se atreve a expresarlo, por ejemplo, en redes sociales.

Por otro lado, y ya en el caso de la IA, es un caldo de cultivo para estos degenerados, para que puedan materializar en forma de dibujos y creaciones con gran realismo escenas pedófilas para dar rienda a sus gustos enfermizos. Y como las cotas de realismo de la IA y las mejoras y avances que van experimentando hace que la confusión entre realidad y ficción sean cada vez mayores, pues ahí está el problema.

La IA es una puta basura más allá de aplicaciones prácticas y de la ayuda que supone en determinados trabajos, pero utilizada como "ocio" no tiene ningún valor. Por otro lado, no creo que sea tan autónoma como nos quieren hacer creer, hay una inteligencia humana detrás, y un sesgo ideológico muy claro en clave liberal y globalista.

 

[Blood]

Pero el problema está en trasladar a la realidad como delito algo que es solo virtual.

Todo lo creado por I.A. no es real y no afecta a nadie, salvo que lo creado sea hecho público y yo hablo de crear algo para disfrute solamente personal.

Por tanto ni es comparable a hacer una película (porque hay actores reales y va a ser pública), ni siquiera a escribir un libro, salvo que el libro lo escribas solo para leerlo tú.

 

[serdo]

Pero el problema está en trasladar a la realidad como delito algo que es solo virtual.

Como decía el CeNobita de Calico Electrónico: "el gato es mio y me lo follo cuando quiero. jejejeje"

 

[pai-mei]

Es que ahí estamos hablando de un actor. Si se trata de cine y el bebé es un actor está permitido. Pero tiene que ser un bebé actor.

En el porno las cucas son las que más actúan, los actores porno sólo añaden pequeños matices de profundidad y significado a la escena.
Como los entintadores en los tebeos.

 

[Codeisan de 20]

Y yo me pregunto que en qué tipo de antros de Internet te metes para saber estas cosas.

Yo ni sé ni quiero saber.

En Japón venden cds ( sí, cd , a pesar de ser la meca de la tecnología) en los kioskos con niñas en bikini.

Todo lo creado por I.A. no es real y no afecta a nadie, salvo que lo creado sea hecho público y yo hablo de crear algo para disfrute solamente personal.

La IA como la plantean es un desastre en cualquier plano emocional o de pensamiento humano, es muy lista y sabe mucho pero ni siente, ni padece, ni es capaz de cuestionarse , ni de actuar bajo presión , no ama ni odia, es sólo un google con voz, pero en cuanto a fotos pueden coger la tuya y meterla en una sesión de fotos de un asesinato y cargarte el crimen , por mucho que digas , no es real , es IA , háganle la prueba, como diga el juez que no acepta la reclamación vas para dentro.

El asunto tiene dos vertientes: por un lado se asemeja a los llamados "delitos de pensamiento", a los que se llama eufemísticamente como "delitos de odio", que suponen que el hecho de ser contrario a algo ya representa en sí mismo un delito, intrínsecamente. Por ejemplo, alguien que odia a los niggas, aunque no consume ninguna acción en perjuicio de estos, por el hecho de rechazarlos, o sentir desprecio hacia ellos, automáticamente se convierte en un delincuente si se atreve a expresarlo, por ejemplo, en redes sociales.

Prohíben los sentimientos sanos.

Por otro lado, y ya en el caso de la IA, es un caldo de cultivo para estos degenerados, para que puedan materializar en forma de dibujos y creaciones con gran realismo escenas pedófilas para dar rienda a sus gustos enfermizos. Y como las cotas de realismo de la IA y las mejoras y avances que van experimentando hace que la confusión entre realidad y ficción sean cada vez menores, pues ahí está el problema.

Fomentan la decadencia más repugnante, atacando lo más bello de la familia, los niños.

La IA es una puta basura más allá de aplicaciones prácticas y de la ayuda que supone en determinados trabajos, pero utilizada como "ocio" no tiene ningún valor. Por otro lado, no creo que sea tan autónoma como nos quieren hacer creer, hay una inteligencia humana detrás, y un sesgo ideológico muy claro en clave liberal y globalista.

Lo que decía antes, alguien que quiera joder a otro, tiene una buena herramienta , pero no porque la IA sea Dios, sino porque es como tener un ordenador más poderoso, lo mismo que es más fácil cortar un trozo de mármol con una cinta de metal que con un haz de agua supercrompimida.
La IA jamás sentirá alegría ni pena, y como dije antes, no sabría como actuar si estuviera diez días sin dormir ni comer en una trinchera, o con 38 de fiebre , etc, a ver si es tan sabia.

 

[Codeisan de 20]

Y ADEMAS LA IA ME COME LOS HUEVOS POR DETRAS.

 

[serdo]

En Japón venden cds ( sí, cd , a pesar de ser la meca de la tecnología) en los kioskos con niñas en bikini.

Eso venía yo decir, que pasará lo de siempre. España en el medievo, Europa hiperegulada, USA mogigata y Japón haciendo vidrios de bebes percutidos por calamares polludos como si no hubiera un mañana.