Conspiranoia edición coronavirus (Léelo rápido antes de que cierren internet)

[el viejo dela montaña]

Chistes financiados por soros para desviar la atención sobre soros

 

[ilovegintonic]

Un vídeo de loquendo! Tiene que ser verdad lo que dice

Que sea de loquendo o no es irrelevante. La cuestión es si lo que cuenta se corresponde con lo que pasa o no. Y si es que sí, pues, oye, es cuanto menos interesante que hecho que acontecen hoy hayan sido prefigurados milimétricamente años atrás, ¿no? En ese vídeo existen ciertas cosas que sí están pasando, otras que son el germen de las actuales teorías conspiranoicas y luego otro poquito de flipada.

 

[general antipatro]

Pero, qué puta necesidad tiene un tío forrado para veinte vidas como Soros o Gates de montar tal pifostio mundial, a ver. Con bombas atómicas y todo. A día de hoy ya tienen dinero, tienen poder, todo ese plan maléfico y retorcido a 30 años vista, a santo de qué, cojones.

 

[naxo]

Pero, qué puta necesidad tiene un tío forrado para veinte vidas como Soros o Gates de montar tal pifostio mundial, a ver. Con bombas atómicas y todo. A día de hoy ya tienen dinero, tienen poder, todo ese plan maléfico y retorcido a 30 años vista, a santo de qué, cojones.

Esto es lo que diría precisamente alguien a sueldo de Soros.

 

[Pinkfloyd]

Esto es lo que diría precisamente alguien a sueldo de Soros.

Luis garicano de c's encarna perfectamente el tipo de persona que describes.
Y como éste hay cientos miles de asalariados... entre ellos el 100% del Consejo de Ministros y ministras.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Tommy Vercetti]

A mí estos documentos mesiánicos que aparecen como caídos del cielo y te lo quieren explicar TODO (con un artículo largo que se lee en 15-20 min) me huelen a mierda sinceramente. Y más teniendo en cuenta que hoy día la gente no sabe ni que leer, ni donde y quiere la recompensa sin esfuerzo. Es decir, si leyendo un documento "mesiánico" ya puede entender el presente y saber como funciona el mundo ya no tiene porque perder el tiempo en silencio, aburrido, leyendo tochacos infumables y puede seguir con su vida saltándose la ciencia gorda. (Si la culpa es siempre de los judíos para que leer ensayos, libros de historia y demás"?)

A los que queréis leer ese texto os pregunto: Quién creéis que ha escrito ese documento? De dónde sale? Un illuminati renegado? Un tío que es capaz de ver el futuro? Alguien que consiguió inflitrarse entre el gobierno en la sombra y justamente lo filtró en una página web para ultra-magufos?
Y qué es lo que anticipa exactamente? Vaguedades o da en el clavo, por decirlo de alguna manera?
Porque existen precedentes históricos que como mínimo deberían hacernos desconfiar.
Quicir, no es lo mismo decir "un virus surgirá en un país asiático y provocará una pandemia mundial que provocará grandes crisis económicas y cambios sociales", a decir "un virus aprecerá en China, tal mes de tal año, se tomarán estas medidas etc", y lo más importante, que anticipe lo que está por venir con precisión y sin vaguedades, (prever que se viene una crisis económica lo sabemos todos).

Se me ocurren una serie de autores (Jouvenel, Evola, Spengler etc) que de haber querido podrían haber hecho predicciones políticas confusas y ambiguas pero convincentes para ciertas personas de poca cultura en base a los enormes conocimientos que ellos tenían del mundo para radicalizar a ciertas corrientes ideológicas e instrumentalizarlas en favor de sus fines políticos.
(Esto me recuerdo a cierto economista español que lleva pronosticando la debacle financiera mundial desde hace años, y claro al final acabará acertando pero la de pronósticos fallidos que tiene en su haber le desacreditan totalmente).

Spoiler

Niño Becerra

Un tío leído que conoce las "esencias" de una civilización, su historia, domina una terminología determinada, una simbología y conoce el público al que va a dirigir ese texto lo puede convencer de que la madre de dios se llamaba Juana si quiere.

No es difícil pronosticar ciertos acontecimientos que están por venir cuando se sabe "hacia donde soplan los vientos del siglo", se está al día del presente en marcha, se conoce la historia al dedillo y se tiene el culo pelado de leer sobre filosofía política y relaciones internacionales, cosa muy distinta es hacer futurología, de ahí las vaguedades, las declaraciones confusas y las medias verdades.

Con esto no quiero negar que las conspiraciones y las sociedades secretas existan, pero exagerar su importancia y ver conspiraciones mundiales hasta debajo de las piedras es ridículo.

 

[Caldoset]

A mí estos documentos mesiánicos que aparecen como caídos del cielo y te lo quieren explicar TODO (con un artículo largo que se lee en 15-20 min) me huelen a mierda sinceramente. Y más teniendo en cuenta que hoy día la gente no sabe ni que leer, ni donde y quiere la recompensa sin esfuerzo. Es decir, si leyendo un documento "mesiánico" ya puede entender el presente y saber como funciona el mundo ya no tiene porque perder el tiempo en silencio, aburrido, leyendo tochacos infumables y puede seguir con su vida saltándose la ciencia gorda. (Si la culpa es siempre de los judíos para que leer ensayos, libros de historia y demás"?)

A los que queréis leer ese texto os pregunto: Quién creéis que ha escrito ese documento? De dónde sale? Un illuminati renegado? Un tío que es capaz de ver el futuro? Alguien que consiguió inflitrarse entre el gobierno en la sombra y justamente lo filtró en una página web para ultra-magufos?
Y qué es lo que anticipa exactamente? Vaguedades o da en el clavo, por decirlo de alguna manera?
Porque existen precedentes históricos que como mínimo deberían hacernos desconfiar.
Quicir, no es lo mismo decir "un virus surgirá en un país asiático y provocará una pandemia mundial que provocará grandes crisis económicos y cambios sociales", a decir "un virus aprecerá en China, tal mes de tal año, se tomarán estas medidas etc", y lo más importante, que anticipe lo que está por venir con precisión y sin vaguedades, (prever que se viene una crisis económica lo sabemos todos).

Se me ocurren una serie de autores (Jouvenel, Evola, Spengler etc) que de haber querido podrían haber hecho predicciones políticas confusas y ambiguas pero convincentes para ciertas personas de poca cultura en base a los enormes conocimientos que ellos tenían del mundo para radicalizar a ciertas corrientes ideológicas e instrumentalizarlas en favor de sus fines políticos.
(Esto me recuerdo a cierto economista español que lleva pronosticando la debacle financiera mundial desde hace años, y claro al final acabará acertando pero la de pronósticos fallidos que tiene en su haber le desacreditan totalmente).

Spoiler

Niño Becerra

Un tío leído que conoce las "esencias" de una civilización, su historia, domina una terminología determinada, una simbología y conoce el público al que va a dirigir ese texto lo puede convencer de que la madre de dios se llamaba Juana si quiere.

No es difícil pronosticar ciertos acontecimientos que están por venir cuando se sabe "hacia donde soplan los vientos del siglo", se está al día del presente en marcha, se conoce la historia al dedillo y se tiene el culo pelado de leer sobre filosofía política y relaciones internacionales, cosa muy distinta es hacer futurología, de ahí las vaguedades, las declaraciones confusas y las medias verdades.

Con esto no quiero negar que las conspiraciones y las sociedades secretas existan, pero exagerar su importancia y ver conspiraciones mundiales hasta debajo de las piedras es ridículo.

A mí esos documentos que son tan secretos, tan secretos que están al alcance de cualquiera con unos pocos clics siempre me han provocado desconfianza.

Veo contradicción entre el concepto secreto y la libre distribución a todo quisqui. A menos que el equipo encargado de la seguridad de esos documentos sean unos putos mantas, que también podría ser.

 

[ilovegintonic]

A los que queréis leer ese texto os pregunto: Quién creéis que ha escrito ese documento? De dónde sale? Un illuminati renegado? Un tío que es capaz de ver el futuro? Alguien que consiguió inflitrarse entre el gobierno en la sombra y justamente lo filtró en una página web para ultra-magufos?
Y qué es lo que anticipa exactamente? Vaguedades o da en el clavo, por decirlo de alguna manera?

Yo no tengo ni idea de quién lo ha escrito, ni creo que haya sido tal o cual persona o grupo. Si no viene firmado, lo atribuiré a un autor anónimo; si sale de un illuminati, de un vidente, de un infiltrado o de un traidor que desvela el plan, también me importa poco, o, por mejor decir, no me importa ahora, me esperaré a leerlo para ver si esa pregunta de de dónde sale se vuelve relevante o no.

Lo mismo con lo que anticipa. Evidentemente puede ser como las predicciones de Aristonidis, que predijo con exactitud asombrosa cosas como (y cito textualmente un libro que lo cita y comenta) "Dos naciones entrarán en guerra, pero sólo una vencerá" (Los expertos opinan que se refiere a la guerra ruso-japonesa de 1904-1905... una proeza pasmosa en el campo de la pronosticación, si se considera el hecho de que ésta fue formulada en 1540) o "Un líder surgirá en Francia. Será de corta estatura y provocará grandes calamidades". (Esto puede referirse ya sea a Napoleón, ya sea a Marcel Lumet, un enano del siglo XIX que urdió un complot para rociar de salsa bearnesa a Voltaire).

O puede que, como ha dicho @ensaladadeestacas, haya predicho todo lo que aquí ha estado pasando al dedillo.

En resumen: a todo esto te responderé cuando lo lea. En este momento, si alguien dice "hay un texto que predice al dedillo todo lo que está pasando", lo único que te puedo decir es que eso quiero verlo -y no soy el único- con mis propios ojos.

 

[Sir Ano de Bergerac]

A mí me parece tan insensata la postura del crédulo radical como la del escéptico radical. A poco que uno vea cómo funciona el mundo, y por muy ridiculizada que esté la palabra con la que se designa, hay motivos evidentes para creer que existen numerosas conspiraciones mundiales entre bambalinas de las que jamás nos enteraremos a través de la industria de la información.

Los escépticos aducen que sí, que existen movimientos oscuros, pero que éstos quedan explicados a través del juego de la economía. Y es ahí donde creo que se equivocan. Detrás del dinero está el verdadero poder, es decir, para quienes están podridos de billetes la cosa no va de hacerse más rico, sino de conquistar el verdadero poder.

El esquema del mundo sería tal que así:

Poder real (illuminatis, lagartos y toda esa mierda) ---> Esfera económica (corporaciones y mercados controlados sombríamente por los primeros) ----> Poder ficticio (políticos, instituciones y otros títeres)
Los políticos son los primeros crédulos respecto a la tesis economicista, pues ellos están por la pela y creen que son controlados por la pela, jamás entran en contacto con el verdadero poder.

 

[Tommy Vercetti]

Yo no tengo ni idea de quién lo ha escrito, ni creo que haya sido tal o cual persona o grupo. Si no viene firmado, lo atribuiré a un autor anónimo; si sale de un illuminati, de un vidente, de un infiltrado o de un traidor que desvela el plan, también me importa poco, o, por mejor decir, no me importa ahora, me esperaré a leerlo para ver si esa pregunta de de dónde sale se vuelve relevante o no.

Lo mismo con lo que anticipa. Evidentemente puede ser como las predicciones de Aristonidis, que predijo con exactitud asombrosa cosas como (y cito textualmente un libro que lo cita y comenta) "Dos naciones entrarán en guerra, pero sólo una vencerá" (Los expertos opinan que se refiere a la guerra ruso-japonesa de 1904-1905... una proeza pasmosa en el campo de la pronosticación, si se considera el hecho de que ésta fue formulada en 1540) o "Un líder surgirá en Francia. Será de corta estatura y provocará grandes calamidades". (Esto puede referirse ya sea a Napoleón, ya sea a Marcel Lumet, un enano del siglo XIX que urdió un complot para rociar de salsa bearnesa a Voltaire).

O puede que, como ha dicho @ensaladadeestacas, haya predicho todo lo que aquí ha estado pasando al dedillo.

En resumen: a todo esto te responderé cuando lo lea. En este momento, si alguien dice "hay un texto que predice al dedillo todo lo que está pasando", lo único que te puedo decir es que eso quiero verlo -y no soy el único- con mis propios ojos.

De existir también me encantaría leerlo. Pero lo que me sorprende es que podáis pensar que dicho documento existe.
Un documento de tantísima importancia si existiera la gente lo estaría compartiendo a lo loco y todo el mundo estaría literalmente hablando de ello, no estaría por ahí perdido...

 

[naxo]

De existir también me encantaría leerlo. Pero lo que me sorprende es que podáis pensar que dicho documento existe.
Un documento de tantísima importancia si existiera la gente lo estaría compartiendo a lo loco y todo el mundo estaría literalmente hablando de ello, no estaría por ahí perdido...

Está Soros metiéndolo en los buzones de toda España, será que aun no ha llegado a tu barrio. Atento al telefonillo.

 

[ilovegintonic]

De existir también me encantaría leerlo. Pero lo que me sorprende es que podáis pensar que dicho documento existe.
Un documento de tantísima importancia si existiera la gente lo estaría compartiendo a lo loco y todo el mundo estaría literalmente hablando de ello, no estaría por ahí perdido...

Bueno, ahí están los Protocolos de los sabios de Sión, que son fácilmente accesibles, que son fácilmente compartibles y que se consideran un libelo y una invención, una cosa absolutamente falsa de todo punto y que no contienen un ápice de verdad.

Que lo que dicen se cumpla punto por punto ya si eso tal.

 

[resquemor]

No se si ensaladas se referirá al tocho que alguno pone en los comentarios de youtube. Voy a mirar y pongo el principio...

 

[Sir Ano de Bergerac]

Bueno, ahí están los Protocolos de los sabios de Sión, que son fácilmente accesibles, que son fácilmente compartibles y que se consideran un libelo y una invención, una cosa absolutamente falsa de todo punto y que no contienen un ápice de verdad.

Que lo que dicen se cumpla punto por punto ya si eso tal.

Pues motivado por tu mensaje y acordándome de que lo tenía pendiente, me lo he leído en un momento. Y oye, bastante rico el texto. No importa demasiado la polémica de si fue una invención o no; es sorprendentemente profético y revelador para los tiempos que vivimos. Se me antoja mucho más transparente ahora que cuando fue publicado.

 

[ilovegintonic]

Pues motivado por tu mensaje y acordándome de que lo tenía pendiente, me lo he leído en un momento. Y oye, bastante rico el texto. No importa demasiado la polémica de si fue una invención o no; es sorprendentemente profético y revelador para los tiempos que vivimos. Se me antoja mucho más transparente ahora que cuando fue publicado.

Y yo me pregunto: si un libro simple como ese prefigura tantas cosas que están pasando en la puta realidad... ¿acaso que sea un libelo, una invención, lo vuelve menos profético y veraz? Es que es acojonante que en vez de atacar el contenido -inatacable- se intente atacar su origen. Ya que no podemos negar que lo que dice sea cierto, neguemos la certeza de su ser. Y se quedan tan anchos.

Pues a ver si ese puto texto que dice ensaladas asoma ya de una putísima vez, que me lo prometió para hoy pero nada.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Y yo me pregunto: si un libro simple como ese prefigura tantas cosas que están pasando en la puta realidad... ¿acaso que sea un libelo, una invención, lo vuelve menos profético y veraz? Es que es acojonante que en vez de atacar el contenido -inatacable- se intente atacar su origen. Ya que no podemos negar que lo que dice sea cierto, neguemos la certeza de su ser. Y se quedan tan anchos.

Pues a ver si ese puto texto que dice ensaladas asoma ya de una putísima vez, que me lo prometió para hoy pero nada.

Es que fíjate que todas esas acusaciones de invención suelen ser parte de la presentación del texto, la desactivación de su contenido en torno a sus supuestos orígenes. Tengo el recuerdo de clases de historia en el instituto (es imprescindible para comprender los acontecimientos previos a la segunda guerra) y que al hacer paráfrasis del mismo se insistiese con vehemencia su carácter falso, xenófobo y ridículo. En ningún momento se trabajó con el texto en sí, como si éste fuese un material peligroso del que habría que proteger a la juventud por su capacidad de hacer enloquecer a los hombres con el juicio aún por desarrollar.

 

[ilovegintonic]

Es que fíjate que todas esas acusaciones de invención suelen ser parte de la presentación del texto, la desactivación de su contenido en torno a sus supuestos orígenes. Tengo el recuerdo de clases de historia en el instituto (es imprescindible para comprender los acontecimientos previos a la segunda guerra) y que al hacer paráfrasis del mismo se insistiese con vehemencia su carácter falso, xenófobo y ridículo. En ningún momento se trabajó con el texto en sí, como si éste fuese un material peligroso del que habría que proteger a la juventud por su capacidad de hacer enloquecer a los hombres.

Sí, es un poco como si llega uno y escribe un libro que dice que dos y dos son cuatro pero eh, que este ni estudió matemáticas ni nada y además cuando lo escribió estaba borracho y no sabía lo que decía, así que ni puto caso.

Se les olvida un pequeño detalle: dos y dos SÍ son cuatro.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Que algún moderador diligente mueva esto a: Club de lectura PL, hoy: Los protocolos de los sabios de Sión.

Así se lo leen los foreros y lo comentamos.

 

[resquemor]

Loquendo divagando en el 2014 sobre el priming pandémico

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Apofis]

Que sea de loquendo o no es irrelevante. La cuestión es si lo que cuenta se corresponde con lo que pasa o no. Y si es que sí, pues, oye, es cuanto menos interesante que hecho que acontecen hoy hayan sido prefigurados milimétricamente años atrás, ¿no? En ese vídeo existen ciertas cosas que sí están pasando, otras que son el germen de las actuales teorías conspiranoicas y luego otro poquito de flipada.

Lo de loquendo era un mero chascarrillo aunque desde luego no juega en favor de la credibilidad del vídeo.
Respecto al susodicho parte de tres postulados que ni se han cumplido ni creo que se vayan a cumplir. Todo lo demás son flipadeces y vaguedades de alguien que ha visto muchas series y en lo poco que "acierta" de todas esas cosas que suelta a cholón son en consecuencias lógicas y que a casi cualquiera a le pasan por la cabeza que podrían pasar de suceder según qué cosas.
La película "contagion" recrea a la perfección cómo sería una pandemia, incluso el papel que desempeñarían los conspiradores. Es solo una película y su valor como oráculo es nulo. Es una peli y punto.
El vídeo lo mismo, es solo la diarrea mental que ha soltado alguien que entre todo lo que dice un porcentaje pequeñísimo son consecuencias lógicas de las situaciones que expone.
El valor que le doy al vídeo también es 0.

 

[Apofis]

Loquendo divagando en el 2014 sobre el priming pandémico

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Es Q, es Q!!!!!!

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Lo de loquendo era un mero chascarrillo aunque desde luego no juega en favor de la credibilidad del vídeo.
Respecto al susodicho parte de tres postulados que ni se han cumplido ni creo que se vayan a cumplir. Todo lo demás son flipadeces y vaguedades de alguien que ha visto muchas series y en lo poco que "acierta" de todas esas cosas que suelta a cholón son en consecuencias lógicas y que a casi cualquiera a le pasan por la cabeza que podrían pasar de suceder según qué cosas.
La película "contagion" recrea a la perfección cómo sería una pandemia, incluso el papel que desempeñarían los conspiradores. Es solo una película y su valor como oráculo es nulo. Es una peli y punto.
El vídeo lo mismo, es solo la diarrea mental que ha soltado alguien que entre todo lo que dice un porcentaje pequeñísimo son consecuencias lógicas de las situaciones que expone.
El valor que le doy al vídeo también es 0.

Porque claro ¿quien no estaría dispuesto a prestar su voz o hasta su imagen para decir estas cosas y que lo conociera todo el mundo...?

Lo veo bastante parecido a la realidad. El punto 13 es mierda, eso ya sabemos que no va a pasar, porque los que pudieran estar detrás de esto están detrás de eso. Se trata de matar viejos que cobran y no aportan ya, y sustituirlos por gente que sale muy barata. Aunque lo barato sale caro. Pero no para ellos.

Este punto 13 demostraría que es una especie de progre el que ha hecho eso. Pero ¿acaso pabloiglesias no dice algunas verdades? ¿De qué, si no, tanto emocionado votó por el? incluso de otros espectros políticos. Las mentiras absolutas y burdas no se las cree nadie.

 

[Apofis]

Porque claro ¿quien no estaría dispuesto a prestar su voz o hasta su imagen para decir estas cosas y que lo conociera todo el mundo...?

Lo veo bastante parecido a la realidad. El punto 13 es mierda, eso ya sabemos que no va a pasar, porque los que pudieran estar detrás de esto están detrás de eso. Se trata de matar viejos que cobran y no aportan ya,y sustituirlos por gente que sale muy barata. Aunque lo barato sale caro. Pero no para ellos.

Este punto 13 demostraría que es una especie de progre el que ha hecho eso. Pero ¿acaso pabloiglesias no dice algunas verdades? De qué,si no tanto emocionado votópor el, incluso de otros espectros políticos. Las mentiras absolutas y burdas no se las cree nadie.

Su voz o imagen cualquiera que no sienta ridículo sobre lo que está diciendo o que no esté mintiendo deliberadamente.
Será por gente que dice cosas parecidas o iguales a estas en internet... dudo mucho que el FBI fuese a ir a su casa, sabe?

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Su voz o imagen cualquiera que no sienta ridículo sobre lo que está diciendo o que no esté mintiendo deliberadamente.
Será por gente que dice cosas parecidas o iguales a estas en internet... dudo mucho que el FBI fuese a ir a su casa, sabe?

Ya. Claro. Díselo a este:

William Cooper, el hombre que predijo el ataque del 9-11 y luego fue muerto por la policía

William Cooper dijo por la radio, meses antes del 11 de septiembre, que se realizaría un ataque terrorista del que se culparía a Osama Bin Laden; en noviembre Cooper murió a manos de la policía.

pijamasurf.com

¿Qué os pasa a los tasistas de hoy en día? Parecéis drag queens ¿tú también calzas botas por encima de la rodilla?

Antes erais de otra pasta

Taxi (1996)

Género: Drama | Sinopsis: Por haber suspendido los exámenes, el padre de Paz (Ingrid Rubio), que es taxista, la obliga a aprender la profesión. La chica descubre pronto que su padre es miembro de una banda de taxistas ...

www.filmaffinity.com

 

[Apofis]

Ya. Claro. Díselo a este:

William Cooper, el hombre que predijo el ataque del 9-11 y luego fue muerto por la policía

William Cooper dijo por la radio, meses antes del 11 de septiembre, que se realizaría un ataque terrorista del que se culparía a Osama Bin Laden; en noviembre Cooper murió a manos de la policía.

pijamasurf.com

¿Qué os pasa a los tasistas de hoy en día? Parecéis drag queens ¿tú también calzas botas por encima de la rodilla?

Antes erais de otra pasta

Taxi (1996)

Género: Drama | Sinopsis: Por haber suspendido los exámenes, el padre de Paz (Ingrid Rubio), que es taxista, la obliga a aprender la profesión. La chica descubre pronto que su padre es miembro de una banda de taxistas ...

www.filmaffinity.com

Mañana mismo van a casa del de mundo desconocido.
Yo botas no llevo, soy mas de tacón fino y rodilleras