Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

La suerte que tengo de un pequeño sueldo de la empresa y cuando ponga mi piso en alquiler pues me rentara otros 500 euros
Sin dinero en el banco, tu empresa va a quebrar, y en cuanto a alquileres, los precios se van a hundir, porque ya me dirás quién va a estar después del verano para pagar pastizales por una casa, si no van a tener ni para unos macarrones. Lo que te espera es esto:




CutPaste_2020-03-25_10-22-08-012.jpg
 
Última edición:
De ahora mismo.

Tiru, tiru, tiru... (el teléfono fijo)

Lo pillo cagando hostias no sea algo de la familia, uno está preocupado estos días, y me salta un pavo:

- Hola, buenas tardes, señor Caldoset. Le llamo de Endesa para hablarle de una oferta que estamos realizando.... (brau, brau, brau...)

Suspiro, lleno los pulmones de aire a full y le suelto:

- ¡¡¡ME CAGO EN TU PUTÍSIMO ÁRBOL GENEALÓGICO HASTA EL PALEOLÍTICO, HIJO DE REMIL PUTAS!!! ¡¡¡MAL CORONAVIRUS PILLEIS EN LA PUTA LENGUA, ASQUEROSOS DE MIERDA!!! ¡¡¡NO ME LLAMEIS MÁS, CABRONES!!!

Cuelgo a la bravas.

Más tranquilo, eso sí.

Pues a mi me han llamado para ofrecerme un seguro de vida. Hijos de puta, menudos visionarios.
 
Ayer no entré al foro... desconecté, porque está uno saturado de tanto apocalípsis, fin del mundo, muertos y caos de gestión y de politicastros de mierda diciendo que tenemos el mejor Internet de la galaxia. Y eso que esto no ha hecho más que empezar, porque ya están hablando de alargar esto hasta junio...

Los datos de hoy de España son terribles, pero era lo esperando. A ver cuando llegamos a ese pico del que tanto hablan e iniciamos la curva del descenso. 800 muertos en un día. Ya más muertos que China...

El Ministro de Insalubridad, ese tal Illa, que ahora me entero que no sabe nada de sanidad, que es filósofo :lol:, un periodista le ha preguntado por un medicamento, dando el nombre, que actúa contra la malaria y que está dando buenos resultados, a ver que qué l eparecía, y ha respondido que desconoce todo sobre ese medicamento, que no sabía ni de qué le estaba hablando. En estas manos estamos. :face:

Por lo demás, la arbitrariedad de las normas se mueven entre el caos y el ridículo. Después de estar insistiendo mucho en este tema dede el día 14, ahora resulta, ahora, que sí, que ahora sí pueden ir dos personas juntas en el coche, cuando hasta ayer era algo gravísimo de uan gran irresponsabilidad que nos podnía a todos en peligro. Pero hoy ya no. Menudo puto cachondeo.

El drama y el terror más absoluto de toda esta situación es lo que se está viviendo en las residencias. Ancianos abandonados por los trabajadores huídos, gente mayor conviviendo, abandonados, con muertos. La UME se ha enconrado en una residencia a 23 muertos allí, dejados de la mano de Dios...

En fin. El lunes comentaba que Italia venía ya de 3 o 4 días bajando muertos y nuevos casos, pero ayer repuntó, una pena. Aunque viendo el desastre absoluto que es Italia y que allí el confinamiento se hace "a la italiana", no me extraña ya nada. Nosotros seremos un país de chiste, pero Italia no llega ni a eso, aquello es un territorio a lo Mad Max, donde hacen lo que les sale de la polla dentro de una gestión caótica que roza la perfección.

Un saludo y buenas tardes.

P.D. En mi comentario sobre mi viaje al Carrefour del lunes, simplemente añadir que de todos los policías que ví (municipales y Ertzaintza) entre mi ida, estancia en la cola en el párking y vuelta, NINGUNO llevaba medida de protección alguna, ni guantes ni mascarilla.
 
Eso no va a ir a ningún lado, esa denuncia tiene las patas muy cortas. Demuestra tú que efectivamente hubo transmisión y contagio de fulano a mengana en esa manifa y no en otra cosa, demuestra que efectivamente hay una relación de causa directa entre el contagio de cualquiera de las asistentes enfermas y la celebración de esa reunión. Que la Montero o la Sánchezsa lo cogieron AHÍ y SÓLO AHÍ. No que lo intuyamos, o que nos parezca plausible. Que fue ahí, en ese momento, y no al día siguiente, antes, después, o el día de antes.

Y luego, con las mismas, denuncias al responsable de que hubiera bares y tiendas abiertos.

Nah, imposible. Eso, penalmente, imposible de demostrar, y mucho menos de castigar. Otra cosa es que se castigue políticamente con un voto de más o de menos en las siguientes elecciones, pero penalmente, imposible. Es más: como no va a ir a ningún lado, se van a escudar en esa sentencia absolutoria para decir "eh, que yo no tengo responsabilidad ninguna ni actué mal, lo ha dicho un juez".
 
Eso no va a ir a ningún lado, esa denuncia tiene las patas muy cortas. Demuestra tú que efectivamente hubo transmisión y contagio de fulano a mengana en esa manifa y no en otra cosa, demuestra que efectivamente hay una relación de causa directa entre el contagio de cualquiera de las asistentes enfermas y la celebración de esa reunión. Que la Montero o la Sánchezsa lo cogieron AHÍ y SÓLO AHÍ. No que lo intuyamos, o que nos parezca plausible. Que fue ahí, en ese momento, y no al día siguiente, antes, después, o el día de antes.

Y luego, con las mismas, denuncias al responsable de que hubiera bares y tiendas abiertos.

Nah, imposible. Eso, penalmente, imposible de demostrar, y mucho menos de castigar. Otra cosa es que se castigue políticamente con un voto de más o de menos en las siguientes elecciones, pero penalmente, imposible. Es más: como no va a ir a ningún lado, se van a escudar en esa sentencia absolutoria para decir "eh, que yo no tengo responsabilidad ninguna ni actué mal, lo ha dicho un juez".

Coincido, a nivel penal no va a llegar a ningún lado pero como arma política sí que puede ser útil.

Aunque también podrán echarle en cara a VOX cuando hicieron el meeting.
 
Coincido, a nivel penal no va a llegar a ningún lado pero como arma política sí que puede ser útil.

Aunque también podrán echarle en cara a VOX cuando hicieron el meeting.
Es un arma política bumerán: se le va a volver en contra a quienes se han querellado y va a salvar al gobierno de su negligencia, porque, eh, un juez ha dicho que nanay, así que está demostrado que tu acusación es falsa.

Hay mucha moda de denunciar toda decisión política ante un juez, sin darse cuenta de que son dos arenas distintas, y que estás mezclando las reglas de ambas. Así, esto ha sido como querer jugar al fútbol pero con las reglas del baloncesto, con lo cual te van a quitar la pelota con la mano y no va a ser falta, por gilipollas.
 
Eso no va a ir a ningún lado, esa denuncia tiene las patas muy cortas. Demuestra tú que efectivamente hubo transmisión y contagio de fulano a mengana en esa manifa y no en otra cosa, demuestra que efectivamente hay una relación de causa directa entre el contagio de cualquiera de las asistentes enfermas y la celebración de esa reunión. Que la Montero o la Sánchezsa lo cogieron AHÍ y SÓLO AHÍ. No que lo intuyamos, o que nos parezca plausible. Que fue ahí, en ese momento, y no al día siguiente, antes, después, o el día de antes.

Y luego, con las mismas, denuncias al responsable de que hubiera bares y tiendas abiertos.

Nah, imposible. Eso, penalmente, imposible de demostrar, y mucho menos de castigar. Otra cosa es que se castigue políticamente con un voto de más o de menos en las siguientes elecciones, pero penalmente, imposible. Es más: como no va a ir a ningún lado, se van a escudar en esa sentencia absolutoria para decir "eh, que yo no tengo responsabilidad ninguna ni actué mal, lo ha dicho un juez".

Pues yo no lo tendría tan claro. Es como si en una empresa , el empresario tiene conocimiento de la existencia de un peligro inminente y de fuerza mayor y no pone la medidas necesarias para que los trabajadores abandonen inmediatamente el centro de trabajo.

Si el gobierno tenía un conocimiento cabal de la existencia del peligro y del efecto multiplicador del peligro por el hecho de autorizar ese 8m es, desde luego, condenable. Habría que valorar el conocimiento cabal y la fuente del conocimiento nutritiva (OMS etc) y no la sexta, illa o saimon. Es por eso que Sanchez se ha cuidado mucho en sus comparecencias de decir que se ha actuado en base a OMS. Pero yo creo que OMS ya informó que no manifa ni eventos multitudinarios antes de 8m.

Otra cosa será lo que comentas a temas indemnizatorios: demostrar que el contagio de x se produjo en la manifa que es otra historia.
 
Pues yo no lo tendría tan claro. Es como si en una empresa , el empresario tiene conocimiento de la existencia de un peligro inminente y de fuerza mayor y no pone la medidas necesarias para que los trabajadores abandonen inmediatamente el centro de trabajo.

Si el gobierno tenía un conocimiento cabal de la existencia del peligro y del efecto multiplicador del peligro por el hecho de autorizar ese 8m es, desde luego, condenable. Habría que valorar el conocimiento cabal y la fuente del conocimiento nutritiva (OMS etc) y no la sexta, illa o saimon. Es por eso que Sanchez se ha cuidado mucho en sus comparecencias de decir que se ha actuado en base a OMS. Pero yo creo que OMS ya informó que no manifa ni eventos multitudinarios antes de 8m.

Otra cosa será lo que comentas a temas indemnizatorios: demostrar que el contagio de x se produjo en la manifa que es otra historia.
La cuestión es que lo que se tiene que demostrar es que haya una relación causal entre la manifa y las enfermedades, no si hay o no hay un peligro. Para que se produzca negligencia punible tiene que, efectivamente, haberse producido ese contagio en esa manifestación, y eso no se puede demostrar.

-Ah, pero es que había un peligro
-¿De qué?
-De contagiarse en la manifestación
-¿Se contagiaron en la manifestación, sólo en la manifestación y a causa de la manifestación? Demuéstrelo
-Eh... eh... eh...
 
Playas de Florida, hace una semana, llenas de spring breakers:

ap-20077586607345.jpg


Inclusive, varias ballenas presumieron de norteñismo:

B9E3E644-7E72-46DC-8590-61136BE0978F.jpeg



Hoy:

2D4C3E27-0A34-4FCA-A79D-7E826BD53371.jpeg



Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


 
Última edición:
La cuestión es que lo que se tiene que demostrar es que haya una relación causal entre la manifa y las enfermedades, no si hay o no hay un peligro. Para que se produzca negligencia punible tiene que, efectivamente, haberse producido ese contagio en esa manifestación, y eso no se puede demostrar.

-Ah, pero es que había un peligro
-¿De qué?
-De contagiarse en la manifestación
-¿Se contagiaron en la manifestación, sólo en la manifestación y a causa de la manifestación? Demuéstrelo
-Eh... eh... eh...

No es necesario que se produzca un solo contagio. Te lo traslado al tema laboral: el empresario sabe que el tejado y la estructura de la empresa es muy defectuosa y que hay un grave riesgo de que se derrumbe sobre los trabajadores. Sin embargo no se produce el derrumbe pero se demuestra que el empresario tenía un conocimiento cabal de ello y no puso todos los medios a su alcance para evitar el peligro.

No es necesario que se produzca el daño.
 
No es necesario que se produzca un solo contagio. Te lo traslado al tema laboral: el empresario sabe que el tejado y la estructura de la empresa es muy defectuosa y que hay un grave riesgo de que se derrumbe sobre los trabajadores. Sin embargo no se produce el derrumbe pero se demuestra que el empresario tenía un conocimiento cabal de ello y no puso todos los medios a su alcance para evitar el peligro.

No es necesario que se produzca el daño.
Tú eres consciente de que la legislación que aplica en un sitio igual no aplica en el otro y que ese "te lo traslado al tema laboral" es un argumento falaz, ¿verdad? ¿O es que acaso te crees que el permitir o no manifestaciones se rige por la misma ley que impide a los empresarios mandar a trabajadores a edificios con riesgo de hundimento?
 
Hombre, es cierto que en algún tipo de delitos (de riesgo o de peligro) no se necesita para la consumación del mismo que el bien jurídico protegido se deteriore, simplemente basta con que se ponga en riesgo el mismo.

Dicho esto, las actuaciones del Gobierno y la manifestación del 8-M no casan en ningún tipo de los recogidos en el Título XVII del Código Penal como delitos contra la seguridad colectiva.
 
Tú eres consciente de que la legislación que aplica en un sitio igual no aplica en el otro y que ese "te lo traslado al tema laboral" es un argumento falaz, ¿verdad? ¿O es que acaso te crees que el permitir o no manifestaciones se rige por la misma ley que impide a los empresarios mandar a trabajadores a edificios con riesgo de hundimento?

Si, soy muy consciente. Pero en el ambito punitivo el derecho es muy similar en diferentes ramas y en esta no se da la excepción.

Son ejemplos para que lo entiendas porque eres un profano en derecho.
 
Creo que @logalb habla desde un punto de vista lógico. Está claro que lo del 8M fue una puta aberración. Los chinos llevaban varios días con las tiendas cerradas. Llegaban noticias de China y de Italia y se empezaba a atisbar la tragedia. Mientras los responsables decían que aquello aquí no podía pasar, que estaba controlado. Lo del mitin de VOX también fue una capullada. Los 3000 colchoneros a Liverpool otro tanto, y los valencianos a Italia otro tanto. Nadie se libra de la negligencia.

¿Pero es condenatorio?, no, porque es indemostrable. Si, tenías el conocimiento cabal, y no se pusieron los medios a su alcance por parte de papá estado para evitar la pandemia, y el desconocimiento no exime de la condena, pero a parte de la publicidad gratuita que se quiera dar el abogado en cuestión, eso no tiene más recorrido.

Creo, y que alguien me corrija si me equivoco, que la OMS puede aconsejar, pero no puede crear jurisprudencia ni mierdas legales. Es como si yo, que no tengo el título de mierda homosexual de prevención de riesgos laborales, voy a una obra y digo: "ojo que ese andamio no está sujeto". Si al cabo de dos horas se cae el andamio, quién coño soy yo más que un ente que da su opinión de mierda que no vale ni para tomar por culo.

Ahora esto va de buscar villanos y héroes. Y cada uno ya se lo está currando para no quedar como un puto mierda delante de la opinión pública. Lo tienen difícil, pero como la opinión pública es lo que es, pues lo mismo hasta no pasa nada.
 
Tampoco creo que haya juicio del tipo 'emosido engallados", pero que los marqueses de Galapagar son un cadaver político, no lo duda ni moneydero.

La Calvo también esta amortizada, y probablemente se lleven por delante al de sanidad que habla muy bien, pero tiene menos expresividad que una piedra plana.
 
Si, soy muy consciente. Pero en el ambito punitivo el derecho es muy similar en diferentes ramas y en esta no se da la excepción.

Son ejemplos para que lo entiendas porque eres un profano en derecho.
Ah, claro. Es muy parecido el tema de la ley para manifestaciones con el de mandar a la gente a trabajar en edificios de derrumbe.

Venga, ponme las leyes de una cosa y de otra, y señala dónde está la similitud, experto de mis cojones :lol: :lol:
 
Mientras,Italia dándole poder a los militares y dejando caer que las medidas serán hasta el mes de julio.
 
Ah, claro. Es muy parecido el tema de la ley para manifestaciones con el de mandar a la gente a trabajar en edificios de derrumbe.

Venga, ponme las leyes de una cosa y de otra, y señala dónde está la similitud, experto de mis cojones :lol: :lol:


Es que no tengo nada que demostrar y no hablo desde un sentido lógico sino puramente jurídico.

Hay una parte de tu mensaje inicial en la que tienes razón y es que es muy difícil demostrar sobre todo a efectos indemnizatorios que el contagio o la explosión de la pandemia se produjo el 8m. Es decir, que si la madre de x ha muerto de coronavirus, es muy complicado que penalmente pueda demostrar que el contagio se produjo precisamente el 8m aunque esto es discutible ,porque médicamente quizás si se pueda demostrar día de contagio exacto y causa de la muerte (aquí si soy profano en temas médicos).

Ahora bien, si en el juicio se demuestra que el gobierno tenía un conocimiento CABAL del peligro de contagios masivos por autorizar la manifestación del 8m, y aún a sabiendas la autorizo el gobierno será condenado. Y es ahí donde va a estar el núcleo y la clave de ese juicio, en el conocimiento CABAL si o no.

Que da igual que se hubieran producido un millón de contagios si el gobierno NO tenía un conocimiento cabal. No habra condena.

Que da igual que no se hubiera producido NI UN solo contagio si el gobierno tenía conocimiento CABAL y científico de la existencia del peligro. SI habra condena.

Que luego la condena sea irrisoria o no, es otra historia. Pero si la hay, aunque sea irrisoria, tendrá un gran valor político y en mucha mayor medida social y moral.
 
Última edición:
Chulos y proxenetas con placa. Siempre ha sido así, y así seguirá siendo.
Y ahora, más, porque es su escenario ideal. Es como ser protagonistas de una peli porno continua.

@topbox , ¿qué opina de su vascuence colega?

Que si fuese al trabajo, tendría el "salvoconducto" expedido por la empresa y le basta con enseñarlo, mientras no lo enseñe, ajoyagua.

P.D. En mi comentario sobre mi viaje al Carrefour del lunes, simplemente añadir que de todos los policías que ví (municipales y Ertzaintza) entre mi ida, estancia en la cola en el párking y vuelta, NINGUNO llevaba medida de protección alguna, ni guantes ni mascarilla.

Somos un "gasto superfluo" las mascarillas y guantes los compramos nosotros porque ni el Ministerio ni la DGP los da.
 
Arriba Pie