Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Vale, ahora me he enterado. Lo que busca el Pentágono es que sea obligatoria la vacuna entre los militares. Pero para eso necesita una orden del amigo Biden.

WASHINGTON (AP) – El Pentágono dice que requerirá que los miembros del servicio reciban la vacuna COVID-19 ahora que la vacuna Pfizer ha recibido la aprobación total.

El portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo el lunes que el secretario de Defensa Lloyd Austin está cumpliendo su promesa a principios de este mes de requerir las inyecciones una vez que la Administración de Alimentos y Medicamentos apruebe la vacuna.

Kirby dijo que se está desarrollando una guía y que se proporcionará un cronograma en los próximos días.

En un memorando el 9 de agosto, Austin dijo que buscaría la aprobación del presidente para hacer que la vacuna sea obligatoria a más tardar a mediados de septiembre, o inmediatamente después de la licencia de la FDA “lo que ocurra primero”.

Kirby dijo que la medida es un esfuerzo para garantizar la seguridad de los miembros del servicio. Las preocupaciones sobre el virus son especialmente agudas en el ejército, donde los miembros del servicio viven y trabajan en estrecha colaboración en cuarteles y barcos, lo que aumenta los riesgos de propagación rápida. Cualquier gran brote de virus en el ejército podría afectar la capacidad de Estados Unidos para defenderse en cualquier crisis de seguridad.
Y vacunar todo un ejercito con una vacuna cuyos efectos secundarios son desconocidos no les preocupa :137::137::137:
 
¿Entonces ya no es el Pentágono el que valida las vacunas sino que es Biden himself?

Cáspita.
 
Vale, ahora me he enterado. Lo que busca el Pentágono es que sea obligatoria la vacuna entre los militares. Pero para eso necesita una orden del amigo Biden.

WASHINGTON (AP) – El Pentágono dice que requerirá que los miembros del servicio reciban la vacuna COVID-19 ahora que la vacuna Pfizer ha recibido la aprobación total.

El portavoz del Pentágono, John Kirby, dijo el lunes que el secretario de Defensa Lloyd Austin está cumpliendo su promesa a principios de este mes de requerir las inyecciones una vez que la Administración de Alimentos y Medicamentos apruebe la vacuna.

Kirby dijo que se está desarrollando una guía y que se proporcionará un cronograma en los próximos días.

En un memorando el 9 de agosto, Austin dijo que buscaría la aprobación del presidente para hacer que la vacuna sea obligatoria a más tardar a mediados de septiembre, o inmediatamente después de la licencia de la FDA “lo que ocurra primero”.

Kirby dijo que la medida es un esfuerzo para garantizar la seguridad de los miembros del servicio. Las preocupaciones sobre el virus son especialmente agudas en el ejército, donde los miembros del servicio viven y trabajan en estrecha colaboración en cuarteles y barcos, lo que aumenta los riesgos de propagación rápida. Cualquier gran brote de virus en el ejército podría afectar la capacidad de Estados Unidos para defenderse en cualquier crisis de seguridad.
Bueno, poco a poco se va exigiendo. Pero que sean las empresas, no el viejo, las que impongan.




 
Última edición:
Acabo de ver esto y me ha hecho lol. El farmacéutico negacionista que echó a perder 500 dosis de vacunas (y que piensa que la Tierra es plana, y que el cielo es una cúpula que nos impide ver a Dios) sentenciado a 3 años y 5 meses de cárcel.

 
Última edición:
¿Entonces es el Pentágono el encargado de validar vacunas a nivel global? :lol:

Chicos, el Pentágono ha aprobado esta vacuna. Ya no hay más que hablar. Si lo dice el Pentágono, todos lo demás sobra...

Es que es para meterlos en un saco y molerlos a palos.

¿Eso está aprobado por el Pentágono o no?
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


ESTO ES EL PENTÁGONO!!!
 
LOOOOOL. Discusión dice. Como si su punto de vista fuera clave en la toma de decisiones de la FDA, la EMA, la OTAN, Unión Europea, etc.
Venga espera, ahora mismo llamo al Pentágono para que no se olviden de pasarse por el foro y leer tu "discusión"
No te rías. @ilovegintonic está convencido de lo que dice. Hace una semana le tuve que enviar de jefe de expedición al Pentágono. Tenía información privilegiada. Y se ve que se lo ha creído. Al petardo de @Sir Ano de Bergerac le encomendé la misión a TelAviv, pero con tanto moro por el camino se debe haber distraído, es un poco ligerito... Se saben por delante de las potencias planetarias y así lo predican. El mundo no es nadie ante ellos.

Entre "los pensamientos de cómo funciona el mundo" del gitano @Sir Ano de Bergerac y "las discusiones" de @ilovegintonic esto va subiendo de nivel.

Son los influencers de Los Negacionistas. Quién es el Pentágono ante estos plumillas del Think Tank Foropl, vanguardia de la caspa?
 
1629791452100.webp
 
El Pentágono ordena la vacunación obligatoria, ahora que la de Pfizer tiene aprobación completa de la FDA. Ahora qué dirá la cuadrilla de tarados que dice que "el virus no existe" o que "la vacuna causa la enfermedad"

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

jesus_aguirre_consejero_de_sanidad_de_la_juntajpg_002.webp

Vueno día:

Oi hestoi mu cabreao po her conportamiento de hinpresentavle que disen a hablá en nombre de la siensia. Asín no. ASÍN NO.

EORUalLXUAUeml0.webp


El Pentágono ordena la vacunación obligatoria, ahora que la de Pfizer tiene aprobación completa de la FDA. Ahora qué dirá la cuadrilla de tarados que dice que "el virus no existe" o que "la vacuna causa la enfermedad"

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


LOOOOOL. Discusión dice. Como si su punto de vista fuera clave en la toma de decisiones de la FDA, la EMA, la OTAN, Unión Europea, etc.

Venga espera, ahora mismo llamo al Pentágono para que no se olviden de pasarse por el foro y leer tu "discusión", que siendo tu una eminencia especializada en vacunas de talla mundial, seguro mucha atención tienen que darte. Igual mejor que todos los médicos del Pentágono sí que eres, no? :lol:
2021041312005163353.webp

Do bese, señore. Do bese tenemo a heste surnormá poniendo ar pentagono como referensia médica. DO BESE.

I ensima hutilisando como fuente de hargumento un pos de histagrán. HISTAGRÁN NUEBA REBISTA SIENTIFICA.

¿A hesto nos an llebao lo magufo y lo negasionista? ¿A bení corriendo con hun post de histagrán? Asín no. ASÍN NO.

¿No aviamo quedao en que la bacuna lla hestavan aprová? ¿NO HESTAVAN LA BACUNA APROVÁ? ¿Para qué biene con heste pos, surnormá? ¿No be que lo ben lo magufo y lo negasionista que disen que la bacuna no hestavan aprová y le dá la rasón? ¿Pero adonde vamo a yegá con tanto tonto? ¿ADONDE VAMO A YEGÁ?

Er carvo heste que no venga má po haquí. QUE NO VENGA MÁ, ilipolla.
 
Qué haríamos sin los "estudios" patrocinados por las farmacéuticas :trump:


El estudio, dirigido por los científicos Julia Shapiro, Natalie Dean e Ira Longini, concluye que la eficacia de las vacunas contra los casos leves -estar en la cama con fiebre y dolores musculares- ronda el 85% tras completar la pauta, y en todos los casos llega al 100% para los casos de enfermedad grave y muerte.

Luego, cuando llegan los datos reales, es que a ver si os creéis que las vacunas son perfectas:


No van a dejar los botellones a ningún viejo inmunizado en pie.

Y si alguien tiene dudas de la eficacia de las vacunas, aquí llega el fanegas gallego untado por las farmacéuticas para dejártelo claro:


El análisis de las primeras personas vacunadas contra el covid en Galicia muestra que la vacuna disminuye la probabilidad de que ingreses en una unidad de intensivos en un 100 %, y reduce la mortalidad en un 100 %. Si así no lo entiendes, pues significa que en el período analizado ingresaron en una unidad de cuidados intensivos por culpa del virus más de 600 personas y fallecieron más de 70, pero nadie de los 100.000 gallegos que ya habían completado su pauta vacunal ingresó en la uci o falleció como consecuencia del coronavirus. ¿Son de verdad necesarios más argumentos para vacunarse?


100%, señores. 100%.

P.d. Lo siento, no he podido localizar al fanegas para que diera la noticia.
 
Última edición:
Si así no lo entiendes, pues significa que en el período analizado ingresaron

¿En qué puto momento un periódico se dirige así a sus lectores? ¿En qué puto momento de la historia un redactor o un editor pensó que iban a dirigirse a sus lectores como si estos fueran niños idiotas e ignorantes a los que hay que explicarles las cosas?

Es que lo flipo. "Si así no lo entiendes". Pero es que yo me cago en tu puta madre, hombre.
 
¿En qué puto momento un periódico se dirige así a sus lectores? ¿En qué puto momento de la historia un redactor o un editor pensó que iban a dirigirse a sus lectores como si estos fueran niños idiotas e ignorantes a los que hay que explicarles las cosas?

Es que lo flipo. "Si así no lo entiendes". Pero es que yo me cago en tu puta madre, hombre.

"¿Son de verdad necesarios más argumentos para vacunarse?"

:lol:
 
Última edición:
¿En qué puto momento un periódico se dirige así a sus lectores? ¿En qué puto momento de la historia un redactor o un editor pensó que iban a dirigirse a sus lectores como si estos fueran niños idiotas e ignorantes a los que hay que explicarles las cosas?

Es que lo flipo. "Si así no lo entiendes". Pero es que yo me cago en tu puta madre, hombre.
Quien dice 100%, dice 13,37%. Os lo tomáis todo al pie de la letra. Bien claro que está hablando de la " brecha vacunal".
 
Acabo de ver esto y me ha hecho lol. El farmacéutico negacionista que echó a perder 500 dosis de vacunas (y que piensa que la Tierra es plana, y que el cielo es una cúpula que nos impide ver a Dios) sentenciado a 3 años y 5 meses de cárcel.


Cuando salga de la cárcel, directamente a un psiquiátrico, de por vida, porque vaya tela... :lol:
 
Última edición:
"¿Son de verdad necesarios más argumentos para vacunarse?"

:lol:
Pero esa pregunta se puede lanzar al aire y no lleva aparejado un trato paternalista y condescendiente para con el lector. Titulares en plan "Por qué deberías ______" "Razones por las que tienes que ____", sí. Todo eso implica tratar al lector como si este fuera un infante y un ignorante o las dos cosas. Esto de "si aún así no lo entiendes" ya sobrepasa esa línea. Este trato, esta manera de dirigirse al lector, es tratarle de imbécil. El siguiente paso es "como igual eres tonto, te lo voy a explicar". Es indignante que un periódico se dirija así a sus lectores, sin ningún respeto. Parece un diálogo entre @Ferris y la gorda. "Si aún así no lo entiendes. Es que me cago en sus muertos, hombre.
 
Es jefe de pediatría. A lo mejor siempre trata a niños y está acostumbrado a hablar así. :lol:
 
Vaya, esta semana parece que toca hablar de los efectos secundarios para seguir echando mierda sobre esas vacunas llenas de veneno y que no sirven para nada.

Seguid poniendo mensajes con los efectos secundarios de los cuales ya se habló y se conocen desde hace muchos meses. ¿Los habéis descubierto ahora?

Una vacuna con efectos secundarios raros, ¡a dónde vamos a llegar! Eso nunca había ocurrido, es algo inaceptable.
 
Última edición:
Pero esa pregunta se puede lanzar al aire y no lleva aparejado un trato paternalista y condescendiente para con el lector. Titulares en plan "Por qué deberías ______" "Razones por las que tienes que ____", sí. Todo eso implica tratar al lector como si este fuera un infante y un ignorante o las dos cosas. Esto de "si aún así no lo entiendes" ya sobrepasa esa línea. Este trato, esta manera de dirigirse al lector, es tratarle de imbécil. El siguiente paso es "como igual eres tonto, te lo voy a explicar". Es indignante que un periódico se dirija así a sus lectores, sin ningún respeto. Parece un diálogo entre @Ferris y la gorda. "Si aún así no lo entiendes. Es que me cago en sus muertos, hombre.

Es jefe de pediatría. A lo mejor siempre trata a niños y está acostumbrado a hablar así. :lol:


El autor del "artículo" es este individuo.


Lo que ocurre es que Pfizer le había dado 100.000 razones para ser persuasivo de la mejor manera que se le pudiese ocurrir. Si es un garrulo y no sabe escribir para un periódico pues tendrá que recurrir a la agresividad verbal, el tono condescendiente y la vulgaridad. Y viendo al público al que se dirige no digo que no sea lo más efectivo, ojo.
 
Última edición:
Vaya, esta semana parece que toca hablar de los efectos secundarios para seguir echando mierda sobre esas vacunas llenas de veneno y que no sirven par nada.

Seguid poniendo mensajes con los efectos secunarios de los cuales ya se habló y se conocen desde hace muchos meses. ¿Los habéis descubierto ahora?

Una vacuna con efectos secundarios, ¡a dónde vamos a llegar! Eso nunca había ocurrido, es algo inaceptable.
Lo principal no son los efectos secundarios, que los tiene todo medicamento y vacunas.

Lo principal es que no evitan que te contagies, que no evita que contagies a otros, que la protección que ofrece no es la que se nos vende sino una muchísimo menor y que además dura pocos meses.

Esto de momento, porque como cada día nos dicen una cosa puede ser que ese 93% que nos decían y que es ahora un 65% pues puede ser mañana un 33% (igual que con dos dosis ya ibas apañao y ahora resulta que mejor tres) y se queden tan tranquilos diciéndotelo, y encima te reprochen que no te fíes de quien te dice un día digo y al otro Diego. Si luego además ves que un muy alto porcentaje de vacunados desarrollan problemas por pincharse una vacuna que no va a protegerles bien frente a una enfermedad que seguramente no les haga nada pues oye, qué quieres que te diga, dos y dos son cuatro: claramente el remedio es peor que la enfermedad.

Como extra, los que se la ponen para viajar podían haber viajado igualmente con una PCR, y en casos como el de nuestro amigo @Sr. Brans, ni siquiera le vale para el viaje que tiene que hacer porque necesita la PCR igualmente.
 
Da igual que en el mismo prospecto de la vacuna te ponga que no inmuniza, que ya vendrá un juntaletras al que le marcan la línea a seguir a mentir.

Luego preguntáis por que no nos fiamos.

95D7BF68-876C-4C03-AACB-9425B3FC6B5D.jpeg
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie