Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
La influencia que tiene la constelación de Casiopea en la forma en que eructo tras una comida copiosa es indudable, hereje.
Y se queda tan ancho el imbecil, con dos cojones. Creo que mi pasado, presente y futuro lo marcan los astros, pero que malos malosos son los científicos que buscan fama y fortuna (sobre todo, claro)
Estoy por ver a un solo científico que sea aclamado por las masas como lo hacen con Cristiano o el trapero/rapero de moda; pero claro, las ratas de laboratorio lo que secretamente buscan es follar con modelos e influencers y comprarse conjuntitos de D&G o lo Ramos.
 
Última edición:
Y se queda tan ancho el imbecil, con dos cojones. Creo que mi pasado, presente y futuro lo marcan los astros, pero que malo son los científicos que buscan fama y fortuna.
Estoy por ver a un solo científico que sea aclamado por las masas como lo hacen con Cristiano o el trapero/rapero de moda, pero claro, las ratas de laboratorio lo que secretamente buscan es follar con modelos e influencers y comprarse conjuntitos de D&G o lo Ramos.
Eddelweis es muy limitado. Pero creo que esta vez tiraba de sarcasmo. :lol:
 
Ah, coño. Es que llevan tantos días dándole palos al amigo Edelweiss que ya me he liado. :lol:
LOL. Aqui han llegado a decir que los científicos que recomiendan mascarillas poco más o menos que lo hacen por querer hacerse famoso o por ligar con hembracas. Y a mí me tiran piedros por defender su uso. Y uno de los que más piedros me tiran resulta que cree ciegamente en que la posición de una constelación a un giriton de años luz de aquí influye en si vas a ser afortunado en el amor o no LOL. Y luego está @liachu69 diciéndote que ha pasado hasta el cólera, el jodio enfermizo. No, si lo que no encuentra uno aquí no se encuentra en ningún lao, la virgen.
 
Última edición:
LOL. Aqui han llegado a decir que los científicos que recomiendan mascarillas poco más o menos que lo hacen por querer hacerse famoso o por ligar con hembracas. Y a mí me tiran piedros por defender su uso. Y uno de los que más piedros me tiran resulta que cree ciegamente en que la posición de una constelación a un giriton de años luz de aquí influye en si vas a ser afortunado en el amor o no LOL. Y luego está @liachu69 diciéndote que ha pasado hasta el cólera, el jodio enfermizo. No, si lo que no encuentra uno aquí no se encuentra en ningún lao, la virgen.

Te lo tomas todo muy a pecho. Lo que deberias hacer es partir siempre de la base.
 
A la folclórica de @James Moriarty se le olvidan de vez en cuando los estruendosos ridículos que ha hecho en este hilo cada vez que se le ha arrinconado un poco siguiendo el hilo de sus aseveraciones respaldadas por la siensia y vuelve con fuerzas renovadas después de alguna rabieta en la que asegura que ya no va a entrar más en el hilo.

La elegancia de no caer en determinados ad hominem no se le exige porque ya son conocidas las peleas de fango en las que acostumbra debatir, pero por si acaso aclararé que los argumentos que he dado en mi post anterior están basados en un conocimiento profundo de cómo funcionan las estructuras académicas en torno a mi experiencia personal y la de otras personas cercanas que investigan puntera siensia. Eso sí, al menos espero que @James Moriarty sea coherente y sólo tome en consideración los estudios de colegas que sean ateos, zurdos, afiliados al Pacma o lo que coño le exija este cabestro a la gente seria. Que se las apañe sin la gravedad, la física cuántica, la genética o las mismísimas pruebas PCR que desarrollaron personas de poco fiar que creían en maguferías.

No me ha hecho falta recurrir a sapiencias arcanas para explicarle a quien no lo sepa que los prestigiosos grupos de investigación son una cosa mucho más corrupta e intervenida por el poder de lo que la gente se piensa bajo el mito de la ultraobjetividad científica y sus intenciones inmaculadas de amor por el saber. Esto es así en la universidad de Cuenca y en la de Massachusetts, y dad por seguro que en la universidad de Cuenca se puede investigar con mucha mayor libertad académica lejos de la tutela de ciertos poderes. Otra cosa es que lo que publica la universidad de Cuenca tenga la visibilidad y los recursos suficientes para atraer a los honradísimos investigadores que se van fuera de España a hacer de este mundo un lugar mejor.

Coge el pobre subnormal y para refutar un post que está criticando a la academia contemporánea saca un artículo dominical y un enlace a la wikipedia de un tío que ya murió de viejo que desarrollló nosecuantas vacunas hace más de medio siglo. Y se queda tan ancho pensando que ha dado la respuesta definitiva cuando responde a alguien que ni siquiera estaba argumentando que los investigadores actuales vayan detrás de la fama, sino definiendo una realidad más compleja y sutil.

Es tal su falta de comprensión lectora, su incapacidad de llevar el hilo y la coherencia en una discusión que ya no sólo extraña que se haya sacado la carrera que se atribuye, sino el mismo bachillerato.

Le pedimos todos que vuelva a su yate imaginario con sus putas y enanos imaginarios, que allí estará mucho más seguro que en este hilo al que vuelve reiteradamente a hacer el ridículo y acaba siempre hecho pupa.
 
Última edición:
A la folclórica de @James Moriarty se le olvidan de vez en cuando los estruendosos ridículos que ha hecho en este hilo cada vez que se le ha arrinconado un poco siguiendo el hilo de sus aseveraciones respaldadas por la siensia y vuelve con fuerzas renovadas después de alguna rabieta en la que asegura que ya no va a entrar más en el hilo.

La elegancia de no caer en determinados ad hominem no se le exige porque ya son conocidas las peleas de fango en las que acostumbra debatir, pero por si acaso aclararé que los argumentos que he dado en mi post anterior están basados en un conocimiento profundo de cómo funcionan las estructuras académicas en torno a mi experiencia personal y la de otras personas cercanas que investigan puntera siensia. Eso sí, al menos espero que @James Moriarty sea coherente y sólo tome en consideración los estudios de colegas que sean ateos, zurdos, afiliados al Pacma o lo que coño le exija este cabestro a la gente seria. Que se las apañe sin la gravedad, la física cuántica, la genética o las mismísimas pruebas PCR que desarrollaron personas de poco fiar que creían en maguferías.

No me ha hecho falta recurrir a sapiencias arcanas para explicarle a quien no lo sepa que los prestigiosos grupos de investigación son una cosa mucho más corrupta e intervenida por el poder de lo que la gente se piensa bajo el mito de la ultraobjetividad científica y sus intenciones inmaculadas de amor por el saber. Esto es así en la universidad de Cuenca y en la de Massachusetts, y dad por seguro que en la universidad de Cuenca se puede investigar con mucha mayor libertad académica lejos de la tutela de ciertos poderes. Otra cosa es que lo que publica la universidad de Cuenca tenga la visibilidad y los recursos suficientes para atraer a los honradísimos investigadores que se van fuera de España a hacer de este mundo un lugar mejor.

Coge el pobre subnormal y para refutar un post que está criticando a la academia contemporánea saca un artículo dominical y un enlace a la wikipedia de un tío que ya murió de viejo que desarrollló nosecuantas vacunas hace más de medio siglo. Y se queda tan ancho pensando que ha dado la respuesta definitiva cuando responde a alguien que ni siquiera estaba argumentando que los investigadores actuales vayan detrás de la fama, sino definiendo una realidad más compleja y sutil.

Es tal su falta de comprensión lectora, su incapacidad de llevar el hilo y la coherencia en una discusión que ya no sólo extraña que se haya sacado la carrera que se atribuye, sino el mismo bachillerato.

Le pedimos todos que vuelva a su yate imaginario con sus putas y enanos imaginarios, que allí estará mucho más seguro que en este hilo al que vuelve reiteradamente a hacer el ridículo y acaba siempre hecho pupa.
Como eres corto, te lo doy mascadito para que enteres y al menos dejes soltar tantas gilipolleces y generalizaciones ridículas.

No conocías al creador de la mayor parte de la vacunas infantiles porque no tienes ni puta idea de lo que hablas. Sueltas muchas gilipolleces porque piensas que el famoso doctor "Carvallo" y sucedáneos, son el epítome y estandar del científico, ansioso de salir todas las putas mañana en el programa de la Griso, para primero opinar de COVID y terminar hablando de volcanes piroplásticos, poque a todo tienen respuesta.

La ciencia de investigación es Hilleman( ese del que acabas de enterarte) y tantos otros que trabajan para ser reconocidos en su profesión y por su trabajo y aportación a la ciencia, y esa es la tónica general del 99% de aquellos que desarrollan investigaciones. La mayoría con grandes problemas de financiación para sus estudios (a ver si te vas a creer que todo se financia igual de facil que el "maná" llegado estos últimos años por la COVID)

Los cuatro mongolos que siempre os quedais en la "superficie" del tema, muy ávidos a criticar por desconocimiento, por brutismo o por simple imbecilidad congénita; solo os limitais a señalar a los cuatro busca-famas, como el tal Carvallo o el tal De Benito, a los que les gusta mucho más un micro que su profesión, cuando la realidad es que son millones los que hacen su trabajo calladitos y sin estridencias, como el bueno de Hilleman.

Un saludo, Aramís.

PD: ¿También lees el futuro en las nalgas, como hacía la madre de Stallone?
 
Última edición:
Como eres corto, te lo doy mascadito para que enteres y al menos dejes soltar tantas gilipolleces y generalizaciones ridículas.

No conocías al creador de la mayor parte de la vacunas infantiles porque no tienes ni puta idea de lo que hablas. Sueltas muchas gilipolleces porque piensas que el famoso doctor "Carvallo" y sucedáneos, son el epítome y estandar del científico, ansioso de salir todas las putas mañana en el programa de la Griso, para primero opinar de COVID y terminar hablando de volcanes piroplásticos, poque a todo tienen respuesta.

La ciencia de investigación es Hilleman( ese del que acabas de enterarte) y tantos otros que trabajan para ser reconocidos en su profesión y por su trabajo y aportación a la ciencia, y esa es la tónica general del 99% de aquellos que desarrollan investigaciones. La mayoría con grandes problemas de financiación para sus estudios (a ver si te vas a creer que todo se financia igual de facil que el "maná" llegado estos últimos años por la COVID)

Los cuatro mongolos que siempre os quedais en la "superficie" del tema, muy ávidos a criticar por desconocimiento, por brutismo o por simple imbecilidad congénita; solo os limitais a señalar a los cuatro busca-famas, como el tal Carvallo o el tal De Benito, a los que les gusta mucho más un micro que su profesión, cuando la realidad es que son millones los que hacen su trabajo calladitos y sin estridencias, como el bueno de Hilleman.

Un saludo, Aramís.

PD: ¿También lees el futuro en las nalgas, como hacía la madre de Stallone?
Pero qué me estás contando del doctor Carvallo o de su puta madre si apenas lo conozco de que lo habéis nombrado en el foro, si hace un lustro que no tengo tele y no uso twitter. Qué entendederas más cortas tienes, lisensiado. Te repito, hablo desde una experiencia cercana en letras y en ciencias, del ámbito académico a varios niveles, con trato personal con docentes, investigadores, directores y señoras de la limpieza, y me juego los cojones a que conozco mucho más de cerca la universidad que tú, lisensiado.

Me suda la polla Hilleman y sus cincuenta vacunas hace medio siglo, no tiene nada que ver con el tema que estábamos tratando y ni siquiera entendiste que mi punto no era si los investigadores tienen más o menos fama de la que merecen. Es que no te enteras de nada, idiota. "Como eres corto" dice, el subormal :lol:
 
Última edición:
Pero qué me estás contando del doctor Carvallo o de su puta madre si apenas lo conozco de que lo habéis nombrado en el foro, si hace un lustro que no tengo tele y no uso twitter. Qué entendederas más cortas tienes, lisensiado. Te repito, hablo desde una experiencia cercana en letras y en ciencias, del ámbito académico a varios niveles, con trato personal con docentes, investigadores, directores y señoras de la limpieza, y me juego los cojones a que conozco mucho más de cerca la universidad que tú, lisensiado.
Y ahí tienes la clave, querido mermao.

Te piensas que tu mundo, ese que miras por un agujerito muy estrecho, es la puta mierda de investigación que se desarrolla en las universidades españolas, donde efectivamente es mucho más importante quien eres, o quien te apadrina y sobre todo quien saca tajada de asunto, donde pocas pero muy honrosas excepciones hacen su trabajo para ser reconocidos en su trabajo.
Y por eso no tenemos ni una sola universidad puntera a nivel mundial.

Ahora vayamos un poco mas allá de tu pequeño mundo, ese que miras desde el agujerito de tu estulticia.

En otros sitios y lugares, la cosas no se hacen así (al menos de manera generalizada como pasa aquí) poro como eres bastante retrasado (por algo creés que tu destino lo determinan los astros) , supones que ocurre de misma manera en todas partes y de igual manera.


Me suda la polla Hilleman y sus cincuenta vacunas hace medio siglo, no tiene nada que ver con el tema que estábamos tratando y ni siquiera entendiste que mi punto no era si los investigadores tienen más o menos fama de la que merecen. Es que no te enteras de nada, idiota. "Como eres corto" dice, el subormal :lol:

Eres corto por empeñarte en generalizar como un buen subnormal, creyendo que la realidad de la investigación se basa en los 4 chupacámaras/lamemicros mesiánicos que te tragas ahora por youtube o el poquito que conocerás de la realidad inmunda que invade la investigación en este país (más aún en la universidad española, auténtico nido de ratas acomodativas y trinconas), salvo muy honrosas excepciones.

Y es por esto que mientras en USA, en UK o cualquier otro sitio civilizado para desarrollar una investigación, sacaron una vacuna en menos de seis meses mientras aquí llevamos más de dos años para empezar con las pruebas clínicas.
 
Última edición:
jesus-aguirre-consejero-de-salud-de-andalucia.jpeg


Mu vien, Hedervai. Mu vien @Edelweiss . Ya as conseguió que sientifico de primé nivé buerban ar foro. DE PRIMÉ NIVÉ.

Tu here mu joven, pero er sientifico de primé nivé desía que loh resultao de la peseerre heran hirrefutavles. Aescusha lo que dise er magufo a partí der 1:03

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Tampoco te hacordará de cuando desía que la miocarditi tras la vacunasión en shabaleh no hera ná. NO HERA NÁ. Hautosia resiente a do shavale que la han parmao por miocarditi tra er segundo vanderillaso...


Conclusions.– The myocardial injury seen in these post-vaccine hearts is different from typical myocarditis and has an appearance most closely resembling a catecholamine-mediated stress (toxic) cardiomyopathy. Understanding that these instances are different from typical myocarditis and that cytokine storm has a known feedback loop with catecholamines may help guide screening and therapy.

Seguro que tampoco tacuerda cuando er sientifico de primé nivé desia que no se hapuntava a lo que se caían de hun handamio como muerto por cobi...


Ni de que er sientifico de primé nivé desia que la bacuna heran mu segura porque se avia hinbertió musho dinero...

Pero tampoco ai que preocuparse. Son cosa que pasan: te pone la bacuna y te muere. Po normá, porque no ba a durá to la vida.

Er sientifico de primé nivé pasó de "¿aonde hestán lo magufo? ¿Ej que no ben lo dato de la bacunasión en Hisraé?" a "ej que la bacuna no hevitan que te contagie, sólo sirben pa que no balla a la usi". PA QUE NO BALLA A LA USI...


Lla lo de esplicá correstamente lo de la hinmunisasión le va a costá má porque no ej su hespesialidá...

a47e6952-5666-4298-9497-bfd1a83a8099_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg
 
Última edición:
Hace falta siensia para desarrollar el mejunje, eso lo tenemos claro.
No hace falta siensia para ver que el mejunje vale, como mínimo, para nada.
A ver si es que nos aferramos tanto a la siensia y a sus papers que dejamos de observar el mundo que nos rodea.

Observando, la gente no de siensia como yo, veo a los creyentes trivacunados cogerse el kobitz una vez tras otra unos, otros jodidos de cosas que no sabían ni que existían tipo parálisis de cara o de piernas. Cosas normales y tranquilizadoras.

Ve uno también que los que hemos esquivado pinchazos y burlas como Neo de Matrix, vamos tan rampantes por la vida, sanos como robles, y sin ser especialmente cuidadosos con las cosas de la vida sana y de la saluc.

Por último, ve uno que la gravedad de una pandemia no hace falta venderla, y aquí se ha vendido el par de bragas a dos euros.

Y sí, @James Moriarty, hay sientíficos fetén, pero creo que nos sobran dedos si los contamos. El resto está, como absolutamente todo, podrido ante el vil metal, motor del mundo. Ya nos lo cantó Liza Minnelli, pildoritas de la verdad del mundo para que vayamos haciendo estómago.
 
Hace falta siensia para desarrollar el mejunje, eso lo tenemos claro.
No hace falta siensia para ver que el mejunje vale, como mínimo, para nada.
A ver si es que nos aferramos tanto a la siensia y a sus papers que dejamos de observar el mundo que nos rodea.

Observando, la gente no de siensia como yo, veo a los creyentes trivacunados cogerse el kobitz una vez tras otra unos, otros jodidos de cosas que no sabían ni que existían tipo parálisis de cara o de piernas. Cosas normales y tranquilizadoras.

Ve uno también que los que hemos esquivado pinchazos y burlas como Neo de Matrix, vamos tan rampantes por la vida, sanos como robles, y sin ser especialmente cuidadosos con las cosas de la vida sana y de la saluc.

Por último, ve uno que la gravedad de una pandemia no hace falta venderla, y aquí se ha vendido el par de bragas a dos euros.

Y sí, @James Moriarty, hay sientíficos fetén, pero creo que nos sobran dedos si los contamos. El resto está, como absolutamente todo, podrido ante el vil metal, motor del mundo. Ya nos lo cantó Liza Minnelli, pildoritas de la verdad del mundo para que vayamos haciendo estómago.
Tocan mucho los cojones esta clase de generalizaciones, basadas en su mayoría en suposiciones mal intencionadas con una pizca de conspiranoia.

La gran mayoría de la investigación se basa en gente muy currante y competente que no busca precisamente hacerse rico ni famoso, como insisten algunos retrasados en los post anteriores. Y por favor, que no pongan España como ejemplo y modelo, que además nos deja como el culo.

Y claro que al final son motivos espúreos los que mueven la investigación (es el mercado, amigo) pero una cosa es el fin que buscan los consejos directivos de las empresas (económico) y otro muy diferente el proceso y trabajo para la consecución de un fármaco, un método o una técnica terapeútica desarrollada que consigen con esfuerzo y mucho curro los investigadores.
 
Última edición:
jesus-aguirre-consejero-de-salud-de-andalucia.jpeg


Mu vien, Hedervai. Mu vien @Edelweiss . Ya as conseguió que sientifico de primé nivé buerban ar foro. DE PRIMÉ NIVÉ.

Tu here mu joven, pero er sientifico de primé nivé desía que loh resultao de la peseerre heran hirrefutavles. Aescusha lo que dise er magufo a partí der 1:03

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Tampoco te hacordará de cuando desía que la miocarditi tras la vacunasión en shabaleh no hera ná. NO HERA NÁ. Hautosia resiente a do shavale que la han parmao por miocarditi tra er segundo vanderillaso...




Seguro que tampoco tacuerda cuando er sientifico de primé nivé desia que no se hapuntava a lo que se caían de hun handamio como muerto por cobi...


Ni de que er sientifico de primé nivé desia que la bacuna heran mu segura porque se avia hinbertió musho dinero...

Pero tampoco ai que preocuparse. Son cosa que pasan: te pone la bacuna y te muere. Po normá, porque no ba a durá to la vida.

Er sientifico de primé nivé pasó de "¿aonde hestán lo magufo? ¿Ej que no ben lo dato de la bacunasión en Hisraé?" a "ej que la bacuna no hevitan que te contagie, sólo sirben pa que no balla a la usi". PA QUE NO BALLA A LA USI...


Lla lo de esplicá correstamente lo de la hinmunisasión le va a costá má porque no ej su hespesialidá...

a47e6952-5666-4298-9497-bfd1a83a8099_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg

Y este muchacho ahora me sale con esto. Las vacunas del covid, como TODAS las vacunas, tienen efectos secundarios. Estamos hablando del uso de mascarillas en interiores. Y de momento no he leido a ningun cientifico decir que las mascarillas sean INUTILES. Pero me refiero a cientificos de verdad, no a singermornings que te adivinan el futuro en los posos del cafe, que se ve que los hay que se afian más de esos que de los primeros.
 
Son así de limitados. Los medios de comunicación congregan a los capillitas como @Edelweiss para la revelación del dogma de cada temporada.

@Edelweiss , eres tonto a dolor.
Mirad bien dónde os lleva el bienpensar de gente como @Edelweiss . A las cumbres de la subnormalidad.

¿Pero no os habéis dado cuenta ya en varios hilos que no se puede discutir con él, que es un surfer de falacias?

para hablar de un campo hiperespecializado te vas a encontrar a muchísima gente que ni si quiera cree en lo que he investiga

La elegancia de no caer en determinados ad hominem no se le exige porque ya son conocidas las peleas de fango en las que acostumbra debatir

:121::121::121::121::121::121::121::121::121::121::121::121::121:

Entonces, si en lugar de un cientifico de esos corruptos que dices que son la mayoria, te recomendara ponerte la mascarilla un vidente porque así lo dice la conjunción planetaria de Saturno con su ascendente en Virgo y en línea recta con la constelación de Pegaso, ene se casó SÍ te la pondrías?

images.webp
 
Última edición:
Y ahí tienes la clave, querido mermao.

Te piensas que tu mundo, ese que miras por un agujerito muy estrecho, es la puta mierda de investigación que se desarrolla en las universidades españolas, donde efectivamente es mucho más importante quien eres, o quien te apadrina y sobre todo quien saca tajada de asunto, donde pocas pero muy honrosas excepciones hacen su trabajo para ser reconocidos en su trabajo.
Y por eso no tenemos ni una sola universidad puntera a nivel mundial.

Ahora vayamos un poco mas allá de tu pequeño mundo, ese que miras desde el agujerito de tu estulticia.

En otros sitios y lugares, la cosas no se hacen así (al menos de manera generalizada como pasa aquí) poro como eres bastante retrasado (por algo creés que tu destino lo determinan los astros) , supones que ocurre de misma manera en todas partes y de igual manera.




Eres corto por empeñarte en generalizar como un buen subnormal, creyendo que la realidad de la investigación se basa en los 4 chupacámaras/lamemicros mesiánicos que te tragas ahora por youtube o el poquito que conocerás de la realidad inmunda que invade la investigación en este país (más aún en la universidad española, auténtico nido de ratas acomodativas y trinconas), salvo muy honrosas excepciones.

Y es por esto que mientras en USA, en UK o cualquier otro sitio civilizado para desarrollar una investigación, sacaron una vacuna en menos de seis meses mientras aquí llevamos más de dos años para empezar con las pruebas clínicas.
Ahí, ahí. Idolatrando la esfera anglo como el buen mermado que eres. No esperaba menos. El error en el que caes es presuponer que no conozco cómo funcionan las cosas allí. Las diferencias se resumen en que hay más pasta y mejores condiciones laborales así como más manipulación e injerencias de poderes privados. Estaba diciendo en otro post que las universidades en las que uno va a poder investigar con más libertad son precisamente las más pequeñas y alejadas a los poderes a costa de carecer de recursos.

La universidad es en cualquier parte del mundo una institución tan decadente, tan corrupta y opaca, generadora de masas de borregos pagados de sí que creen que bajo su especialización de mierda que deliberadamente es aislada de otras especializaciones poseen algo así como una visión más amplia del mundo y de la vida que la de cualquier campesino. Luego quienes se quedan en el engranaje académico son sepultados bajo cientos de horas de trabajo administrativo, investigaciones amañadas con hipótesis respondidas de antemano por sus directores y con la excusa de la precariedad son pastoreados hacia temáticas y ámbitos que no les interesan ni a ellos mismos pero lo hacen porque “da puntos”, para “hacer carrera” o porque hay recursos.

Para cualquier profano, la disonancia cognitiva entre la buena reputación institucional que posee la universidad y lo que realmente es, es de oposición total. Pero tú eres tan imbécil que habrás pasado por ahí unos cuantos años y ni siquiera habrás tenido las capacidades críticas para reconocer lo que allí se cuece. No sólo eso, sino que habrás sido el típico subnormal que se fue de erasmus y volvió diciendo que las cosas ahí funcionan bien, que es otro nivel.

Eres tan ignorante que las cosas son precisamente al revés de como imaginas y si le encargaron una vacuna a seis meses vista a cierta universidad es por sus relaciones con la plutocracia y la industria farmacéutica. Así salió la vacuna milagrosa de la que como buen subnormal irás ya por la tercera dosis.
 
Última edición:
Así salió la vacuna milagrosa de la que como buen subnormal irás ya por la tercera dosis.
Pero si te la pones en un día impar y con cuarto menguante, y mientras Marte cruza con capricornio no te pasa nada. Pero tienes que ponertela estando a la pata coja mientras sostienes en una mano una pata de conejo, ojo.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie