Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

[ensaladadeestacas]

De lo que se desprende que la ciencia miente ahora, ¿no?, porque no se puede sacar una vacuna en un año. Pero antes, no; antes eran la hostia. Ahora, que contradicen mis conocimientos de cuñao, ahora ya no molan, ahora ya no son científicos como dios manda y todos mienten.

Lo que tenía claro la ciencia (no yo) es que sin la vacuna iba a palmar muchísima más gente, así que, vía kilotones de pasta, aceleraron los procesos y se ha hecho lo que se ha podido. No soy un experto para venir ahora a decir qué fases críticas se han podido saltar o si teníamos que esperar 10 años por cojones a tener una vacuna al modo tradicional o convencional (y menos, teniendo en cuenta que esto del ARN es totalmente novedoso).

Y manda cojones que muchos digan que si nos hemos pinchado una mierda o que si patatán, cuando salen un fin de semana de fiesta y se meten a saber qué en el cuerpo. Camello>Médico.

Sí, sin la vacuna iban a morir cienes y cienes de millones. Como en África, que han muerto cienes y cienes de millones por no tener la vacuna; o esos fantásticos estudios de transmisión (de Oxford nada menos) en los que en 15 días se iba a contagiar toda Gran Bretaña; o que llevando la mascarilla 15 días se iba a cortar los contagios de raíz (por eso sólo se iban a usar tres semanas). Era la ciencia la que hablaba

Y los que decían lo contrario eran CIENTÍFICOS DE PRIMER NIVEL, a los que se ridiculizaba y se les hizo la vida imposible. ¿O ya no te acuerdas del hijo de perra del Moriarty llamando a todos magufos? ¿Ya se te ha olvidado?

Los medicamentos tienen que seguir unos parámetros para ver si son o no son eficaces. Si te los saltas alegremente justificando que "ej que san invertio mushoh dineroh" pues tienes lo que está pasando y estáis disfrutando.

Y la diferencia entre los drogadictos y los rejoneados, es que a nadie le obligan a drogarse; ni se les llama asesinos de viejos; ni se les pide echarles del trabajo, retirarles la seguridad social, no dejarles entrar a ningún sitio o (como pedían algunos) que se murieran en la UCI en terrible agonía como sí se ha hecho con los no vacunados. Todo, claro está, en nombre de la ciencia.

 

[Uncle Meat]

Sí, sin la vacuna iban a morir cienes y cienes de millones. Como en África, que han muerto cienes y cienes de millones por no tener la vacuna; o esos fantásticos estudios de transmisión (de Oxford nada menos) en los que en 15 días se iba a contagiar toda Gran Bretaña; o que llevando la mascarilla 15 días se iba a cortar los contagios de raíz (por eso sólo se iban a usar tres semanas). Era la ciencia la que hablaba

Y los que decían lo contrario eran CIENTÍFICOS DE PRIMER NIVEL, a los que se ridiculizaba y se les hizo la vida imposible. ¿O ya no te acuerdas del hijo de perra del Moriarty llamando a todos magufos? ¿Ya se te ha olvidado?

Los medicamentos tienen que seguir unos parámetros para ver si son o no son eficaces. Si te los saltas alegremente justificando que "ej que san invertio mushoh dineroh" pues tienes lo que está pasando y estáis disfrutando.

Y la diferencia entre los drogadictos y los rejoneados, es que a nadie le obligan a drogarse; ni se les llama asesinos de viejos; ni se les pide echarles del trabajo, retirarles la seguridad social, no dejarles entrar a ningún sitio o (como pedían algunos) que se murieran en la UCI en terrible agonía como sí se ha hecho con los no vacunados. Todo, claro está, en nombre de la ciencia.

Aquí de lo que se despotrica es de IMBÉCILES que se creían que con un trapito en la cara paraban el virus de la enfermedad más peligrosa de la humanidad; de imbéciles que se creían que el personal se contagiaba porque el virus se colaba por la rendija de debajo de la puerta; de los que estaban en peligro mortal si olían la comida de la vecina; de los que decían que era muy apresurado dejar salir al personal 2 horas al día tras tres meses de confinamiento...

Se despotrica de IMBÉCILES a los que se les advirtió, desde datos puramente científicos, que la vacuna era una bomba de relojería y que no servía para nada; se despotrica de imbéciles que, ni aún teniendo la realidad frente a sus ojos, se apean del burro porque "creen en la ciencia".

P.d. A día de hoy aún se desconoce cómo se hace una revisión por pares de un estudio de la importancia del cobi en menos de 24 horas, ni quiénes fueron sus autores, ni se ha entregado copia alguna del informe de revisión. Pero es que es todo PURA CIENCIA.

Sí, todo esto ya te lo he leído en varias ocasiones, más otras cosas, y refleja que no hay un consenso muy generalizado, cosa que tampoco es tan rara en el mundo científico. Pero, ¿a quién creemos? Yo, que no piloto una mierda del tema, ¿a quién debo creer, a una minoría o a la inmensa mayoría?

Ya puestos, también podría plantearme si el hombre subió a la luna. Al fin y al cabo, tampoco soy astronauta. Lo que no puedo hacer es aferrarme a la creencia de que no se subió a la luna y sentar cátedra como si fuese un ingenio espacial disidente después de ver un vídeo de youtube o leerme un blog terraplanista.

Pero vamos, que yo no he planteado aquí la eficacia de las vacunas, cosa que veo imposible de discernir, sino si existe alguna relación entre éstas y las muertes súbitas, que algunos lo están dando por sentado sin necesidad de pasarse unos cuantos años estudiando una carrera y sus especialidades.

 

[Lebrom]

Y la diferencia entre los drogadictos y los rejoneados, es que a nadie le obligan a drogarse; ni se les llama asesinos de viejos; ni se les pide echarles del trabajo, retirarles la seguridad social, no dejarles entrar a ningún sitio o (como pedían algunos) que se murieran en la UCI en terrible agonía como sí se ha hecho con los no vacunados. Todo, claro está, en nombre de la ciencia.

Ni se plantea el dejarlos comiendo solos en el balcón a la intemperie en fechas señaladas (recuerdo esas sugerencias de LoL en antena3 y demás mierdas distribuyendo la mesa en Navidad según tenían vacuna o no )

 

[Troy McClure]

¿a quién debo creer, a una minoría o a la inmensa mayoría?

Bueno, para que la inmensa mayoría diga que las vacunas eran, como poco, inútiles no falta tanto, que ya se oyen muchos "bueno, nadie dijo que fueran efectivas al 100% ni que parasen la transmisión".

Pero tú no pienses, no se te vaya a formar un coágulo. Espérate a que te lo diga la mayoría.

 

[naxo]

Bueno, para que la inmensa mayoría diga que las vacunas eran, como poco, inútiles no falta tanto, que ya se oyen muchos "bueno, nadie dijo que fueran efectivas al 100% ni que parasen la transmisión".

Pero tú no pienses, no se te vaya a formar un coágulo. Espérate a que te lo diga la mayoría.

Ahí tienes al imbécil de Edelweiss, que todavía dice orgulloso que si no fuera por sus tres vacunas igual habría tenido mucha fiebre en lugar de una tos, sin plantearse como con tres vacunas puestas se contagia y desarrolla una enfermedad que esas tres vacunas deberían haber evitado que coja y desarrolle. Es tonto te baba.

 

[iskariote]

De lo que se desprende que la ciencia miente ahora, ¿no?, porque no se puede sacar una vacuna en un año. Pero antes, no; antes eran la hostia. Ahora, que contradicen mis conocimientos de cuñao, ahora ya no molan, ahora ya no son científicos como dios manda y todos mienten.

Lo que tenía claro la ciencia (no yo) es que sin la vacuna iba a palmar muchísima más gente, así que, vía kilotones de pasta, aceleraron los procesos y se ha hecho lo que se ha podido. No soy un experto para venir ahora a decir qué fases críticas se han podido saltar o si teníamos que esperar 10 años por cojones a tener una vacuna al modo tradicional o convencional (y menos, teniendo en cuenta que esto del ARN es totalmente novedoso).

Y manda cojones que muchos digan que si nos hemos pinchado una mierda o que si patatán, cuando salen un fin de semana de fiesta y se meten a saber qué en el cuerpo. Camello>Médico.

Si algo hemos conseguido con la pandemia es elevar por fin a LA CIENCIA a la categoría de religión, tirando por tierra todo el progreso de los últimos siglos.

LA CIENCIA no miente ni dice la verdad, LA CIENCIA, como tal, no existe, no es un ente ni una institución. Existen tipos que se hacen llamar científicos y que son gente que va mendigando dinero para hacer experimentos y a menudo lo consiguen de los bolsillos más corruptos pero la pela es la pela. Si se someten al modelo de revisiones en publicaciones científicas, que tampoco esta exento de problemas, entonces se les da algo más de confianza, pero el método científico es algo mucho más sencillo que todo esto.

Vuelvo a poner el vídeo de Feynman donde lo explica con suficiente claridad:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

"First, we GUESS it". Ningún científico que haga predicciones categóricas como se dice que han hecho los EXPERTOS a los que nadie ha visto merece ser llamado científico. LA CIENCIA ha sido el comodín tras el que se han escudado los medios y el poder para hacernos tragar con la mayor rueda de molino que yo he visto en mi vida.

El método científico no es abandonar la discusión ahora que la predicción está tirada por tierra, el método científico es observar la realidad y darse cuenta de que ha diferido enormemente de lo previsto, hasta el punto de que hay que plantear la hipótesis contraria. No una corrección, no un ajuste, sino que las vacunas hacen más daño que otra cosa.

Hazte un favor y deja de "creer en la ciencia", anda, que es más ridículo que rezar para que las víctimas de los tornados estén a salvo.

 

[James Moriarty]

"Y los que decían lo contrario eran CIENTÍFICOS DE PRIMER NIVEL, a los que se ridiculizaba y se les hizo la vida imposible. ¿O ya no te acuerdas del hijo de perra del Moriarty llamando a todos magufos? ¿Ya se te ha olvidado?"

Magufo solo te lo he llamado solo a ti, mi querida obesa paticorta...

Porque a ti nadie te engaña, pedazo de SUBNORMAL

 

[naxo]

"Y los que decían lo contrario eran CIENTÍFICOS DE PRIMER NIVEL, a los que se ridiculizaba y se les hizo la vida imposible. ¿O ya no te acuerdas del hijo de perra del Moriarty llamando a todos magufos? ¿Ya se te ha olvidado?"

Magufo solo te lo he llamado solo a ti, mi querida obesa paticorta...

Ver el archivos adjunto 130450

Porque a ti nadie te engaña, pedazo de SUBNORMAL

Este es un argumento muy pobre, la verdad, y no desdice ni desmonta nada de lo dicho anteriormente.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Ese no es el tema. En ningún momento he entrado a valorar la eficacia de las vacunas (no soy quién); aunque sé que no es lo mismo una contra los coronavirus que contra otras especies de virus, así que compararlas es hacer trampa.

Estoy diciendo que algunos de vosotros despotricáis de la ciencia -"que es un timo"- pero después acogéis argumentos científicos para refutar lo que os conviene. La misma ciencia que afirma que son válidas las vacunas contra el covid afirma que son válidas las otras, las de "toda la vida", así que no sé por qué pensáis que unas son peores que otras. Es como el cura que no cree en el big bang pero después dice que la singularidad que precede a éste demuestra la existencia de un motor inmóvil, dios.

Es importante aclarar que estas críticas no son a la ciencia como disciplina, sino a todo un conglomerado académico, político e industrial que se hace pasar por la misma. Creo que nadie aquí está criticando a un Einstein escribiendo en su moleskine E=mc² sino a unos políticos y a unas empresas farmacéuticas a las que ya se les ha pillado perpetrando verdaderas escabechinas.

Tan ciencia es Pfizer pagando estudios que prometen una eficacia del 99% que, por casualidad, van a hacer multiplicar su valor bursátil en menos de un año como Robert Malone o Luc Montagnier que bajo su experiencia profesional hacen críticas muy doctas a la gestión política o farmacéutica de una supuesta emergencia sanitaria. Bueno, que coño, para mí es mucho más científico lo segundo.

También deberías saber que la verdadera ciencia nunca va a ser algo que poder utilizar para comenzar sentencias del tipo "la ciencia dice esto" sobre un tema tan disputado como el que tratamos, ya que ésta se caracteriza por ser una dialéctica abierta que permite la crítica y el cuestionamiento, justo lo que no se ha permitido desde empresas e instituciones en la que ha sido quizá la operación de censura a mayor escala de este siglo. No es lo mismo "ser la ciencia" a "utilizar la ciencia para", y este es el error en el que se suele caer, que en cuanto se escucha la palabra ciencia, se prepara uno para recibir la palabra de Dios revelada y así tomar acríticamente cualquier cosa que te digan después porque "¿tienes tú un doctorado en microbiología para rebatirlo?"

Pues sin el doctorado en microbiología muchos ya esperábamos que lo de las mascarillas era un absurda que hace más mal que bien para la salud, que las vacunas no se iban a acercar al 99.999999% que prometían y que sus efectos secundarios sí eran algo a considerar. Resulta que el tiempo nos está dando la razón.

Quizá el que te estás confundiendo eres tú asimilando que la OMS y Pfizer son la ciencia.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Ah, y el "tú no puedes opinar de vacunas porque no tienes estudios suficientes" se le puede aplicar perfectamente a un enfermero como @James Moriarty y a todas las charos de su perfil que se ponían muy agresivas ante cualquier opinión disonante respecto a la oficial porque "tú no trabajas en sanidad y no tienes ni idea". Y estos sí eran el 99.999% de los paladines defensores de Pfizer. Gente bastante ignorante embrabuconada por ser algo parecido a 100tífikos.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Sí, todo esto ya te lo he leído en varias ocasiones, más otras cosas, y refleja que no hay un consenso muy generalizado, cosa que tampoco es tan rara en el mundo científico. Pero, ¿a quién creemos? Yo, que no piloto una mierda del tema, ¿a quién debo creer, a una minoría o a la inmensa mayoría?

Ya puestos, también podría plantearme si el hombre subió a la luna. Al fin y al cabo, tampoco soy astronauta. Lo que no puedo hacer es aferrarme a la creencia de que no se subió a la luna y sentar cátedra como si fuese un ingenio espacial disidente después de ver un vídeo de youtube o leerme un blog terraplanista.

Pero vamos, que yo no he planteado aquí la eficacia de las vacunas, cosa que veo imposible de discernir, sino si existe alguna relación entre éstas y las muertes súbitas, que algunos lo están dando por sentado sin necesidad de pasarse unos cuantos años estudiando una carrera y sus especialidades.

Pero es que ese razonamiento es una puta mierda. Perdona por decírtelo con esta rotundidad, pero es la trampa de la hiperespecialización que han utilizado durante años un montón de hijos de puta para hacernos pasar sus intereses por el aro. Es mucho más fácil inventarse a un superexperto que diga algo que convencer a toda una sociedad con argumentos razonables.

La sociedad profana puede interesarse y aprender sobre un asunto técnico, también puede cuestionar un montón de elementos que no son exclusivamente científicos, sino que intersecan con lo político, con lo sociológico, con los medios de masas. Puede también discutir argumentos que le parecen falaces e incluso equivocarse haciéndolo. Todo esto me parece mucho más sano que tragar un dogma como una polla venosa ante la que no puedes ni rechistar.

Supongo que no tienes mucha idea de cómo funciona el mundo académico y la investigación, pero es un cachondeo mucho mayor del que probablemente creas, que también se ve atravesado por intereses políticos, ideológicos e industriales. Es la industria de la legitimación intelectual. Tampoco eso es ciencia pura. La ciencia "pura", ya te ha explicado @iskariote muy bien es, por definición, algo inasible y todo aquel que se esté apropiando de la misma está, lo sepa o no, utilizándola como un poder que excede a las pretensiones de ésta.

Cada vez que haces un retrato del disidente respecto a esta narrativa lo relacionas con el terraplanismo, Trump o los reptilianos buscando la caricatura, pero existe todo un espectro de personas que disienten sobre las vacunas y tienen distintas opiniones sobre otros temas. Esa caricaturización del disidente es también propaganda que se ha realizado desde todos los medios buscando que quien tenga dudas sienta el miedo a ser ridiculizado.

 

[Sir Ano de Bergerac]

¿Qué pasa, que es lunes lluvioso y os ha pillado bajos de energía?

¡Venga a postearrrrrrrr, cojonesssss!

 

[Walter]

De "la vacuna que no sirve para nada", y pasando por "la vacuna que tiene más efectos secudnarios que beneficios "llega ahora la "vacuna que deja flojos a los tenistas"

 

[iskariote]

De "la vacuna que no sirve para nada", y pasando por "la vacuna que tiene más efectos secudnarios que beneficios "llega ahora la "vacuna que deja flojos a los tenistas"

Ver el archivos adjunto 130452

Eres tan tonto que te insultas a ti mismo cada vez que crees que estás ganando la discusión. Es algo digno de admirar, como un perro con síndrome de down persiguiendo su cola.

 

[Walter]

La vacuna ha parado la pandemia a nivel global Una afirmación que no se sostiene ni siquiera tirando del argumentario oficial de la narrativa covidiota, esa que te decía que duraba seis meses el efecto y que necesitabas al menos dos para echar a andar. Según dicha narrativa, todo aquel que no tenga ahora mismo cuatro pinchazos es como si no tuviera ninguno, puesto. Ahora mismo en España están "vacunados" cuatro viejos y nada más. Ni siquiera tú lo estás. ¿O es que milagrosamente la primera vacuna no es suficiente, la segunda son seis meses y la tercera eterna?

Hay que reírse.

Ahora viene @Uncle Meat a decirte cosas sobre esas afirmaciones. Venga, @Uncle Meat, dile cosicas a @Edelweiss AKA walter.

Pero tú te has parado siquiera a leer un poco en qué consiste la vacuna que nos han endiñado?

 

[James Moriarty]

Este es un argumento muy pobre, la verdad, y no desdice ni desmonta nada de lo dicho anteriormente.

Y ahora recordemos que este pedazo de subnormal daba crédito al famoso estudio "pol pales"que desmontaba todo, PERO que estaba elaborado por gente tan "profesional" como un creacionista, una nutricionista y otros insignes "dotores"; eso cuando no viene con alguna mierda inventada de burbuja, que sacaron de un hilo en Twitter.

Para eso tan solo hay que molestarse en buscar las "fuentes fiables " de las que bebe la vaca-burra y que SIEMPRE queda como buen subnormal premiun cuando alguien se toma la molestia.

PD: Por cierto, me gustaría saber que hubieran hecho algunos si en lugar de haber aprobado la vacuna por la vía de urgencia, hubiéramos tenido que esperar de 5 a 10 años para sacar "la buena".

Porque para sacar "peguitas" están los primeros (y muy informados) pero para dar soluciones o alternativas, para eso ya si eso otro día que venga mejor.

 

[ilovegintonic]

Pero tú te has parado siquiera a leer un poco en qué consiste la vacuna que nos han endiñado?

La vacuna que te han endiñado a ti. La que te iba a hacer que no contrajeras el virus. O sí, pero que iba a hacer que no la desarrollaras. O sí, pero que no iba a ser muy grave. O sí, pero que si te morías ibas a hacerlo mejor. Y que no ibas a contagiar con ella. O sí. Pero bueno, nunca dijimos eso. O sí. Y que la habían probado. Bueno, en realidad no, pero es que había prisa. La que tenías que poner dos y ya estaba. Bueno, tres. Bueno, una cada seis meses. Y que no iba a traer efectos secundarios, los muertos son del cambio climático o por capitalismo.

Precisamente por eso, porque sí he leído y sí he oído y sí he visto, subnormal

 

[James Moriarty]

La vacuna que te han endiñado a ti. La que te iba a hacer que no contrajeras el virus. O sí, pero que iba a hacer que no la desarrollaras. O sí, pero que no iba a ser muy grave. O sí, pero que si te morías ibas a hacerlo mejor. Y que no ibas a contagiar con ella. O sí. Pero bueno, nunca dijimos eso. O sí. Y que la habían probado. Bueno, en realidad no, pero es que había prisa. La que tenías que poner dos y ya estaba. Bueno, tres. Bueno, una cada seis meses. Y que no iba a traer efectos secundarios, los muertos son del cambio climático o por capitalismo.

Precisamente por eso, porque sí he leído y sí he oído y sí he visto, subnormal

¿Habrías estado dispuesto a esperar de 5 a 10 años para que saliera "la buena"? ¿Y cual era la alternativa? Tres años esperando las "soluciones mágicas" pero NUNCA dais ni una puta alternativa a la vacuna de "mierda".

¿Y si por las características del virus, no es posible crear una vacuna como la que os gusta (porque hay muchas que funcionaban ya como la actual para la COVID)?

Y por favor, respuestas directas, no te vayas por las ramas que nos conocemos.

 

[Sureño]

¿Habrías estado dispuesto a esperar de 5 a 10 años para que saliera "la buena"? ¿Y cual era la alternativa? Tres años esperando las "soluciones mágicas" pero NUNCA dais ni una puta alternativa a la vacuna de "mierda".
Y no te vayas por las ramas, que nos conocemos.

Reconoces, pues, que las vacunas son una puta mierda y que no dejan de ser experimentales, baia baia. Al menos es algo. ¿Soluciones? no hay ninguna mágica, pero tú comprenderás, y reconozco mi error, que el pincharse desde luego que no la era. Las alternativas las tienen que dar gente que "sepa", no nosotros. Lo que sí hemos comprobado es que cómo se le ha engañado a la población y cómo han habido, y aquí en el foro han existido varios casos, mamporreros del discurso oficial y dispuestos a sacar una kalasnikov, si hacía falta, para aquel que contraviniese dicho discurso.

 

[Sir Ano de Bergerac]

¿Habrías estado dispuesto a esperar de 5 a 10 años para que saliera "la buena"? ¿Y cual era la alternativa? Tres años esperando las "soluciones mágicas" pero NUNCA dais ni una puta alternativa a la vacuna de "mierda".

¿Y si por las características del virus, no es posible crear una vacuna como la que os gusta (porque hay muchas que funcionaban ya como la actual para la COVID)?

Y por favor, respuestas directas, no te vayas por las ramas que nos conocemos.

El virus ha pasado sin provocar diezmos humanos y sin que la vacuna haya salvado o protegido una mierda. Igual no hacía falta ninguna vacuna.

 

[naxo]

¿Habrías estado dispuesto a esperar de 5 a 10 años para que saliera "la buena"? ¿Y cual era la alternativa?

Llámame loco, pero una alternativa perfectamente válida habría sido no inocular a nadie unas vacunas a medio elaborar por la vía de urgencia, las cuales en el medio plazo han resultado más perniciosas que útiles porque, además de causar daños irreversibles, no han servido para absolutamente NADA en lo tocante a la enfermedad (excepto enriquecer a algunos y dejar como perfectos idiotas a otros).
Esa alternativa se me ocurre así sin pensar demasiado.

 

[James Moriarty]

Llámame loco, pero una alternativa perfectamente válida habría sido no inocular a nadie unas vacunas a medio elaborar por la vía de urgencia, las cuales en el medio plazo han resultado más perniciosas que útiles porque, además de causar daños irreversibles, no han servido para absolutamente NADA en lo tocante a la enfermedad (excepto enriquecer a algunos y dejar como perfectos idiotas a otros).
Esa alternativa se me ocurre así sin pensar demasiado.

No te me vayas por las ramas, que no cuela.

Quiero SOLUCIONES a una enfermedad que paralizó el mundo, que producía miles de muertos en un día por entonces (o a lo mejor también se inventaron el colapso de tanatorios como pasó en Madrid obligando a usar el Palacio de Hielo como morgue, recuerdo) y de la que NADIE sabía su evolución futura.

 

[Benito]

¿Habrías estado dispuesto a esperar de 5 a 10 años para que saliera "la buena"? ¿Y cual era la alternativa? Tres años esperando las "soluciones mágicas" pero NUNCA dais ni una puta alternativa a la vacuna de "mierda".

¿Y si por las características del virus, no es posible crear una vacuna como la que os gusta (porque hay muchas que funcionaban ya como la actual para la COVID)?

Y por favor, respuestas directas, no te vayas por las ramas que nos conocemos.

Aqui no hacemos eso, solo quejarnos y llamarnos subnormales.

El rollo de que el contagio y el volumen de asintomaticos haya ido increscendo desde la vacunacion masiva, obviamente lo hizo un mago.

Y las mascarillas, claro, no valen para nada, por eso la peña al dejar de llevarla ha empezado a pillar gripes a dos manos y demas, porque no valen para nada.

 

[naxo]

No te me vayas por las ramas, que no cuela.

Quiero SOLUCIONES a una enfermedad que paralizó el mundo, que producía miles de muertos en un día por entonces (o a lo mejor también se inventaron el colapso de tanatorios como pasó en Madrid obligando a usar el Palacio de Hielo como morgue, recuerdo) y de la que NADIE sabía su evolución futura.

Qué andar por las ramas, si te he dicho CLARAMENTE que la alternativa era NO VACUNAR.
Anda y vete al carajo, subnormal.

 

[Benito]

Qué andar por las ramas, si te he dicho CLARAMENTE que la alternativa era NO VACUNAR.
Anda y vete al carajo, subnormal.

habria sido una mejor opcion, yo me lo goce cuando palmaron en una semana los padres de un compañero al que le tenia especial tirria y que no quisieron vacunarse