¿Donde está el "antirracismo" ahora?

[mecagoenSatán]

¿Donde están ahora todas esas almas de cántaro a las que hacía unos días veíamos protestar por lo malosos que son los blanquitos sudafricanos? ¿Por qué de esto no dicen nada?

La maldición de ser subsahariano en Trípoli

En Trípoli se ha desatado una persecución sin pausa. Tras la toma de control de Trípoli por parte de las brigadas rebeldes, los milicianos recorren la ciudad a la caza de mercenarios de Gadafi. Pero para ellos, todos los subsaharianos son sospechosos, sin excepción.
En un centro de la medina, cerca del arco romano de Marco Aurelio, una decena de milicianos custodia celosamente un centro de detención donde varios cientos de hombres de raza negra llevan varios días encerrados. Uno de los guardias admite que dentro hay 250 subsaharianos.
En la puerta se agolpan varias mujeres con sus niños. "Nuestros maridos están ahí dentro", nos dice una mujer vestida de negro. "No han cometido ningún crimen. Sólo los detienen por el color de su piel", afirma otra.
Son de Chad y viven en Libia desde hace años; algunos de ellos, ya han pasado una década en la capital. Les llevan ropa limpia y algo de comida pero los guardias no las dejan acercarse. Uno de ellos, encapuchado y con el kalashnikov apuntándolas, las amenaza y las echa fuera de allí. "¡Fuera de aquí!" les grita. Una mujer se le encara: "¡Adónde vamos a ir!".
Según las organizaciones de Derechos Humanos, los trabajadores inmigrantes procedentes del África negra están siendo confundidos con mercenarios a sueldo del coronel Gadafi y, por tanto, corren el riesgo de sufrir los abusos de las fuerzas rebeldes con sed de venganza.
"Hay detenciones masivas de sospechosos de colaborar con el régimen de Gadafi, especialmente de africanos", advirtió en Trípoli Peter Bouckaert, investigador de Human Rights Watch, a varios medios de comunicación entre los que se encontraba ELMUNDO.es.
"Los africanos subsaharianos son particularmente vulnerables a los abusos. Muchos se arriesgan a represalias como resultado de las alegaciones de que las fuerzas de Gadafi utilizaron 'mercenarios africanos' para cometer violaciones indiscriminadas durante el conflicto», afirma Amnistía Internacional en un comunicado publicado el miércoles.
"En recientes visitas a centros de detención en Zawiya y Trípoli, Amnistía Internacional pudo saber que más de un tercio de los detenidos eran subsaharianos", afirma el documento. Son detenidos simplemente por el color de su piel, sin comprobar primero si se trata de civiles.
Gadafi contrató mercenarios subsaharianos para combatir a la insurgencia. Sólo en la Brigada Khamis –liderada por el hijo menor de Gadafi- había entre 200 y 300 mercenarios. La mayoría procedían de Chad, Níger o Darfur. Según Bouckaert, HRW no ha encontrado pruebas de que "en el Este se haya hecho uso extensivo de tropas mercenarias".
Criminales o inocentes

"Son criminales", afirma un insurgente. Cuando se le dice que son civiles que viven en Libia con sus familias esgrime: "Los criminales también tienen familias". Otros dos insurgentes se acercan a los periodistas para enseñar la célula militar de uno de los detenidos.
Pero los otros documentos que enseñan no son más que tarjetas de identidad de países africanos que no prueban nada. "Es un mercenario de Gadafi, aquí está la prueba", dicen. "Sólo los libios pueden vivir en la medina. La ciudad vieja no es para los negros africanos", se deja llevar otro de los presentes.
Mustafa Belhadj Alhana, que dice ser un vecino del lugar, afirma haber visto a algunos de estos hombres armados. «El 10% puede que sean civiles; el 90% son milicianos», asegura. "Son gente de África a los que le han dado la nacionalidad libia a cambio de matarnos", añade.
El Ejército gadafista tenía unidades integradas por subsaharianos, que formaban parte de las tropas regulares desde los años 70. Por tanto, había soldados profesionales de raza negra integrados en el ejército.
Provenientes de varios países, Gadafi les concedió la nacionalidad libia. Antes de que se desatara la guerra civil que se abrió paso tras la represión de la revuelta popular en Libia, Gadafi contrató cientos de soldados a sueldo a los que prometió grandes cantidades de dinero. Lo que llama la atención es el grado de anticipación del régimen. "Lo grave es la premeditación: fueron reclutados en febrero con el fin de cometer crímenes contra los civiles", explica Bouckhaert.
Los trabajadores inmigrantes atrapados en el conflicto libio están expuestos a la sed de venganza de las milicias. Antes de la guerra, había en Libia cientos de miles de subsaharianos que servían como mano de obra barata. Ellos son inocentes, pero en el imaginario colectivo libio son culpables de unos crímenes que no han cometido.

La maldición de ser subsahariano en Trípoli | Revueltas en el mundo árabe | elmundo.es

 

[Mike Ness]

Pues esos mismos rebeldes que están persiguiendo y hostigando a los subsaharianos solo por su raza, son a los que la OTAN está apoyando y financiando.

Y es que ya se ve que donde se pueda ratear petroleo.... se apoya a quien haga falta. Así son los gobiernos occidentales.

 

[baron_harkonen]

Bueno, es que a la mayoría de los blancos no parece entrarles en la cabeza que África es un continente donde el racismo es muy fuerte.

No es sólo el caso de Libia o países con minorías blancas como Sudáfrica o Mozámbique. En países como Mauritania o Etiopía existe un odio mortal entre los negros y los "casi" negros. Los etíopes cristianos tienen influencia racial de Arabia y se consideran blancos por eso. Es más, se creen la auténtica raza blanca (nosotros somos la raza roja por el color que pillamos con las quemaduras de Sol) y odian a los negratas de los países vecinos. De minorías raciales como bosquimanos o pigmeos pues ya ni hablamos. Los negros los consideran subseres que deben ser exterminados.

 

[Mike Ness]

MCS, con respecto a eso que dices de que ningún medio de izquierdas está denunciando la "caza del negro" por parte de los rebeldes (también llamados ratas, por la propia población libia a la que la OTAN quiere "liberar" con bombazos y mercenarios), te recomiendo que mires las últimas entradas de éste blog de corte comunista, donde vienen denunciando en las últimas semanas ésta misma persecución al negro en Libia:


https://civilizacionsocialista.blogspot.com/2011/08/mas-constancia-de-la-barbarie.html


https://civilizacionsocialista.blogspot.com/


Y aquí un vídeo bastante interesante, donde se cuentan cosas de Gadafi que mucha gente no conoce y conviene saber (y más en éstos tiempos en que, como a Sadam Hussein, pretenden ponerle como un demonio de un día para otro).

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[navorsuker]

Y aquí un vídeo bastante interesante, donde se cuentan cosas de Gadafi que mucha gente no conoce y conviene saber (y más en éstos tiempos en que, como a Sadam Hussein, pretenden ponerle como un demonio de un día para otro).

No se le pone como un demonio de un día para otro: Berlusconi y Aznar (entre otros) lo defendieron al principio de la guerra tarabulus-barqa pues decían que ha sido un tipo decente desde que dejó de patrocinar terroristas sobre el año 2000. En los años 1980, que convirtió su país en un gigantesco campo de entrenamiento para terroristas de todo el mundo sí fue un demonio para casi todos, a principios de 2011 sólo lo fue para Francia (deseosa de sus materias primas, que ya ha conseguido según varias fuentes) y algún que otro tipo que no sabía de dónde le viene el viento. Ahora casi todo el mundo considera que sus contrincantes son gente correcta por el beneficio de la duda y por no empezar con mal pie con un nuevo gobierno a 50 Km de Europa.


Ese vídeo tiene algunos errores:

-Dice que apoyó a "movimientos de liberación" y por ello se le llamó terrorista. Estos movimientos que aparecen en el vídeo son la olp, el swapo y otros, sin poner a los vascos o a "carlos".

-Dice que se preocupó por el acceso de las mujeres a la educación. En 42 años de poder absoluto, la tasa de alfabetización de las mujeres es 20 puntos inferior a la de los varones. 92-72%. No parece un logro excesivo para los medios con los que contaba.

-Dice que su empeño ha sido la unificicación de África, pero parece ser que en este empeño fue haciendo lo mismo que critica a USA pues se metió en los asuntos internos de Tchad (una guerra que perdió de forma humillante).

Ahora tengo que dejarlo por falta de tiempo, pero puede que siga después.

 

[Mike Ness]

No se le pone como un demonio de un día para otro: Berlusconi y Aznar (entre otros) lo defendieron al principio de la guerra tarabulus-barqa pues decían que ha sido un tipo decente desde que dejó de patrocinar terroristas sobre el año 2000. En los años 1980, que convirtió su país en un gigantesco campo de entrenamiento para terroristas de todo el mundo sí fue un demonio para casi todos, a principios de 2011 sólo lo fue para Francia (deseosa de sus materias primas, que ya ha conseguido según varias fuentes) y algún que otro tipo que no sabía de dónde le viene el viento. Ahora casi todo el mundo considera que sus contrincantes son gente correcta por el beneficio de la duda y por no empezar con mal pie con un nuevo gobierno a 50 Km de Europa.


Ese vídeo tiene algunos errores:

-Dice que apoyó a "movimientos de liberación" y por ello se le llamó terrorista. Estos movimientos que aparecen en el vídeo son la olp, el swapo y otros, sin poner a los vascos o a "carlos".

-Dice que se preocupó por el acceso de las mujeres a la educación. En 42 años de poder absoluto, la tasa de alfabetización de las mujeres es 20 puntos inferior a la de los varones. 92-72%. No parece un logro excesivo para los medios con los que contaba.

-Dice que su empeño ha sido la unificicación de África, pero parece ser que en este empeño fue haciendo lo mismo que critica a USA pues se metió en los asuntos internos de Tchad (una guerra que perdió de forma humillante).

Ahora tengo que dejarlo por falta de tiempo, pero puede que siga después.

Yo no digo que Gadafi sea un gobernante de puta madre, pero sí creo que ha sido un lider bastante competente para su pueblo, y me parece lamentable que ahora le pongan como le están poniendo y a los llamados "rebeldes" (los cuales violan, matan y aterrorizan, y hay decenas de webs de "contrainformación" donde se pueden ver fotos de sus azañas) les apoye la OTAN y pretendan disfrazarlo de "guerra de liberación".


Dices que con Gadafi las cosas no estaban demasiado bien en Libia, pero a ver cómo están cuando los "rebeldes" y varias potencias occidentales manden allí y dispongan de su petroleo y sus recursos en general (solo hay que ver el "paraiso terrenal" que es Irak actualmente. Me juego un brazo a que la mayoría de los iraquíes hechan de menos los tiempos de Sadam).

 

[baron_harkonen]

Yo no digo que Gadafi sea un gobernante de puta madre, pero sí creo que ha sido un lider bastante competente para su pueblo, y me parece lamentable que ahora le pongan como le están poniendo y a los llamados "rebeldes" (los cuales violan, matan y aterrorizan, y hay decenas de webs de "contrainformación" donde se pueden ver fotos de sus azañas) les apoye la OTAN y pretendan disfrazarlo de "guerra de liberación".


Dices que con Gadafi las cosas no estaban demasiado bien en Libia, pero a ver cómo están cuando los "rebeldes" y varias potencias occidentales manden allí y dispongan de su petroleo y sus recursos en general (solo hay que ver el "paraiso terrenal" que es Irak actualmente. Me juego un brazo a que la mayoría de los iraquíes hechan de menos los tiempos de Sadam).

Lo importante es que Occidente haga bien las cosas y de momento parece que se ha aprendido la lección de Iraq. Esto ha sido una guerra barata y se van a conseguir enormes beneficios. Que se maten los libios si es lo que les apetece. Europa necesita petróleo barato y para que se gasten la pasta en armas y mierda, pues mejor que se lo gasten otros.

Así que no sea imperialista. Usted o yo preferiríamos ser gobernados por un dictador como Gadafi antes que vivir en un país roto por luchas religiosas, tribales y raciales pero los libios no son de esa misma opinión y hay que respetar su mentalidad por extraña que nos parezca.

 

[Mike Ness]

Así que no sea imperialista. Usted o yo preferiríamos ser gobernados por un dictador como Gadafi antes que vivir en un país roto por luchas religiosas, tribales y raciales pero los libios no son de esa misma opinión y hay que respetar su mentalidad por extraña que nos parezca.

Yo pienso que líderes como Sadam Hussein, Nasser o Gadafi (ejemplos del llamado "panarabismo"), son lo mejor que les puede pasar a la mayoría de países árabes, pues como tú bien apuntas, la alternativa es muchas veces luchas religiosas, tribales....etc. Y eso es lo que EEUU quiere: países caóticos, donde puedan meter sus zarpas. Lo vienen haciendo desde hace décadas, igual que cuando intervinieron en la primera guerra de Afganistán, para apoyar y financiar a talibanes fanáticos que pretendían derrocar un gobierno socialista y laico donde las mujeres podían ir a la escuela, ir descubiertas....etc.


Lo otro que comentas de que los libios no quieren ser gobernados por alguien como Gadafi, sino que prefieren el caos y la guerra en su país, yo pienso que es lo que los medios de comunicación occidentales nos quieren contar (no olvidemos que las noticias están bien manipuladas por los gobiernos occidentales, y ZP en nuestro país está apoyando la agresión a Libia). Creo que Gadafi tiene muchos más apoyos en su pueblo de lo que nos quieren contar.

 

[JesusChristo]

No te aclaras mecagoensatán.

¿Que los prefieres, ahí encerrados donde los tienen o de vecinos tuyos liándotela como la están liando en Mallorca?

Tu sigue llamando la atención de los flauters sobre el tema, verás que rápido te los traen.

Y en cuanto al racismo africano, me he acordado de un lol que me eché en su dia con un foro de Guinea Ecuatorial. Los que escriben son guineanos de la etnia Fang, los más chulos del país y los que cortan el bacalao. Hablando de los pigmeos (minoría étnica en le país):

Guinea es en un 85% pais Fang, y en vez de Guinea Ecuatorial debiera llamarse Guinea Fang, las etnias menores es mejor que se vayan a Camerún, o a Gabón, en Guinea solo hay sitio para los verdaderos que estamos implantados, los Fang, los demás no deben estar en nuestro país y menos que nadie esos atrasados y primitívos pigmeos que no son ni el 0,3% y solo valen para que los turistas les saquen fotos como se le saca a un mono del bosque.

Guinea es FANG y los demás pueden estar pero de invitados, para servir a los FANG, pero que no se piensen que esto es para que vengan los enanos de toda africa, esto es para gente que trabaje duro, acepte la ley y no se pase el día protestando y quejandose.

Los pigmeos solo entienden el palo en la cabeza.

:121

Los pigmeos no son personas, para mi un pigmeo es como un mono o un cococrilo, es un animal sin evolucionar y debemos eliminarlos como se elimina las plagas.

FORO DE GUINEA ECUATORIAL - El drama de los pigmeos. - Subforo Principal

 

[Head_Dancer]

Yo pienso que líderes como Sadam Hussein, Nasser o Gadafi (ejemplos del llamado "panarabismo"), son lo mejor que les puede pasar a la mayoría de países árabes, pues como tú bien apuntas, la alternativa es muchas veces luchas religiosas, tribales....etc. Y eso es lo que EEUU quiere: países caóticos, donde puedan meter sus zarpas. Lo vienen haciendo desde hace décadas, igual que cuando intervinieron en la primera guerra de Afganistán, para apoyar y financiar a talibanes fanáticos que pretendían derrocar un gobierno socialista y laico donde las mujeres podían ir a la escuela, ir descubiertas....etc.

Ante todo creo que estos comentarios, aunque acertados, estarían mejor en el hilo de las revoluciones moromierdas. Que visto el aquelarre que se está montando en Libia, y el que habrá en Siria, merecería la pena recuperarse.

Dicho esto paso a comentar una cosa que pareceis olvidar, todos los sátrapas de esos paises que comentais son el resultado de algo artificial en esos estercoleros, como eran los movimientos izquierdistas, que además habrían sido deseables en todo oriente próximo y el norte de África.

El estado natural de los moros es la tiranía teocrática, tened en cuenta que se quedaron estancados hace quince siglos, no han evolucionado desde lo que sería la alta edad media para ellos. Las élites gobernantes yanquis de extrema derecha, entre otros, con la torpeza y falta de escrúpulos que los caracteriza los aupó al poder como contrapartida. El resultado lo estamos pagando ahora.

Y enlazando con el tema del hilo, las noticias que estamos viendo sobre las matanzas de negros serán lo que menos os sorprenda, en el norte de África sigue habiendo esclavitud, y no se trafica con esclavos occidentales tanto por las represalias como por no empeorar su ya pésima imagen. Pero esto es común en Argelia, Egipto, y Libia.

Una de las pocas cosas buena que trajo Gadafi fue intentar integrar a los negros que llegaban del sur, ahora que Gadafi ha caído habrá pogromos contra ellos. Pero eso no lo sabremos puesto que tanto los medios de la progresía como el de ese apestoso canal moro, Al jazzira, harán los imposible por que no se sepa.

Lo otro que comentas de que los libios no quieren ser gobernados por alguien como Gadafi, sino que prefieren el caos y la guerra en su país, yo pienso que es lo que los medios de comunicación occidentales nos quieren contar (no olvidemos que las noticias están bien manipuladas por los gobiernos occidentales, y ZP en nuestro país está apoyando la agresión a Libia). Creo que Gadafi tiene muchos más apoyos en su pueblo de lo que nos quieren contar.

Si Gadafi no hubiera sido el hijo de puta tiránico que era a los moros les da igual mientras coman todos los días, repito, su forma de gobierno ha sido siempre la tiranía, además de la teocracia. La democracia que tenemos en Occidente es algo que solo se ha dado aquí, eso no existe en su cultura porque es la evolución del pensamiento greco-latino.

Los moros lo sacan todo del corán, un libro lleno de supersticiones, insultos, amenazas, y soflamas a la guera contra los no-moros. Así llevan desde hace 15 siglos y no cambiarán nunca, su cultura no permite el cambio por pequeño que sea. Eso sería ir contra el Corán.

Y además los apoyos que tu dices dependen de la estructura tribal del gobernante, es decir, gobierna el clan mas poderoso, mas los apoyos que compran. No olvides tampoco que el soborno y la corrupción son una cuestión de buenos modales entre ellos.

 

[Mike Ness]

Si Gadafi no hubiera sido el hijo de puta tiránico que era a los moros les da igual mientras coman todos los días, repito, su forma de gobierno ha sido siempre la tiranía, además de la teocracia. La democracia que tenemos en Occidente es algo que solo se ha dado aquí, eso no existe en su cultura porque es la evolución del pensamiento greco-latino.

¿La teocracia? ¿Un panarabista?

El error de quienes veis las cosas como: "árabes, moros, terroristas", es que tratais de ver el Islam y a la gente musulmana/árabe como un bloque monolítico.

No te olvides de que fueron los cerdos yankess, tan "libres" ellos, quienes financiaban a quienes degollaban a chicos rusos, serbios, árabes libres...etc, cuando en décenas de países han apoyado golpes de Estado y guerrillas de miserables.

Gadafi, al igual que Sadam en Irak, es lo mejor que los libios tendrán durante décadas.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Que sí, que aquí queda muy "guay" meterse con los moritos, pero luego no te quejes si 10 soldados mamones de la OTAN, vuelan por los aires.

 

[baron_harkonen]

Yo pienso que líderes como Sadam Hussein, Nasser o Gadafi (ejemplos del llamado "panarabismo"), son lo mejor que les puede pasar a la mayoría de países árabes, pues como tú bien apuntas, la alternativa es muchas veces luchas religiosas, tribales....etc. Y eso es lo que EEUU quiere: países caóticos, donde puedan meter sus zarpas. Lo vienen haciendo desde hace décadas, igual que cuando intervinieron en la primera guerra de Afganistán, para apoyar y financiar a talibanes fanáticos que pretendían derrocar un gobierno socialista y laico donde las mujeres podían ir a la escuela, ir descubiertas....etc.


Lo otro que comentas de que los libios no quieren ser gobernados por alguien como Gadafi, sino que prefieren el caos y la guerra en su país, yo pienso que es lo que los medios de comunicación occidentales nos quieren contar (no olvidemos que las noticias están bien manipuladas por los gobiernos occidentales, y ZP en nuestro país está apoyando la agresión a Libia). Creo que Gadafi tiene muchos más apoyos en su pueblo de lo que nos quieren contar.

Sea usted positivo, hombre. No piense en los gadafistas sino en los anti-gadafistas victoriosos. Hay que ver el vaso medio lleno.

Además está todo el petróleo que va a llegar a Europa. A nosotros no nos toca nada directamente pero todo lo que sirva para levantar la zona euro de esta crisis nos beneficia y mucho. Piense en todo el petróleo que Gadafi desperdició haciendo gilipolleces y que ahora servirá para fines más útiles.

Realmente es una pena que todo ese oro negro esté en países como Libia que no saben más que desperdiciarlo. El petróleo es para los occidentales, que para eso somos los que mejor sabemos aprovecharlo. ¡Piense en cuanto petróleo desperdiciado en palacios, mezquitas, armamento y sostener regímenes de mierda! :cry: Con ese petróleo Occidente puede hacer cosas útiles como fábricas, edificios de viviendas, ordenadores, vibradores, etc.

 

[Mike Ness]

Sea usted positivo, hombre. No piense en los gadafistas sino en los anti-gadafistas victoriosos. Hay que ver el vaso medio lleno.

Además está todo el petróleo que va a llegar a Europa. A nosotros no nos toca nada directamente pero todo lo que sirva para levantar la zona euro de esta crisis nos beneficia y mucho. Piense en todo el petróleo que Gadafi desperdició haciendo gilipolleces y que ahora servirá para fines más útiles.

Realmente es una pena que todo ese oro negro esté en países como Libia que no saben más que desperdiciarlo. El petróleo es para los occidentales, que para eso somos los que mejor sabemos aprovecharlo. ¡Piense en cuanto petróleo desperdiciado en palacios, mezquitas, armamento y sostener regímenes de mierda! :cry: Con ese petróleo Occidente puede hacer cosas útiles como fábricas, edificios de viviendas, ordenadores, vibradores, etc.

¿Y tú crees que vas a catar algo de esa "victoria económica"?

Eso irá para los de siempre.

Gadafi es otro cabeza de turco, como otros tantos. A un golpe de "clic", tienes información hasta cansarte de como los gobiernos occidentales son lo más miserable e hijo de puta que te puedes hechar a la cara.

El petroleo de Gadafi que tú consideras desperdiciado en mezquitas, palacios, armas....etc, recuerda que es SU PETROLEO. Su país. Su casa. Sus reglas.

Otro 11-S hace falta, me cago en tó (pero esta vez sin montaje de la CIA).

 

[Morzhilla]

a principios de 2011 sólo lo fue para Francia (deseosa de sus materias primas, que ya ha conseguido según varias fuentes)

segun dijeron ayer en la radio y que me toco los cojones de sobremanera, se reunieron "los amigos de libia", que no es mas que una burla hacia todos y sobre todo la democracia, pero en fin que ya sabemos como funciona esto.

París acoge a los 'amigos de Libia' para perfilar una nueva etapa en el país árabe | Revueltas en el mundo árabe | elmundo.es

Parece ser que Francia se lleva el 75 % del negocio petrolero y bastantes contratos para reconstruir el pais. Con dos cojones, si señor, con dos cojones. Esto es lo mismo que hacen los rumanos asalta chalets, solo que luego te cobran el arreglo de lo que han roto mientras te robaban.

 

[navorsuker]

A) No te olvides de que fueron los cerdos yankess, tan "libres" ellos, quienes financiaban a quienes degollaban a chicos rusos, serbios, árabes libres...etc, cuando en décenas de países han apoyado golpes de Estado y guerrillas de miserables.


B) Niños asesinados por la OTAN en Libia - YouTube


Que sí, que aquí queda muy "guay" meterse con los moritos, pero luego no te quejes si 10 soldados mamones de la OTAN, vuelan por los aires.

A) Degollaban a los pobres chicos rusos que antes habían hecho cosas parecidas (puede que ellos exactamente no, pero sí el ejército al que pertenecían) en Afghanistan, Magyarország o Československo. Lo mismo con los pobres árabes libres que no dudaban en masacrar a aquellos que no se sometieran a ellos y tantos otros.
Los serbios no los incluyo en merecedores, pues no hicieron más que responder a los asesinatos de aquellos que ahora conocemos como simpáticos nouvinguts y que tan felices hacen a los dueños de fincas, o gente que para en las autopistas.

Han apoyado golpes de estado, pero no quiero saber qué habría pasado para los países civilizados si hubiera seguido la mayoría de gobernantes caídos por su culpa porque es ficción, pero no imagino que estuviéramos/estuvieran ahora en internet discutiendo, sino halagando a nuestro/su amado líder.


B) ¿Se supone que ese vídeo tiene que darnos pena porque mueren descendientes (y posibles alumnos) de los que actuaron en Lockerbie o el 11-m?

 

[Mike Ness]

A) Degollaban a los pobres chicos rusos que antes habían hecho cosas parecidas (puede que ellos exactamente no, pero sí el ejército al que pertenecían) en Afghanistan, Magyarország o Československo. Lo mismo con los pobres árabes libres que no dudaban en masacrar a aquellos que no se sometieran a ellos y tantos otros.
Los serbios no los incluyo en merecedores, pues no hicieron más que responder a los asesinatos de aquellos que ahora conocemos como simpáticos nouvinguts y que tan felices hacen a los dueños de fincas, o gente que para en las autopistas.

Han apoyado golpes de estado, pero no quiero saber qué habría pasado para los países civilizados si hubiera seguido la mayoría de gobernantes caídos por su culpa porque es ficción, pero no imagino que estuviéramos/estuvieran ahora en internet discutiendo, sino halagando a nuestro/su amado líder.


B) ¿Se supone que ese vídeo tiene que darnos pena porque mueren descendientes (y posibles alumnos) de los que actuaron en Lockerbie o el 11-m?

Los soviéticos, defendieron un Afganistán libre, socialista y laico, que las nuevas generaciones afganas jamás conocerán (si eres mujer, no vayas a la escuela a que te enseñen a leer y matemáticas, pues algún hijo de perra fanatizado te tirará ácido en la cara. "Gracias", EEUU, por el país que les habéis dejado. A ver si fuera tu sobrina de Idaho la que recibiera pedraras alimentadas por la CIA....)


Ese video solo muestra lo que los "libertadores" hacen en Libia.

 

[baron_harkonen]

¿Y tú crees que vas a catar algo de esa "victoria económica"?

Eso irá para los de siempre.

Gadafi es otro cabeza de turco, como otros tantos. A un golpe de "clic", tienes información hasta cansarte de como los gobiernos occidentales son lo más miserable e hijo de puta que te puedes hechar a la cara.

El petroleo de Gadafi que tú consideras desperdiciado en mezquitas, palacios, armas....etc, recuerda que es SU PETROLEO. Su país. Su casa. Sus reglas.

Otro 11-S hace falta, me cago en tó (pero esta vez sin montaje de la CIA).

En principio que haya más riqueza es bueno para todos. Luego viene el problema del reparto pero eso queda para otro hilo...

Respecto a que es "su petróleo", yo digo que la tierra es para el que la trabaja. Me enfurece ver un secanal convertido en campo de golf gracias al despilfarro de agua. Para ver ese petróleo convertido en mierda, mejor que los occidentales lo aprovechemos de forma útil.

segun dijeron ayer en la radio y que me toco los cojones de sobremanera, se reunieron "los amigos de libia", que no es mas que una burla hacia todos y sobre todo la democracia, pero en fin que ya sabemos como funciona esto.

París acoge a los 'amigos de Libia' para perfilar una nueva etapa en el país árabe | Revueltas en el mundo árabe | elmundo.es

Parece ser que Francia se lleva el 75 % del negocio petrolero y bastantes contratos para reconstruir el pais. Con dos cojones, si señor, con dos cojones. Esto es lo mismo que hacen los rumanos asalta chalets, solo que luego te cobran el arreglo de lo que han roto mientras te robaban.

Qué grandes los franceses. Silbemos La Marsellesa porque todavía queda un país en Europa que sabe lo que hay que hacer.

Los soviéticos, defendieron un Afganistán libre, socialista y laico, que las nuevas generaciones afganas jamás conocerán (si eres mujer, no vayas a la escuela a que te enseñen a leer y matemáticas, pues algún hijo de perra fanatizado te tirará ácido en la cara. "Gracias", EEUU, por el país que les habéis dejado. A ver si fuera tu sobrina de Idaho la que recibiera pedraras alimentadas por la CIA....)

¿Eso es sarcasmo? ¿"Libre" lo dices por lo de convertir Afganistán en satélite de Moscú o por el férreo control estatal sobre todo? ¿"Laico"? Teniendo en cuenta que la población de todo país sometido por la URSS se ha convertido a una religiosidad a ultranza después de la independencia... No siento simpatía por las religiones, y por el Islam menos que por ninguna, pero el laicismo forzoso acaba generando una religiosidad enorme. Mientras en Occidente la población sentía un despego creciente hacia la religión, tras el Telón de Acero la religión significaba oposición al régimen y los no creyentes eran despreciados por el pueblo.

 

[Mike Ness]

En principio que haya más riqueza es bueno para todos. Luego viene el problema del reparto pero eso queda para otro hilo...

Respecto a que es "su petróleo", yo digo que la tierra es para el que la trabaja. Me enfurece ver un secanal convertido en campo de golf gracias al despilfarro de agua. Para ver ese petróleo convertido en mierda, mejor que los occidentales lo aprovechemos de forma útil.

Pues nada, felicidades si tu gobierno te hace partícipe de ese reparto.

 

[Mike Ness]

En principio que haya más riqueza es bueno para todos. Luego viene el problema del reparto pero eso queda para otro hilo...

Respecto a que es "su petróleo", yo digo que la tierra es para el que la trabaja. Me enfurece ver un secanal convertido en campo de golf gracias al despilfarro de agua. Para ver ese petróleo convertido en mierda, mejor que los occidentales lo aprovechemos de forma útil.



Qué grandes los franceses. Silbemos La Marsellesa porque todavía queda un país en Europa que sabe lo que hay que hacer.



¿Eso es sarcasmo? ¿"Libre" lo dices por lo de convertir Afganistán en satélite de Moscú o por el férreo control estatal sobre todo? ¿"Laico"? Teniendo en cuenta que la población de todo país sometido por la URSS se ha convertido a una religiosidad a ultranza después de la independencia... No siento simpatía por las religiones, y por el Islam menos que por ninguna, pero el laicismo forzoso acaba generando una religiosidad enorme. Mientras en Occidente la población sentía un despego creciente hacia la religión, tras el Telón de Acero la religión significaba oposición al régimen y los no creyentes eran despreciados por el pueblo.

Mejor un Afganistán donde las mujeres puedan ir descubiertas, donde nadie someta a nadie religiosamente, a un país autoritario, fanático e ignorante.

 

[Olentzero]

El otro día leí a un sujeto de estos de los "libertadores libios". El señor, todo convencido afirmaba lo siguiente:

La ley de Libia será la Sharia, pero será un país totalmente democrático

137137137137:137

>Sharia
>Democracia

Elige uno.

 

[mecagoenSatán]

MCS, con respecto a eso que dices de que ningún medio de izquierdas está denunciando la "caza del negro" por parte de los rebeldes (también llamados ratas, por la propia población libia a la que la OTAN quiere "liberar" con bombazos y mercenarios), te recomiendo que mires las últimas entradas de éste blog de corte comunista, donde vienen denunciando en las últimas semanas ésta misma persecución al negro en Libia:


https://civilizacionsocialista.blogspot.com/2011/08/mas-constancia-de-la-barbarie.html


https://civilizacionsocialista.blogspot.com/


Y aquí un vídeo bastante interesante, donde se cuentan cosas de Gadafi que mucha gente no conoce y conviene saber (y más en éstos tiempos en que, como a Sadam Hussein, pretenden ponerle como un demonio de un día para otro).


Lo Que NO Sabes de Gaddafi YouTube - YouTube

En realidad me refería a los progres que en este y otros foros no dejaban hace unos días de dar la brasa con lo de la foto del "TerrorBlanche" y ahora hacen mutis sobre este tema.

Por cierto, ¿has puesto ese enlace sabiendo que me fijaría en esta foto?:1

 

[Mike Ness]

Por cierto, ¿has puesto ese enlace sabiendo que me fijaría en esta foto?:1

Mira que lo pensé jajajaja

¿Qué pensarían esos Boixos tradicionales, de corte nazi, cuando ven tanto rollo multirracial de moda?

 

[1984 reload]

Además está todo el petróleo que va a llegar a Europa. A nosotros no nos toca nada directamente pero todo lo que sirva para levantar la zona euro de esta crisis nos beneficia y mucho. Piense en todo el petróleo que Gadafi desperdició haciendo gilipolleces y que ahora servirá para fines más útiles.
.

WTF

Hombre cada vez estoy mas confuso con el tema y no es plan de sentar cátedra pero que yo sepa el petroleo Libio ya llegaba a Europa, de hecho esta es la razón por la que a Gadafi se le reían las payasadas y le dejaban montar jaimas cuando venia de visita a ver a Berlusconi, a Zarpo o al hebreo del Eliseo.

En todo caso veo toda esta tramoya como la sustitución de un titere disfuncional y potencialmente peligroso por titeres mas dóciles.

Lo único seguro es que los rusos están molestos con el derrocamiento (si alguien puede poner un enlace en el que se explique como estaba el reparto de las concesiones antes y despues de la revolusion seria de agradecer)

 

[baron_harkonen]

Mejor un Afganistán donde las mujeres puedan ir descubiertas, donde nadie someta a nadie religiosamente, a un país autoritario, fanático e ignorante.

¿Un país autoritario? ¡Pero si los afganos aman su libertad! Nada les ofende más que ningún occidental intente decirles cómo deben vivir porque no aceptan otro señor que Allah. A diferencia de otros países islámicos Afganistán carece de tradición despótica: aquello ha sido siempre un batiburrillo ingobernable de tribus. En cuanto a las mujeres, son su propiedad privada y ningún occidental va a obligarles a que las paseen desnudas por la calle como furcias. Los afganos son libertarios hasta hacer que William Wallace parezca un siervo.

Yo desprecio a los afganos tanto como usted pero sacrificar tantas vidas y recursos por civilizar ese pedazo de mierda que es Afganistán es algo que me puede

WTF

Hombre cada vez estoy mas confuso con el tema y no es plan de sentar cátedra pero que yo sepa el petroleo Libio ya llegaba a Europa, de hecho esta es la razón por la que a Gadafi se le reían las payasadas y le dejaban montar jaimas cuando venia de visita a ver a Berlusconi, a Zarpo o al hebreo del Eliseo.

En todo caso veo toda esta tramoya como la sustitución de un titere disfuncional y potencialmente peligroso por titeres mas dóciles.

Lo único seguro es que los rusos están molestos con el derrocamiento (si alguien puede poner un enlace en el que se explique como estaba el reparto de las concesiones antes y despues de la revolusion seria de agradecer)

Se entiende que a un precio más ventajoso, que Gadafi despilfarró demasiada pasta con sus gilipolleces. Petróleo barato para los europeos y Sharia y Corán para los buenos musulmanes. Todo el mundo gana.

 

[Mike Ness]

¿Un país autoritario? ¡Pero si los afganos aman su libertad! Nada les ofende más que ningún occidental intente decirles cómo deben vivir porque no aceptan otro señor que Allah. A diferencia de otros países islámicos Afganistán carece de tradición despótica: aquello ha sido siempre un batiburrillo ingobernable de tribus. En cuanto a las mujeres, son su propiedad privada y ningún occidental va a obligarles a que las paseen desnudas por la calle como furcias. Los afganos son libertarios hasta hacer que William Wallace parezca un siervo.

Yo desprecio a los afganos tanto como usted pero sacrificar tantas vidas y recursos por civilizar ese pedazo de mierda que es Afganistán es algo que me puede

Yo conozco a mucha gente del Este de Europa. ¿Sabes lo que dicen cuando les mentas a Ceucescu, la URSS, la Yugoslavia socialista.....etc.? Que vivían mil veces mejor que ahora.

¿País autoritario? El Afganistán comunista es lo mejor que esa gente ha conocido. Ahora tienen, gracias a EEUU, un país autoritario de verdad, que desprecia a las mujeres hasta lapidarlas, que se rige por supersticiones religiosas....

El caso es que ese "pedazo de mierda" que representa la tierra de los afganos, tiene derecho a vivir tranquilamente sin que los putos yankees se metan ahí a joder.