Forero del todo a cienLo primero pedir disculpas por lo largo que es el hilo y ponerlo como tal en vez de como continuación al hilo de los condones que es dónde surgió pero creo que es interesante.
Al Dr Moriarty
Estimado colega, cierto es que no me tomo en absoluto a broma un tema como este en el que está en juego la salud de muchas personas. El SIDA como bien dice, existe como síndrome (conjunto de signos y síntomas comunes a diferentes enfermedades), pero lo que yo pongo en duda (método ciéntifico recuerde) es atribuir el supuesto VIH como causante de la misma.
Aparte de no haber sido aislado ni siquiera microfotografiado, (que no es poco),la seroconversión con los métodos que se realiza es tan dudosa que puede ser, y de hecho lo es, reproducida en pacientes con síndromes de inmunodeficencia sin supuesta carga "vírica" (esa amplificación quién la diseñó y para qué, piense). El efecto de los retrovirales, más que dudoso (¿ha visto estudios de incidencia de efectos adversos, y de esperanza de vida con grupos control en doble ciego?) no se encamina como tratamiento con diagnóstico de certeza. Y no voy a entrar en la discusión de la-las posibles estiologías no víricas o por lo menos no exclusivamente víricas. Pero si recuerda usted sus clases de salud pública, microbiología etc, sabrá que la virología exige una serie de cumplimientos para aceptar como responsable de una enfermedad y por lo tanto agente etiológico de la misma, que en este caso en concreto no se cumplen ni siendo muy comprensivo.
En cuanto a la existencia de millones de enfermos, cierto es que existen sobre todo en el desgraciado tercer mundo, pero le repito, ¿qué definición hay de SIDA? Ha viajado usted y los ha buscado, o como un colega mío de cierta ONG, especialista en salud pública y comunitaria, que lo único que ha visto es lo mismo que hace 20 años (la primera ve que fue) y lo mismo que probablemente hace 50: la gente se muere de hambre, fundamentalmente y de mala calidad del agua (cuando las hay), aparte de las enfermedades tropicales endémicas... y por supuesto la guerra.
Aparte de la infame explotación.
Así que, precisamente porque me formé en el método científico aquí hay muchas cosas que no cuadran (y no enumero más por no extender más este hilo ya largo) y lo que me parece inexplicable es la asumpción de hechos por la mayoría de los clínicos sin la menor pregunta o duda, ¿dónde quedó la natural curiosidad del científico? o es que ya no lo somos y la mayoría de las nuevas "soluciones" nos las creemos sólo por salir en publicaciones sin querer mirar quién está detrás. Porque querido colega, los dos sabemos que se investiga con dinero, y que el dinero no sale habitualmente más que de laboratorios que quieren resultados...
Cierto es que mi contestación al hilo de los preservativos es exagerada y no follaría con alguien desconocido sin condón, pero porque no me apetece coger otras sexual disseases (E.T.S) no por miedo al SIDA. Aunque no mentí, puesto que follo sin condón con mi pareja actual, pero este foro es exagerado ¿no? Pero como usted se ha tomado muy a pecho el tema (me parece bien pero en otro foro, aquí se dicen bastantes más barbaridades por lo que es, no creo que nadie venga aquí a aprender ni a ser enseñado), pues me permito contestarle y ponerlo como hilo aparte por si realmente hay quien quiera hablar del tema, sin problemas y con mente abierta, curiosa y científica si se tercia.
Atentamente,
Dr fleximan
Al Dr Moriarty
Estimado colega, cierto es que no me tomo en absoluto a broma un tema como este en el que está en juego la salud de muchas personas. El SIDA como bien dice, existe como síndrome (conjunto de signos y síntomas comunes a diferentes enfermedades), pero lo que yo pongo en duda (método ciéntifico recuerde) es atribuir el supuesto VIH como causante de la misma.
Aparte de no haber sido aislado ni siquiera microfotografiado, (que no es poco),la seroconversión con los métodos que se realiza es tan dudosa que puede ser, y de hecho lo es, reproducida en pacientes con síndromes de inmunodeficencia sin supuesta carga "vírica" (esa amplificación quién la diseñó y para qué, piense). El efecto de los retrovirales, más que dudoso (¿ha visto estudios de incidencia de efectos adversos, y de esperanza de vida con grupos control en doble ciego?) no se encamina como tratamiento con diagnóstico de certeza. Y no voy a entrar en la discusión de la-las posibles estiologías no víricas o por lo menos no exclusivamente víricas. Pero si recuerda usted sus clases de salud pública, microbiología etc, sabrá que la virología exige una serie de cumplimientos para aceptar como responsable de una enfermedad y por lo tanto agente etiológico de la misma, que en este caso en concreto no se cumplen ni siendo muy comprensivo.
En cuanto a la existencia de millones de enfermos, cierto es que existen sobre todo en el desgraciado tercer mundo, pero le repito, ¿qué definición hay de SIDA? Ha viajado usted y los ha buscado, o como un colega mío de cierta ONG, especialista en salud pública y comunitaria, que lo único que ha visto es lo mismo que hace 20 años (la primera ve que fue) y lo mismo que probablemente hace 50: la gente se muere de hambre, fundamentalmente y de mala calidad del agua (cuando las hay), aparte de las enfermedades tropicales endémicas... y por supuesto la guerra.
Aparte de la infame explotación.
Así que, precisamente porque me formé en el método científico aquí hay muchas cosas que no cuadran (y no enumero más por no extender más este hilo ya largo) y lo que me parece inexplicable es la asumpción de hechos por la mayoría de los clínicos sin la menor pregunta o duda, ¿dónde quedó la natural curiosidad del científico? o es que ya no lo somos y la mayoría de las nuevas "soluciones" nos las creemos sólo por salir en publicaciones sin querer mirar quién está detrás. Porque querido colega, los dos sabemos que se investiga con dinero, y que el dinero no sale habitualmente más que de laboratorios que quieren resultados...
Cierto es que mi contestación al hilo de los preservativos es exagerada y no follaría con alguien desconocido sin condón, pero porque no me apetece coger otras sexual disseases (E.T.S) no por miedo al SIDA. Aunque no mentí, puesto que follo sin condón con mi pareja actual, pero este foro es exagerado ¿no? Pero como usted se ha tomado muy a pecho el tema (me parece bien pero en otro foro, aquí se dicen bastantes más barbaridades por lo que es, no creo que nadie venga aquí a aprender ni a ser enseñado), pues me permito contestarle y ponerlo como hilo aparte por si realmente hay quien quiera hablar del tema, sin problemas y con mente abierta, curiosa y científica si se tercia.
Atentamente,
Dr fleximan
Veterano
Clásico
Asiduo
