Duda programa Don Federico
- Iniciador del tema Ovidio
- Fecha de inicio
VeteranoJose Carlos
Asiduo
- Registro
- 6 Jun 2005
- Mensajes
- 573
- Reacciones
- 6
godai rebuznó:
No, verás, si a tipos como tú entenderos es muy fácil, a ver si vas a ir ahora de sutil, por mucho que te lo creas... Eres más simple que el mecanismo de un chupete y no dices más que tontadas. Pero vamos, que a lo que yo iba es a que no sabes ni el significado de las palabras que utilizas. Y por lo que veo también desconoces lo esencial del comportamiento moral en el ser humano. Claro, tanto escuchar la SER hace estragos, son tan incultos como inmorales...
Forero del todo a ciengodai rebuznó:
¿Es Federico Jimenez Losantos facha o ultraderechista?
La palabra "ultraderechista" o "facha" se suele utilizar en dos sentidos. En un sentido PROPIO, como partidario de una ideología caracterizada, entre otras cosas, por el antisemitismo (FJL es muy partidario de Israel), por el antiamericanismo (FJL es pro-yanqui), por la autarquía y el antiliberalismo(FJL es un defensor convencido del capitalismo y de las bondades de la economía liberal).
En este sentido, FJL no es "facha", sino todo lo contrario.
Pero, ¡ay amigo!, cuando utilizas la palabra "ultraderechista" para referirte a este pequeño personaje, pesadilla de la izquierda populista/sensacionalista, lo utilizas en un sentido IMPROPIO o gilipollesco, es decir como "hereje, infiel o disidente a los postulados progres".
En este sentido impropio, sí es facha. Pero ¿quien mínimamente objetivo, ilustrado e inteligente no lo es?
¿Pesadilla de la izquierda? Si no existiera un FJL la izquierda lo inventaría, no te quepa duda. A quien daña de verdad es a la derecha moderada y de forma alevosa a los que nos consideramos liberales.kentucky rebuznó:
Por cierto, ¿Que es PROPIAMENTE un progre?
godai rebuznó:
:eek:
Sí, lo es. Es partidario de la libertad individual y de la iniciativa privada en lo económico. El problema es que me da la sensación de que tú utilizas las palabras al margen totalmente de su significado, prescindiendo de él, y analizando sólo su sonoridad propagandística. Al más puro estilo ZP-PRISA.
Dices que es "puro terrorismo". Puedo entender que te caiga mal, que no te guste su línea editorial, que digas que es un exagerado o un radial... Pero es evidente que no ejerce el terrorismo, puesto que éste es la dominación por el terror, o "sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror".
Por otro lado, es "liberal", en sentido europeo, pues es defensor de una doctrina política que defiende las libertades y la iniciativa individual, y limita la intervención del Estado y de los poderes públicos en la vida social, económica y cultural. Ello podría reconducirnos al debate liberalismo-intervencionismo, que admite muchos matices y es muy interesante.
Tus razonamientos son simples:
1. - Asumes la idea FJL=KK a través del enome aparato mediático y de los gurús de la TV basura, superiores intelectuales para todo progre que se precie.
2. - Desconoces el verdadero significado de la palabra "terrorismo", pero te suena a algo muy malo, y por tanto aplicable a FJL.
3. - También desconoces el significado de la palabra "liberal", pero te suena bien, y te escandaliza que se aplique a FJL, que como dice la hache, el queque y el sarda, es = a KK.
Qué nocivos para las neuronas son los efectos de ver la Cuatro.
Frikazo
Cocineros cachondos III
Clásico
- Registro
- 20 Dic 2003
- Mensajes
- 4.617
- Reacciones
- 0
Seleuco rebuznó:
Buen chiste, me he reido.
FreakJose Carlos
Asiduo
- Registro
- 6 Jun 2005
- Mensajes
- 573
- Reacciones
- 6
nebun rebuznó:
Joder, por fin un argumento de peso, nebun. Venga, ya quedas admitido entre lo más florido del pensamiento político y social español. Tu descubrimiento marca un antes y un después en la historia de los hábitos
de escucha de los españoles y además deja clara tu verdad, la verdad: si muchos escuchan la SER, esta emisora no puede ser ni inculta (los contertulios provocan el desconsolado llanto de los mejores escribidores y habladores, muertos y vivos, de nuestro país) ni inmoral (es igual que de manera repetida y continuada propale noticias falsas, tal y como otro medios han demostrado de manera igualmente repetida y continuada). Y punto.
