Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Cierto, los ciclos de la vida se han repetido desde hace eras.
Seguro que Urg, el Cro-magnon, pensaba que en sus tiempos los jóvenes respetaban el turno de sus mayores cuando iban a cazar al tigre de dientes de sable, pero los ciclos sufren un terremoto intergeneracional cuando se combinan:
Aparece la mayor revolución tecnologica a nivel usuario de la historia de la humanidad: Internet.
Un cambio importante del sistema educativo
En ese caso las diferencias entre Urg, el cro-magnon y su sobrino Urg III son bastante menores que las de usted y Richard (17 años) el de la moto trucada.
Ha ocurrido algo, y ese algo ha cambiado el escenario.
Insisto, no sé si usted vivió aquella época en este país bajo un grado de maduración sexual y personal suficiente, pero me da la impresión de que no ha sido así.
Es muy temprano aún hoy para mí (estuve en otros asuntos hasta las cinco y media de la mañana ;)) y no son horas de hacer disertaciones dialécticas ni me siento con fuerzas ahora de discutir y argumentar sobre mi propia postura o rebatir la suya, así que suscribo las palabras de Sir Ano de Bergerac como si fueran mías, porque en el fondo vienen a decir lo que sustuve y sostengo:
No sé vosotros, pero en mi entorno, a los 15, 16 años, se pillaba, y el que aguantaba un tiempo con una chica, se la acababa follando; también, como han dicho antes, existían las guarras de disposición pública las cuales hacían pajas a todo el barrio/colegio. Hoy día la cosa no ha cambiado demasiado, hasta los dieciocho, si quieres follar tienes que aguantar un tiempo determinado con una novia, las chicas siguen teniendo a esa edad la misma fobia que antes a quedar como unas golfas. Los chavales se mueren por follar y se tienen que matar a pajas: antes con la interviú, ahora con youporn. Hablo de lo que veo, de lo que me cuentan y de lo que no me cuentan, somos los mismos que hace 20 años, han cambiado muchas cosas pero el fondo sigue estando ahí.
Es más, le puedo manifestar que no hace mucho estuve viendo un estudio sobre sexualidad que se realizó en varias decenas de institutos públicos de enseñanza secundaria, basado en encuestas muy serias, con una buena base y totalmente anónimas (y creo que muy fiables), donde aproximadamente el 75% de las chicas de 16-17 años se declaraban aún vírgenes, si bien confesaban haberse dado piquitos, morreos, caricias o haber tenido sexo oral. El mismo estudio estadístico demostraba que, en la práctica, los conocimientos de la juventud actual (2010) sobre sexualidad eran prácticamente nulos. De hecho, como ejemplo, sólo un 15% de las chicas era capaz de decir con seguridad en qué momento de su ciclo menstrual tenían la ovulación.
De acuerdo que han cambiado los usos y costumbres, pero en el contenido y en el fondo, sostengo que seguimos siendo iguales, y hasta sería capaz de manifestarle que por entonces (1985), los conocimientos sobre sexualidad biológica de la juventud eran mayores que a fecha de hoy.
Fisiológicamente sí, mentalmente no. Al menos ahora. Si nos remontamos a hace muchos años en los que la gente tenía responsabilidades y trabajaba siendo un niño, puede que sí. Pero la juventud de hoy en día que crece entre algodones y considera que respirar es un esfuerzo, no está preparada.
O se esmera en su redacción o se limita a leer sin escribir.
AhoraEsEM rebuznó:
los conocimientos de la juventud actual (2010) sobre sexualidad eran prácticamente nulos. De hecho, como ejemplo, sólo un 15% de las chicas era capaz de decir con seguridad en qué momento de su ciclo menstrual tenían la ovulación.
Pero es que la generación LOGSE no sabe nada sobre casi nada, su conocimiento es a través de la experiencia, no del estudio. No saben qué días del ciclo son los más fértiles, pero saben desnudarse delante de la cámara web del ordenador para que un viejo les ponga diez euros de saldo en el móvil y también saben lo que se siente cuando un falo les golpea la campanilla.
No, no lo explica todo. Puede que alguien nacido en el 85 no pueda presumir de haber visto lo que era ser adolescente en el 92, pero, según cuenta Sir Ano, él tiene una opinión mucho mejor informada de lo que es serlo en el 2010 que la que tienes tú. Insisto, estáis juzgando desde la distancia, sin tener ni idea de cómo es la realidad de los chavales de ahora.
Pero es que la generación LOGSE no sabe nada sobre casi nada, su conocimiento es a través de la experiencia, no del estudio. No saben qué días del ciclo son los más fértiles, pero saben desnudarse delante de la cámara web del ordenador para que un viejo les ponga diez euros de saldo en el móvil y también saben lo que se siente cuando un falo les golpea la campanilla.
Sí, la LOGSE nos (a mí me pilló) puso un parásito en el cerebro y nos lo dejó totalmente inútil, se nos enseñó a odiar los libros y sólo sabemos follar.
No sólo la juventud no ha cambiado tanto, es que la vejez sigue siendo igual de cuadriculada, por lo que veo.
No, no lo explica todo. Puede que alguien nacido en el 85 no pueda presumir de haber visto lo que era ser adolescente en el 92, pero, según cuenta Sir Ano, él tiene una opinión mucho mejor informada de lo que es serlo en el 2010 que la que tienes tú. Insisto, estáis juzgando desde la distancia, sin tener ni idea de cómo es la realidad de los chavales de ahora.
Sugerí lo de acompañar el texto con el año de nacimiento para que se viera que la opinión sobre tiempos pretéritos depende mucho de la edad. Y que la adolescencia de los que ahora tienen más de treinte fue distinta de los que ahora cuentan veintitantos.
Sobre mi visión de la juventud actual, hace unos años tuve la oportunidad de compartir piso con una adolescente de 18 años y conocí su visión del mundo y la de su grupito de amigas.
También veo el índice de embarazos no deseados y de abortos. Puede usted ir a un foro femenino y ver las cuestiones que plantean las adolescentes sobre sexo, ojo, no un troll aislado, sino todas ellas. Eso lo comparo con las adolescentes de mi época que se parecían más a lo que ha pintado Gina (con algo de exageración dramática) y constato las diferencias.
iskariote rebuznó:
Sí, la LOGSE nos (a mí me pilló) puso un parásito en el cerebro y nos lo dejó totalmente inútil, se nos enseñó a odiar los libros y sólo sabemos follar.
No sólo la juventud no ha cambiado tanto, es que la vejez sigue siendo igual de cuadriculada, por lo que veo.
Si usted consiguió escapar de la LOGSE, le felicito. Por desgracia es usted la excepción, no la regla.
Sobre la vejez, le advierto que la vida consiste en convertirse en todo aquello que se odia sin sentirse molesto siquiera. Y cuando tenga mi edad es más que probable que vea las cosas como las veo yo. A todos nos ha sucedido.
Una cosa es el liberalismo sexual y la hipersexualización de la sociedad (que no creo que nadie discuta a estas alturas) y otra es si realmente la generalidad de los jóvenes folla más ahora que antes.
Aquí debemos recordar una cosa: liberalismo no significa enriquecimiento generalizado, sino enriquecimiento de unos pocos y empobrecimiento de la mayoría.
Decía Houellebecq, en un texto que estoy hasta las pelotas de ver por internet, pero que no por ello deja de decir verdades como puños (lo adjunto al final del post), que los efectos del liberalismo sexual son análogos a los efectos del liberalismo económico. Del mismo modo que el liberalismo económico tiende al oligopolio y a la concentración de la riqueza en manos de unos pocos, el liberalismo sexual tiende también al oligopolio en el mercado sexual y a la concentración del acceso al coito en manos de una minoría. En suma, empobrecimiento sexual de una gran mayoría de la población y enriquecimiento obsceno de una minoría privilegiada.
Esto es particularmente cruento debido a cómo funciona la sexualidad humana. La sexualidad femenina, interesada en la calidad, hace que una gran mayoría de mujeres sólo tengan interés en un 5% de los hombres. Este 5% de hombres, debido al interés de la sexualidad masculina por la cantidad, engañan y utilizan a las mujeres para seguir acostándose con otras.
El resultado lo vemos cada día en el foro; los foreros se quejan de no tener acceso al sexo y verse confinados a la masturbación; las foreras se quejan de que las usan y tiran como a un kleenex y de que ellos se empeñan en mantener relaciones follamiguistas y vetarles el acceso a su pisito (dándoles sólo una taza de desayuno para el Colacao) cuando ellas querrían una relación formal y poder acceder al piso del macho sin dar palo al agua (pero claro, el macho no va a ser tan idiota de haberse tirado años partiéndose el lomo y matándose a pajas hasta conseguir una vivienda que le supone una sangría económica para que ahora, que gracias al piso tiene acceso a coñitos por primera vez, conformarse con la primera petarda niandrera que se le ponga a tiro).
Lo que quiero decir es que, me apuesto un huevo a que, si en los años 90 en una clase de COU sólo habían follado un 10% de tíos y un 30% de tías, y estos sólo lo habían hecho con 1 o 2 sujetos del sexo opuesto, hoy en día nos encontraríamos con que en una clase de 2º de bachillerato (equivalente al COU) sólo han follado un 5% de los tíos (a más liberalismo, más empobrecimiento de la mayoría de varones) y un 50% de las tías (a más liberalismo, más tías se abren de piernas ante los machos alfa de la pandilla), y que estos follarines lo habrán hecho con más de 5 ó 10 sujetos del sexo opuesto (sobre todo los machitos alfa). Es decir, a mayor liberalismo sexual, con más fuerza se reproduce el efecto harén. A mayor liberalismo sexual, más sensación de empobrecimiento tiene la mayoría; los varones, porque ven a su alrededor un mundo de opulencia sexual al que no tienen acceso; las mujeres, porque tienen que competir con un montón de zorras y lagartas por una minoría de tíos hipercotizados de los que sólo pueden sacar 4 polvos (que a ellas no les satisfacen ni les resuelven nada) hasta que ellos conocen a otro chochito. Y tampoco os creáis que ese 5% de tíos salen muy beneficiados; la mayoría acaban totalmente incapacitados para enamorarse y amar a alguien de tanta banalización del sexo y tanto tráfico inescrupuloso en el mercado de la carne.
En resumen, el liberalismo sexual nos está empobreciendo a todos.
El susodicho texto:
"Definitivamente, me decía, no hay duda de que en nuestra sociedad el sexo representa un segundo sistema de diferenciación, con completa independencia del dinero; y se comporta como un sistema de diferenciación tan implacable, al menos, como éste. Por otra parte, los efectos de ambos sistemas son estrictamente equivalentes. Igual que el liberalismo económico desenfrenado, y por motivos análogos, el liberalismo sexual produce fenómenos de empobrecimiento absoluto. Algunos hacen el amor todos los días; otros cinco o seis veces en su vida, o nunca. Algunos hacen el amor con docenas de mujeres; otros con ninguna. Es lo que se llama la "ley del mercado". En un sistema económico que prohibe el despido libre, cada cual consigue, más o menos, encontrar su hueco. En un sistema sexual que prohibe el adulterio, cada cual se las arregla, más o menos, para encontrar su compañero de cama. En un sistema económico perfectamente liberal, algunos acumulan considerables fortunas; otros se hunden en el paro y la miseria. En un sistema sexual perfectamente liberal, algunos tienen una vida erótica variada y excitante; otros se ven reducidos a la masturbación y a la soledad. El liberalismo económico es la ampliación del campo de batalla, su extensión a todas las edades de la vida y a todas las clases de la sociedad. A nivel económico, Raphaël Tisserand está en el campo de los vencedores; a nivel sexual, en el de los vencidos. Algunos ganan en ambos tableros; otros pierden en los dos. Las empresas se pelean por algunos jóvenes diplomados; las mujeres se pelean por algunos jóvenes; los hombres se pelean por algunas jóvenes; hay mucha confusión, mucha agitación."
Luego hay otro tema que a mí siempre me ha tocado los cojones, que es que siempre se juzga a un colectivo por el comportamiento de sus representantes más extremistas y descerebrados.
Claro, los medios comunicación no van a ir a la casa de los jóvenes formales que se comportan, vende más hacer un "Callejeros" sobre los chimpancés del botellón o meterse en una casa secuestrada por las asistentas sociales a grabar cómo una niña con trastorno límite de la personalidad insulta a una madre que es todavía más perversa e hija de puta que la hija.
Cuando yo era adolescente (años 90), estaba hasta los cojones de que en los medios de comunicación se diera una imagen totalmente distorsionada de los jóvenes. Todos los jóvenes eran drogaadictos, todas las chicas se quedaban embarazadas antes de los 15, etc. Yo, que me tiré toda la adolescencia leyendo, jugando a la Super Nintendo y que no le di una calada a un cigarrillo hasta los 17, tuve que aguantar un bombardeo mediático constante con anuncios de "Di NO a las drogas", "Póntelo, pónselo" (cuando esos anuncios jamás llegaban a sus destinatarios porque, claro, estaban muy ocupados emborrachándose en las calles) y mis abuelas diciéndome: "tú no te drogues, Neutralito; tú no dejes embarazada a una chica, Neutralito", cuando yo no perdí la virginidad hasta los veintitantos (y como yo, muchos de mi quinta) ni me he drogado en la vida (y como yo, muchos de mi quinta), etc.; además de aguantar la culpabilización constante que esgrimen los adultos contra los jóvenes en esta guerra intergeneracional perpetua, que en mis tiempos se resumía bajo el lema "yo a tu edad ya trabajaba" o en la etiqueta "Generación X" y ahora toma otras formas más devastadoras en forma de "Generación Ni-Ni", con la que siempre se ha intentado culpabilizar a los jóvenes de la apatía causada por una sociedad de mierda creada por adultos o por generaciones anteriores.
Pero claro, siempre vamos a juzgar a los jóvenes por lo que hacen los cuatro que follan, que son indefectiblemente los más descerebrados y los más exhibicionistas, los que siempre, no se sabe cómo, acaban copando el espacio en la prensa amarillista, porque eso es lo que vende. Y eso es lo que vende porque, en una sociedad que aborrece la vejez y teme a la muerte, los jóvenes son el colectivo más envidiado y, por ende, el colectivo al que hay que torpedear y machacar.
Pero claro, vamos a juzgar a la juventud en base a la conducta de esos chimpancés y zorritas que constituyen el 10% de la juventud, que son los que follan, y por ende, los que tienen razón. Los que no follan no salen por la tele porque les avergüenza no follar, ergo no existen. Si follas, eres joven. Si no follas, no existes. Y así nos luce el pelo.
Aunque no es el tema del hilo, alguien ha comentado algo acerca de las drojas. Más de lo mismo, oijan. Yo iba a un instituto público que tenía fama de tener un nivel educativo tirando a alto -y no estaba precisamente situado en el extrarradio- pero puedo asegurar que el movimiento, acceso y consumo de sustancias varias era algo muy común. Empezando por el bebercio y fumeque, pasando por los derivados del cáñamo y acabando por anfetaminas -dexedrinas, centraminas-, speed y secantes con dibujitos variados. Ya no les cuento cuando llegó la moda del éxtasis. Cierto es que había niveles de consumo de mierdas de todo tipo, desde los que no tomaban mierda alguna, pasando por los que nos conformábamos con un litrejo de mahou verde hasta los que se metían lo que pillaban.
Con el sexo me temo que es igual, es indudable que actualmente el consumo de sexo, drojas y rock&roll comienza a edades más tempranas y con mayor intensidac -seguro que ocurrirá como aquello del más que ayer, pero menos que mañana-, pero creo que se me han ido muy cerca para establecer una comparación que lleve a diferencias tan abismales.
Al cambio del sistema educativo y la revolución tecnológica que comentaban antes, le sumaría cambios importantes en la estructura familiar y pérdida de autoridac parental.
Y por cierto, los ahora llamados canis con scooters trucadas y pelo cenicero, también existían en los noventa. Aunque con matices, eran lo mismo y con las mismas circunstancias.
Claro, a lo que me refería es a que seguramente se podrán encontrar diferencias con respecto a este tema si comparamos la sexualidac entre adolescentes de la época de los sesenta y adolescentes de la época actual.
Como han estado hablando de los POgramas televisivos de la época, me ha venido a la cabeza uno
Cuando yo era pibe los machos beta que no se echaban una novia poco ambiciosa follaban con la frecuencia de un eclipse solar. En la actualidad, pensando sólo en la pandilla de mi primo, constituida por betas y gammas o peor, el último que se estrenó lo hizo con 17. No me explico como mi primo de 18, que no es cani ni pertenece a ninguna tribu urbana,tiene cero conversación y carisma, un físico absolutamente normal (y expresión de ausente) y ni un duro para nada que no sea tabaco, se ha follado a 6 pibas, cuando está claro que no parece ser por mérito propio.
Toda una revolución en su momento, sí, pero a los adolescentes de mi quinta el programa que nos revolucionaba era Crónicas marcianas. Cuántas veces fuimos al insti muertos de sueño porque habíamos trasnochado para ver los stripteases de Susana Reche, Chiki Marti y compañía... ¿Sabrían los profes que los días que tocaba striptease caía el rendimiento académico?
Esto es lo que he podido encontrar en youtube de Susana pero se hace una idea. En el insti cantábamos aquello de "Susanita tiene un ratón..."
Toda una revolución en su momento, sí, pero a los adolescentes de mi quinta el programa que nos revolucionaba era Crónicas marcianas. Cuántas veces fuimos al insti muertos de sueño porque habíamos trasnochado para ver los stripteases de Susana Reche, Chiki Marti y compañía... ¿Sabrían los profes que los días que tocaba striptease caía el rendimiento académico?
Esto es lo que he podido encontrar en youtube de Susana pero se hace una idea. En el insti cantábamos aquello de "Susanita tiene un ratón..."
Cuando yo era pibe los machos beta que no se echaban una novia poco ambiciosa follaban con la frecuencia de un eclipse solar. En la actualidad, pensando sólo en la pandilla de mi primo, constituida por betas y gammas o peor, el último que se estrenó lo hizo con 17. No me explico como mi primo de 18, que no es cani ni pertenece a ninguna tribu urbana,tiene cero conversación y carisma, un físico absolutamente normal (y expresión de ausente) y ni un duro para nada que no sea tabaco, se ha follado a 6 pibas, cuando está claro que no parece ser por mérito propio.
Claro, y usted se cree lo que dice un chavalín de 17 años que vive en una sociedad hipersexuada que le presiona a decir que folla. Se ha follado a 6 pibas, claro. Un chaval que no tiene ni coche ni piso. A 6 pibas, claro. Y usted se lo cree... Seguramente usted también es de los que cree a las mujeres que dicen que han tenido 5 orgasmos en 3 minutos...
Macho, parece mentira que todavía no sepáis que la gente miente compulsivamente en lo relativo al sexo y que hay que descreer sistemáticamente de lo que diga la gente cuando habla de sexo. Aprovechad este foro, porque es uno de los pocos lugares donde algunos aún nos dignamos a decir la verdad sobre el tema. Claro, luego hay otros que siguen erre que erre con el rollo de que ellos follan mucho y siguen metiendo la mierda del emoticón éste al final del cada frase .
Claro, y usted se cree lo que dice un chavalín de 17 años que vive en una sociedad hipersexuada que le presiona a decir que folla. Se ha follado a 6 pibas, claro. Un chaval que no tiene ni coche ni piso. A 6 pibas, claro. Y usted se lo cree... Seguramente usted también es de los que cree a las mujeres que dicen que han tenido 5 orgasmos en 3 minutos...
Macho, parece mentira que todavía no sepáis que la gente miente compulsivamente en lo relativo al sexo y que hay que descreer sistemáticamente de lo que diga la gente cuando habla de sexo. Aprovechad este foro, porque es uno de los pocos lugares donde algunos aún nos dignamos a decir la verdad sobre el tema. Claro, luego hay otros que siguen erre que erre con el rollo de que ellos follan mucho y siguen metiendo la mierda del emoticón éste al final del cada frase .
Hace 18 años que lo conozco, bastante bien, y aunque su palabra sea más que suficiente para mí no es lo único que me confirma la veracidad de lo que me cuenta, sean hazañas sexuales (que él no considera como tales) o miserias, que son muchas más, aunque para tí sea más fácil escudarte en prejuicios y tópicos para juzgar a gente que desconoces porque te niegas a creer algo que te escuece bastante, amigo Neutral Malvado.
Yo estoy de acuerdo con el autor del hilo en cuanto a la exposición... Si bien en el 95 yo tenía los 14 años, y comencé a salir y beber, y ligar, a los 15.
Me he sentido completamente identificado en cuanto a ir al cine del barrio, que estaba al lado de los recreativos, y pasar la tarde en éstos sitios y en el MacDonalds de dos calles más allá...
Sin embargo, tengo familia que ahora es adolescente e hija de la LOGSE y está plenamente identificada en el grupo 2... Es jenny, tiene varios piercings y "duerme" con chicos en casa de mis tios, con la connivencia de éstos, desde los 14.
Por otro lado, muy de acuerdo con ud, señor Neutral...
Susana Reche me ha parecido una tía con cara normal (que necesitaba kilotones de maquillaje para salir decente, de la Chiki Marti ya ni te cuento) tirando a feucha incluso y con un culo panadero que no se sabía si cagaba pa'dentro o pa'fuera.
Nunca entendí por qué salían ambas en Crónicas, mira que no había tías más buenas y guapas que ellas. Supongo que al Sardá se la debían de chupar muy bien, y no me vengáis con que hacían unas piruetas de la polla, que aquí nadie se fijaba en sus saltitos.
Neutral Malvado rebuznó:
Macho, parece mentira que todavía no sepáis que la gente miente compulsivamente en lo relativo al sexo y que hay que descreer sistemáticamente de lo que diga la gente cuando habla de sexo. Aprovechad este foro, porque es uno de los pocos lugares donde algunos aún nos dignamos a decir la verdad sobre el tema. Claro, luego hay otros que siguen erre que erre con el rollo de que ellos follan mucho y siguen metiendo la mierda del emoticón éste al final del cada frase
Es decir, que si alguien te dice en el foro que no folla le crees pero si otro te dice que folla no, a ese no le crees, a ese que se vaya tomar por culo con sus mentiras a otra parte. Coherente, sí, muy coherente.
Luego hay otro tema que a mí siempre me ha tocado los cojones, que es que siempre se juzga a un colectivo por el comportamiento de sus representantes más extremistas y descerebrados.
De ahí viene mi cabreo. Que el enunciado del post es una comparación del ideal de una época con una exageración de otra. Los tiempos han cambiado, si, ligeramente, pero los chavales siguen teniendo las mismas inquietudes y deseos. Puede que el sexo sea un poco más frívolo que antes, es normal, aunque recuerde con cariño mis tiempos de tímidas tocadas de teta y esbozo una sonrisa cuando vienen emocionados a contármelo. Pero si no lo hacen no hay porqué imponérselo, que aprendan a su manera, que al final todos nos vamos a encontrar en el mismo lugar.
Lo que me parece irritante es que se pretenda generalizar con un colectivo inclasificable de por sí, ya que son adolescentes, y como tal, representan toda la variedad de caracteres que existirá el día de mañana. Pensar que todos son canis descerebrados es un producto de no tener mucha idea de lo que estamos hablando, ya que estos representan una minoría ínfima pero muy ruidosa. Tribus urbanas y notas existieron en todas las décadas desde que murió el generalísimo, y si en vuestra época fueron los hippies o los horteras de la “movida”, en el mía fueron los raperos y los bacalas, y oye, aquí estamos, de aquellos que dieron tanto la nota en sus tiempos ya no se sabe nada y ahora se habla de los que destacan de forma positiva.
Pero es que la generación LOGSE no sabe nada sobre casi nada, su conocimiento es a través de la experiencia, no del estudio. No saben qué días del ciclo son los más fértiles, pero saben desnudarse delante de la cámara web del ordenador para que un viejo les ponga diez euros de saldo en el móvil y también saben lo que se siente cuando un falo les golpea la campanilla.
Yo sí creo que ahora se folla más, pero no por las series de televisión ni internet. Todos los cambios ocurren sólo porque son posibles. Cuando yo era adolescente había pánico al SIDA, nos venían a hablar todos los meses sobre sus peligros. Y nadie a los 15 tenía ni puta idea de como usar un condón y si preñabas alguna tenías una vida repleta de shit por delante. Ahora el SIDA es un problema muy menor, y las ETS en general tambien. Ya no hay nadie tan cabrón de ser positivo e ir por ahí ocultándolo, cosa que antes sí había. Ahora a los 15 ya tienes toda la información que puedas necesitar en esta vida y la siguiente para follar con seguridad. Y si aún así no es suficiente, tienes la posibilidad de recurrir a la pastilla del día después o de abortar con menos restricciones. El cambio ha ocurrido por motivos que han estado siempre latentes, pero que ahora son posibles.
Y me parece muy bien. Yo creo que lo que no era sano era la mitificación del sexo que teníamos nosotros, que ahora lo vean como algo natural y divertido, y relativamente sin consecuencias (como lo vemos actualmente nosotros, no seais hipócritas) les da más tiempo para disfrutarlo. Más tiempo para evitarse horribles frustraciones como las que pesan sobre el emasculado ese del otro hilo.
Yo creo que lo que no era sano era la mitificación del sexo que teníamos nosotros, que ahora lo vean como algo natural y divertido, y relativamente sin consecuencias (como lo vemos actualmente nosotros, no seais hipócritas)
Lo siento, pero la cantidad de mitos en torno al sexo es tan grande ahora como hace 20 años, y la concepción del sexo que tienen hoy en día los jóvenes es de todo menos "natural" y "divertida".
El acceso fácil al porno ha creado muchos más mitos y distorsiones en menos de 10 años que los que ha creado la moral represora judeocristiana en 2000 años.
El problema es que hemos pasado de los mitos represores del catolicismo a los mitos lascivos de la pornografía. Es mucho más dañino para un crío de 12 años tener acceso a vídeos porno donde todas las pollas miden 20 cm y todas las tías se dejan encular y hacen gárgaras con semen que que los padres no hablaran de sexo y se dijera que los niños venían de París. Pero mucho más dañino.
Vamos a ver. No soy un adolescente, pero tampoco soy un adulto y conozco a la perfección a los chavales/as de hoy en el rango 15-20ypocos, dicho esto voy al lío.
Hoy en día las adolescentes no follan por follar como expone el autor del hilo, a menos que sean, como de nuevo a expuesto el propio autor, la típica guarra que tiene fama entre el grupo de follarse a todo lo que se mueve.
Las adolescentes de hoy en día son muy liberales a la hora de cambiar de ligue constantemente y ''liarse'', esto podría sonar a polvos salvajes, pero no, ''liarse'' es quedar para dar una vuelta o rara vez ir a casa de alguno de los dos y en un momento dado, morrearse muy mucho y meterse un poco de mano.
Para follarse hoy en día a una adolescente, no vale con calentarle las bragas, la mayoría no van a aceptar abrirse de piernas hasta que haya una relación medianamente formal durante al menos un par de semanas, aunque eso es raro, normalmente suele ser un mes o más. Hasta un año he visto yo.
Hay miedo. Muy pocas se atreven a hacerlo sin condon y a pesar de todas las charlas de los institutos, la desinformación es total más allá de lo que viene a ser la penetración vaginal. El sexo anal es una utopía, nadie sabe nada sobre él, ni qué medidas tomar ni nada, vamos, un desastre.
Dentro de las clases sociales digamos ''normales'', en la clase media que vive en zonas normales o acomodadas, el sexo no es banal en absoluto, es algo todavia bastate reservado. Sin embargo entre la clase media-baja o baja, lo que vienen a ser chonis, jenis, etc. el sexo si es banal, demasiado, sobre todo entre las hijas de inmigrantes de países del este y sudamérica, que se juntan con canis o chimpances.
Por lo tanto mi conclusión final es que la sociedad sigue siendo igual en temas de sexo, la diferencia es que ahora tiene mucha más difusion entre los medios y parece estar más presente, pero no. La vida sigue igual.
Vamos a ver. No soy un adolescente, pero tampoco soy un adulto y conozco a la perfección a los chavales/as de hoy en el rango 15-20ypocos, dicho esto voy al lío.
Por lo tanto mi conclusión final es que la sociedad sigue siendo igual en temas de sexo, la diferencia es que ahora tiene mucha más difusion entre los medios y parece estar más presente, pero no. La vida sigue igual.
Un resumen muy coherente y acertado de la situación actual. Gracias.
Por mucho que se trate de hacernos creer que esto es ya prácticamente Sodoma y Gomorra, la verdad, tal como Verbal Kint nos ha expuesto (y el es suficientemente joven para saber qué se cuece en el contexto de nuestros días) es que la situación respecto al sexo no ha cambiado sustancialmente, por mucho que se nos quiera hacer creer que ahora en la adolescencia y juventud todo el mundo folla cuando quiere y con quien quiere, las mujeres son más accesibles y los tios con 18 se han follado ya a 6-8 ó 10 tías.
Lo único completamente cierto es la globalización y banalización actual del sexo en los medios de comunicación: es más fácil para un chaval encontrar y ver por internet como un caballo le mete el pene a una jovencita mientras dos negros le introducen sus pollas por la boca que encontrar un documental sobre los hábitos y el comportamiento del tiburón toro.
(...) la mayoría no van a aceptar abrirse de piernas hasta que haya una relación medianamente formal durante al menos un par de semanas, aunque eso es raro, normalmente suele ser un mes o más. (...)
Realmente espectacular el lapso de tiempo para medio formalizar una relación que se autoconcede tal mayoría según usted. No digo que ello sea ni bueno ni malo, desde luego, y además ello me abre alguna puerta a la esperanza para follarme a la adolescente de la tiendecilla donde compro el pan y el periódico, llevo nada menos que un par de meses comprando allí desde que abrieron.
Verbal Kint rebuznó:
(...) Hay miedo. Muy pocas se atreven a hacerlo sin condon (...)
Pensar que todos son canis descerebrados es un producto de no tener mucha idea de lo que estamos hablando, ya que estos representan una minoría ínfima pero muy ruidosa.
121:121 Y aunque no sea tan ínfima, no es representativa del total.
Verbal Kint rebuznó:
Sin embargo entre la clase media-baja o baja, lo que vienen a ser chonis, jenis, etc. el sexo si es banal, demasiado, sobre todo entre las hijas de inmigrantes de países del este y sudamérica, que se juntan con canis o chimpances.
Pero lo acojonante es que se crea que este perfil de adolescente ha surgido desde que se impuso el despropósito de la ESO y empezó el porno en streaming. Lo que hoy llaman canis, en los noventa eran de onda bakaladera, gente de clase baja -y lo digo sin faltar- o media-baja que generalmente dejaba de chapar al acabar la EGB -con suerte- y se ponía a currar en cualquier mierda con la que se costeaba su Yahama Jog trucada o su churri quemada y su poquito de harina, sus rulas y demás.
Habrá quien lo haga sin condon y luego vaya al borde de un ataque de ansiedad a ver si le dan una pastilla, es lo típico. Pero hasta donde yo se no suele pasar, al menos en circunstancias normales.
Yo, que me tiré toda la adolescencia leyendo, jugando a la Super Nintendo y que no le di una calada a un cigarrillo hasta los 17, tuve que aguantar un bombardeo mediático constante con anuncios de "Di NO a las drogas", "Póntelo, pónselo" (cuando esos anuncios jamás llegaban a sus destinatarios porque, claro, estaban muy ocupados emborrachándose en las calles) y mis abuelas diciéndome: "tú no te drogues, Neutralito; tú no dejes embarazada a una chica, Neutralito", cuando yo no perdí la virginidad hasta los veintitantos (y como yo, muchos de mi quinta) ni me he drogado en la vida (y como yo, muchos de mi quinta), etc
A todos, la mama, el papa, la abuela y el profe nos decían que no fumáramos, que no folláramos a lo tonto y que no tomáramos dronja. Absolutamente a todos. El "Pónselo, póntelo" lo recibíamos todos, no tan solo una parte de la juventud.
El problema radica en el carácter del individuo en cuestión. No a todos por igual les afecta ese mismo bombardeo mediático. El que tú te quedes con 16 años en casa leyendo filosofía y jugando al Street Fighter sin más opción que cascarte una paja con una foto de la Pamela Anderson mientras que otros -que también oyeron los mismos avisos, advertencias y amenazas que tú- estaban liándose un mai rodeado de zorritas a las que poder porculizar y a las que obviamente porculizaban depende de, y solo de, lo que tú eres, lo que son tus genes, lo que es tu naturaleza, tu conducta, tu ser. Ni la época, ni el espacio, ni la clase social ni económica, ni el entorno del hogar, determinan nada.
No hay más. No busques coartadas ni busques excusas donde no las hay. Si hubieras nacido en el 94 hubieras vivido el mismo ostracismo sexual que viviste hace quince años. Hoy existen en cantidad los mismos nofollistas y los mismos triunfadores sexuales que ayer. Hoy papá y mamá te advierten que nada de peleas, dronjas ni embarazos owneantes de la misma manera en la que lo hicieron ayer.
Ya se te ve por dónde vas y no es la primera vez que comentas que con 25 años no habías follado un cagarro. Esa sí es de las que duelen, mucho más que ver a Nacho Vidal en acción o a una colla de tontos quiero y no puedo bañándose en espuma y bañador embriagados por el ron dominicano en una playa paradisíaca situada en el quinto coño ¿eh que sí? Es en esa en la que los Neutrales Malvados, Wetamires y demases nacen y empiezan a coger cuerpo. Lo que viene luego en forma de venganza ciberfalócrata ya lo conocemos todos.
Forero del todo a cien
Clásico
Frikazo
Veterano
Asiduo
Freak
121:121Sí, sí y sí, y la serpiente que le muerde el potorrín a la Sonia Monroy:
Novato de mierda