El mayor genocida del siglo xx (Y de la historia)

Te gustaria que tener a SUBNORMAL de admin

  • NO

    Votos: 0 0,0%
  • SI

    Votos: 0 0,0%
  • SI, pero falta la opcion HIJO DE PUTA

    Votos: 0 0,0%

  • Votantes totales
    0

Tom Bombadil

RangoClásico
Registro
4 Jun 2005
Mensajes
4.221
Reacciones
2
En no pocas ocasiones, por no decir constantemente, se habla en este foro de Stalin, Hitler, Mao, Lenin, Mussolini, Ataturk y demás personajes que no pasarán a la historia por su bondad hacia ciertos colectivos que no les eran simpáticos.
¿Cual de ellos ha sido el mayor genocida del siglo 20 (y con ello, posiblemente de la historia)?

Opciones propuestas:

Stalin: Famoso por organizar hambrunas sobre los campesinos que se negaban a entregar las tierras al estado (kulaks), por cuasiexterminar a las etnias que se pusieron del bando de los rusos blancos durante el periodo revolucionario o de las que apoyaron la invasión alemana (en parte para librarse de él), por no hablar de los millones de rivales políticos ejecutados en sus famosas purgas y de los millones de soldados que mandó ejecutar por no comportarse "valerosamente"

Hitler: El más famoso, cabecilla del holocausto judío (también persiguió a otros colectivos)y de la solución final, responsable directo de la segunda guerra mundial.
El exterminio masivo y a escala industrial que provocó, sumado a la existencia de numerosos testimonios gráficos le convierten en el más famoso de todos ellos.

Pol Pot: Con sus jemeres rojos y su "comunismo agrícola" provocó 2/3 millones de muertos y esclavizó a la totalidad de la población de su país, quizás la cifra no llame tanto la atención como la de los anteriormente mencionados, pero se lleva la palma si hablamos de porcentajes, la poblción de camboya en aquella época era de 9 millones, se cargó al 25%-33% de la población de su país.

Mao Tse Tung: Histórico líder de la revolución china, entre los crímenes durante la revolución cultural y los genocidios posteriores, poco tiene que envidiar a los antes mencionados, aunque en su caso sea muy difícil estimar una cifra, pues el régimen que instauró aún sigue vigente y el secretismo al respecto es muy grande.


Algunas tablas que encontré por ahí:
DBG.TAB1.2.1.GIF

DBG.TAB1.2.GIF



Mi voto personal es para Stalin, pues ninguno como él empleó tan diversos métodos de exterminio, y se cebó contra la práctica totalidad de la población de su país instaurando un régimen de terror en el que nadie estaba a salvo de ser "el próximo"
 
Mi voto es para Hitlá por motivos obvios aunque vi un documental sobre Pol Pot realmente estremecedor.

Con todos los respetos que me merece Bobadil por sus intervenciones, creo que esta encuesta es poco relevante: A fin de cuentas todos los citados merecen estar en el infierno.
 
Hitler dirigió un régimen de terror y genocidio desde 1933 hasta su derrota en 1945. El siglo XX fue marcado por los régimenes fascistas y el nazi fue el más asesino.

es una opinión
 
el mayor genocidio de la historia fue el de STALIN, aunque todos me pueden agarrar los nacasones
 
pioneer rebuznó:
Mi voto es para Hitlá por motivos obvios aunque vi un documental sobre Pol Pot realmente estremecedor.

Con todos los respetos que me merece Bobadil por sus intervenciones, creo que esta encuesta es poco relevante: A fin de cuentas todos los citados merecen estar en el infierno.

No lo niego, en caso de que exista el infierno claro está.
La encuesta es simple curiosidad, para ver quien es nuestro "malo favorito"
 
¿Con "genocidio" te refieres a la definición literal o incluyes todas las muertes por parte del estado por causas que no son la raza?
 
pim_pam_pum rebuznó:
¿Con "genocidio" te refieres a la definición literal o incluyes todas las muertes por parte del estado por causas que no son la raza?

wikipedia rebuznó:
Se entiende por genocidio el dar muerte masiva y de forma deliberada a un grupo de personas por motivos de etnia, nacionalidad, raza, religión, política u otras causas. Conviene separar este crimen de la guerra, cuyo fin es desarmar al enemigo, no exterminarlo.

Pues muerte masiva y deliberada por cualquier motivo.
 
Yo he votado Otros...

El genocida que mas victimas ha casuado y causa es la ignorancia. Todos los dias mueren miles de personas debido a esta enfermedad generalizada. Una enfermedad que no discrimina.
 
Champo rebuznó:
Yo he votado Otros...

El genocida que mas victimas ha casuado y causa es la ignorancia. Todos los dias mueren miles de personas debido a esta enfermedad generalizada. Una enfermedad que no discrimina.

buena respuesta, ..yo contesto..k hitler ,pork stalin no me cae mal, mao no cuenta pork es chino y para mi los chinos no existen y lo de pol pot... bueno por lo menos los k kedaron vivos no pasaban hambre jur jur jur
 
Joder, os dejais al tío Gengis.

Es muy difícil hacer estimaciones pero como mínimo se supone que masacró unos cuantos millones, y quien sabe si hasta decenas.

No nos olvidemos de Cesar, que esclavizó o asesinó a un tercio de los galos. Y de Leopoldo de Bélgica (unos 10 millones).
 
Perineo rebuznó:
Joder, os dejais al tío Gengis.

Es muy difícil hacer estimaciones pero como mínimo se supone que masacró unos cuantos millones, y quien sabe si hasta decenas.

No nos olvidemos de Cesar, que esclavizó o asesinó a un tercio de los galos. Y de Leopoldo de Bélgica (unos 10 millones).

Todos del S-XX claro.

Mi voto para Hitler por 3 motivos:

- Pese a no ser el mayor en número de muertos, el terror del que se han encargado de hacerle meritorio es considerable.

- Odio el nacionalsocialismo y los fascismos en general, pero la estética nazi me pone realmente cachondo. Ilsa, fóllame.

- Soy un rojo de mierda.
 
Es Mao Tse tung. Las cifras le avalan. Mas de 100 millones de muertos durante su mandato. En toda la 2º guerra mundial hubo 60 millones de muertos de Ambos Bandos y contando mas paises del Eje que solo Alemania. Este tio se pasó 3 pueblos y como nadie investigó nunca se cargo poblaciones enteras.
 
Voto por otros. Genocidios tribales de los tutsis y de los hutus (o como coño se escriban)
 
China se llama China y es como es (de grande y de mono racial) porque desde antes de su primer emperador se dedican sistemáticamente al genocidio. Comparar a los malos malosos occidentales con el refinamiento oriental es una tontería. Y, evidentemente, el chino con mejor material para el genocidio fue Mao. Pero no desesperemos, pues puede que venga otro.
 
Fueron todos unos cabrones. Y no hay que fijarse en las cifras de muertos que provocaron. Los que fueron capaces de decidir la muerte de unos pocos millones de personas, no alcanzaron cifras más altas porque no pudieron. Y hay gente que defiende a unos u otros.
 
yo he votado pol pot porque porcentualmete hablando es amo.
como si mi familia furan 5 y yo me cargara a dos. jeje quedariamos otros dos y yo
sacabao
 
Tom Bombadil rebuznó:
pim_pam_pum rebuznó:
¿Con "genocidio" te refieres a la definición literal o incluyes todas las muertes por parte del estado por causas que no son la raza?

wikipedia rebuznó:
Se entiende por genocidio el dar muerte masiva y de forma deliberada a un grupo de personas por motivos de etnia, nacionalidad, raza, religión, política u otras causas. Conviene separar este crimen de la guerra, cuyo fin es desarmar al enemigo, no exterminarlo.

Pues muerte masiva y deliberada por cualquier motivo.

Es que la definición literal es matar por causa de la raza o cultura, pero por abuso del lenguaje por parte de los progres analfabetos después de ver los documentales judíos sobre el holocausto ahora muchos se creen que genocidio es cuando matan "los malos".

Atendiendo a muertes por parte del estado sin ser en periodo de guerra, pues Mao por el número de muertos y Pol Pot por el porcentaje de población. ¿Esperabas que saliera algo distinto a Hitler? Son demasiados documentales al estilo Proyecto Ludwig por parte de los judíos resentidos como para que no le voten todos los que no saben mínimamente de Historia (y los rojos que le votan aun sabiendo que Mao mató a muchísimos millones más y en periodo de paz).


tamara rebuznó:
yo contesto..k hitler ,pork stalin no me cae mal, mao no cuenta pork es chino y para mi los chinos no existen y lo de pol pot... bueno por lo menos los k kedaron vivos no pasaban hambre jur jur jur

:137 :137 :137 :137

Los chinos son como el SIDA, que no existe.
 
pim_pam_pum rebuznó:
¿Esperabas que saliera algo distinto a Hitler? .

Pues quizás yo debí haber votado a Mao en lugar de Stalin, pero no recuerdo ningún documental sobre sus crímenes, y China cae tan lejos que apenas lo tuve en cuenta a la hora de decidir....es innegable la influencia de los mass media, y estos han dedicado más tiempo a Hitler que a los otros tres juntos.

Aunque es evidente que el exterminio judío, al ser un acto tan programado, es doblemente impactante.
 
tamara rebuznó:
yo contesto..k hitler ,pork stalin no me cae mal, mao no cuenta pork es chino y para mi los chinos no existen y lo de pol pot... bueno por lo menos los k kedaron vivos no pasaban hambre jur jur jur

¿Usted no tenía una bandera de la URSS como avatar?
 
Tom Bombadil rebuznó:
pim_pam_pum rebuznó:
¿Esperabas que saliera algo distinto a Hitler? .

Pues quizás yo debí haber votado a Mao en lugar de Stalin, pero no recuerdo ningún documental sobre sus crímenes, y China cae tan lejos que apenas lo tuve en cuenta a la hora de decidir....es innegable la influencia de los mass media, y estos han dedicado más tiempo a Hitler que a los otros tres juntos.

Más o menos Mao y Stalin mataron en la misma proporción, lo que pasa es que como los chinos son muchos más la cifra absoluta es mayor en el caso de China.

Es una vergüenza que los judíos nos sigan torturando con reportajes, entrevistas, películas, documentales y demás sobre su holocausto cuando por ejemplo Pol Pot se cargó al 30% de su población y no lo sabe nadie.

Yo creo que lo usan como "tapadera" para su guerra sucia contra los moros, las campañas de manipulación mediática para dar pena se intensificaron en gran media más o menos cuando la Guerra de los 6 días.
 
Tom Bombadil rebuznó:
pim_pam_pum rebuznó:
¿Esperabas que saliera algo distinto a Hitler? .

Pues quizás yo debí haber votado a Mao en lugar de Stalin, pero no recuerdo ningún documental sobre sus crímenes, y China cae tan lejos que apenas lo tuve en cuenta a la hora de decidir....es innegable la influencia de los mass media, y estos han dedicado más tiempo a Hitler que a los otros tres juntos.

Error. los medios de comunicacion no se han inventado el terror de Hitler, la fama la tiene ganada a pulso. Otra cosa es que es evidente que como europeos nos toca mas de cerca las masacres del gobierno nazi que no Pol Pot.
 
pim_pam_pum rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
pim_pam_pum rebuznó:
¿Esperabas que saliera algo distinto a Hitler? .

Pues quizás yo debí haber votado a Mao en lugar de Stalin, pero no recuerdo ningún documental sobre sus crímenes, y China cae tan lejos que apenas lo tuve en cuenta a la hora de decidir....es innegable la influencia de los mass media, y estos han dedicado más tiempo a Hitler que a los otros tres juntos.

Más o menos Mao y Stalin mataron en la misma proporción, lo que pasa es que como los chinos son muchos más la cifra absoluta es mayor en el caso de China.

Es una vergüenza que los judíos nos sigan torturando con reportajes, entrevistas, películas, documentales y demás sobre su holocausto cuando por ejemplo Pol Pot se cargó al 30% de su población y no lo sabe nadie.

Yo creo que lo usan como "tapadera" para su guerra sucia contra los moros, las campañas de manipulación mediática para dar pena se intensificaron en gran media más o menos cuando la Guerra de los 6 días.

No sabia que eras un ferviente defensor del estilo de vida musulman.
 
Nene_25 rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
pim_pam_pum rebuznó:
¿Esperabas que saliera algo distinto a Hitler? .

Pues quizás yo debí haber votado a Mao en lugar de Stalin, pero no recuerdo ningún documental sobre sus crímenes, y China cae tan lejos que apenas lo tuve en cuenta a la hora de decidir....es innegable la influencia de los mass media, y estos han dedicado más tiempo a Hitler que a los otros tres juntos.

Error. los medios de comunicacion no se han inventado el terror de Hitler, la fama la tiene ganada a pulso. Otra cosa es que es evidente que como europeos nos toca mas de cerca las masacres del gobierno nazi que no Pol Pot.

No estoy diciendo que los medios se hayan inventado nada, sólo que han dedicado una porporción de tiempo mucho mayor al holocausto judío que a todos los otros genocidios que se han producido, los cuales han quedado (injustamente) olvidados.

¿Alguien sabe que pasó con los armenios y griegos en la Turquía de principios de siglo? ¿Cuantos documentales y películas vemos sobre pol Pot o sobre Mao?
Aborrecer el holocausto judío no implica olvidar los otros que en la historia han habido.
 
Nene_25 Eres europeo o un pseudo europeo? Te lo pregunto pq he estado de visita varias veces por ahi abajo (Argentina, Paraguay, uruguay) y vais de europeos que por casualidad nacieron en SurAmerica :-P

Don't be hating!
 
Atrás
Arriba Pie