El nuevo gobierno con intento de Tamayazo 2.0

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Además tiene limitaciones materiales

"El Decreto-ley tiene limitaciones, no sólo las de su presupuesto habilitante, sino también por razones materiales: no puede regular por ejemplo los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos recogidos en el título I de la Constitución, o regular las instituciones básicas del Estado o materias reservadas a Ley orgánica."

Sí, materias de ley orgánica y demás. Cierto.
 
¿ Sabes lo que es un Real Decreto?
Sabes lo que es una moción de censura?

Hostia el medio guiri este debe ser amigo del ginebras. Menudo chapas.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Si es que es para darle con la porra hasta que se rompa por subnormal.
 
Jodiendo el pais hasta el último segundo.


La mejor ministra de la historia. Menos mal que llegó ella para combatir al machismo y al malvado patriarcado.

Todo céntimo que ha gastado está bien empleado.
 
No puede legislar (en sentido literal y jurídico) porque no es poder legislativo. Son las Cortes las que aprueban las leyes, las que tienen la última palabra. Pero, claro, una cosa va con la otra (de facto), así que las Cortes van a aprobar casi siempre lo que quiera el gobierno. La figura, que se sacan de la manga, del decreto-ley no es otra cosa que un camino corto para saltarse todos los trámites parlamentarios que comporta un proyecto de ley del gobierno, que eso puede llevar meses.
Ah, bueno, que yo no puedo legislar, sino que quien legisla de verdad es uno a quien yo tengo en nómina y que de no ser por mí no estaría ahí y que firma lo que yo le digo. Ese es el que manda, no yo.

Vale. :lol:
 
Me da igual que se llame Real Decreto que Atlético Decreto y no afecte a las leyes más importantes, el gobierno puede gobernar en lo que él quiera, sabes que a Pedro Sánchez le interesa algo tocar leyes orgánicas importantes, él quiere cuatro años más y si le sale de las pelotas está hasta 2027 a base de decretazos.
Sí, le puede hacer una moción de censura Junts y los partiditos, seguro que Vox y Bildu se coaligan en un futuro gobierno mientras FeijLoL sigue balbuceando.
 
Ah, bueno, que yo no puedo legislar, sino que quien legisla de verdad es uno a quien yo tengo en nómina y que de no ser por mí no estaría ahí y que firma lo que yo le digo. Ese es el que manda, no yo.

Vale. :lol:

Hombre, ten en cuenta que es el Congreso el que enviste al presidente, el presidente es quien elige a sus ministros (a dedo) y todo lo demás. Ya me dirás cómo pueden ser independientes unos de otros.

Además, ya me dirás cómo podría alguien gobernar si el Congreso fuese independiente y le tumbara todas sus iniciativas. :lol: Por eso me hace mucha gracia que digan la ley de la Montero, la ley del Corcuera o la ley de Gallardón, cuando todo tiene que pasar por Congreso y Senado y son estos los que las aprueban en última instancia.

Teniendo todo esto en cuenta, tiene cierto sentido que no sean independientes; otra cosa es en lo del poder judicial, ahí no hay excusa por funcionalidad ni de ningún tipo.

En fin, que es imposible en esta vida que ganen los buenos.
 
Además tiene limitaciones materiales

"El Decreto-ley tiene limitaciones, no sólo las de su presupuesto habilitante, sino también por razones materiales: no puede regular por ejemplo los derechos, deberes y libertades de los ciudadanos recogidos en el título I de la Constitución, o regular las instituciones básicas del Estado o materias reservadas a Ley orgánica."
¿No se tomaron mediante decreto Ley prácticamente todas las medidas restrictivas de la pandemia, aunque fueron tumbadas muy a posteriori (y ya ves para qué y con qué consecuencias) por el TC?
 
La mejor ministra de la historia. Menos mal que llegó ella para combatir al machismo y al malvado patriarcado.

Todo céntimo que ha gastado está bien empleado.

Lo cojonudo es que las feministas radicales también la odian. Las TERFs dicen que lo de los derechos de los shemales es una aberración.
 
Hombre, ten en cuenta que es el Congreso el que enviste al presidente, el presidente es quien elige a sus ministros (a dedo) y todo lo demás. Ya me dirás cómo pueden ser independientes unos de otros.

Además, ya me dirás cómo podría alguien gobernar si el Congreso fuese independiente y le tumbara todas sus iniciativas. :lol: Por eso me hace mucha gracia que digan la ley de la Montero, la ley del Corcuera o la ley de Gallardón, cuando todo tiene que pasar por Congreso y Senado y son estos los que las aprueban en última instancia.

Teniendo todo esto en cuenta, tiene cierto sentido que no sean independientes; otra cosa es en lo del poder judicial, ahí no hay excusa por funcionalidad ni de ningún tipo.

En fin, que es imposible en esta vida que ganen los buenos.
Pues claro que se puede. Lo que pasa es que la cosa está viciada de origen. Ya si encima pueden poner jueces en el GCPJ no te digo ná dónde están la separación de poderes. Aquí vivimos en una partitocracia, no en una democracia. Son los partidos los que ponen a los diputados, los diputados los que votan a sus jefes de partido para gobierno, los jefes los que hacen el paripé de pedirle permiso a sus subordinados para ejecutar las leyes que les salgan de los huevos y de propina ponen a afines en la judicatura. La separación de poderes ni está ni se la espera. Ni puede estarlo con esta constitución. Al final el ejecutivo, el legislativo y el judicial son los mismos: la cúpula del partido de turno.
 
Lo que está logrando Sanchez esta semana es como jugar 6 partidas al poker y ganar las 6.

Se ha merendado al feijuu, al abascal, a la izquierda rojiparda/rancia, y a los podemitas gracias a su escudera Diaz.
 
la cúpula del partido de turno.

Por una vez ha acertado en el diagnóstico. Ha diagnosticado bien. Todo el régimen del 78 se sustenta en patrañas para que al final sea esto: una camarilla pequeña, fácil de controlar/comprar por las élites económicas, que tenga la capacidad plena, todos los poderes, para ejecutar sus órdenes. Esto ha sido vuestra memocracia hasta que llegó PODEMOS.
 
Pues claro que se puede. Lo que pasa es que la cosa está viciada de origen. Ya si encima pueden poner jueces en el GCPJ no te digo ná dónde están la separación de poderes. Aquí vivimos en una partitocracia, no en una democracia. Son los partidos los que ponen a los diputados, los diputados los que votan a sus jefes de partido para gobierno, los jefes los que hacen el paripé de pedirle permiso a sus subordinados para ejecutar las leyes que les salgan de los huevos y de propina ponen a afines en la judicatura. La separación de poderes ni está ni se la espera. Ni puede estarlo con esta constitución. Al final el ejecutivo, el legislativo y el judicial son los mismos: la cúpula del partido de turno.

Añádele a todo eso lo de las listas cerradas, donde no puedes votar ni a un diputado por tu cuenta y donde el orden de precedencia lo establecen también ellos. :lol:
 
Sabes lo que es una moción de censura?

Hostia el medio guiri este debe ser amigo del ginebras. Menudo chapas.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Si es que es para darle con la porra hasta que se rompa por subnormal.

Siempre es mejor parear a la policía que dialogar con ella. Donde vas a comprar, verdad?
 
La costitución se redacta en una coyuntura y con una gente determinada, además, con el historial que teníamos con las cartas magnas, se blinda para que sea muy jodido follarsela.

Pero en décadas pues es inevitable que le hayan buscado las vueltas y que lo que en su momento no se legisló porque asumían que los políticos se conducirían con cierta caballerosidad o porque directamente no pensaron en ello o consideraron que no era el sitio de desarrollar incumplimientos y tal, pues ha ido generando una serie de fallas del sistema que no es sencillo subsanar. Un ejemplo es lo del CGPJ, oye que hay que renovarlo, uy no que me viene mal que pierdo influencia casi que lo dejamos, vaya pues se ha quedado buen día, pues si. Ahi lleva, 5 años caducado.

En muchos aspectos es un texto general que había de desarrollar, luego eso no ha sucedido, ni siquiera para la sucesión al trono, aunque menos mal que no se hizo hace tiempo sino tendríamos a Elena de reina y a Froi de principe de asturias.

Por desgracia la política se mueve por vasos comunicantes, que no es exactamente lo mismo que el forofismo, que también hay mucho. Penalizar al Psoe implica beneficiar al otro, y claro por ahí ya no se pasa, te puede saber a quina lo que hacen los representantes de tu partido, pero antes que beneficiar a otros que sabes que son mas majaderos pues no.
 
Pacificar ahora significa rendirse...

Gobiernan los separatistas no Perro pero los socialistaa tan contentos.
 
Porque no haces un clasico hilo de la constitucion defnitivo?
 
Déjalo, se habrá tomado unos vinos en los diamantes, o en el pesaor, pero como yo soy granaíno te traduzco:

Parear:
Enfrentamiento pacífico, pero manteniendo la posición aunque lluevan palos.

Comprar:
Comparar, dícese del acto de invertir en un campo de cuatro marjales de aguacates, y sacar más dinero contra el invernadero del vecino, que lleva dos hectáreas, con pepino holandés, a 1 euros el kilo y bajando.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie