El Premio Nobel de la Paz, cubriéndose de gloria otra vez

[caco3]

No bastaba con haberle dado el premio a personajes tan chuscos como Yasser Arafat (gran LOL), Jimmy Carter, Henry Kissinger, Rigoberta Menchú, o Koffi Annan. Ahora, en el nuevo Olimpo está... Al Gore, míster cambio climático:

DOTADO CON MÁS DE UN MILLÓN DE EUROS

Al Gore y el grupo de la ONU sobre cambio climático obtienen el Nobel de la Paz

El ex vicepresidente de EEUU Al Gore y el Grupo Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU, y su presidente, el indio Rajendra Pachauri, han sido galardonados con el Premio Nobel de la Paz 2007.

El Nobel de la Paz está dotado con 10 millones de coronas suecas (1,1 millones de euros o 1,5 millones de dólares) y se entregará junto al resto de los galardones el 10 de diciembre, aniversario de la muerte de su fundador, Alfred Nobel.

En su argumentación, el Comité Nobel destacó los esfuerzos de los galardonados por "construir y divulgar un mayor conocimiento sobre el cambio climático causado por el hombre y por fijar la base de las medidas que son necesarias para contrarrestar ese cambio".

El anuncio no sorprendió, puesto que Al Gore y el IPCC figuraban entre los favoritos.

El año pasado, el Comité Nobel distinguió también el trabajo comprometido de una persona y un organismo, en aquel caso fue el del bangladeshí Mohamed Yunus, conocido como el "banquero de los pobres", y su banco, el Grameen Bank.

El Comité Nobel quiso destacar los esfuerzos de los galardonados en la lucha contra el cambio climático, como uno de los factores que pueden amenazar "las condiciones de vida de gran parte de la humanidad", pues originarían, entre otras cosas, migraciones a gran escala, una mayor competencia por los recursos naturales y conflictos violentos entre países".

Con los informes emitidos durante las últimas dos décadas el IPCC ha creado un "consenso amplio sobre la conexión entre la acción del hombre y el calentamiento global".

Gore, por su parte, ha sido, según destacó el Comité, uno de los principales políticos medio-ambientalistas.

"Su gran compromiso, reflejado en su actividad política, sus ponencias, sus películas y sus libros ha reforzado la lucha contra el cambio climático. Es probablemente la persona que a título individual ha hecho más para crear una conciencia mundial sobre las medidas que deben adoptarse", subrayó el Comité en su comunicado.

Con este premio, el Comité Nobel ha querido no sólo llamar la atención sobre el problema, sino instar activamente a que se tomen medidas urgentes "antes de que el cambio climático escape al control del hombre".

Fuente: libertaddigital.com

Joder. Después de todo, no va a ser tan difícil que se lo acaben dando a Garzón.

 

[Tannhäuser]

Debe ser la primera vez que le dan a alguien el Nobel y el Príncipe de Asturias el mismo año. Casi le va a salir más rentable no haberle ganado a Bush las elecciones del 2000. Qué puta vergüenza.

 

[caco3]

Debe ser la primera vez que le dan a alguien el Nobel y el Príncipe de Asturias el mismo año. Casi le va a salir más rentable no haberle ganado a Bush las elecciones del 2000. Qué puta vergüenza.

Inevitablemente, tantos galardones aumentarán su caché en conferencias. Se va a volver imposible contratarlo a tales precios.

 

[Franz Ferdinand]

El premio ya tenía poca credibilidad pero ahora, por la gloria de la contaminación de su rancho, ya la ha perdido...

 

[UBP]

Gore ha hecho mucho ruido al respecto de algo primordial: los efectos del cambio climático en el medio ambiente. Exagerando, tal vez, pero ha contribuido a tocarle los cojones a unos cuantos que bien lo merecen, instalando definitivamente el debate en la sociedad. Que se forre o que contamine más que todos los foreros juntos no son temas que me preocupen. Que estemos en Galicia a mediados de Octubre con veintitantos grados ya me mosquea un poco más. Gore no es el problema, evidentemente. Como si le hacen la ola, ya ves tú qué trascendencia.

 

[caco3]

Gore ha hecho mucho ruido al respecto de algo primordial: los efectos del cambio climático en el medio ambiente.

No, Al Gore ha hecho mucho dinero diciendo lo que muchos querían escuchar y que a él, por supuesto, se la suda. Premio Nobel del Tocomocho es lo que tenían que haberle dado

 

[machacasaurio]

Gore ha hecho mucho ruido al respecto de algo primordial: los efectos del cambio climático en el medio ambiente. Exagerando, tal vez, pero ha contribuido a tocarle los cojones a unos cuantos que bien lo merecen, instalando definitivamente el debate en la sociedad. Que se forre o que contamine más que todos los foreros juntos no son temas que me preocupen. Que estemos en Galicia a mediados de Octubre con veintitantos grados ya me mosquea un poco más. Gore no es el problema, evidentemente. Como si le hacen la ola, ya ves tú qué trascendencia.

Ahí le has dado, Gore exagera y retuerce bastante las cifras, y hace hipótesis difícilmente comprobables, pero el objetivo es positivo.

Si le hacemos caso y se equivoca, al menos tendremos un planeta más limpio y menos contaminado, todos salimos ganando.

 

[UBP]

No, Al Gore ha hecho mucho dinero diciendo lo que muchos querían escuchar y que a él, por supuesto, se la suda. Premio Nobel del Tocomocho es lo que tenían que haberle dado

Puede que se la sude, no lo sé. Pero, como ha dicho machacasaurio, el objetivo es positivo. Que le den el Nobel no me perjudica, y sin embargo me beneficia (como a todos) que se tome conciencia del problema ambiental. No cuestiono que se forre o no, porque es evidente, pero hay mucha gente que se forra jodiendo a los demás, Gore al menos monta el show y "remueve conciencias", como se suele decir. Fundamentalmente en su país, donde si no les explicas las cosas con una película o similar no suelen entender a la primera.

 

[Franz Ferdinand]

Claro que remueve conciencias, las de ver a un tío que exagera sobre algo que él mismo ayuda, mucho más que los ciudadanos de a pie, a provocar...chupismo a tope

 

[UBP]

Claro que remueve conciencias, las de ver a un tío que exagera sobre algo que él mismo ayuda, mucho más que los ciudadanos de a pie, a provocar...chupismo a tope

Pero ¿a quién cojones le importa el ciudadano Gore? Sólo sus detractores centran en él la atención. Quien busque mesías anda perdido, a mí me resbala si da ejemplo o si reza por las noches. Si ayuda a pensar, como si se alía con George Lucas, me da igual. Gore no va a cambiar sustancialmente el planeta para mal, pero hace su aportación para lo contrario. Otro americano rico hijo de puta no me a quitar el sueño. Que le paguen más, qué coño, así lo animarán. ¿Vamos a salir ahora con lo cabronazo que era Picasso?

 

[Iulius Caesar]

El Premio Nobel de la Paz ya no podía caer más bajo. Se supone que debe premiar una trayectoria. Ahora con realizar un documental ya se puede ganar.

 

[Franz Ferdinand]

Comparar a Gore con Picasso...lo mismito vamos...

 

[UBP]

El Premio Nobel de la Paz ya no podía caer más bajo. Se supone que debe premiar una trayectoria. Ahora con realizar un documental ya se puede ganar.

Eso no ha sido así nunca. Puede premiar una trayectoria como un descubrimiento o hito particular aislado en la carrera de un individuo (son los más recordados).

Comparar a Gore con Picasso...lo mismito vamos...

Nadie los ha comparado. Aunque puestos a ello es evidente, por lo que sabemos, que Picasso era bastante más hijo de puta que Gore.

 

[Franz Ferdinand]

Sí, pero nadie le dio un premio por ser agradable...

 

[MarXito]

¿Para cuando el Nobel para ZetaPeta?

 

[UBP]

Sí, pero nadie le dio un premio por ser agradable...

Tampoco a Gore, que sepamos.

 

[Franz Ferdinand]

chacho le han dado el Nobel por proclamar lo contrario que hace

 

[machacasaurio]

Hay que tener una obsesión malsana como para preocuparse por lo que Gore hace o deja de hacer, por mi como si se hace pajas con películas de shemales.

El nobel se lo han dado por el papel que ha representado en su lucha contra el cambio climático y demás historias a las que se dedica, y ya está.

 

[UBP]

Hay que tener una obsesión malsana como para preocuparse por lo que Gore hace o deja de hacer, por mi como si se hace pajas con películas de shemales.

El nobel se lo han dado por el papel que ha representado en su lucha contra el cambio climático y demás historias a las que se dedica, y ya está.

Efectivamente. Coge cualquier personaje relevante en la evolución de la sociedad y verás que es facilísimo destriparlo, convertirnos en su juez mientras nos beneficiamos de sus actos. Esto lo veo muy a menudo, sin ir más lejos, con Bill Gates. Que si monopolio, abuso de poder, anticristo, feo gafotas, y mientras dale con el ratoncito a aceptar, que Windows suplirá tu deficiencia mental con un agradable estilo visual.

 

[Centinela]

https://www.20minutos.es/noticia/289516/5/

Un juez británico asegura que el documental de Al Gore contiene nueve fallos científicos
20MINUTOS.ES / EFE. 11.10.2007 - 11:00h
'Una verdad incómoda'. Duda de la conveniencia de que se exhiba en las escuelas.
Asegura que la visión de Gore sobre el cambio climático es "exagerada" y apocalíptica.

El milenarismo va a llegar...

 

[caco3]

Yo es que lo flipo con algunos: ¿que ha servido para levantar conciencias? Al Gore no ha hecho nada que no lleven haciendo décadas los ecologistas: enfriamiento global (años 70-80), calentamiento global (años 90), cambio climático (siglo XXI). Supongo que la nueva doctrina será el parón climático, esto es, que el clima de la tierra no cambia cuando debería hacerlo.

Al Gore es caradura más publicidad.

El caso es que Al Gore se ha apuntado al carro con la intención exclusiva de sacar dinero (y no de despertar conciencias), mientras por supuesto no hace absolutamente nada de lo que predica. Pero no ya porque consuma mucho personalmente, sino porque incluso como empresario se dedica a contaminar con sus minas de cinc.

Al Gore para lo único que sirve es para desacreditar una teoría sobre la que no existe consenso.

El chupiprogresismo es la risión: nada importa mientras digas lo que quiere escuchar. Hasta el mayor carnicero es disculpable siempre que hable de la lucha de clases y la igualdad.

 

[kukol]

Opinad amigos: a quien se lo hubierais dado vosotros?? Si se lo hubieran dado al protector de la reserva de indios chuchi de Alberta, alguien hubiera dicho que ya estaban de nuevo los progres y no se cuanta palabrería más.
Si queréis cuestionad la existencia o no del Nobel en sí, pero ese sería otro debate.
Al Gore no reúne el perfil?? Tal vez... pero qué me decís de todas las personas que hay detrás trabajando en la sombra para alertarnos de una chunga realidad que nos amenaza y frente a la cual, desgraciadamente, poco hay ya que hacer.
Al Gore solo es el personaje mediático siempre necesario en cualquier campaña, pero me quedo no con él, sino con lo que ha conseguido despertar en tanta gente.

A los que os molesta la concesió a Gore, tranquilos, siempre os quedará la Cope para haceros creer día tras día, que lo del cambio climático es un cuento chino.

 

[caco3]

A los que os molesta la concesió a Gore, tranquilos, siempre os quedará la Cope para haceros creer día tras día, que lo del cambio climático es un cuento chino.

¡Qué coño nos va a molestar! Nos estamos descojonando (una vez más) del estúpido Premio Nobel de la Paz.

 

[machacasaurio]

Al Gore para lo único que sirve es para desacreditar una teoría sobre la que no existe consenso.

Sí, ya veo el problema, la obsesión con atacar o llevar la contraria a todo lo que huela a progre, como si Gore lo fuera, que tampoco, lleva a defender posiciones estúpidas e irracionales.

Pero si quereis documentales de los que os gustan, podeis probar con este:
El gran timo del calentamiento global

Ahí dice lo que quereis oir, eso sí, sólo falta que salga Troy McLure, porque el documental está pagado por empresas petroleras y se hasta se rien de la energía solar, patético :137

 

[Catullus]

Esto es como cuando le dieron el Nobel de Literatura a Churchill :137
Por cierto, sobre su documental, Sala i Martín lo despieza un poco en uno de sus artículos:

https://www.columbia.edu/~xs23/catala/articles/2007/canvi_climatic/canvi_climatic_1_gore.htm

Aunque las críticas también provienen de físicos del MIT como R. Lindzen o de centros de investigación como Earth System Science Center et al.
Hay demasiada controversia en torno al CG, como para que venga Gore a lanzar sus verdades como si tuviera la certidumbre absoluta de que ocurre lo que afirma.