¿Pretendes rebatirme con un enlace a una noticia extremadamente tendenciosa? Por no hablar de lo mal redactada que está, que da dolor de muelas leerlo, aunque eso no influya realmente en nada.
Joder. Es que tenéis el pensamiento crítico en el píloro.
El artículo que me mandas es un ejemplo burdo de manipulación. Defiende la tesis de que se tuvo que restituir el nombre de la calle
Crucero de Baleares porque no hay pruebas de que dicho crucero participara en dicha masacre.
Y eso es rotundamente falso. El Tribunal Superior de Justicia de Madrid mandó restituir el nombre de la calle aduciendo que no se podía descartar que se hubiese puesto el nombre a la calle en homenaje a las víctimas de su hundimiento o, incluso, como homenaje a las características técnicas del buque.
Si es por poner enlaces obtenidos de Google, yo también puedo.
Madrid recupera la calle en honor al Crucero Baleares ante el estupor de la izquierda
Lo más risible del enlace que me has adjuntado es ver como el señor Rocafort pretende desmontar el supuesto mito de la masacre. Que si las crónicas falsas de Norman Bethune (como si éste fuera la única fuente...) y que si la esposa del capitán Haya (Una testigo totalmente fiable...) y que si patatas.
Joder. Eso sí que es un estudio fiable de la universidad de los cojones morenos.