Ya se sabe que los gobiernos de paises con la gente atontada presiona para que hagas las cosas de una determinada manera. Me imagino que no es casualidad lo de Kiarostami y Ozu, porque fijate que en japon pasaba exactamente lo mismo que tu dices entre Ozu y Kurosawa y ya sabemos como termino Kurosawa. Tambien por tu disertacion deduzco que te gusta mas Akira
Pero creo que tu argumento, si bien bastante logico y coherente y seria el mismo que diria yo, a ambos nos puede pesar un sesgo inconsciente que muchas veces podemos no tener en cuenta. No se trata de que algo sea malo o bueno por "occidentalizado"; tenemos ese canon sobre ritmo y pulsos narrativos y esto es como decia Galileo: todo depende del sistema de referencia que tomemos.
A un occidental Ozu, Kiarostami, Yasunari Kawabata y si nos vamos dentro de Europa a Tolstoi le puede parecer la cosa mas plumbea, lenta, sosa y coñazo que nos echemos a la cara, pero es porque en el fondo estamos acostumbrados a una manera de hacer las cosas completamente distinta y al comparar y encontrar diferencias asociamos "diferencia" a malo por falta de costumbre. Farhadi nos puede parecer bueno, entre otras cosas, porque se parece mas a nosotros,