El Tribunal Supremo hace que PODEMOS gane las próximas Elecciones Generales

[Denny Crane]

800 pavos por un piso en madrid tampoco es un dislate meu, que eso casi casi te lo vuesta Aluche(tal vez mas)...de hecho 800 hay bastantes hipotecas aqui y no son pisos de la ostia eh.
Lo de cadif desconozco la categoria

De hecho, en según qué zonas, 800 pavos es hasta un buen precio. Yo soy un cabrón afortunado por tener un piso interior (alto eso sí y por ello entra luz natural sin problema) que escasamente pasa los 40 metros cuadrados al precio de 670€/mes aprox.

 

[4tr31d3s]

800 pavos por un piso en madrid tampoco es un dislate meu, que eso casi casi te lo vuesta Aluche(tal vez mas)...de hecho 800 hay bastantes hipotecas aqui y no son pisos de la ostia eh.
Lo de cadif desconozco la categoria

Por 800€/mes, en el Madrid de los Austrias, te da para una habitación compartida.

Vas a comparar a Pablo Iglesias con un portavoz. Es que eres jodidamente subnormal.

Y tú vas a obviar donde reside un Alcalde de una capital de provincia, y alguien que puede ser (en tus sueños más húmedos, claro) Presidente de una CC.AA. con un PIB y fortaleza económica semejante al de un país un poco pujante.

Hoy estás especialmente murciano, no pares, por favor.

 

[ilovegintonic]

800 pavos por un piso en madrid tampoco es un dislate meu, que eso casi casi te lo vuesta Aluche(tal vez mas)...de hecho 800 hay bastantes hipotecas aqui y no son pisos de la ostia eh.
Lo de cadif desconozco la categoria

Por ochocientos merkels en el Madrid de los Austrias tienes tienes básicamente algo de 40 m2, a ver si te crees que un piso ahí de tres habitaciones con sendos balcones a la calle es eso. A mí me dicen que Errejón vive en 40 m2 y me lo creo perfectamentjjajajajaja.

Veamos la historia.

• El PSOE se inventa un impuesto para que lo pague, cómo no, el españolito de a pie.
• Este impuesto permanece inaltarable durante treinta años. Sucesivos gobiernos de diferentes colores se alternan en el poder y a ninguno se le ocurre cambiarlo, quitarlo o que lo pague otro.
• En algunas Comunidades Autónomas, aka cortijos, partidos como Podemos lo suben un 50% del tirón, porque malditos especuladores que se compran pisos.
• Un día una sala de TC dice que lo han de pagar los bancos y que se ha venido haciendo mal.
• Automáticamente el Gobierno se reúne con la judicatura y estos dicen "bueno, nos lo pensamos". Un gobierno del PSOE, SOCIALISTA DE IZQUIERDA, pierde el culo para defender los intereses de la banca.
• La judicatura, en un acto vergonzoso, dice digo donde dijo Diego y que jjeejjeje nos hemos equivocao, lo hemos pensado mejor.
• El mismo partido que inventó el impuesto, el mismo que no lo cambió, el mismo que no cambió la ley, se rasga las vestiduras y se saca de la manga una ley de mierda para quedar bien.
• El partido que lo sube un 50% en Aragón dice que qué vergüenza y que, cómo no, vamos a sacar a la gente a la calle contra las decisiones de la justicia.

Precioso todo. Todavía habrá quien aplauda a cualquiera de los actores de esta comedia bufa que en lugar de ser de buenos y malos es de malos y peores. Habrá quien aplauda al partido que inventa el impuesto y no lo quita pero luego se rasga las vestiduras. Habrá quien aplauda a los jueces que donde dijeron digo dicen ahora Diego porque ese partido antes nombrado les ha dado un recado. Habrá quien aplauda a los otros hijos de puta que cuando pueden operar sobre el impuesto lo hacen para subirlo y ahora se rasgan también las vestiduras y, para variar, intentan echar a sus borregos a la calle para protestar contra la justicia.

 

[liachu69]

Por ochocientos merkels en el Madrid de los Austrias tienes tienes básicamente algo de 40 m2, a ver si te crees que un piso ahí de tres habitaciones con sendos balcones a la calle es eso. A mí me dicen que Errejón vive en 40 m2 y me lo creo perfectamentjjajajajaja.

Veamos la historia.

• El PSOE se inventa un impuesto para que lo pague, cómo no, el españolito de a pie.
• Este impuesto permanece inaltarable durante treinta años. Sucesivos gobiernos de diferentes colores se alternan en el poder y a ninguno se le ocurre cambiarlo, quitarlo o que lo pague otro.
• En algunas Comunidades Autónomas, aka cortijos, partidos como Podemos lo suben un 50% del tirón, porque malditos especuladores que se compran pisos.
• Un día una sala de TC dice que lo han de pagar los bancos y que se ha venido haciendo mal.
• Automáticamente el Gobierno se reúne con la judicatura y estos dicen "bueno, nos lo pensamos". Un gobierno del PSOE, SOCIALISTA DE IZQUIERDA, pierde el culo para defender los intereses de la banca.
• La judicatura, en un acto vergonzoso, dice digo donde dijo Diego y que jjeejjeje nos hemos equivocao, lo hemos pensado mejor.
• El mismo partido que inventó el impuesto, el mismo que no lo cambió, el mismo que no cambió la ley, se rasga las vestiduras y se saca de la manga una ley de mierda para quedar bien.
• El partido que lo sube un 50% en Aragón dice que qué vergüenza y que, cómo no, vamos a sacar a la gente a la calle contra las decisiones de la justicia.

Precioso todo. Todavía habrá quien aplauda a cualquiera de los actores de esta comedia bufa que en lugar de ser de buenos y malos es de malos y peores. Habrá quien aplauda al partido que inventa el impuesto y no lo quita pero luego se rasga las vestiduras. Habrá quien aplauda a los jueces que donde dijeron digo dicen ahora Diego porque ese partido antes nombrado les ha dado un recado. Habrá quien aplauda a los otros hijos de puta que cuando pueden operar sobre el impuesto lo hacen para subirlo y ahora se rasgan también las vestiduras y, para variar, intentan echar a sus borregos a la calle para protestar contra la justicia.

A mi lo que la madrileña q me estoy frungiendo me cuenta, que tiene un piso en opera(donde vive)y otro en aluche(zona q me gusta pq me recuerda mucho a cierto barrio vigues)y me dice q en aluche por 800/900 alquilas.

Claro lo de los 800 en el centro rasca un poco,pero q puedes pensar de milkhouse diciendo que en venezuela comen 3 veces al dia y eso es progreso

 

[Art Vandelay]

Recuerdo la noche en la que se prolongaba la deliberación de los jueces reunidos, decía la radio que no se ponían de acuerdo, que estaba reñidísimo el resultado, y que un punto especialmente problemático era LA RETROACTIVIDAD.

Es decir, todo apuntaba a que el fallo podría quedar a favor del cliente, obligando a cargar con el impuesto al banco, pero de aquí en adelante; nunca retroactivamente.

Éste ejercicio de Gatopardismo (Cambiarlo todo para que nada cambie) era de alguna manera elegante; Los jueces se afirmaban en su primera palabra, no había poder en la sombra capaz de coaccionarlos;

Al mismo tiempo los palos eran de broma para la banca, como en el Pressing Catch , pues como han dicho ya por aquí, les bastaba, en adelante, con subir unas décimas el préstamo y a bibir que son dos días: Gatopardismo puro y duro.

Y por último, la dupla Sánchez/Iglesias gobernando para la gente sólo a cambio de unas sonrisas.

Pues NO. Los bancos cogen de la pechera al poder judicial, éstos se cagan y reculan, y luego el gobierno, como NO LE GUSTA EL VEREDICTO, se lo pasa por el forro mediante DECRETAZO. (OJO, ¿es ésto un ensayo para la sentencia venidera del tema catalán?)

España, que es cutre hasta la médula, hace todo ésto sin disimulo ni pudor ninguno; ni maneja su propia propaganda ni quiere ni le importa.

Sí, la primera sentencia es de hace 3 años, ok, a pesar de que las hipotecas se lleven pagando con ese impuesto desde hace...¿30?
Pero no me refiero a eso, si no a cómo los políticos han decidido considerar esta situación como algo prioritario solo cuando han visto que detrás hay un puñado de votos que rascar. Y eso ha sido esta semana pasada.

Seguid soltando vuestros "y tú más" mientras la vida se os escapa de las manos, miserables.

Es asombrosa la capacidad de unos pocos para capitalizar la atención de sus súbditos, en qué cosas intrascendentes se van a ocupar los pensamientos de la gente cuando ellos lo digan.

Me gusta imaginarlo como un plató con tertulianos, todos ya sentados a la mesa para empezar el interesantísimo debate. Llega el político, se sube a la mesa, se baja los pantalones y planta un ñordo que ríete tú. Abandona el plató.

Entonces todos los tertulianos se acercan, y empiezan a desmenuzar y analizar la mierda, color ,olor y textura, se la pasan unos a otros, discuten...
Por supuesto hay gente mirándolos absorta, y esos semos nohotroh.

Yo soy un cabrón afortunado

ajá, sí...

que escasamente pasa los 40 metros cuadrados al precio de 670€/mes aprox

No denny, hijo, tú lo que eres, es povre.

y otro en aluche(zona q me gusta pq me recuerda mucho a cierto barrio vigues)

!1!!Liachu lo ha vuelto a hacer!1!1!!!!

 

[naxo]

A mi lo que la madrileña q me estoy frungiendo me cuenta, que tiene un piso en opera(donde vive)y otro en aluche(zona q me gusta pq me recuerda mucho a cierto barrio vigues)y me dice q en aluche por 800/900 alquilas.

Claro lo de los 800 en el centro rasca un poco,pero q puedes pensar de milkhouse diciendo que en venezuela comen 3 veces al dia y eso es progreso

Igual es que está impresionada con tu nómina y te cuenta eso para intentar estar a la altura.

 

[PepetrolaX]

Como han dicho en la tertulia de esRadio, esto es un golpe de estado venezolano: cagarse por completo en el poder judicial, dejarlo a la altura del betún con la excusa supuestamente libertadora popular.
Los tintes teatrales rebolusionarios de la puesta en escena del fantoche Sánchez así lo confirman.

Ahora queda por saber si los españoles de bien vamos a reaccionar o nos vamos a quedar quietecitos para que nos corten el cuello los rojos golpistas.

 

[norteño]

Meanwhile... En el pais de la piruleta progrepodemita...

Fomento abre la puerta al pago por el uso de las autovías

Vamos a organisar manifas pq es intolerapla que los que sile hipotecan paguen 1000 euros al banco de impuesto fascista, eso si, despues el dinero lo quitamos de otro lao :)

Que ya se sabe que el dinero publico no es de nadie. Gñe.

Esto acerca mas a la mayoria a podemos o menos?

 

[Nueces]

decía la radio que no se ponían de acuerdo, que estaba reñidísimo el resultado, y que un punto especialmente problemático era LA RETROACTIVIDAD.

Por favor, dejad de intentar averiguar cómo es el mundo a través de medios de comunicación, que no son más que propaganda hecha por subnormales. En este caso no hay problema de retroactividad alguno, sino de prescripción, que es distinto.

En fin, no paro de constatar en este hilo que no tenéis ni puta idea de nada.

 

[petiso reloaded]

Como han dicho en la tertulia de esRadio, esto es un golpe de estado venezolano: cagarse por completo en el poder judicial, dejarlo a la altura del betún con la excusa supuestamente libertadora popular.
Los tintes teatrales rebolusionarios de la puesta en escena del fantoche Sánchez así lo confirman.

Ahora queda por saber si los españoles de bien vamos a reaccionar o nos vamos a quedar quietecitos para que nos corten el cuello los rojos golpistas.

El poder judicial se ha cagado solo. Luego lo de PdrSnchz es populismo cutrón, de eso no cabe duda, pero hacer leyes o cambiarlas es el trabajo de los políticos. Recular y rehacer una sentencia trambólicamente es lo que nunca deberían hacer los jueces.

 

[Miembro eliminado CR]

Por favor, dejad de intentar averiguar cómo es el mundo a través de medios de comunicación, que no son más que propaganda hecha por subnormales.

¿Un podemier hablando de propaganda hecha por subnormales? Aixó no pot ser, eh.

 

[cañita_brava]

Ahora llegamos a la paradoja: como bien indica @4tr31d3s la izquierda es bastante proclive a subir impuestos para financiar el estado del bienestar (en cursiva porque ese concepto es muy relativo respecto a qué bienestar buscan).

Por tanto: ¿por qué se quejan de que el impuesto lo paguen los ciudadanitos de a pie? Si te hipotecas es porque tienes dinero, eres clase media, enemigo del pueblo, del proletariado y diana para ser hundido en impuestos para y por el pueblo.

Pero vamos, en su línea de cabalgar contradicciones.

No veo la paradoja..................pero, o no has estado hipotecado, o no vas a estar hipotecado. Suerte pa tí.

No soy de izquierdas.

Y me quejo de que me haya robado el banco, porqué te lo exige el banco. Que lo meta en la escritura de compraventa o que te haga una privada. Pero es mejor tenerte cogido por los cojones y además gratis.

Si yo hubiera tenido dinero, 85.000 para ser exactos, no me hubiera hipotecado, tenlo por seguro.

Salud.

 

[Denny Crane]

ajá, sí...

No denny, hijo, tú lo que eres, es povre.

A ver, Art que soy pobre ya lo sé desde hace tiempo pese a que encontré curro durante el segundo milagro económico español por obra y arte de Mariano.

Lo de que soy afortunado lo digo con conocimiento de causa. Ya que un amigo mío dejó en mi misma zona un piso aún más pequeño del mío que pasó de 600 a 800 al mes en el momento que lo abandonó por lo que los 670€ que pago por un piso mejor es un 'chollo'. Y eso es todo lo que nos luce.

 

[Art Vandelay]

En este caso no hay problema de retroactividad alguno, sino de prescripción, que es distinto.

Y sin embargo, lo mismo. Al pobre desgraciado que tuvo la idea de irse a pedir al banco le da lo mismo que le devuelvan sus 3000 pesetas de whiski por prescripción que por retroactividad. Y lo mismo le pasa al banco: No quiere devolver, bajo ningún concepto, las perras. Ése es el Big Picture, y lo sabes.

Me da a mi que la locutora, cuando se refería a la retroactividad, hablaba para la gente. A lo mejor es que tú no hablas para la gente ni te gusta ver su sonrisa. Ahí te lo dejo.

Por favor, dejad de intentar averiguar cómo es el mundo a través de medios de comunicación, que no son más que propaganda hecha por subnormales.

Observo que sufres de un cierto sesgo que te hace situar siempre el locus de control en el otro lado;

El verdadero problema de la propaganda no es que esté hecha POR subnormales, que también. De tal manera sería muy poco perjudicial, motivadora o creíble.

El verdadero problema es que está hecha PARA subnormales, que son o devienen en masa por nacimiento/y/o doctrina. Y tienen derecho a voto y consumo.
Mira, para que lo entiendas, un ejemplo:

No me digas que no te recuerda a una hoja parroquial de ésas que traía tu abuela cuando venía de la misa. No me digas que no te produce vergüenza ajena hintelectual, Tú que eres fans de Goebbels y Bernays. Tu partido es VOX. Piénsalo.

 

[Nueces]

Y sin embargo, lo mismo.

No, en absoluto. Si existen conceptos distintos es para referirse a cosas distintas que producen efectos distintos. Que la mente del hombre vulgar lo simplifique y lo aúne todo para poder tener un minimísimo entendimiento del mundo no hace que sea lo mismo ni en la teoría ni en la práctica.

Mira, para que lo entiendas, un ejemplo:

Lo que has puesto no es un medio de comunicación, es publicidad y no pretende esconderlo. Que la mente del hombre vulgar lo simplifique y lo aúne todo para poder tener un minimísimo entendimiento del mundo no hace que sea lo mismo ni en la teoría ni en la práctica.

Te aseguro que el español no tiene 90.000 palabras para referirse a las cien cosas más comunes en la vida del vulgo.

 

[liachu69]

Recuerdo la noche en la que se prolongaba la deliberación de los jueces reunidos, decía la radio que no se ponían de acuerdo, que estaba reñidísimo el resultado, y que un punto especialmente problemático era LA RETROACTIVIDAD.

Es decir, todo apuntaba a que el fallo podría quedar a favor del cliente, obligando a cargar con el impuesto al banco, pero de aquí en adelante; nunca retroactivamente.

Éste ejercicio de Gatopardismo (Cambiarlo todo para que nada cambie) era de alguna manera elegante; Los jueces se afirmaban en su primera palabra, no había poder en la sombra capaz de coaccionarlos;

Al mismo tiempo los palos eran de broma para la banca, como en el Pressing Catch , pues como han dicho ya por aquí, les bastaba, en adelante, con subir unas décimas el préstamo y a bibir que son dos días: Gatopardismo puro y duro.

Y por último, la dupla Sánchez/Iglesias gobernando para la gente sólo a cambio de unas sonrisas.

Pues NO. Los bancos cogen de la pechera al poder judicial, éstos se cagan y reculan, y luego el gobierno, como NO LE GUSTA EL VEREDICTO, se lo pasa por el forro mediante DECRETAZO. (OJO, ¿es ésto un ensayo para la sentencia venidera del tema catalán?)

España, que es cutre hasta la médula, hace todo ésto sin disimulo ni pudor ninguno; ni maneja su propia propaganda ni quiere ni le importa.



Es asombrosa la capacidad de unos pocos para capitalizar la atención de sus súbditos, en qué cosas intrascendentes se van a ocupar los pensamientos de la gente cuando ellos lo digan.

Me gusta imaginarlo como un plató con tertulianos, todos ya sentados a la mesa para empezar el interesantísimo debate. Llega el político, se sube a la mesa, se baja los pantalones y planta un ñordo que ríete tú. Abandona el plató.

Entonces todos los tertulianos se acercan, y empiezan a desmenuzar y analizar la mierda, color ,olor y textura, se la pasan unos a otros, discuten...
Por supuesto hay gente mirándolos absorta, y esos semos nohotroh.


ajá, sí...

No denny, hijo, tú lo que eres, es povre.

!1!!Liachu lo ha vuelto a hacer!1!1!!!!

En cuanto lei lo de "los medios decian " ya deje de leer.
Los medios cuando no tienen ni zorra suelen decir "lo mas logico" (en el caso de los deportivos dicen 700 fichajes por equipo,con acertar 1 ya dicen "como marca adelanto")y lo logico,lo q todos pensabamos era w harian algo salomonico.

La puesta de culo nadie se la esperaba dejando con el ano al aire a la prensa de este pais (es mas creible el nuevo periodico de podemos)

 

[Art Vandelay]

No, en absoluto. Si existen conceptos distintos es para referirse a cosas distintas que producen efectos distintos.

Elige tu habentura:
Se te aparece el espíritu de @polveteador-ZGZA (que Dios sabe que falta en éste hilo), y:
a) Te da una hostia
b) Te da un guantazo a rodabrazo

Si bien " Si existen conceptos distintos es para referirse a cosas distintas que producen efectos distintos", yo te aseguro que ése efecto último que se producirá será en ambos casos muy parecido, y el resultado no distará mucho de ser otro que dejarte un buen rato relamiéndote los hocicos, si es que sobrevives, claro.

O tener 3000 pavos o no tenerlos.
Aquello de que el movimiento se demuestra andando, sofista hijueputa.

Lo que has puesto no es un medio de comunicación,

Sí lo es.

es publicidad

Es Propaganda.

En cuanto lei lo de "los medios decian " ya deje de leer.

Ese no es el tema relevante del post.
Imagínate que ves esto:

Podrías decir que ves un dedo, un gesto ofensivo o lo que parece ser la manga de una camisa del Carrefour.
Pues, aunque no te lo creas, está señalándote la luna.

 

[liachu69]

Elige tu habentura:
Se te aparece el espíritu de @polveteador-ZGZA (que Dios sabe que falta en éste hilo), y:
a) Te da una hostia
b) Te da un guantazo a rodabrazo

Si bien " Si existen conceptos distintos es para referirse a cosas distintas que producen efectos distintos", yo te aseguro que ése efecto último que se producirá será en ambos casos muy parecido, y el resultado no distará mucho de ser otro que dejarte un buen rato relamiéndote los hocicos, si es que sobrevives, claro.

O tener 3000 pavos o no tenerlos.
Aquello de que el movimiento se demuestra andando, sofista hijueputa.



Sí lo es.

Es Propaganda.

Ese no es el tema relevante del post.
Imagínate que ves esto:

Podrías decir que ves un dedo, un gesto ofensivo o lo que parece ser la manga de una camisa del Carrefour.
Pues, aunque no te lo creas, está señalándote la luna.

Curiosamente en mi mente enferma decia "anda que si hacen pagar al cliente for the lulz"pero pensaba "no tendran tanta geta y haran algo salomonico que dejara meeeeh a ambas partes ,semicontentas"y la prensa decia lo mismo(es q creo que quien mas quien menos pensabamos eso) asique lo que quedo constatado es que
1 el tc es una casa de putas(constarado,no que sea un descubrimiento)
2 que la democracia en este pais tiene la calidad q los cascos de moto integrales del lidl
3 q a la prensa de este pais le canta el hocico de puta madre(no acertaron ni uno su diagnostico de barra de bar(pq cualquiera de nosotros en la barra del bar era lo que deciamos) camuflado de "segun informaciones que tenemos...)
4 que hay gilipollas que se ponen a discutir quien ostias tenia que pagarlo, en vez de discutir el bodevil del tribunal supremo.
5 gilipollas defendiendo que la banca siempre gana,diciendo que "es q te lo cobrarsn por otro lado"...a la caixa no le hizo mucha falta esto para desde hace un año,y sin cambios en mi situacion ni nada,subirme la tarjeta de debito casi un 80% su mantenimiento y subirme un 15% las de cue ta...
Asi..pq ellos lo valen
Si robar te van a robar igual, asique,que apoquinen por lo menos.si total el diferencial no te lo suben hoy por esto,te lo suben mañana pq el cielo es azul y eso les deprime y hay q pagsr sikologos, que pareceis mas tiernos que el dia de la madre ostia.

 

[ARKAN]

Elige tu habentura:
Se te aparece el espíritu de @polveteador-ZGZA (que Dios sabe que falta en éste hilo), y:
a) Te da una hostia
b) Te da un guantazo a rodabrazo

Aprende a montar bien las películas, sin gente que cae por el balcón o ventana, por efecto de la hostia o honda expansiva, y rebota en el toldo del bar de abajo, no se sostiene tu ejemplo, si no, que venga el maño a recordarte como se defiende el honor a una prostituta rumana frente a las agresiones del nacionalsocialismo.

 

[Miembro eliminado CR]

Aprende a montar bien las películas, sin gente que cae por el balcón o ventana, por efecto de la hostia o honda expansiva, y rebota en el toldo del bar de abajo, no se sostiene tu ejemplo, si no, que venga el maño a recordarte como se defiende el honor a una prostituta rumana frente a las agresiones del nacionalsocialismo.

Al nacionalsocialismo no se le discute, se le golpea hacia una ventana para que caiga desde un primer piso hacia un toldo.

 

[ilovegintonic]

o lo que parece ser la manga de una camisa del Carrefour.

Del Carrefour tu puta madre

 

[general bastardo]

Con lo fácil que hubiera sido que pagaran mitad cliente mitad banco, que es lo logico así a bote pronto, porque habría que ver realmente quien debería pagarlo. Y lo que dije, ya se lo pillarán otro lado.

 

[MIP]

Hencuesta del CIS: ganara la PSOE con el 116% de los votos y Podemos con el 87%.

El resto de partidos sacaran -103% para que cuadre todo al 100%

 

[4tr31d3s]

Hencuesta del CIS: ganara la PSOE con el 116% de los votos y Podemos con el 87%.

El resto de partidos sacaran -103% para que cuadre todo al 100%

Tamaño de la muestra: un señor bajito y con boina, en Murcia.

 

[Alekos002]

Los bancos preparan la subida de precios de sus hipotecas desde el lunes

Quien se lo va a comer al final??? El de siempre, y además seguro que con un plus.