El Tribunal Supremo hace que PODEMOS gane las próximas Elecciones Generales

[El_Tormento]

Dicho esto, 3 cosas:

Es un impuesto anacrónico, fuera de eso es legal. Otra cosa es que se discuta quién lo ha de pagar de acuerdo a esa legislación. Normal, en un estado de derecho justo. Juzgados, se sentencia quien tiene razón de acuerdo a esa ley y a otra cosa. Sentencia firme, siendo el último eslabón el TS dentro del cauce normal.

A ver subnormal, entonces no se trata de quien lo paga, sino de si se debería estudiar el impuesto para suprimirlo o modificarlos.

Pero vete aquí que ese TS dice una cosa de acuerdo a la ley, que es FIRME y sin posibilidad de insistir ni incumplir la Sentencia firme, y viene su jefe y dice que no. Que han tenido un mal día los jueces que firmaron eso (que llevan una media de 30 años en el gremio) y que ya dice él lo que está bien y lo que no.

Pues un mal dia han tenido si no saben identificar quien debe contribuir a la hora de adquirir un servicio.

Tremendo. Justicia partidista, partidaria. Régimen del 78 sin careta. Más allá de las cuentas de la lechera de cada uno, esto no es normal. PP/PSOE y sus deudas para con los de siempre, los que ya estaban ahí.

Hace falta un cambio, y Podemos nace de la constatación de la podredumbre del sistema. Un sistema pergeñado para que los de siempre sigan como siempre. Por lo menos moverles la silla a toda esa caterva de ladrones.

Pablo Iglesias y su casoplón? Esta mal que se compre la casa que le dé la gana? Que necesite hipoteca como cualquiera? Sería mejor que si fuera como lo que os gustaría,no? Un comunista aprovechado del sistema creado para que él se lo lleve crudo.

Pues no, esos ya están y esto demuestra hasta qué punto está podrido el sistema.

Pero os da igual. Que ya lo cobrarían los bancos de otro lado, si no. Nos ha jodido, pero de una forma justa y de cara con el cliente, como ha de ser. No así.

Pero en fin, que estáis encantados con esto muchos de vosotros. Enhorabuena entonces, tenemos una república bananera a la medida.

Lamebotas gilipollas.

 

[Denny Crane]

Plantear quitar un impuesto en España...

 

[Troy McClure]

En esta casa todos sabemos que los impuestos son nuestros amigos porque de ahí salen las paguitas de @Cáncer de Colon. @Pussyeater y el resto de tullidos o vividores del foro, que no son pocos.

Pero independientemente de vuestra opción política (que veo que está en todos los casos absurdamente radicalizada y que sois unos pobres infelices sectarios) al que no le huela a tufo la reculada del Tribunal Supremo es un gilipollas de manual.

Seguid soltando vuestros "y tú más" mientras la vida se os escapa de las manos, miserables.

 

[general bastardo]

aun si a los bancos se les hubiera cargado el impuesto ya se encargarían de cobrarlo por otro lado, comisión o intereses

 

[Tocha]

Malditas hemerotecas...

Podemos, con Echenique al frente, disparó un 50% el impuesto de las hipotecas que ahora critica – Otra Revista

Podemos subió el impuesto de las hipotecas a los ciudadanos nada más tocar poder, tras las elecciones autonómicas de 2015. En Aragón disparó el tipo impositivo un 50%, a costa del bolsillo de los ciudadanos. Ahora, sin embargo, Podemos llama a la movilización social y considera culpables de este impuesto a los bancos y al Tribunal Supremo, que acaba de sentenciar que este gravamen deben seguir pagándolo los que adquieren una hipoteca –como hasta ahora- y no los bancos que prestan el dinero.
El caso de Aragón fue especialmente relevante, porque esa subida del impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD) tuvo lugar en cuanto Podemos se estrenó con escaños en las Cortes regionales. Y quien bendijo esa subida fue Pablo Echenique, por entonces líder del partido en Aragón y actual secretario de Organización de Podemos a nivel nacional.

 

[Denny Crane]

Malditas hemerotecas...

Podemos, con Echenique al frente, disparó un 50% el impuesto de las hipotecas que ahora critica – Otra Revista

Primera referencia que veo a esto en el hilo.

 

[Césped Alí]

Pero entonces bajamos los impuestos en todos los tramos, ¿no?

Marditos capitalihtah, zolo gobiernan para los ricoh.

Bueno, pues subimos los impuestos para poder soportar el estado del bienestar y dar más ayudas a los más desfavorecidos.

Comunistas, anarquistas, punkis hippis de mierda que no dais un palo al agua.

Y así todo

 

[Denny Crane]

Seguimos mirando al dedo (impuestos que van a existir gobierne el que gobierne aunque aquí la fama de gustar los impuestos sea para los de siempre) en vez de mirar la luna: lo deteriorada que queda en este país una de las patas sobre las que se sostiene un Estado de Derecho: la Justicia.

 

[naxo]

@naxo

No es por nada pero la primera sentencia sobre este impuesto se remonta a 2015:

Cronología: así fueron los 19 días de incertidumbre en el Supremo con el impuesto de las hipotecas

Así que de repente de repente, tampoco.

Sí, la primera sentencia es de hace 3 años, ok, a pesar de que las hipotecas se lleven pagando con ese impuesto desde hace...¿30?
Pero no me refiero a eso, si no a cómo los políticos han decidido considerar esta situación como algo prioritario solo cuando han visto que detrás hay un puñado de votos que rascar. Y eso ha sido esta semana pasada.

 

[ensaladadeestacas]

Ahora que ha quedado claro que no eres capaz de señalar a nadie de PODEMOS en el Gobierno porque no hay nadie de PODEMOS en el Gobierno, paso a contestarte a las dos preguntas:

1- Al PSOE en el Gobierno lo sustenta el PSOE. Es un Gobierno en minoría. Tal es así, que incluso con acuerdos parlamentarios puntuales con PODEMOS sigue siendo un Gobierno en minoría. Nada impide a Ciudadanos y PP construir una mayoría parlamentaria para hacer una moción de censura y echar a Sánchez.

2- El PSOE no tiene socios en el Gobierno. Llega a acuerdos en las Cortes para determinadas cuestiones; por ejemplo, acordó con PP y Ciudadanos no investigar a Juan Carlos de Borbón.



No es la primera vez que debido a tu profundo retraso te prohíbo intentar debatir conmigo. No sé si eres aragonés, pero en cualquier caso estás de enhorabuena porque tú no eres clase media, muerto de hambre. Ahora Aragón cuenta con recursos para pagar la deuda que otros generaron y para dar los servicios necesarios para el sostenimiento y avance de la sociedad.

Todo el mundo sabe que la bandera política de Podemos ha sido la nacionalización de la Banca, la salida del Euro y la UE y la socialización de los medios de producción (o al menos, el control directo del Estado en los mismos) y no las gilipolleces de falditas en los semáforos, niñas con pito, negros guelcon y comerle la polla a la casta sociata, SUBNORMAL.

 

[Peinadoaloafro]

Que si que si, que podemos guay... Me puedes contestar entonces porque votan en contra de suprimir el impuesto de sucesiones, un impuesto muchisimo mas abusivo, ridiculo, que no esta en vigor en ningun pais civilizado del mundo y por el que mucha gente no puede ni aceptar las putas herencia de SU PADRE.?
Gracias

Pues no lo entiendo, la verdad. Es injusto también, aunque es otro tema. No obstante no digo que Podemos sea perfecto, ni que tenga sus aristas. Sí que les mueve las sillas a los que tienen la poltrona asegurada (que cambie todo para que no cambie nada) del PP/PSOE y eso ya nos va bien a todos.

 

[HerbMan]

Primera referencia que veo a esto en el hilo.

Me habéis copiado todos,quiero mis royalties

 

[Peinadoaloafro]

Calla ya el puto hocico Hijo de la grandisima "Populista"

Ya basta de distorsionar cualquier suceso o situación para darle un contexto de manipulación política. Asquerosos comunistas de mierda que se hospedan en la ignorancia colectiva para poder conseguir los votos que nunca podrían obtener por sus gestiones gubernamentales.

Cuando vas a la tienda para comprar los víveres
¿Quien coño paga el puto IVA?
A ver, dime ¿quien? "Tontolculo"
Pues tu, porque eres quien tributa o contribuye por la posibilidad de que se gestione y se mantenga el sistema comercial que a su vez sirve para recolectar el tributo.

Aquí aplica lo mismo Cancela los impuestos y tributos aquel que demuestra la fuerza mayor de interés propio en adquirir o usar el producto o servicio financiero de la hipoteca.

Seria interesante una discusión para reducir alícuotas, intereses, cuotas especiales y ajustes dentro del programa de pago de la hipoteca, eso si seria una acción que ayudaría a reducir el impacto al ciudadano. Ah pero ¡NO! los populistas, que pretenden aprovecharse de la ignorancia de estúpidos como tú para ganar adeptos y borregos. Claro que es el ciudadano quien debe pagar esos impuestos. Ahora, se deberia revisar la composicion de los pagos de las hipotecas, con el fin de reducir su impacto negativo en los ciudadanos.

Para buscar en Google no hace falta mucho, pero luego canta mucho también. Sobre todo cuando lo básico se te escapa, niño.

Yo no te lo explico, eso seguro. Créete lo que te apetezca, claro que sí, pero que caro te está saliendo, eso si te lo digo. Subnormal.

 

[4tr31d3s]

Me habéis copiado todos,quiero mis royalties [emoji38]

Yo te estaba homenajeando.

 

[HerbMan]

Yo te estaba homenajeando.

Siendo así quedas exento,suscríbete,dale a laic y pásate por mi Patreon

 

[Denny Crane]

Sí, la primera sentencia es de hace 3 años, ok, a pesar de que las hipotecas se lleven pagando con ese impuesto desde hace...¿30?
Pero no me refiero a eso, si no a cómo los políticos han decidido considerar esta situación como algo prioritario solo cuando han visto que detrás hay un puñado de votos que rascar. Y eso ha sido esta semana pasada.

Desconozco el recorrido previo existente a esa primera condena del 2015, sería interesante ver cuándo comenzaron las acciones para echar por tierra ese impuesto que, si no recuerdo mal, implantó el PSOE a mediados de los 90'. Por lo que tendrá menos de un cuarto de siglo.

Ésa es otra. El PSOE es muy malo por crear ese impuesto. Puede molestar pero los rojazos ya se sabe que tienen mucha filia por crear impuestos y entra dentro de lo esperable. Lo llamativo, irónico o cómo se quiera llamar es que después del Gobierno que creó ese impuesto ha habido 16 años de Gobierno por parte de un partido liberal, 8 de ellos con mayoría absoluta para hacer lo que quisieran, y en ningún momento se plantearon eliminar el impuesto. Supongo que es cómodo criticar lo que hacen otros pero no deshacerlo porque no te viene mal tenerlo ahí. Esto es aplicable a cuando el PSOE criticó la privatización del sol por parte del PP y ahora no hacen ningún amago de echarlo para atrás.

Pero bueno, que me lío, volviendo a lo que decías, naxo. El oportunismo político porque ven réditos electorales es bastante asqueroso, sí. Tristemente, es algo que se ve en todos los partidos en esta España que nos ha tocado. Y es una mierda.

 

[Alekos002]

PSOE y Podemos subieron el impuesto al cliente en plena crisis

Que hijos de puta

 

[Tocha]

Los que sois pobres pero no tan pobres como para no poder permitiros una hipoteca pasad por aquí para que os veamos la cara de idiota que se os ha quedado.

Vota PODEMOS.

¿Podemos? Ese señor apellidado Iglesias que consigue un interes 1'25% en su piso de VPO de Galapagar mientras lo "normal" es un 2'5%... entiendo.
Pablo Iglesias desvela los últimos detalles de su hipoteca: 1,50% el primer año, 1,25% más euríbor los siguientes
Mejores hipotecas a interés fijo de noviembre de 2018

Ya lo de Echenique, "el que esta con los pobres" en el barrio de salamanca, uno de los mas baratos de Madrid, debe ser.
Echenique se muda a la zona pija de Madrid

A ver quien es el idiota aqui ahora.

Primera referencia que veo a esto en el hilo.

Normal, ya es de subnormales apoyar al PP.
La izquierda española, jodiendo al obrero y el obrero aplaudiendo ni te cuento.

 

[FlorianSotoPeña]

No deja de llamar la atención lo fácil que es manejar a la borregada en este tipo de circunstancias. Hace dos días el poder judicial denunciaba la intromisión del gobierno de Chucho Sánchez en sus competencias y han exculpado públicamente a los delincuentes golpistas al tiempo que han insinuado la posibilidad de un indulto a toda esa piara.

¿Cómo es posible que en este caso en el que los intereses del pueblo trabajador se ven vulnerados hasta extremos insultantes no actúen con la misma celeridad? Chucho Sánchez también prometió que iba a derogar la Reforma Laboral pepera y la llamada Ley Mordaza y otras tantas cosas que supuestamente le prometió a su electorado y ninguna de ellas se ha cumplido.

Izquierdas y derechas (pp-psoe) y sus respectivas marcas blancas (c's y podemos) son todos esbirros del mismo sistema plutocrático, y no van a mover un dedo por solucionar este tipo de problemas, y mucho menos actuando contra la Banca, que es el garante del propio sistema y como tal siempre gana. Todo lo demás son postureos y juegos de artificio.

 

[Nueces]

A ver quien es el idiota aqui ahora.

Obviamente tú. Pablo Iglesias no ha encontrado ningún chollo de financiación; 1,25% + Euribor es bastante si tenemos en cuenta que el mercado ya está ofreciendo hasta 0,79% + Euribor. Como eres idiota, no sabes interpretar lo que lees y desconoces los diferentes tipo de hipotecas, por eso tu mierda de cerebro de idiota solo te da para comparar la hipoteca variable de Iglesias con hipotecas a plazo fijo. Lo que sin duda confirma que eres jodidamente idiota y no sabes ni por dónde te da el aire.

Por otro lado, la lógica de que si eres de PODEMOS tienes que vivir en un contenedor para ser ideológicamente coherente confirma sin atisbo de duda lo profundamente idiota que eres.

Míralo por el lado bueno: que puedas forear y respirar a la vez ya es algo muy meritorio para ti dado lo absurdamente idiota que eres. Idiota.

 

[4tr31d3s]

Por otro lado, la lógica de que si eres de PODEMOS tienes que vivir en un contenedor para ser ideológicamente coherente confirma sin atisbo de duda lo profundamente idiota que eres.

Cuando Pablo Iglesias prefería “vivir en Vallecas”

Así criticó Pablo Iglesias a los políticos que viven en chalets: es "peligroso"

Imbécil. Ahí tienes la coherencia ideológica de tu líder.

 

[Nueces]

Cuando Pablo Iglesias prefería “vivir en Vallecas”

Así criticó Pablo Iglesias a los políticos que viven en chalets: es "peligroso"

Imbécil. Ahí tienes la coherencia ideológica de tu líder.

Subnormal, que no me dirijas la palabra para debatir. Ya critiqué en su día el discurso de chico de barrio de Iglesias. Es imposible que un personaje público como él viva en una zona masificada y es algo que él sabía.

 

[4tr31d3s]

Subnormal, que no me dirijas la palabra para debatir. Ya critiqué en su día el discurso de chico de barrio de Iglesias. Es imposible que un personaje público como él viva en una zona masificada y es algo que él sabía.

Claro que sí, guapi.

 

[liachu69]

800 pavos por un piso en madrid tampoco es un dislate meu, que eso casi casi te lo vuesta Aluche(tal vez mas)...de hecho 800 hay bastantes hipotecas aqui y no son pisos de la ostia eh.
Lo de cadif desconozco la categoria

 

[Nueces]

Claro que sí, guapi.

Vas a comparar a Pablo Iglesias con un portavoz. Es que eres jodidamente subnormal.