Elecciones USA

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Champo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Champo

RangoForero del todo a cien
Registro
28 Nov 2005
Mensajes
329
Reacciones
0
Joder, vaya chorrez, lo que alteró el panorama político americano fué que Bush gobernase con mayoría en la cámara, de hecho lo habitual en los USA ha sido siempre que el partido en el poder esté en minoría en la cámara...

Lo demás es manipulación de la prensa progre.
 
Ellison es un duro crítico de la guerra en Irak, pero no de la intervención en Afganistán, y del presidente Bush. Además, se opone a la idea del choque de civilizaciones y se ha declarado a favor del aborto.

Para ser musul es bastante atípico... a ver si hay suerte...
 
Frikatxu rebuznó:
Ellison es un duro crítico de la guerra en Irak, pero no de la intervención en Afganistán, y del presidente Bush. Además, se opone a la idea del choque de civilizaciones y se ha declarado a favor del aborto.

Para ser musul es bastante atípico... a ver si hay suerte...

Sí, pero es un negrito de los de la Nación del Islam, ya sabeís, del rollo de Malcom X y esa panda
Nacido en una familia católica de Detroit, Ellison se convirtió al Islam a los 19 años. Además, perteneció al movimiento radical de Louis Farrakan 'Nación del Islam'. En estas elecciones se ha presentado como un musulmán moderado dispuesto a trabajar para todos los ciudadanos, sea cual sea su origen o religión.

O sea, moro sí, pero de los de casa.
 
El enlace que recomienda champo es muy bueno. Hay verdaderas curiosidades como que el 40% de los votos escrutados en colorado esta a favor de la legalizacion de la marihuana :shock:
 
brus lee rebuznó:

¿cuando se sabra lo de los senadores que faltan? He leido por ahi que sepodria prolongar dias con el voto por correo :roll:


Pues estan hablando que puede tomar hasta Diciembre. Lo importante es que los democratas ganaron la camara baja, y el senado estan empatados tecnicamente, lo que deja al Arbusto con minimos.
Este es el escenario ideal, como bien decia Wolfestein, que el partido del presidente tenga minoria en el senado y en la camara. El problema de estos años, entre ellos la guerra a Iraq, ha venido dada porque los republicanos, ademas de tener su presidente, eran mayoria absoluta desde los tiempos de Clinton, pq Clinton hizo ciertas cosillas mal y se le castigo (y no hablo de la mamada de la becaria).

En cuanto a lo del moro ese... como dice Wolfestein tambien, es un moro de casa, de los que en vez de quemar la bandera de las barras y las estrellas la besa.

Toma Bush un platanito :pla
 
brus lee rebuznó:
El enlace que recomienda champo es muy bueno. Hay verdaderas curiosidades como que el 40% de los votos escrutados en colorado esta a favor de la legalizacion de la marihuana :shock:

Si, es muy curioso. Y en ese mismo estado han aprobado prohibir los matrimonios homosexuales...
A traves de ese enlace podeis comprender pq tenemos un presidente como el que tenemos: la america profunda vota tambien :lol:
 
brus lee rebuznó:
El enlace que recomienda champo es muy bueno. Hay verdaderas curiosidades como que el 40% de los votos escrutados en colorado esta a favor de la legalizacion de la marihuana :shock:

Me da a mi que la próxima gira de Melendi va a tener en Colorado un punto de referencia.

Una cosa que me maravilla de los EEUU es que siendo un país formado por diferentes estados con idiosincrasias tan variadas y con una variedad de leyes tal que en algunos estados hacer una mamada es punible(no me acuerdo en cuales), en unos hay pena de muerte y en otros no y etc, sea un país tan unido [sí hay grupúsculos como los de la "república de California" y tal].
 
Los Republicanos son muy conservadores, mas religiosos que los democratas y les gusta mucho solucionar problemas a base de bombas.
Si por ellos fuera, ilegalizarian el aborto, la homosexualidad y todas esas cosas.
Los Democratras supuestamente son los liberales, yo prefiero definirlos como menos conservadores. Cuentan con "mas" candidatos pertenecientes a las minorias raciales que los otros. Ven con buenos ojos dar via libre a asuntos liberales como las parejas homosexuales, investigacion de celulas madre y cosas asi.

Es muy dificil compararlos, ya que son tan diferentes como parecidos. Tambien hay que tener en cuenta que tambien depende mucho del candidato. Encontraras Republicanos mas liberales dentro del partido, y democratas conservadors. Por eso en este pais se vota mas hacia la persona que al partido. Sin embargo, los republicanos convencidos como la inmigracion cubana, nicaraguense, red necks, etc. siempre votan republicano, sea quien sea el candidato. Por eso tenemos el presidente que tenemos.

Una comparacion odiosa, aunque no tiene nada que ver, seria decir que los republicanos son el PP, y los democratas el PSOE
 
AJá. Muchas gracias por la explicación. Otra pregunta ahora: me imagino que habrá más de dos partidos a nivel nacional, ¿qué otros grupos políticos serios hay en EEUU?
Gracias por adelantado.
 
creo que efectivamente la comparacion es odiosa.
los democratas, serian la faccion centro-derecha del PP, CiU, UPN, CC.
y los republicanos serian falange española de las jons o lo que es lo mismo, el ala derecha del PP.
 
zipi rebuznó:
creo que efectivamente la comparacion es odiosa.
los democratas, serian la faccion centro-derecha del PP, CiU, UPN, CC.
y los republicanos serian falange española de las jons o lo que es lo mismo, el ala derecha del PP.

Que atrevida es la ignorancia...

Los republicanos, resumen su ideario en:

"Cuanto menos poder tenga el estado para meterse en los asuntos de la gente, mejor".

Y los democratas, los resumen en:

"Hay muchos problemas en los que el estado puede actuar mejor que las personas individuales".

Ya se que para el que no ha salido de su pueblo es dificil creer que existan otras siglas en el mundo...pero existen.
 
Cocodrilo Cachondo rebuznó:
AJá. Muchas gracias por la explicación. Otra pregunta ahora: me imagino que habrá más de dos partidos a nivel nacional, ¿qué otros grupos políticos serios hay en EEUU?
Gracias por adelantado.

no hay mas grupos serios en los EEUU.
es un pais basado por completo en el bipartidismo.
para elos es impensable algo remotamente parecido al parlamento español, italiano, frances, aleman o cualquier parlamento europeo que se precie con 4 o mas grupos parlamentarios.

en los estados unidos, si alguien se sale del redil tiene que ir por libre.
con todo lo que economicamente eso comporta.
por eso hay tan pocos independientes.
 
Pues si existe partidos minoristas, pero con muy poca fuerza y donde mas se ven son en el ambiente local y estatal. Los que tienen alcance nacional pasan desapercibidos, pero te voy a poner unos links de unos cuentos de ellos:
https://www.reformparty.org/
https://www.lp.org/
https://www.dsausa.org/dsa.html

Luego estan los candidatos independientes, que eso si que os sonara. Gente que ofrece un programa electoral que no tiene cabida en ninguno de los dos partidos, y se presenta a la presidencia para gobernador como persona independiente. Normalmente no tienen demasiados votos. Pueden conseguir un escaño o dos como mucho.

En cuanto a los partidos minoritarios, hay de todo. Existia hasta un partido nacionalista tejano :lol: Duraron una legislatura por no conseguir casi votos.
 
¡¡Joder hay hasta un partido socialista!!
Muchas gracias por los links, la cosa parece interesante :D
 
wolfenstein rebuznó:
Que atrevida es la ignorancia...

la ignorancia de quien? la tuya o la mia?

wolfenstein rebuznó:
Los republicanos, resumen su ideario en:

"Cuanto menos poder tenga el estado para meterse en los asuntos de la gente, mejor".

o si seguro que el gobierno fascistoide de george esta absolutamnete de acuerdo contigo.
sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) cuando se habla del poder del estado para controlar a sus conciudadanos, telefono, correo, mail, transferencias bancarias(ahi esta el escandalo que ha habido con los numeros SWIFT).
ellos no hablan de que el estado tenga menos poder. hablan de bajar los impuestos a los multimillonarios que pagan sus campañas electorales.


wolfenstein rebuznó:
Y los democratas, los resumen en:

"Hay muchos problemas en los que el estado puede actuar mejor que las personas individuales".

y los democratas tienen razon, pero repito, un democrata abierto de miras, podria ser un pique, por poner un ejemplo.

wolfenstein rebuznó:
Ya se que para el que no ha salido de su pueblo es dificil creer que existan otras siglas en el mundo...pero existen.

no te creas, con esto de la internete navego cada dia y ya he dado 2 vueltas al mundo.

pero te veo JASP.

ILUSTRAME!!!

:twisted:
 
zipi rebuznó:
y los democratas tienen razon, pero repito, un democrata abierto de miras, podria ser un pique, por poner un ejemplo.

¿Un pique? ¿De quién, o entre quienes? No acabo de entender el sentido de la frase.
 
Cocodrilo Cachondo rebuznó:
zipi rebuznó:
y los democratas tienen razon, pero repito, un democrata abierto de miras, podria ser un pique, por poner un ejemplo.

¿Un pique? ¿De quién, o entre quienes? No acabo de entender el sentido de la frase.

JOSEP PIQUE
20050603elpepinac_4_I_SCO.jpg

:oops:

ponia a pique como muestra de una derecha mas abierta y no tan reaccionaria.
 
Ey, al del avatar del cerdo. ¿Vives en EEUU?

NOS VEMOS EN EL LAGO MICHIGAN
 
Podeis acusar a Bush y los republicanos de lo que querais pero son Antifascistas. Si no os gusta su politica criticadla con propiedad (a mi tampoco me gusta) pero al cesar lo que es del cesar.


Por cierto que Schwarzenegger renueva titulo y va a ser Gobernator una vez mas.
 
brus lee rebuznó:
Podeis acusar a Bush y los republicanos de lo que querais pero son Antifascistas. Si no os gusta su politica criticadla con propiedad (a mi tampoco me gusta) pero al cesar lo que es del cesar.


Por cierto que Schwarzenegger renueva titulo y va a ser Gobernator una vez mas.

De qué parte de Cymmeria era goberneitor? de California?
 
Atrás
Arriba Pie