Erecciones en la Comunitat de Madriz

¿Qué partido neofascista y filonazi ganará las elecciones?

  • PP y Ayuso puta

  • Vox

  • Ciudadjajaja

  • PSOZZZZZ

  • Unidas Pandemias

  • Médica y madre

  • Hijo de puta

  • Hijo de puta y maricón


Los resultados solo son visibles tras votar.
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Pues mira amigo @sandokan begins :
A lo mejor es que el cliché de corrupción está muy desgastado y el votante de derechas percibe que también hay corrupción en la izquierda y los medios no le dan tanto pábulo.
A lo mejor es que la gente percibe que está señora siendo un poco alocada tiene más sentido común que el resto de sus rivales.
A lo.mejor es que a la hora de tomar decisiones.lo de prohibir por prohibir no lo vea como una gran solución.

No se, son impresiones
 
¿Alguien del foro, o quien sea de derechas, me puede explicar cómo es posible que, supuestamente, lo esté tan rematadamente haciendo mal Sánchez, tanto que es el culpable de la Pandemia y del Big Bang, y resulta que ha ganado dos elecciones generales sacándole un millón de votos al segundo?

¿Cómo es posible que en España, que se ha convertido en la centro mundial y del Sistema Solar del comunismo y el chavismo, con carteles mostrando individuos con camisas rojas, soviets en cada esquina y controles de la KGB a las mujeres que se dignan a salir de casa, progres que viven en chalets y disidentes agrupados en campos de reeducación, sigue votando a la hipersupermegaultraizquierda?

¿Cómo es posible que ante tal acoso y derribo, por el bien común y de todos, de la derecha tolerante, democrática y que lleva por bandera la libertad a todos los niveles, que siempre lo hace todo bien y que el resto de la humanidad que no es fascista está equivocada en sus planteamientos ideológicos, Sánchez sigue copando las encuestas?

El pueblo, que es imbécil.
 
El yonoloestoys es un trollaco podemita encapuchado matón de izquierdas redomado.
Hace años pertenecería a las juventudes comunistas. Habra cercado algun parlamento y acampado en sol allá por el 15 M. Amigo de terroristas y defensor de alsasua y toda la mugre perroflauta anarkobolchevique. Está bien para entretenerse un rato con el pero sin enredarse y enzarzarse mucho porque su funcion es simple. Representar el color fuxia republicano y feminista. No le des mas vueltas.
1556101207_810066_1556104254_sumario_normal.jpg
 
Joderrrrrr que lista , amigo @yonoloestoy
Quitas al ABC (y poco) y al Federico y los demás tienen la repercusión que La Farola.
Y eso de incluir a Onda Cero, con su Julia y tal, pues bueno. Un exceso.

Ahora pones en la balanza las audiencias de TODAS las TVs nacionales y la mayoría de las autonómicas.

Bien, todo es bien
 
Pues mira amigo @sandokan begins :
A lo mejor es que el cliché de corrupción está muy desgastado y el votante de derechas percibe que también hay corrupción en la izquierda y los medios no le dan tanto pábulo.
A lo mejor es que la gente percibe que está señora siendo un poco alocada tiene más sentido común que el resto de sus rivales.
A lo.mejor es que a la hora de tomar decisiones.lo de prohibir por prohibir no lo vea como una gran solución.

No se, son impresiones

Se te olvida el cliché de que la gente ve que la izquierda radical llama fascista a todo el que no comulgue con ella y el votante de derechas ve que la izquierda es igual o peor.
 
Joderrrrrr que lista , amigo @yonoloestoy
Quitas al ABC (y poco) y al Federico y los demás tienen la repercusión que La Farola.
Y eso de incluir a Onda Cero, con su Julia y tal, pues bueno. Un exceso.

Ahora pones en la balanza las audiencias de TODAS las TVs nacionales y la mayoría de las autonómicas.

Bien, todo es bien
Como de derechas tienes que ser para decir que El Mundo tiene la repercusión de la farola. Ahora ya no es el % de medios, ahora es por repercusión pero si miramos repercusión estamos en las mismas o es que El País es de izquierdas?

La TVG es de la UPG y Antena 3 maoísta.
1613814330336.webp
 
ABC, El País, El mundo, la razón, La Gaceta e Intereconomía, COPE, La tribuna, La voz de Galicia, Diario de Cádiz, Diario Mediterráneo, Expasión, libremercado, esdiaro, Onda Cero, libertaddigital, Okdiario, outono, casoaislado, esRadio, Atlántico diario, El correo Gallego, La Región, las pronvicias, Actuall, contando estrelas, el confidencial, el diario de colón, Navarra confidencial, la tribuna del País Vasco y las Voces del Pueblo.
Todos más o menos de derechas. Ahí tienes, según tú, el 10%.
DW6BfsVWAAA7BKc.jpg
 
No ha metido en esa lista La Hoja Parroquial por vergüenza torera.
 
Pues mira amigo @sandokan begins :
A lo mejor es que el cliché de corrupción está muy desgastado y el votante de derechas percibe que también hay corrupción en la izquierda y los medios no le dan tanto pábulo.
A lo mejor es que la gente percibe que está señora siendo un poco alocada tiene más sentido común que el resto de sus rivales.
A lo.mejor es que a la hora de tomar decisiones.lo de prohibir por prohibir no lo vea como una gran solución.

No se, son impresiones
Si, impreso te has quedado

Mira amigo, todos los presidentes de la comunidad del PP han estado en algún marrón legal menos Espe que no ha sido imputada por inocente, sino por falta de evidencias

Este es el cliché

El PP, condenado en firme por lucrarse con la trama Gürtel
El alto tribunal ratifica, con ligeros ajustes, las condenas de prisión para 29 acusados que fijó la Audiencia Nacional
El Supremo confirma los dos años de cárcel para GranadosIgnacio González sale de prisión tras seis meses encarcelado por la 'Lezo'El expresidente de la Comunidad de Madrid ha reunido en apenas 24 horas la fianza de 400.000 euros exigida por el juez para su liberación

Que igual ahora nos cuentas que eso de condenas ratificadas por el Supremo no hay que tomarselo tan en serio, o que los jueces del supremo estan sobrevalorados o que es que vamos a tope con la ley.

Lo que quiere decir es que gran numero de madrileños lo ven bien o consideran que ellos también lo harían, nada más.
 
Mira amigo, todos los presidentes de la comunidad del PP han estado en algún marrón legal menos Espe que no ha sido imputada por inocente, sino por falta de evidencias

Este es el cliché

El PP, condenado en firme por lucrarse con la trama Gürtel
El alto tribunal ratifica, con ligeros ajustes, las condenas de prisión para 29 acusados que fijó la Audiencia Nacional
El Supremo confirma los dos años de cárcel para GranadosIgnacio González sale de prisión tras seis meses encarcelado por la 'Lezo'El expresidente de la Comunidad de Madrid ha reunido en apenas 24 horas la fianza de 400.000 euros exigida por el juez para su liberación

Que igual ahora nos cuentas que eso de condenas ratificadas por el Supremo no hay que tomarselo tan en serio, o que los jueces del supremo estan sobrevalorados o que es que vamos a tope con la ley.

Lo que quiere decir es que gran numero de madrileños lo ven bien o consideran que ellos también lo harían, nada más.
Sabes qué pasa, que todo ese argumentario, que tiene cosas totalmente ciertas y demostradas, se fue a tomar por culo como alma arrojadiza en el momento en que condenaron al PSOE por LA MAYOR ESTAFA DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA, el tema de los EREs e Andalucía, cuyo montante económico es superior a la suma de todas las fechorías acumuladas del PP.

Y por cierto, ni Dios importante en la cárcel de ese partido a día de hoy, empezando por Chaves que ya seguro que se libra y no hay Cristo que se crea que "no sabía nada", al igual que es imposible creer que Rajoy no supiera un carajo de los sobres, pero es innegable que del PP han pisado trena muchos de la plana mayor. Qué justicia fascista de derechas más rara tenemos, eh.

Así que el PSOE tiene autoridad moral cero patatero para andar a estas alturas con esas historias.
 
Sabes qué pasa, que todo ese argumentario, que tiene cosas totalmente ciertas y demostradas, se fue a tomar por culo como alma arrojadiza en el momento en que condenaron al PSOE por LA MAYOR ESTAFA DE LA HISTORIA DE LA DEMOCRACIA, el tema de los EREs e Andalucía, cuyo montante económico es superior a la suma de todas las fechorías acumuladas del PP.

Y por cierto, ni Dios importante en la cárcel de ese partido a día de hoy, empezando por Chaves que ya seguro que se libra y no hay Cristo que se crea que "no sabía nada", al igual que es imposible creer que Rajoy no supiera un carajo de los sobres, pero es innegable que del PP han pisado trena muchos de la plana mayor. Qué justicia fascista de derechas más rara tenemos, eh.

Así que el PSOE tiene autoridad moral cero patatero para andar a estas alturas con esas historias.
Eso no hace menos delincuentes a los hijos de espe, sin ser especialista apostaría a que el supremo no lo acepta como eximiente, mire usté señor jues, Ignacio ha robado un poco, pero es que en Andasulia robaron más, rebajeme uste un poco la pena.

Es idiota discutir si el argumento es y tú mas, porque la corrupción del PP era madrid, valencia, el propio partido, sus dirigentes recibian sobre en b. Al menos los andaluces los echaron del gobierno, algo a lo que el madrileño no ha llegado.
 
Ni el tablón de anuncios del colegio de las Carmelitas descalzas, hay que meter datos, estadísticas, gráficos, mas gráficos, aire mucho aire hay que hincharlo

¿Qué tal? Vengo de Correos, de haber depositado mis siete votos de hoy por Pablo Iglesias. No creo que se nos escape la victoria.

Y que tal? de camino le has pegado a algún anciano, maricona?

Si lo dices por el comentario de Mónica López de TVE ya ha salido que está manipulado.

Si te refieres a que han cortado y pegado donde han querido o puesto algo que no ha dicho (como han afirmado los mongos de la Vanguardia), no, no es así. Fui el primero en decir que la entrevistadora no estaba valorando el hecho de que la gente votara a la Ayuso, si no que interpelaba a la de Mas Madride (que por cierto es médica) que le explicara el porqué si según ella todo mal. Simplemente han puesto el trozo de entrevista que han querido descontextualizándolo, un truco muy burdo, pero entiendo por manipular retocar algo.

Pues más cartas con balas, ahora a Zapatero.
Y el chiflado del otro día al parecer mandó una remesa guapa de misivas a gente que ni él mismo recuerda, así que toca esperar la sorpresa. Ya han dicho que inimputable y es lo que hay.

Pues entonces habrá que imputar a Vox

Me despierto de la siesta y me veo a Irene montero condenando los ataques a Ayuso.

¿Qué esta pasando?

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Ah, otras dos balas para zapatero...


Momentos musicales.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Para decir esa gilipollez mejor que no condene nada, que coñazos son los anormales estos, es que no pueden decir algo sin pronunciar fascista? Se podían tatuar la puta palabra.

Lo demás es un poco artificio, gente que va de pp a ciudadanos y vuelta. El éxito de Ayuso es la implosión de ciudadanos y el retorno del voto pródigo, y de los políticos pródigos también, al electorado del PP se la suda la corrupción, que hayan muerto viejos como chinches y que la economía tampoco vaya tan bien como para justificar el sacrificio. No tiene mucho más secreto.

Es que si no les sudara la corrupción y el genocidio de ancianos, el recorte de derechos y las injusticias,, no serían votantes del PP serían de Podemos, del Psoe o de Mas Madride,
 
Última edición:
Lo que esta claro es que Gabilondo se va a ir por donde vino. Una botellica entera para olvidar las penas de que Mas Madrid te va a dar un sorpasso por la izquierda.

Cortesía de Alvise uno de los mejores phezriodistas de España.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 

Archivos adjuntos

  • 1619638442659.webp
    1619638442659.webp
    157,9 KB · Visitas: 37
Última edición:
Si se hace por la ideología que tiene y no porque estén en otras actividades ilegales lo es. Dale las vueltas que quieras.
Lo es qué, ¿ilegal? Legal o ilegal es lo que la ley dice que sea, no lo que a ti te parezca. Si en un país están prohibidos los partidos comunistas, por ejemplo, o los independentistas, es ilegal. Te pongas como te pongas.

Dime: ¿te parece mal que estén prohibidos los partidos de corte nacionalsocialista? Porque también es por ideología, ¿no? ¿Qué te parecería si mañana hubiera un Partido Nacional Socialista Español?

Eres tú el que dices que es un sistema que no funciona, no es verdad. Funciona en unos sitios y no en otros así que igual es que no es por el sistema sino por como se lleva.
Estás intentando huir y te sale fatal. Empezaste diciendo que es que mire usted que no se pueden cambiar las CCAA, te demostré que sí se podían y ahora desplazaste el centro del debate a si funcionan o no funcionan. A ver si te aclaras de qué quieres hablar, que pareces una mujer que te saca un tema, se lo desmontas y lo enlaza con el de al lado para seguir la peleíta.

Boicotear a medios porque hablen mal de unos no es libertad de nada, es coacción. Libertad no es hacer lo que te salga del rabo como te salga del nabo y cuando te salga del ñordo, libertad es que puedas hacer lo mismo que los demás en las mismas condiciones sin discriminaciones arbitrarias.
Te parecería bien o normal que el gobierno decidiese ignorar y prohibir la entrada a medios extranjeros o medios "de derechas" si no dicen lo que el gobierno quiere? Pues esto es exactamente lo mismo. Esta gente quiere ser gobierno, que no se te olvide.

No dejarte entrar a un sitio no es coaccionarte. Es no dejarte entrar. Tú luego puedes escribir lo que te dé la puta gana, así que no hay coacción para que escribas o no escribas nada. ¿Qué estás hablando de la libertad es de poder hacer lo mismo que los demás? ¿Entonces puedo saltar a jugar el próximo partido de liga del Madrid, puedo ir a follarme a tu novia la china, puedo irme de vacaciones a tu casa de la playa? Porque si no, oh, es que me están discriminando arbitrariamente.

El gobierno da una rueda de prensa para todos, pero un partido político no tiene por qué dejar entrar a su rueda de prensa a quien no quiera. Cuando lo hagan como gobierno, entonces lloras; mientras lo hagan como partido, en su derecho están.

Libertad de prensa, te repito por tercera vez, es tener la libertad de escribir y publicar noticias veraces. No entrar a donde te salga de los cojones. Mira a ver si montas un diario digital tú solito y pides que te dejen entrar a los partidos de primera de donde vives. Tan prensa serías como el periódico de mayor tirada. Ya verás el portazo que te dan en las narices. Oh, la libertad de prensa. Se nota que de medios no tiene ni puta idea, y mucho menos de lo que es la libertad de prensa: cualquier medio vetado en una rueda de prensa puede seguir escribiendo sobre el contenido de esa rueda de prensa puesto que tiene acceso a lo que difunden las agencias que sí están autorizadas, y encima pueden escribir sobre que no les dejaron entrar, y nadie se lo impide. El día que llegue un partido y diga "esto no lo puedes escribir" entonces sí, entonces ese partido estará limitando la libertad de prensa, o el día que llegue un político arremetiendo contra la propia existencia de medios no controlados por el gobierno, como hizo Iglesias. Mientras un partido diga "Escribe lo que quieras, pero aquí no entras" lo único que está haciendo es no dejar entrar, no limitar la libertad de prensa.

Ya no sé cómo explicarte las cosas para que las entiendas.




Por cierto: ¿me vas a contestar sobre lo de cuando dije esto

Ojo, a mí no me gusta esto ni un puto pelo, porque es mucho más fácil que en esa negociación el empresario pueda imponer condiciones draconianas ya que no hay unos mínimos a los que atenerse,

y tú contestaste esto?

Claro, porque, como bien sabes, el trabajador y la empresa están en la misma posición negociadora. Uno busca ganar más dinero ampliando negocio y el otro comer y no dormir en la calle, lástima del paro estructural y las condiciones de mierda que hay en general. Los que quieren follarse el SMI.
Solo alguien como tú, ciudadano equidistante, puede soltar semejante burrada y quedarse con carita de menú.

¿Me vas a decir algo de cuando dije "2 y 2 son 4" y tú me contestaste diciendo que cómo podía decir la burrada de que 2 y 2 no son 4? No sé si es la segunda o la tercera vez que te lo pregunto, pero parece que se te ha comido la lengua el gato.
 
Lo es qué, ¿ilegal? Legal o ilegal es lo que la ley dice que sea, no lo que a ti te parezca. Si en un país están prohibidos los partidos comunistas, por ejemplo, o los independentistas, es ilegal. Te pongas como te pongas.

Dime: ¿te parece mal que estén prohibidos los partidos de corte nacionalsocialista? Porque también es por ideología, ¿no? ¿Qué te parecería si mañana hubiera un Partido Nacional Socialista Español?


Estás intentando huir y te sale fatal. Empezaste diciendo que es que mire usted que no se pueden cambiar las CCAA, te demostré que sí se podían y ahora desplazaste el centro del debate a si funcionan o no funcionan. A ver si te aclaras de qué quieres hablar, que pareces una mujer que te saca un tema, se lo desmontas y lo enlaza con el de al lado para seguir la peleíta.



No dejarte entrar a un sitio no es coaccionarte. Es no dejarte entrar. Tú luego puedes escribir lo que te dé la puta gana, así que no hay coacción para que escribas o no escribas nada. ¿Qué estás hablando de la libertad es de poder hacer lo mismo que los demás? ¿Entonces puedo saltar a jugar el próximo partido de liga del Madrid, puedo ir a follarme a tu novia la china, puedo irme de vacaciones a tu casa de la playa? Porque si no, oh, es que me están discriminando arbitrariamente.

El gobierno da una rueda de prensa para todos, pero un partido político no tiene por qué dejar entrar a su rueda de prensa a quien no quiera. Cuando lo hagan como gobierno, entonces lloras; mientras lo hagan como partido, en su derecho están.

Libertad de prensa, te repito por tercera vez, es tener la libertad de escribir y publicar noticias veraces. No entrar a donde te salga de los cojones. Mira a ver si montas un diario digital tú solito y pides que te dejen entrar a los partidos de primera de donde vives. Tan prensa serías como el periódico de mayor tirada. Ya verás el portazo que te dan en las narices. Oh, la libertad de prensa. Se nota que de medios no tiene ni puta idea, y mucho menos de lo que es la libertad de prensa: cualquier medio vetado en una rueda de prensa puede seguir escribiendo sobre el contenido de esa rueda de prensa puesto que tiene acceso a lo que difunden las agencias que sí están autorizadas, y encima pueden escribir sobre que no les dejaron entrar, y nadie se lo impide. El día que llegue un partido y diga "esto no lo puedes escribir" entonces sí, entonces ese partido estará limitando la libertad de prensa, o el día que llegue un político arremetiendo contra la propia existencia de medios no controlados por el gobierno, como hizo Iglesias. Mientras un partido diga "Escribe lo que quieras, pero aquí no entras" lo único que está haciendo es no dejar entrar, no limitar la libertad de prensa.

Ya no sé cómo explicarte las cosas para que las entiendas.




Por cierto: ¿me vas a contestar sobre lo de cuando dije esto



y tú contestaste esto?



¿Me vas a decir algo de cuando dije "2 y 2 son 4" y tú me contestaste diciendo que cómo podía decir la burrada de que 2 y 2 no son 4? No sé si es la segunda o la tercera vez que te lo pregunto, pero parece que se te ha comido la lengua el gato.
La libertad de prensa depende muchísimo de quien sea anunciante del medio, en este artículo Pablo Herreros explica la estratagema que Intereconomía hizo con él para intentar sacarle unos cuartos.
Con el tema electoral pues ya sabéis, el que se deja la pasta en los medios es el que sale en ellos.
Ya tiene sus años pero es de rabiosa actualidad:
 
Última edición:
La libertad de prensa depende muchísimo de quien sea anunciante del medio, en este artículo Pablo Herreros explica la estratagema que Intereconomía hizo con él para intentar sacarle unos cuartos.
Ya tiene sus años pero es de rabiosa actualidad:
Esto pasa en todos los putos medios de toda la puta vida de dios, en un sentido y en el contrario. Los diferentes gobiernos locales, regionales y autonómicos también juegan a eso dando y quitando sus campañas institucionales a los medios de su cuerda o a los que no son de su cuerda, y las empresas privadas también esperan que los medios les traten bien si les meten campañitas, y saben que si no lo hacen se exponen a que les traten mal, y si un día una empresa tiene una campaña en un medio y ese medio critica en sus contenidos a esa empresa, la anulan porque "es que no te voy a pagar para que me pongas a caer de un burro", igual que hay compañías que vetan a los medios a la hora de anunciarse en ellos por motivos estrictamente políticos... esto que citas es el pan nuestro de cada día en todos los medios, ni mucho menos un caso aislado o una cosa extraordinaria. Y te digo una cosa: a día de hoy la fuerza la tiene el anunciante, no el medio.
 
Esto pasa en todos los putos medios de toda la puta vida de dios, en un sentido y en el contrario. Los diferentes gobiernos locales, regionales y autonómicos también juegan a eso dando y quitando sus campañas institucionales a los medios de su cuerda o a los que no son de su cuerda, y las empresas privadas también esperan que los medios les traten bien si les meten campañitas, y saben que si no lo hacen se exponen a que les traten mal, y si un día una empresa tiene una campaña en un medio y ese medio critica en sus contenidos a esa empresa, la anulan porque "es que no te voy a pagar para que me pongas a caer de un burro", igual que hay compañías que vetan a los medios a la hora de anunciarse en ellos por motivos estrictamente políticos... esto que citas es el pan nuestro de cada día en todos los medios, ni mucho menos un caso aislado o una cosa extraordinaria. Y te digo una cosa: a día de hoy la fuerza la tiene el anunciante, no el medio.
A día de hoy no, de siempre ha sido así, bien lo sabemos ambos. Pero me ha hecho jijiji poner ese ejemplo, ya tú sabes.

El tema es que a día de hoy las elecciones se ganan más en las redes sociales que en los medios de comunicación tradicionales. Penis.
 
Última edición:
El tema es que a día de hoy las elecciones se ganan más en las redes sociales que en los medios de comunicación tradicionales. Penis.
Según entre qué parte del electorado. A un fulano de veinte años lo que pase en la SER se la suda; a uno de sesenta y ocho de lo que pase en Twitter ni se entera. Los medios tradicionales siguen teniendo su peso, en particular la tele.
 
Es idiota discutir si el argumento es y tú mas
Absolutamente de acuerdo, lo que me refiero es que la izquierda perdió esa "ventaja táctica" moral al hablar de corrupción por las razones que te he señalado.

No hay más que ver la cobertura mediática de la Gurtel, Púnica, etc y la del caso de los ERE. La puta noche y el día, que es algo que ha encabronado mucho a la gente, lo de siempre, la doble moral de la izquierda, que es mucho más cantosa que la de la derecha.
 
Los medios tradicionales siguen teniendo su peso, en particular la tele.
Claaaaro, especialmente Interconomía, objeto de mi otro post :3:

El partido que quiera ganar unas elecciones hoy en día debe saber manejarse muy bien en redes sociales, cosa que veo en poquísimos casos.
Más de un jefe de prensa taquicardico tiene que haber por ahí...:face:
 
Última edición:
Hola, ¿qué tal? Quisiera anunciaros que todos los foreros que se hagan una foto el día de las elecciones con su papeleta de voto por PODEMOS recibirán un mes de suscripción gratuita a mi Onlyfans.
 
¿Es legal ofrecer alguna clase de compensación económica o material a cambio del voto? Me quiere sonar que no.

Por otro lado: ¿se ha enterado esta puta lerda de que los votos van metidos en un sobre? ¿Cómo va a sacar una foto del voto nadie?


Claaaaro, en especial Interconomía, objeto de mi otro post :3:

El partido que quiera ganar unas elecciones hoy en día debe saber manejarse muy bien en redes sociales, cosa que veo en poquísimos casos.
Más de un jefe de prensa taquicardico tiene que haber por ahí...:face:
Podemos se maneja de puta madre en redes; el PP como el ojete. Mira a ver quién va a sacar más votos.

Eso de que para ganar debe saber manejarse en las redes, a día de hoy, se cae por su propio peso viendo simplemente la realidad de cómo se manejan los que ganan.
 
¿Es legal ofrecer alguna clase de compensación económica o material a cambio del voto? Me quiere sonar que no.

Por otro lado: ¿se ha enterado esta puta lerda de que los votos van metidos en un sobre? ¿Cómo va a sacar una foto del voto nadie?



Podemos se maneja de puta madre en redes; el PP como el ojete. Mira a ver quién va a sacar más votos.

Eso de que para ganar debe saber manejarse en las redes, a día de hoy, se cae por su propio peso viendo simplemente la realidad de cómo se manejan los que ganan.
Pues yo creo que todo el mundo menos tú tiene bastante claro que quién más está haciendo el ridículo en sus intervenciones es Podemos, que son los que más se van a hostiar en estas elecciones.

Pero nada, tú a lo tuyo, no hace falta que contestes, que yo ya te he mandado el mensaje que te quería enviar :wink:
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie