Estrategia del PP

[Adam Smith]

Gallardón es un vendemotos, que todos los socialistas quisieran más arriba en el partido. Resulta que las piezas obsoletas nos gustan a mucho votantes del PP. Qué pasa? ¿no se puede ser de derechas? ¿No tenemos derecho a decir que lo somos?
Cuando lees alguna entrevista a algún pseudo intelectual tipo Bardem, siempre les mola presumir de ser de izquierdas, ya nos han clavado a fuego lo que chana ser progre de izquierdas. Pues coño, ya está bien de gilipolleces, si se vota al PP se es de derechas y si se vota al PSOE se es de izquierdas.

Eso de que el PP está cada día más lejos del centro lo has leído en El País o lo ha dicho Francino esta mañana? El puto centro no existe, y menos en España. Es una pamplina inventada para captar votos (por el PSOE también).

Siempre con la misma mierda de la legitimidad moral de la izquierda......joder

P.D. Estoy de acuerdo que si el PP gana las próximas será por demérito socialista y no por méritos del PP. Totalmente de acuerdo. España es de izquierdas, desgraciadamente, no me cabe duda.

Exactamente a tu reacción me refería, sin acritud, pero lo has bordado.

La cosa es sencilla, con Gallardón el PP obtendría el saco de votos inamovibles fieles al partido, aunque con mil y una reacciones similares a la tuya, y un capazo enorme de gente moderadamente reacia al PP pero que ve en su figura algo bastante lejano a lo que representa un Zaplana o un Acebes.

Esto también sería aplicable a alguien con cierto desengaño en el PP y con un tímido acercamiento al PSOE, pero que al ver figuras como la de Rubalcabra o Blanco prefiere quedarse definitivamente en su posición.

El resto de los Bardem y la superioridad ideológica sobra en este tema, si Gallardón ascendiese posiciones progresivamente en el partido las luces de alarma de primer orden en Ferraz estarían más que aseguradas y sería un batacazo bastante dificil de digerir para el PSOE.

El palo de relativa moderación que calzaba Aznar en el 96 no distaba en exceso del de Don Alberto y eso no le fue motivo para ganar unas elecciones, aunque cuatro años más tarde se dejara de pantomimas y sacara su auténtica faceta que nada tenía que ver con la de la primera legislatura.

Aun así gran razón la de Casimiro García Abadillo en su artículo de hou en el Mundo, el PP probablemente se quede 4 años más en la oposición si la situación en lo que queda de legislatura continua como la actual.

Eso de que el PP está cada día más lejos del centro lo has leído en El País o lo ha dicho Francino esta mañana? El puto centro no existe, y menos en España. Es una pamplina inventada para captar votos (por el PSOE también).

El centro ideológico es algo tan real que te lo podrías comer con patatas, es más, no encontrarás a nadie con cuatro conocimientos básicos en tema de urnas e intención de voto que no te cante que el saco de los indecisos, esto es, el capazo que suele decirdir unas elecciones cuando los barómetros estan ajustados, se hallan de lleno en el centro puesto que son reacios a cualquier extremismo, ya se de izquierdas o de derechas, por lo que los partidos se tiran de las peladillas para obtenerlos cada vez que llega la campaña electoral.

 

[bukkaro]

Gallardón es un vendemotos, que todos los socialistas quisieran más arriba en el partido. Resulta que las piezas obsoletas nos gustan a mucho votantes del PP. Qué pasa? ¿no se puede ser de derechas? ¿No tenemos derecho a decir que lo somos?
Cuando lees alguna entrevista a algún pseudo intelectual tipo Bardem, siempre les mola presumir de ser de izquierdas, ya nos han clavado a fuego lo que chana ser progre de izquierdas. Pues coño, ya está bien de gilipolleces, si se vota al PP se es de derechas y si se vota al PSOE se es de izquierdas.

Eso de que el PP está cada día más lejos del centro lo has leído en El País o lo ha dicho Francino esta mañana? El puto centro no existe, y menos en España. Es una pamplina inventada para captar votos (por el PSOE también).

Siempre con la misma mierda de la legitimidad moral de la izquierda......joder

P.D. Estoy de acuerdo que si el PP gana las próximas será por demérito socialista y no por méritos del PP. Totalmente de acuerdo. España es de izquierdas, desgraciadamente, no me cabe duda.

Exactamente a tu reacción me refería, sin acritud, pero lo has bordado.

La cosa es sencilla, con Gallardón el PP obtendría el saco de votos inamovibles fieles al partido, aunque con mil y una reacciones similares a la tuya, y un capazo enorme de gente moderadamente reacia al PP pero que ve en su figura algo bastante lejano a lo que representa un Zaplana o un Acebes.

Esto también sería aplicable a alguien con cierto desengaño en el PP y con un tímido acercamiento al PSOE, pero que al ver figuras como la de Rubalcabra o Blanco prefiere quedarse definitivamente en su posición.

El resto de los Bardem y la superioridad ideológica sobra en este tema, si Gallardón ascendiese posiciones progresivamente en el partido las luces de alarma de primer orden en Ferraz estarían más que aseguradas y sería un batacazo bastante dificil de digerir para el PSOE.

El palo de relativa moderación que calzaba Aznar en el 96 no distaba en exceso del de Don Alberto y eso no le fue motivo para ganar unas elecciones, aunque cuatro años más tarde se dejara de pantomimas y sacara su auténtica faceta que nada tenía que ver con la de la primera legislatura.

Aun así gran razón la de Casimiro García Abadillo en su artículo de hou en el Mundo, el PP probablemente se quede 4 años más en la oposición si la situación en lo que queda de legislatura continua como la actual.

Eso de que el PP está cada día más lejos del centro lo has leído en El País o lo ha dicho Francino esta mañana? El puto centro no existe, y menos en España. Es una pamplina inventada para captar votos (por el PSOE también).

El centro ideológico es algo tan real que te lo podrías comer con patatas, es más, no encontrarás a nadie con cuatro conocimientos básicos en tema de urnas e intención de voto que no te cante que el saco de los indecisos, esto es, el capazo que suele decirdir unas elecciones cuando los barómetros estan ajustados, se hallan de lleno en el centro puesto que son reacios a cualquier extremismo, ya se de izquierdas o de derechas, por lo que los partidos se tiran de las peladillas para obtenerlos cada vez que llega la campaña electoral.

Insisto, si Gallardón ganara puestos en el partido(candidato a la presidencia del gobierno, por ejemplo), no sería yo el único que dejaría de votarles. Tú podrás creer haber demostrado lo que quieras, pero el centro es un producto de marketing, que la gente no toma como suyo, o acaso conoces a mucha gente de la calle que te diga que es de centro?? La gente es de derechas o de izquierdas o pasa de política. Lo puedes disfrazar de hada madrina, pero es todo lo que hay. En cuanto a lo de la superioridad moral de la izquierda, tiene tanto que ver, como que Gallardón es una prueba viviente de ello. Es capaz de ceder antes ante la izquierda que ante su propio partido.Prefiere ir a la SER que a la COPE,etc. En definitiva es un acomplejado. La prueba la tienes en la Comunidad de Madrid. Parece que la opción tibia del delfín de Gallardón gustó menos que la de Esperanza Aguirre. Verdad que el PSOE pocas veces dice somos de centro en sus mítines, sino que intenta reafirmarse en su condición de partido de izquierdas? Verdad que el PP hace todo lo contrario? A eso es a lo que me refiero. Y mi cabreo en este caso es con el PP y no con el PSOE.

Aznar, no ganó por moderación en el 96, perdió Felipe por corrupción y pésima gestión, que parece que a veces nos olvidamos.(Filesa, Timesport, Cruz Roja, Banco de España, Roldanes, Rubios, Amedos, GALES , etc etc etc).

De García Abadillo, no lo he leído hoy pero es raro que no esté de acuerdo con él.

En cuanto a Rubalcaba, es el tío más listo (y más malo) que hay en el partido, así que suponiendo que yo fuera votante del PSOE, lo querría conmigo (equivalente a Zaplana, que todo sea dicho es un trepa pero viene bien de guardián). El Pepe Blanco es tema aparte, no lo quiero ni regalado.

 

[tango]

La verdad todo esto me lo tomaría a broma, si no fuese porque el PP es que capaz de boictoear un posible proceso de paz con ETA y su desarme, por sus intereses.

Primero, porque lo hace el PSOE y segundo porque ETA es un filón de votos para el PP. Esta gentuza no tiene comportamiento ni educación alguna, y todavía tiene la indecencia de decir Acebes en varias ocasiones que el PSOE hace el todo vale contra el PP. Estos cabrones solo tiene que mover los muertos, sus muertos por supuesto, los de Basta YA, y utilizar al victimas como punta de lanza. Deleznable...

La estrategía es clara, criticar todo lo que hace el PSOE, gritar, calumniar, rebelarse, patalear, en definitiva crispar. ¿Y porque crispar?. Pues para que la gente acabe hasta los cojones de la política y diga aquello de "Todo son iguales", es entonces cuando llega la desilusión -en la que en eso tambien contribuye el PSOE con sus medidas estupidas y sus favores a la derecha y al poder empresarial-, y es cuando la "izquierda" se queda en casa a la hora de votar para que el votante del PP, disciplinado donde los haya, vuelva a ganar las elecciones.

Y respecto a que si el PSOE hizo lo mismo, que si apredrear sedes. Eso es falso, puesto que no fue organizado por el PSOE, la "ultra-izquierda" sí, pero desde luego el PSOE no, ¿que alguien del PSOE lo hizo?, sí, seguramente. Pero desde luego no es un orquestación planeada como lo son las "manifestaciones" del PP y todos sus movimientos, desde Genova y con planos y todo.

Esta es la derecha de nuestro pais, la que no respeta nada. Pero caerán, y se llevarán la ostia en la siguientes generales y ahí será cuando por cojones tengan que reformar por dentro el partido.

Gentuza, vaya.

Bueno majete, cuentame quien ha rentabilizado en este pais mas que nadie los muertos, si hablamos de los de la guerra civil, todavia intentan amortizarlos abriendo fosas comunes cad vez q se acercan unas elecciones y si hablamos de las ultimas elecciones ... es lo mas parecido que he visto al canibalismo.Si, alimentarse de carne humana, porque es de lo que se alimentaron los sociatas y con lo que alimentaron a toda esa tropa que hizo y dijo. Cuando todavia ni se sabia quienes eran las victimas Rubalcaba ya brindaba pq iban a ganar las elecciones.
Hablamos del intento de dividir a las victimas del terrorismo en este pais por los secuaces de Zapatero?
Mejor dejemos eso y pensemos en nuestras victimas que son todas.
Mi postura es clara: Yo digo y quiero lo que digan y quieran nuestras victimas del terrorismo. Y quien vaya contra ellos va contra mi.

 

[elgurubaneado]

La verdad todo esto me lo tomaría a broma, si no fuese porque el PP es que capaz de boictoear un posible proceso de paz con ETA y su desarme, por sus intereses.

Primero, porque lo hace el PSOE y segundo porque ETA es un filón de votos para el PP. Esta gentuza no tiene comportamiento ni educación alguna, y todavía tiene la indecencia de decir Acebes en varias ocasiones que el PSOE hace el todo vale contra el PP. Estos cabrones solo tiene que mover los muertos, sus muertos por supuesto, los de Basta YA, y utilizar al victimas como punta de lanza. Deleznable...

La estrategía es clara, criticar todo lo que hace el PSOE, gritar, calumniar, rebelarse, patalear, en definitiva crispar. ¿Y porque crispar?. Pues para que la gente acabe hasta los cojones de la política y diga aquello de "Todo son iguales", es entonces cuando llega la desilusión -en la que en eso tambien contribuye el PSOE con sus medidas estupidas y sus favores a la derecha y al poder empresarial-, y es cuando la "izquierda" se queda en casa a la hora de votar para que el votante del PP, disciplinado donde los haya, vuelva a ganar las elecciones.

Y respecto a que si el PSOE hizo lo mismo, que si apredrear sedes. Eso es falso, puesto que no fue organizado por el PSOE, la "ultra-izquierda" sí, pero desde luego el PSOE no, ¿que alguien del PSOE lo hizo?, sí, seguramente. Pero desde luego no es un orquestación planeada como lo son las "manifestaciones" del PP y todos sus movimientos, desde Genova y con planos y todo.

Esta es la derecha de nuestro pais, la que no respeta nada. Pero caerán, y se llevarán la ostia en la siguientes generales y ahí será cuando por cojones tengan que reformar por dentro el partido.

Gentuza, vaya.

Bueno majete, cuentame quien ha rentabilizado en este pais mas que nadie los muertos, si hablamos de los de la guerra civil, todavia intentan amortizarlos abriendo fosas comunes cad vez q se acercan unas elecciones y si hablamos de las ultimas elecciones ... es lo mas parecido que he visto al canibalismo.Si, alimentarse de carne humana, porque es de lo que se alimentaron los sociatas y con lo que alimentaron a toda esa tropa que hizo y dijo. Cuando todavia ni se sabia quienes eran las victimas Rubalcaba ya brindaba pq iban a ganar las elecciones.
Hablamos del intento de dividir a las victimas del terrorismo en este pais por los secuaces de Zapatero?
Mejor dejemos eso y pensemos en nuestras victimas que son todas.
Mi postura es clara: Yo digo y quiero lo que digan y quieran nuestras victimas del terrorismo. Y quien vaya contra ellos va contra mi.

Las víctimas del terrorismo no deben poner límites a una posibilidad de conseguir el desarme de ETA. No son quien para dictar la política anti-terrorista del gobierno. El mandato de éste, es mucho más amplio que el que pueda otorgarle cualquier organización, por más respetable que sea.
Nadie va en contra de la víctimas por intentar el desarme de ETA. Supongo que el fin que pretende dicha organización es este, y no la mera venganza o el favorecer a un determinado partido político.

 

[vadertxu]

La verdad todo esto me lo tomaría a broma, si no fuese porque el PP es que capaz de boictoear un posible proceso de paz con ETA y su desarme, por sus intereses.

Primero, porque lo hace el PSOE y segundo porque ETA es un filón de votos para el PP. Esta gentuza no tiene comportamiento ni educación alguna, y todavía tiene la indecencia de decir Acebes en varias ocasiones que el PSOE hace el todo vale contra el PP. Estos cabrones solo tiene que mover los muertos, sus muertos por supuesto, los de Basta YA, y utilizar al victimas como punta de lanza. Deleznable...

La estrategía es clara, criticar todo lo que hace el PSOE, gritar, calumniar, rebelarse, patalear, en definitiva crispar. ¿Y porque crispar?. Pues para que la gente acabe hasta los cojones de la política y diga aquello de "Todo son iguales", es entonces cuando llega la desilusión -en la que en eso tambien contribuye el PSOE con sus medidas estupidas y sus favores a la derecha y al poder empresarial-, y es cuando la "izquierda" se queda en casa a la hora de votar para que el votante del PP, disciplinado donde los haya, vuelva a ganar las elecciones.

Y respecto a que si el PSOE hizo lo mismo, que si apredrear sedes. Eso es falso, puesto que no fue organizado por el PSOE, la "ultra-izquierda" sí, pero desde luego el PSOE no, ¿que alguien del PSOE lo hizo?, sí, seguramente. Pero desde luego no es un orquestación planeada como lo son las "manifestaciones" del PP y todos sus movimientos, desde Genova y con planos y todo.

Esta es la derecha de nuestro pais, la que no respeta nada. Pero caerán, y se llevarán la ostia en la siguientes generales y ahí será cuando por cojones tengan que reformar por dentro el partido.

Gentuza, vaya.

Bueno majete, cuentame quien ha rentabilizado en este pais mas que nadie los muertos, si hablamos de los de la guerra civil, todavia intentan amortizarlos abriendo fosas comunes cad vez q se acercan unas elecciones y si hablamos de las ultimas elecciones ... es lo mas parecido que he visto al canibalismo.Si, alimentarse de carne humana, porque es de lo que se alimentaron los sociatas y con lo que alimentaron a toda esa tropa que hizo y dijo. Cuando todavia ni se sabia quienes eran las victimas Rubalcaba ya brindaba pq iban a ganar las elecciones.
Hablamos del intento de dividir a las victimas del terrorismo en este pais por los secuaces de Zapatero?
Mejor dejemos eso y pensemos en nuestras victimas que son todas.
Mi postura es clara: Yo digo y quiero lo que digan y quieran nuestras victimas del terrorismo. Y quien vaya contra ellos va contra mi.

¿Darles un entiero decente a personas asesinadas por pensar distinto es capitalizar muertos? Esa gente quedó enterrada en cunetas y fosas comunes, mientras que los asesinados, por ejemplo, en Paracuellos tuvieron su entierro.

Las victimas del terrorismo no se han dividido solas, las ha ayudado cierto partido que ha elegido a una asociación (la AVT) como brazo inquisitorial. No hay más que ver como algunas asociaciones de víctimas (como la catalana) no quieren saber nada de ellos.

Si quieres ver víctimas realmente puteadas, prueba con la viuda de Garcia Goena (el penúltimo asesinato del GAL) o con las del Batallón Vasco-Español, que no han tenido reconocimiento como tales hasta ayer por la tarde.

 

[San_Turron]

Bueno majete, cuentame quien ha rentabilizado en este pais mas que nadie los muertos, si hablamos de los de la guerra civil, todavia intentan amortizarlos abriendo fosas comunes cad vez q se acercan unas elecciones y si hablamos de las ultimas elecciones ... es lo mas parecido que he visto al canibalismo.Si, alimentarse de carne humana, porque es de lo que se alimentaron los sociatas y con lo que alimentaron a toda esa tropa que hizo y dijo. Cuando todavia ni se sabia quienes eran las victimas Rubalcaba ya brindaba pq iban a ganar las elecciones.
Hablamos del intento de dividir a las victimas del terrorismo en este pais por los secuaces de Zapatero?
Mejor dejemos eso y pensemos en nuestras victimas que son todas.
Mi postura es clara: Yo digo y quiero lo que digan y quieran nuestras victimas del terrorismo. Y quien vaya contra ellos va contra mi.

Decir que las fosas de la guerra civil ahora mismo es un filón de votos es una tontería como una casa. Que yo sepa los únicos que han jugado al revisionismo es el aparato mediatico del PP. Creo que saber como murió tu abuelo en una fosa comun, tanto si fue fascista como rojo, es un derecho de cualquier familia.

Yo no digo que el PSOE no haya manipulado tambien con las victimas pero aquí quien lo hace sin ningún reparo, quien es experto en ello, es el PP. El propio Aznar fue una victima del terrorismo y lo vendió hasta la extenuación.

"Metete tus muertos por el culo". Eso lo dijeron lobotomizados del Lo Santos a las victimas del 11-S, por supuesto del PP. Eso es el PP. "Tus muertos me molestan". Yo solo quiero haya muertos de derechas. Porque claro, en donde pusieron las bombas pocas gentes de izquierdas encontrarán porque erán de la clase trabajadora.

Que yo sepa en el aparato mediatico del PSOE no se insulta a las victimas mas PPeras de AVT, en cambio a Pilar Manjón una persona que perdio familiares en esa cadena se la ha escupido.

Y te recuerdo que muertos de ETA tambien hay del PSOE, cosa que le jode de sobremanera al PP, ¿Que pasa que ahora el PSOE tampoco respeta a sus propias victimas?, Mira en el concejal ese que le reventaron una pierna, y es del PSOE, escucha lo que dice. ¿Recordamos aquella manifestacion de Victimas contra el Terrorismo?, que era una puta consigna del PP andante, y no digo que todo el mundo que fue allí lo sea, pero el PP mediante "COPE way" calento muchas cabezas que de alguna manera tienen que saltar.

Pero se van a joder, porque ETA va a dejar las armas pronto, no se sí con Zapatero, pero ETA se va a disolver dentro de poco. Y ese filón de votos se va acabar.

Puto PSOE, ojala hiciese medidas realmente socialistas, porque para que se casen los maricones como que me quedo igual .... Que puto asco.

 

[Tom Bombadil]

Hay que aceptar la discrepancia, chicos.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

¿Anécdota insignificante?

https://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/15/espana/1140010279.html

¿Excepción que confirma la regla o pensamiento generalizado que muchos callan por disciplina de partido?

Me siguen invadiendo dudas...

 

[Adam Smith]

, o acaso conoces a mucha gente de la calle que te diga que es de centro?? La gente es de derechas o de izquierdas o pasa de política. Lo puedes disfrazar de hada madrina, pero es todo lo que hay

Creo que es tan estúpido seguir con una discusion de que los póliticos se tiran de los pelos por el saco de votos del centro político , tanto de derechas como de izquierdas, que no merece mayor tiempo invertido en la discusión. Lo siento.

Links :

López-Médel apuesta por una orientación del PP hacia el centro político
https://www.lukor.com/not-esp/nacional/0409/09191511.htm

Aznar insta al PP europeo a que asuma el centro político
https://www.el-mundo.es/elmundo/2001/01/11/internacional/979233518.html

Aznar aboga por la estabilidad de la Constitución y por el Centro politico para las municipales
https://www.terra.es/actualidad/articulo/html/act51801.htm

En fín, ésto no es el descubrimiento del Mediterraneo, en todo caso guguel será tu amigo visto que ignorabas por completo tal concepto.

En cuanto a lo de la superioridad moral de la izquierda, tiene tanto que ver, como que Gallardón es una prueba viviente de ello. Es capaz de ceder antes ante la izquierda que ante su propio partido.Prefiere ir a la SER que a la COPE,etc. En definitiva es un acomplejado. La prueba la tienes en la Comunidad de Madrid. Parece que la opción tibia del delfín de Gallardón gustó menos que la de Esperanza Aguirre. .

Gallardón no va a la COPE porque se le ha tratado de escoria para arriba, especialmente por la hormiga atómica de La Mañana por lo que es normal que la sola idea de acercarse a esa emisora le provoque úlcera estomacal.

Esperanza Aguirre, Mayor Oreja o Rajoy se han inchado a entrevistas en la SER y no ha pasado nada, por lo que esa visíón tan desastrosa es otro de tantos mas artículos del ideatario que se trabaja día y noche en la COPE, la cual ya parece el centro de recursos humanos y dirección de partido.

Jimenez Losantos es muy diver y todos nos reimos mucho con su programa y su estilo de poner a caldo el PSOE , pero pocos se imaginan el daño que le está haciendo al partido a corto plazo.

Llegarán los días en que Mariano se arrastrará por los pasillos del Congreso detrás de un pacto tras unas generales y vendrá el momento de pasar factura al buen trato de bazofía con el que se etiqueta a todo aquel no afín al PP. Ni siquiera CiU se bajará los calzoncillos nuevamente cuando Durán y Lleida ha sido tratado de escoria católica por el locutor al que Mariano le rie todas las gracias.

Obispos que se avergüenzan de la emisora, gente del PPartido que anda por la misma senda, en fín, Federico es el locutor de moda por excelencia, cuando llegue el momento de recoger la cosecha a ver quien rie tanto sus gracias.

Aznar, no ganó por moderación en el 96, perdió Felipe por corrupción y pésima gestión, que parece que a veces nos olvidamos.(Filesa, Timesport, Cruz Roja, Banco de España, Roldanes, Rubios, Amedos, GALES , etc etc etc).

La corrupción del PSOE solo fue un apartado más dentro de la victoria del PP, y ni con eso pudó sacar una mayoría absoluta en una situación poco menos que caótica, a lo que se le sumó otros factores de primera importancia, entre ellos la autoasignación del PP como el único partido de centro con reminiscencias a la derecha pero como claro poseedor de esa franja, puesto que el sentimiento a que en España volviese un partido plenamente de derechas todavía creaba bastante recelos y miradas desconfiadas, sentimiento que desapareció con la segunda legislatura con la mayoría absoluta.

El tema de la superioridad moral ideológica es algo demasiado complejo y extenso como para abarcarlo en un parágrafo.

Solo con la moral sexual y algunos puntos claves de ésta la izquierda está indiscutíblemente a años luz por delante de la derecha conservadora, estando esta segunda siempre al arrastre con el paso de los años, quizás la única soberana pifia sea el tema de la adopción en parejas homosexuales, dato con el que estoy plenamente en contra.

No se puede ser tan pardillo de poner a caldo a los homosexuales y sus prácticas sexuales para matarse a pajas en la sombra con Raven Riley comiéndole el parruso a Tawnee Stone.

 

[elgurubaneado]

, o acaso conoces a mucha gente de la calle que te diga que es de centro?? La gente es de derechas o de izquierdas o pasa de política. Lo puedes disfrazar de hada madrina, pero es todo lo que hay

Creo que es tan estúpido seguir con una discusion de que los póliticos se tiran de los pelos por el saco de votos del centro político , tanto de derechas como de izquierdas, que no merece mayor tiempo invertido en la discusión. Lo siento.

Links :

López-Médel apuesta por una orientación del PP hacia el centro político
https://www.lukor.com/not-esp/nacional/0409/09191511.htm

Aznar insta al PP europeo a que asuma el centro político
https://www.el-mundo.es/elmundo/2001/01/11/internacional/979233518.html

Aznar aboga por la estabilidad de la Constitución y por el Centro politico para las municipales
https://www.terra.es/actualidad/articulo/html/act51801.htm

En fín, ésto no es el descubrimiento del Mediterraneo, en todo caso guguel será tu amigo visto que ignorabas por completo tal concepto.

En cuanto a lo de la superioridad moral de la izquierda, tiene tanto que ver, como que Gallardón es una prueba viviente de ello. Es capaz de ceder antes ante la izquierda que ante su propio partido.Prefiere ir a la SER que a la COPE,etc. En definitiva es un acomplejado. La prueba la tienes en la Comunidad de Madrid. Parece que la opción tibia del delfín de Gallardón gustó menos que la de Esperanza Aguirre. .

Gallardón no va a la COPE porque se le ha tratado de escoria para arriba, especialmente por la hormiga atómica de La Mañana por lo que es normal que la sola idea de acercarse a esa emisora le provoque úlcera estomacal.

Esperanza Aguirre, Mayor Oreja o Rajoy se han inchado a entrevistas en la SER y no ha pasado nada, por lo que esa visíón tan desastrosa es otro de tantos mas artículos del ideatario que se trabaja día y noche en la COPE, la cual ya parece el centro de recursos humanos y dirección de partido.

Jimenez Losantos es muy diver y todos nos reimos mucho con su programa y su estilo de poner a caldo el PSOE , pero pocos se imaginan el daño que le está haciendo al partido a corto plazo.

Llegarán los días en que Mariano se arrastrará por los pasillos del Congreso detrás de un pacto tras unas generales y vendrá el momento de pasar factura al buen trato de bazofía con el que se etiqueta a todo aquel no afín al PP. Ni siquiera CiU se bajará los calzoncillos nuevamente cuando Durán y Lleida ha sido tratado de escoria católica por el locutor al que Mariano le rie todas las gracias.

Obispos que se avergüenzan de la emisora, gente del PPartido que anda por la misma senda, en fín, Federico es el locutor de moda por excelencia, cuando llegue el momento de recoger la cosecha a ver quien rie tanto sus gracias.

Aznar, no ganó por moderación en el 96, perdió Felipe por corrupción y pésima gestión, que parece que a veces nos olvidamos.(Filesa, Timesport, Cruz Roja, Banco de España, Roldanes, Rubios, Amedos, GALES , etc etc etc).

La corrupción del PSOE solo fue un apartado más dentro de la victoria del PP, y ni con eso pudó sacar una mayoría absoluta en una situación poco menos que caótica, a lo que se le sumó otros factores de primera importancia, entre ellos la autoasignación del PP como el único partido de centro con reminiscencias a la derecha pero como claro poseedor de esa franja, puesto que el sentimiento a que en España volviese un partido plenamente de derechas todavía creaba bastante recelos y miradas desconfiadas, sentimiento que desapareció con la segunda legislatura con la mayoría absoluta.

El tema de la superioridad moral ideológica es algo demasiado complejo y extenso como para abarcarlo en un parágrafo.

Solo con la moral sexual y algunos puntos claves de ésta la izquierda está indiscutíblemente a años luz por delante de la derecha conservadora, estando esta segunda siempre al arrastre con el paso de los años, quizás la única soberana pifia sea el tema de la adopción en parejas homosexuales, dato con el que estoy plenamente en contra.

No se puede ser tan pardillo de poner a caldo a los homosexuales y sus prácticas sexuales para matarse a pajas en la sombra con Raven Riley comiéndole el parruso a Tawnee Stone.

Chaval, a ver si por tu culpa me convierto al "liberalismo"....

 

[Adam Smith]

Chaval, a ver si por tu culpa me convierto al "liberalismo"....

Adam Smith escribió cosas muy interesantes en Investigaciones sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones, aunque su visión del capitalismo moderado se ha quedado obsoleta ante la salvajada del neoliberamismo yankee.

 

[elgurubaneado]

Debo quitarme de encima ciertos prejuicios y leerlo a este hijo de la rubia albión...Gracias por el dato.

 

[bukkaro]

Creo que es tan estúpido seguir con una discusion de que los póliticos se tiran de los pelos por el saco de votos del centro político , tanto de derechas como de izquierdas, que no merece mayor tiempo invertido en la discusión. Lo siento.

Links :

López-Médel apuesta por una orientación del PP hacia el centro político
https://www.lukor.com/not-esp/nacional/0409/09191511.htm

Aznar insta al PP europeo a que asuma el centro político
https://www.el-mundo.es/elmundo/2001/01/11/internacional/979233518.html

Aznar aboga por la estabilidad de la Constitución y por el Centro politico para las municipales
https://www.terra.es/actualidad/articulo/html/act51801.htm

En fín, ésto no es el descubrimiento del Mediterraneo, en todo caso guguel será tu amigo visto que ignorabas por completo tal concepto.

Creo que no me he explicado correctamente. Lo que digo no es que no se pueda encontrar un texto que hable del centro como opción política, digo que la gente de a pie no se identifica como de centro (quizás las generaciones venideras, a fuerza de oirlo hasta la saciedad, se digan de centro por no decirse indecisos). De todas formas gracias por sacarme de mi ignorancia, pero no creo que Google indexe todo lo que sea verídico y deje fuera lo que no es cierto.

Gallardón no va a la COPE porque se le ha tratado de escoria para arriba, especialmente por la hormiga atómica de La Mañana por lo que es normal que la sola idea de acercarse a esa emisora le provoque úlcera estomacal.

A Gallardón no se le trató de escoria, simplemente se le pusieron llamadas de los oyentes, donde se le preguntaba cómo podía defender más al PSOE que a su propio partido, y que por qué defendía tanto a Don Jesús de Polanco. Tras esto Albertito dijo que eso estaba manipulado, y a partir de ahí se lío. No le gustó lo que algunos oyentes tenían que decir y si acaso fue él quien insultó a Jimenez Losantos, quién reconozco estuvo especialmente virulento y se le notaron tras esto las "ganas" que le tenía.

Esperanza Aguirre, Mayor Oreja o Rajoy se han hinchado a entrevistas en la SER y no ha pasado nada, por lo que esa visíón tan desastrosa es otro de tantos mas artículos del ideatario que se trabaja día y noche en la COPE, la cual ya parece el centro de recursos humanos y dirección de partido.

Ya veo que tú no eres de "centro", pero también Paco Vázquez, Gotzone Mora, Nicolás Redondo Terrero, han sido entrevistados en la COPE, porque se han dejado. Hace tiempo que no escucho la SER( y no creo que el cambio de editorial con Francino se note mucho), pero cuando estaba Iñaki, y sus contertulios, cada intervención parecía escrita por Rubalcaba. Es decir que en la no neutralidad, no es la COPE la única premiada.

Jimenez Losantos es muy diver y todos nos reimos mucho con su programa y su estilo de poner a caldo el PSOE , pero pocos se imaginan el daño que le está haciendo al partido a corto plazo.

Reconozco que al Federico hay mañanas que se le va la pinza, y se indigna y parece que esté loco, pero si realmente está haciendo tanto daño al PP (cosa que he oído de todos y cada uno de mis amigos y conocidos votantes del PSOE), no deberíais estar contentos los no votantes del PP?

Llegarán los días en que Mariano se arrastrará por los pasillos del Congreso detrás de un pacto tras unas generales y vendrá el momento de pasar factura al buen trato de bazofía con el que se etiqueta a todo aquel no afín al PP. Ni siquiera CiU se bajará los calzoncillos nuevamente cuando Durán y Lleida ha sido tratado de escoria católica por el locutor al que Mariano le rie todas las gracias.

Si cambias Mariano por Jose Luis y PP por PSOE, aparece una gran bajada de pantalones, arrastrada por pasillos, periódicos y televisiones, delante de un partido independentista y formado por muchos ex-terroristas (o eso dicen ellos).No creo que se pueda caer más bajo, sinceramente,y eso ya ha pasado.Nada nuevo bajo el sol.

Obispos que se avergüenzan de la emisora, gente del PPartido que anda por la misma senda, en fín, Federico es el locutor de moda por excelencia, cuando llegue el momento de recoger la cosecha a ver quien rie tanto sus gracias.

Los Obispos, tienen muchas cosas de la que avergonzarse, pero no creo que la emisora más crítica con el gobierno,(ya nadie se acuerda de la estopa que le metía el Federico a Aznar cuando era presidente),sea su primera causa de vergüenza. Quizás hay alguna excepción pro-estatut, y algún cura etarra que también los hay.

Aznar, no ganó por moderación en el 96, perdió Felipe por corrupción y pésima gestión, que parece que a veces nos olvidamos.(Filesa, Timesport, Cruz Roja, Banco de España, Roldanes, Rubios, Amedos, GALES , etc etc etc).

La corrupción del PSOE solo fue un apartado más dentro de la victoria del PP, y ni con eso pudó sacar una mayoría absoluta en una situación poco menos que caótica, a lo que se le sumó otros factores de primera importancia, entre ellos la autoasignación del PP como el único partido de centro con reminiscencias a la derecha pero como claro poseedor de esa franja, puesto que el sentimiento a que en España volviese un partido plenamente de derechas todavía creaba bastante recelos y miradas desconfiadas, sentimiento que desapareció con la segunda legislatura con la mayoría absoluta.

Lo sé, me hizo perder la esperanza en la política.
En cuanto a lo de la autoasignación del centro político, chico, es volver al principio de nuestro debatillo particular, yo los llamaría mejor hastíados o indecisos, por lo menos en las elecciones de las que hablamos.

El tema de la superioridad moral ideológica es algo demasiado complejo y extenso como para abarcarlo en un parágrafo.

Solo con la moral sexual y algunos puntos claves de ésta la izquierda está indiscutíblemente a años luz por delante de la derecha conservadora, estando esta segunda siempre al arrastre con el paso de los años

Insisto, tú no eres muy de centro no?

quizás la única soberana pifia sea el tema de la adopción en parejas homosexuales, dato con el que estoy plenamente en contra.

No se puede ser tan pardillo de poner a caldo a los homosexuales y sus prácticas sexuales para matarse a pajas en la sombra con Raven Riley comiéndole el parruso a Tawnee Stone.

Pues me alegro de estar totalmente de acuerdo con el último párrafo, así que me despido, no sin antes invitarle a subirnos alguna imagen de las descritas al hilo pertinente. :pla a ver si nos hacemos todos de centro.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Jur, jur, jur. No parece que el relevo generacional vaya a ser para mejor.

https://www.elmundo.es/elmundo/2006/02/24/espana/1140788782.html