Excitación: cuestión visual o mental?

[Cogito]

Puede que este hilo ya exista, o alguno similar en el cual el tema estará más que trillado. En tal caso, acepto, humildemente, las consecuencias que acarree.

Al grano; nos excitamos ante una imagen, nos dan morbo ciertas cosas, a cada cual lo que le ponga más. Pero, realmente nos pone más una imagen de, por ejemplo, una mujer desnuda, o, por el contrario, aumenta más la líbido ante una imagen de esa misma mujer en ropa interior o sugiriendo pero sin mostrar?

Puntualizo antes de seguir que utilizo el ejemplo con las mujeres primero porque aquí, hasta donde se, comos más hombres que mujeres, y segundo, porque trato de hablar con conocimiento de causa, y hasta hoy, ningún hombe me ha calentado.

Sigo, pongamos esta imagen:

Sin embargo, una imagen como la siguiente, puede aumentar mucho más nuestra líbido:

Pongamos que es la misma mujer la de ambas fotos.

En la primera imagen, la vemos ya desnuda, y, sí, vale, calienta a una persona, le pone berraco, etc... Sin embargo, la segunda imagen, pongamos que fuese la misma persona (por no entrar en un debate acerca de cual está más o menos buena), suele atraer más la atención, aumentando más el deseo, y por tanto el ponerse berraco, etc.

Pero, porque? Como mencionaba, la primera, no deja nada a la imaginación, lo que hay es lo que se ve, sin embargo, en la segunda, se sugiere, da pie a que el cerebro se ponga en funcionamiento, que no haya una erección, y un despertar del deseo sexual a secas.

Damos más importancia a lo que vemos o a lo que puede haber detrás de lo que vemos? Da más "para paja" una película o el relato de la misma? En resumidas cuentas, como dije por otro lado, el mayor órgano sexual que tenemos es el cerebro, excepción hecha de cazurros que no llegan a seres humanos, sino que se han quedado en simples neanderthales, por supuesto.

Por condensar un poco todo esto, que te provoca, y porque, mayores dosis de morbo? Que te lo den ya todo masticado o que la imaginación juegue su papel en ello?

Y ya lo se, a veces la imaginación juega malas pasadas, lo que parecían unos senos perfectos, al quitarles el sostén, se caen hasta las rodillas, y situaciones similares, pero el tema no va por ahí.

Un saludo.

 

[IÑAKI AGUILONDO]

Cogito,

La primera idea que me viene a la cabeza es que una tía facilona, a la que ves venir, que enseña mucho culo y tetas, y que es demasiado directa, puede que sea fácil de follar, pero rápidamente pierde el interés. Una tía más innaccesible, cuando accedes a su culo/coño me provoca dosis de placer mucho más duraderas.

Es la sensación que a mí me provocan. Lo fácil me aburre.

Por otro lado, siempre me ha gustado más una mujer que sugiere, antes que la que te muestra directamente.

Desde el punto de vista del elemento visual: una tía que no enseña demasiado (pero sin embargo tiene detallitos picantones) me gusta infinitamente más que una con las lolas casi al aire. La primera me despierta interés, y la segunda la veo directamente como puta.

Desde el punto de vista intelectual: una tía bastorra, calentorra, que directamente va a saco, me gusta infinitamente menos que una chica discreta, pero que puede tener una conversación sugerente, y dejarte caer ciertos detalles que dejan volar la imaginación.

Además, se da un dato curioso: he observado cómo muchas tías que van enseñando y que utilizan un lenguaje sexual muy directo, resulta que luego son unas calientapollas y te la dejan henchida de amor, para que luego tengas que descargar en casa. Y viceversa, la típica timidita que no enseña mucho, pero que luego folla, y bien.

Ergo... sum.

 

[ElFrankie]

La imaginación para mi es lo fundamental en estos casos,ya que produce más morbo.
Evidentemente,si me ponen una tia en pelota picada tambien sugiere,pero ya no es lo mismo,parece(como decía Aguilondo),más vulgar,fácil...y a la larga se le acaba perdiendo el interés.

Además.prefiero no tanto físico y si más conversación inteligente(sin tonterías ni payasadas típicas de niñas estupidas).
Se busca algo que aparte de follable tenga neuronas,no una Barbie

 

[Candela]

Excita muchísimo mas la estimulación mental.

Pone más una descripción de cómo es una polla que la foto de la polla en sí.
Recuerdo que, en los principios de internet, apenas existían paginas de videos porno, y cargaban lentísimo. Yo recurría a los relatos de marqueze y demás, y ciertamente, me ponía muchísimo más con eso que viendo cualquier video.

Cuando alguien me dice lo que me va a hacer por la noche, me deja todo el día sin poder pensar en otra cosa. No ha hecho nada, no ha enseñado nada, y no me puedo quitar la escena imaginaria de la cabeza. Todo está en la mente.

Probad a ir enseñando a piticli por la calle. Casi todas huirán aterrorizadas. Poneos unos pantalones ajustaditos. Todas las miradas irán ahí, y desearán verla cuanto antes. Poneos la polla de foto en el messenger. Nadie os hablará. Insinuad la posibilidad de enseñarla. Veréis como cambia la cosa.

Me gustáis más cuando insinuáis la posibilidad de un concurso de pollas que cuando empezáis a postearlas. En estos momentos, la única foto de las que habéis puesto que me viene a la mente es la de los calzoncillos de Banega. Generad incertidumbre a vuestro alrededor, os hará triunfar. Probablemente los que se quejan de que no ligan, es porque se ofrecen en bandeja, otras causas aparte.

 

[Saria Dx]

Cogito,

La primera idea que me viene a la cabeza es que una tía facilona, a la que ves venir, que enseña mucho culo y tetas, y que es demasiado directa, puede que sea fácil de follar, pero rápidamente pierde el interés. Una tía más innaccesible, cuando accedes a su culo/coño me provoca dosis de placer mucho más duraderas.

Es la sensación que a mí me provocan. Lo fácil me aburre.

Por otro lado, siempre me ha gustado más una mujer que sugiere, antes que la que te muestra directamente.

Desde el punto de vista del elemento visual: una tía que no enseña demasiado (pero sin embargo tiene detallitos picantones) me gusta infinitamente más que una con las lolas casi al aire. La primera me despierta interés, y la segunda la veo directamente como puta.

Desde el punto de vista intelectual: una tía bastorra, calentorra, que directamente va a saco, me gusta infinitamente menos que una chica discreta, pero que puede tener una conversación sugerente, y dejarte caer ciertos detalles que dejan volar la imaginación.

Además, se da un dato curioso: he observado cómo muchas tías que van enseñando y que utilizan un lenguaje sexual muy directo, resulta que luego son unas calientapollas y te la dejan henchida de amor, para que luego tengas que descargar en casa. Y viceversa, la típica timidita que no enseña mucho, pero que luego folla, y bien.

Ergo... sum.

Por eso, existe una regla elemental en el vestuario femenino: si llevas una minifalda, no lleves escotazo. Y si llevas escotazo no te pongas minifalda. Hay que enseñar lo justo, insinuar con clase; y eso vale tanto para hombres como para mujeres. Por lo menos a mí me horrorizan esos hombres que van con la camisa toda desabrochada para que se vea su pechazo.

 

[king_frog_V]

Cogito,

La primera idea que me viene a la cabeza es que una tía facilona, a la que ves venir, que enseña mucho culo y tetas, y que es demasiado directa, puede que sea fácil de follar, pero rápidamente pierde el interés. Una tía más innaccesible, cuando accedes a su culo/coño me provoca dosis de placer mucho más duraderas.

Es la sensación que a mí me provocan. Lo fácil me aburre.

Por otro lado, siempre me ha gustado más una mujer que sugiere, antes que la que te muestra directamente.

Desde el punto de vista del elemento visual: una tía que no enseña demasiado (pero sin embargo tiene detallitos picantones) me gusta infinitamente más que una con las lolas casi al aire. La primera me despierta interés, y la segunda la veo directamente como puta.

Desde el punto de vista intelectual: una tía bastorra, calentorra, que directamente va a saco, me gusta infinitamente menos que una chica discreta, pero que puede tener una conversación sugerente, y dejarte caer ciertos detalles que dejan volar la imaginación.

Además, se da un dato curioso: he observado cómo muchas tías que van enseñando y que utilizan un lenguaje sexual muy directo, resulta que luego son unas calientapollas y te la dejan henchida de amor, para que luego tengas que descargar en casa. Y viceversa, la típica timidita que no enseña mucho, pero que luego folla, y bien.

Ergo... sum.

Estoy de acuerdo con su planteamiento.
A mi no me gustan las tías que externamente van provocando por ahí con sus escotes o sus minifaldas descaradamente cortas.
Me gustan las que tienen detalles curiosos pero que no llaman la atención a la primera.

En lo que respecta a lo intelectual, siempre es mejor que la chica sea agradable en conversación que una que solo diga tonterías picantonas.

por lo visto, cuando una tía es descarada, se tiende a pasar de ella, pero en cambio, cuanto más dificil no es la chica, más nos atrae
¿realmente nos atrae lo que no vemos y no podemos conseguir?

 

[Emile Berliner]

De que va este post a ver. De hacerse un pajote o de un bis a bis? Al final va a resultar que nadie se folla a las que enseñan escote o son directamente guarras

 

[gerchulino]

Para mi es mental, pero ayuda muchio lo visual, en realidad son las dos cosas, depende quien tengamos al lado nuestro, y que hace esas persona para que nos produsca esa sensacion, si vos estas al lado de una persona que no te gusta visualmente pero esa persona hace lo nesesario para que te produsca esa sensacion aunque no te guste vas a sentir esa sensacion que es hermosa jjejejejejejejejejejejejejejeje

 

[maspapauniverso]

Das más morbo no enseñar que enseñar. A mi, por ejemplo, me pone malísimo mi novia cuando se pone la faldita típica de colegiala .

 

[wetamir]

Esta pregunta que haceis es mucho mas densa de lo que algunos pensais.
Todo este tema nos lleva a hablar de las teorías de la percepción, la gestalt y conjeturas acerca de cómo percibimos la realidad que nos rodea.

La teoría tónico sensorial, la teoría filogénica, el estructuralismo, la determinación cultural, la corriente transacionalista, la perspectiva ecológica, la teoría del procesamiento de la información...

Os digo esto como advertencia, antes de que os pongais a ponerle nombre a una manera de recibir un estímulo visual, asimilarlo, relacionarlo con la cultura adquirida y los recuerdos y que de ello surja una reacción, antes de inventaros teorías, debeis saber que ya hay un buen puñado de ellas realizadas por gente que se lo curró mucho.

Digo esto para evitar que la conversación parezca algo sacado del foro Vogue, no teoriceis a la ligera porque podríais quedar como charlatanes o incluso mujeres de esas que hablan sin parar sin tener ni puta idea.

Solo por dar mi opinión, tras toda una vida de porno, me provoca una tremenda erección la visión ocasional de algo que me haga recordar tiempos mejores, no tiene porque ser carne.

 

[Zerdovich]

pajas mentales aparte,por tu post queda claro que prefieres las de 300 euros que a las de 100.

 

[saca-al-tarado]

Para estas cosas soy un ser primario. Me gustan los estímulos puramente visuales porque para ciertos menesteres prefiero pensar con la polla y no me apetece andar mezclando el asunto con supuestas exquisiteces mentales.

En definitiva, mi ideal es una tía sexualmente muy puerca y que además proclame serlo con su aspecto, vestimenta y actitudes, lo demás me parece una mariconada.

A modo de comparación y si tuviese que elegir entre dos estilos diferentes diría que detesto profundamente la estética Playboy o Penthouse mientras que adoro los bukkakes de GGG y lindezas semejantes.

 

[Victor I]

Aproximadamente un 70% de la información que recibimos nos entra por los ojos. A todos los niveles, tanto intelectuales como sexuales, somos una especie eminentemente visual. El cuerpo de la mujer ha evolucionado de manera que sus formas y gestos nos indican claramente su predisposición al coito y su presumible fertilidad. La forma de sus caderas, el tamaño de sus pechos, el tono y tersura de su piel..., todos estos rasgos que identificamos a través de la visión nos indican la madurez sexual de la hembra y sus opciones reproductivas.

Imagino que los últimos 50.000 años hemos podido sufrir una ligera evolución, apenas una leve capa de brillante barniz que enmascare el proceso animal que rige inexorablemente las relaciones humanas. Aque es donde las filias entran en juego y donde la "sexualidad mental" ocupa su espacio. Sin embargo esta delicatessen tan novedosa, se procesa a posteriori. Es decir, es una interpretación que hacemos de una imagen previamente percibida o en el más refinado de los casos, recreada en nuestra mente.

El desbordado e imparable crecimiento del porno, cada vez más dirigido hacia prácticas extremas es una prueba más de nuestra dependencia visual. Podremos exictarnos con un culo dilatado de diámetros taurinos o con el tirante de un sujetador, pero es requisito previo e imprescindible VER ese culo desarbolado o esa lencería fina. Después nuestro cerebro, dependiendo del grado de perversión, atavismo o refinamiento le indicara a nuestro pene si debe o no levantarse a saludar.

A mi, al igual que le ocurre a saca-al-tarado, me gustan las cosas explícitas y de trazo gordo. Las muñecas de perfecta composición merecen mi admiración y mis ofrendas, pero mi polla solo entiende de cuestiónes terrenales. Solo me excita la posibilidad, el saber que el objeto que altera y encabrita mi sistema nervioso es accesible a mi rabo. Por eso rara vez mi polla le ha dedicado el sudor de su frente a las hieráticas y pomposas playmate mientras que sin embargo no ha escatimado alabanzas a las maduras protagonistas de los más groseros videos amateur. Al sexo solo le pido carne tumefacta y verdadera no cera virgen para los altares

 

[cesarmillan]

La primera es una mujer como dios manda. Tiene buenas caderas y pechazo, la segunda esta flaca y anemica. Tiene problemas de anorexia, y seguro que no le viene la regla por falta de grasa corporal.
Me quedo con la primera.

 

[Cogito]

La primera es una mujer como dios manda. Tiene buenas caderas y pechazo, la segunda esta flaca y anemica. Tiene problemas de anorexia, y seguro que no le viene la regla por falta de grasa corporal.
Me quedo con la primera.

Nadie habla de eso. Quizá necesite leer, al menos, dos lineas del texto para comprenderlo mínimamente. De nada.

Un saludo.

 

[Misógino Empedernido]

pero es requisito previo e imprescindible VER ese culo desarbolado o esa lencería fina. Después nuestro cerebro, dependiendo del grado de perversión, atavismo o refinamiento le indicara a nuestro pene si debe o no levantarse a saludar.

Una precisión. Las mujeres se excitan más por el tacto que por la vista, con los hombres sucede lo contrario. Para ambos, eso sí, la excitación reside en el cerebro y en la capacidad de usarlo.

 

[ilovegintonic]

Al hilo de lo que dice Misógino, siempre me ha fastidiado bastante la manía que tienen la mayoría de las mujeres de apagar la luz o de dejarla reducida a su mínima intensidad durante el jodercio. No voy a entrar en los motivos por los que hacen esto, que no vienen a cuento, pero sí me gustaría que las que lean esto se dieran cuenta de que los hombres somos mucho más visuales que ellas, y algunos, por deformación profesional, como es mi caso, lo somos aún más. Para la gran mayoría de nosotros el follar sin luz es follar a medias, necesitamos de los estímulos visuales, necesitamos, además del tacto, ver qué estamos tocando, qué estamos lamiendo, ver cómo nuestra polla se hunde en vuestra carne, cómo desaparece en vuestras entrañas, en vuestro culo o en vuestra boca, veros a vosotras retorceros de placer, morderos los labios, cómo vuestros pezones se ponen duros, cómo se arquea vuestra espalda, cómo, con fuerza, cerráis los ojos, ver cómo vuestras mejillas se enrojecen y cómo vuestro coño brilla gracias al flujo.

 

[Saria Dx]

. No voy a entrar en los motivos por los que hacen esto, que no vienen a cuento, pero sí me gustaría que las que lean esto se dieran cuenta de que los hombres somos mucho más visuales que ellas, y algunos, por deformación profesional, como es mi caso, lo somos aún más. Para la gran mayoría de nosotros el follar sin luz es follar a medias, necesitamos de los estímulos visuales, necesitamos, además del tacto, ver qué estamos tocando, qué estamos lamiendo, ver cómo nuestra polla se hunde en vuestra carne, cómo desaparece en vuestras entrañas, en vuestro culo o en vuestra boca, veros a vosotras retorceros de placer, morderos los labios, cómo vuestros pezones se ponen duros, cómo se arquea vuestra espalda, cómo, con fuerza, cerráis los ojos, ver cómo vuestras mejillas se enrojecen y cómo vuestro coño brilla gracias al flujo.

Visual no sé, pero explícito eres un rato.

A mí me gusta hacerlo con luz, pero con luz bajita, como la que viene de una tele encendida, for example. Eso debe ser que yo soy poco visual.

 

[Hafsol]

Hacerlo con la luz apagada es un síntoma claro de egoísmo femenino. Si de verdad pensaráis en los hombres, lo hariais todas con la luz bien encendida. Con la excusa de que lo que excita a las mujeres es el tacto, muchas os negais, a saber por qué razón, no se si verguenza, un pudor inexplicable, o qué. Eso sí, verguenza para que os la claven hasta el fondo no hay. El hombre necesita ver, a ver si os cabe en la cabeza.

 

[ilovegintonic]

La novia de Hafsol apaga la luz

 

[Hafsol]

La novia de Hafsol apaga la luz

Todo lo contrario, la luz totalmente encendida y le encanta.

Es que el egoísmo me enerva.

 

[Diezepam]

La verdad es que ambas fotos me excitan casi por igual. Y lo de que nos den más morbo las mujeres que enseñan poco a las que enseñan mucho, suele deberse a que nuestra mente juega bastante con lo que hay debajo de esa ropa, y más de una vez cuando vemos a una mujer desnuda, se nos quita la ilusión, ciertamente porque no estaba tan buena como nos la imaginabamos ( por ejemplo yo muchas veces me he desilusionado al ver que chicas que conocian lucían mejor con más ropa que en bikini ).

 

[Candela]

Dejando claro que todos necesitáis estimulación visual, a la hora de excitaros, definitivamente, ¿opción A u opción B? ¿Os casaríais con la opción B? ¿Os follaríais salvajemente a la opción A?

¿Qué tipo de foto os gustaría más recibir por mail de una posible candidata a ocupar vuestros aposentos?

A

Spoiler

B

Spoiler

Necesito saber para reorientar mis actitudes sexuales. No sé si disimular un poco mi furia sexual para no asustar a mi amado o dejarla fluir.

 

[Round Trip]

hola

edito

 

[Filimbi]

Dejando claro que todos necesitáis estimulación visual, a la hora de excitaros, definitivamente, ¿opción A u opción B? ¿Os casaríais con la opción B? ¿Os follaríais salvajemente a la opción A?

¿Qué tipo de foto os gustaría más recibir por mail de una posible candidata a ocupar vuestros aposentos?

A

Spoiler

B

Spoiler

Necesito saber para reorientar mis actitudes sexuales. No sé si disimular un poco mi furia sexual para no asustar a mi amado o dejarla fluir.

Ni con un palo, hoija.