Expropiar pisos vacíos: parida de la Ministra de Vivienda?

Jacques de Molay

RangoFreak total
Registro
2 Nov 2003
Mensajes
18.013
Reacciones
8
Qué opináis de la posibilidad de expropiar pisos vacíos para fomentar el mercado del alquiler, la nueva brillante idea de nuestra querida ministra de las soluciones habitacionales?

A mí me parece una medida confiscatoria, ilegal, estalinista y estúpida.
Nadie tiene que decirme lo que hacer con mi dinero y mi propiedad.

Hay otras formas de fomentar el mercado de alquiler que no ésa.
 
Re: Expropiar pisos vacíos: parida de la Ministra de Viviend

Jacques de Molay rebuznó:
Qué opináis de la posibilidad de expropiar pisos vacíos para fomentar el mercado del alquiler, la nueva brillante idea de nuestra querida ministra de las soluciones habitacionales?

A mí me parece una medida confiscatoria, ilegal, estalinista y estúpida.
Nadie tiene que decirme lo que hacer con mi dinero y mi propiedad.

Hay otras formas de fomentar el mercado de alquiler que no ésa.

Si es sólo una idea, pues me parece una muy mala idea.
Si llega a convertirse en ley(lo dudo mucho); una medida propia de dictadores bananeros.
 
Que venga a cualquiera de mis dos casas inhabitadas, al final me los quitarán, pero en las noticias sale seguro la ministra.
 
Una casa inhabitada no es rentable, una alquilada sí, entonces ¿Por que hay casa deshabitadas?
Pues conozco de varios propietarios que no las quieren arrendar por el estado de indefensión en que se encuentran si los inquilinos se la dejan hecha un pañal o si dejan de abonar el alquiler, de ahí el miedo a arrendarlas.
Estableciendo medidas de protección para los arrendadores frente a los morosos quizás se solucionaría el problema, pero queda más "de talante" atacar a los propietarios.
 
Yo me estoy rompiendo los huevos a trabajar para poder mantener el patrimonio de mi familia, casas y tierras que son nuestras desde hace quinientos años y que me hace perder dinero, ¿y va a venir una iluminada a intentar quitármelas?: jUAZ. ANTES MUERTO QUE SENCILLO.

La propiedad es sagrada.
 
Tom Bombadil rebuznó:
Una casa inhabitada no es rentable, una alquilada sí, entonces ¿Por que hay casa deshabitadas?
Pues conozco de varios propietarios que no las quieren arrendar por el estado de indefensión en que se encuentran si los inquilinos se la dejan hecha un pañal o si dejan de abonar el alquiler, de ahí el miedo a arrendarlas.
Estableciendo medidas de protección para los arrendadores frente a los morosos quizás se solucionaría el problema, pero queda más "de talante" atacar a los propietarios.

Sobre eso podía yo hablar horas y horas. :lol: :lol: :lol:
 
Sobre el tema de los alquileres, estos "socialdemocratillos" del PPSOE
tal vez deberian ir (por ejemplo) a hacer unos cursillos intensivos
a
donde mandan otros socialdemócratas (Suecia) y aprender un poco...

Por lo que me han contado¨, en Suecia hay muchísimo alquiler y
por lo visto funciona bastante bien... y sin obligar...
:pla

PD: obligarán a aquel ministro de hacienda que se construyó la
famosa "Villa Meona" a alquilar las habitaciones que no use? ... :?:
 
Tom Bombadil rebuznó:
Una casa inhabitada no es rentable, una alquilada sí, entonces ¿Por que hay casa deshabitadas?

Discrepo en este punto, una casa inhabitada puede producir muchisima rentabilidad en el momento de su venta. Es posible que algunos propietarios esten esperando el mejor momento para vender aunque hoy les cueste dinero.
 
deividi rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
Una casa inhabitada no es rentable, una alquilada sí, entonces ¿Por que hay casa deshabitadas?

Discrepo en este punto, una casa inhabitada puede producir muchisima rentabilidad en el momento de su venta. Es posible que algunos propietarios esten esperando el mejor momento para vender aunque hoy les cueste dinero.

Si hasta el momento de venderla la tienen alquilada, obtienen un rendimiento extra, además el caso del que hablas es minoritario, pocos propietarios no arriendan sus pisos por estar esperando un momento cercano para vender.

Además la ley actual que obliga a arrendar un mínimo de 5 años, deja a los propietarios con el culo al aire y con la casa hipotecada por un lustro.
 
Yo la aprobaría si solo se diese en los que tiene más de dos viviendas, compradas hace menos de diez años o así. Naturalmente, primero habría que expulsar a todos los extranjeros para que no se aprovechasen un ápice de la medida. La sola expulsión hundiría el mercado inmobiliario, aunque como dicha medida no se va a dar lo que hay que hacer es prohibir la compra de más viviendas a aquellas unidades familiares que ya tengan dos.

Los efectos en el mercado laboral y financiero serían graves, pero los considero irrelevantes.
 
Desde luego yo es que me parto. ¿prohibir comprar viviendas a aquellos que tengan más de dos?.
Yo me parto el espinazo y si me compro dos como si me compro doscientas, amos no jodas!!!!!
O sea que uno con su dinero no va a poder hacer y comprar lo que le salga de la punta.......yo pensaba que eso de prohibir lo habíamos inventado los fachas y mira parece que no es así.
Tambien puestos podemos prohibir tener más de dos coches, o dos teles, o si no mejor aun prohibir ver u oir aquello que no dicte Polanco.
El gobierno tiene que velar por el progreso de sus ciudadanos y si yo progreso me compro lo que me salga del miembro que esto no es Siberia.
Creo por otra parte que la cultura del alquiler es contraria al españolito de a pie en general, que siempre suspira por sus tierras y posesiones y se hipoteca 40 años para morir con el título de propiedad y hacer lo que se le ponga en las cuatro paredes de su casa que para eso es suya.
Me veo viviendo en un bloque de pisos del estado como un agente de la kgb en un libro de Forsyth.
 
¡Qué divertido lo de la ministra y los del PP! Aún recuerdo como la criticaban cuando habló de viviendas de 30 m^2. Algún miembro del PP está ahora construyendo pisos de 35 m^2 por aquí cerca, a precio de saldo: 20 kilos.

Los de los alquileres a 30 moros también debe ser mucho más rentable que a una pareja joven española. En fin, así va el país.
 
Esta es una medida que no se llevara a cabo , es marketing puro para que los borregos vean que castigan a los mas ricos. De tanto en cuanto sueltan una parida de estas para distraer la atencion y que vean que hacen algo por los pobres.
Le expropiaran la finca a Bono porque no vive en ella?
 
Esta tia da palos de ciego.

Una medida seria subir el ibi exageradamente al que tenga mas de dos inmuebles en propiedad y no los este alquilando o haciendo uso de ellos.

Otra facilitar el poder echar a inquilinos morosos si se exceden mas de dos meses sin pagar la renta.

Otra embargo de sueldos al que no cuide la propiedad que tiene alquilada.

Esta medida me parece absurda e imposible de realizar, vamos que tiene que soltar alguna pijada de vez en cuando para que la gente vea que se gana el sueldo.

Si sacan la medida adelante ya veo el 90% de pisos de zona de costa embargados, aver que hace el españolito de a pie cuando le quiten su aparatamento en benidorm

Otra medida que me va a dar la risa va a ser la de bajar la velocidad a 110 km para autopistas, dicen que asi rebajas el consumo de los vehiculos.

pero estos tontos del culo no saben que donde mas se consume es en ciudad?
 
Comparto bastante porcentaje de la opinión de Armani. No sé porqué un gobierno socialista habla de algo como la expropiación (más propio de los comunistas) con lo fácil que tienen ahondar en un concepto que les es muy querido: los impuestos.

Unos buenos impuestos a partir de tercera o cuarta vivienda, no digo ya lineales sino exponenciales y todos contentos. El que quiera lujos en forma de bienes inmuebles que los pague.

Facilidades máximas para echar a los morosos de alquileres de la misma forma que son deshauciados por los bancos los que no pueden pagar las letras de la hipoteca.

A ver si vendiendo vivienda a precio justo conseguimos fomentar la natalidad y no tener que importar tanta escoria como está viniendo.
 
Creo que la medida está copiada de uno de nuestros más importantes valedores a nivel internacional junto con el Sr. Castro, el Sr. Chaves. Según tengo entendido, esta medida va a tomarse en la República Bolivariana de Venezuela...

P.D.: Rogamos confirmación del dato.
 
Una expropiación no es confiscatoria, se supone que tienen que abonar al propietario un justo precio.

Y el derecho a la propiedad no es absoluto, debe cumplir un fin social. De lo contrario, alguien podría decidir que como un códice único del s. IX es de su exclusiva propiedad lo utilizará para limpiarse el ojete.

Es evidente que hay una gran cantidad de viviendas desocupadas que podrían ponerse en circulación. En estos casos, una visita a la Lubianka convencería al propietario más cerril de la injusticia que supone tal situación.

Aunque lo mejor para fomentar el alquiler de viviendas sería crear unas deducciones fiscales similares a las que tiene la compra.
 
EL_TURCO rebuznó:
Desde luego yo es que me parto. ¿prohibir comprar viviendas a aquellos que tengan más de dos?.
Yo me parto el espinazo y si me compro dos como si me compro doscientas, amos no jodas!!!!!
O sea que uno con su dinero no va a poder hacer y comprar lo que le salga de la punta.......yo pensaba que eso de prohibir lo habíamos inventado los fachas y mira parece que no es así.
Tambien puestos podemos prohibir tener más de dos coches, o dos teles, o si no mejor aun prohibir ver u oir aquello que no dicte Polanco.
El gobierno tiene que velar por el progreso de sus ciudadanos y si yo progreso me compro lo que me salga del miembro que esto no es Siberia.
Creo por otra parte que la cultura del alquiler es contraria al españolito de a pie en general, que siempre suspira por sus tierras y posesiones y se hipoteca 40 años para morir con el título de propiedad y hacer lo que se le ponga en las cuatro paredes de su casa que para eso es suya.
Me veo viviendo en un bloque de pisos del estado como un agente de la kgb en un libro de Forsyth.

No creo que sea nada descabellado mi propuesta, es necesario tener tres viviendas? No. Sirve en algo a la sociedad la burbuja inmobiliaria? Sí, emplea gente, pero para esto ya teníamos las zanjas de Keynes, en realidad emplea recursos en un fin inútil, con lo que otros estados aumentan su influencia a costa de aquel donde se da la especulación. Además, la austeridad moderada es buena, mientras que la abundancia genera decadencia. La libertad individual debe estar supeditada de forma moderada al bien común.

Ah, y yo de izquierdoso la verdad es que poco. Qué raro, ya es la segunda vez que me lo dice alguien en éste foro :eek: . Si de mí dependiese Polanco sería uno de los primeros expropiados y exiliados, por el daño que ha causado en nuestras escalas de valores.
 
Juvenal rebuznó:
Aunque lo mejor para fomentar el alquiler de viviendas sería crear unas deducciones fiscales similares a las que tiene la compra.

Eso es lo que opino yo. Además ayudaría a sacar a la luz buena parte de los alquileres cobrados en negro.
 
Por cierto, que hoy han detenido a seis hijos de puta que querían matar a un alcalde del Penedès porque había recalificado un terreno a deportivo en vez de urbano.

Los tiraba de un avión, hijos de perra. :evil:
 
Juvenal rebuznó:
Aunque lo mejor para fomentar el alquiler de viviendas sería crear unas deducciones fiscales similares a las que tiene la compra.

Imposible, la industria española se basa en la construcción. Si hacen más apetecible para la gente alquilar que comprar el sistema de comprar piso/inmobiliaria/hipoteca que hay actualmente se iría a tomar por culo. La burbuja pincharía y los bancos perderían miles de millones y descuida que se encargarán de que eso no ocurra.

Cualquier medida sobre los pisos está atada de pies y manos por el hecho de que la construcción es la industria nacional. Mueve tanto dinero que nadie quiere meter mano para favorecer a la gente normal (los empresarios perderían mucho dinero y la integridad de la economía española se vería gravemente afectada).
 
Arriba Pie