Expropiar pisos vacíos: parida de la Ministra de Vivienda?

[Einherjer]

Yo la aprobaría si solo se diese en los que tiene más de dos viviendas, compradas hace menos de diez años o así. Naturalmente, primero habría que expulsar a todos los extranjeros para que no se aprovechasen un ápice de la medida. La sola expulsión hundiría el mercado inmobiliario, aunque como dicha medida no se va a dar lo que hay que hacer es prohibir la compra de más viviendas a aquellas unidades familiares que ya tengan dos.

Los efectos en el mercado laboral y financiero serían graves, pero los considero irrelevantes.

Coño! Ahora vas a decirme tú donde puedo y donde no puedo invertir mi dinero.

 

[apzpz]

Para empezar, creo que no se llevará a cabo. Es técnica habitual de este gobierno, y más en concreto del ministerio (o misterio) de la vivienda el echarse atrás. La técnica en concreto se llama "LA TORMENTA DE IDEAS" y consiste en a ver quién dice la parida más grande. Entre todas las paridas seguro que al final surge una buena idea. El resto, se desecha tras crear algo de alarma social, y aquí todos tan bueno.
Por otro lado, se ha dicho en un mensaje anterior alogo de "estos social demócratas del PPSOE".
No confundan, señores. Esto es una política de izquierdas, y lo demás es tontería: Quitar a los ricos para que los pobres estén mejor. Es una política robinhoodiana, si se me permite. Pero no cuentan con que en España (y los países catalanes, para que no se me critique) hasta a los pobres nos gusta encebollarnos hasta los ojos para adquirir un apartamento en la playa o un pequeño chalet para el verano. Yo no soy una excepción, y acabo de empezar a pagar una hipoteca de un apartamento (a cualquier cosa se le llama apartamento) en Torrenueva. ¿Ahora me lo van a quitar? Solución más arriba (no, no me lo quitarán, era la tormenta de ideas).

 

[Perineo]

Yo la aprobaría si solo se diese en los que tiene más de dos viviendas, compradas hace menos de diez años o así. Naturalmente, primero habría que expulsar a todos los extranjeros para que no se aprovechasen un ápice de la medida. La sola expulsión hundiría el mercado inmobiliario, aunque como dicha medida no se va a dar lo que hay que hacer es prohibir la compra de más viviendas a aquellas unidades familiares que ya tengan dos.

Los efectos en el mercado laboral y financiero serían graves, pero los considero irrelevantes.

Coño! Ahora vas a decirme tú donde puedo y donde no puedo invertir mi dinero.

Si yo fuese Estado sí lo haría. Acaso eres objetor fiscal o anarquista (cosa aparte es lo que opines de los impuestos y las leyes)?

 

[San_Turron]

Mi opinion si os interesa es la siguiente.

La pregunta que nos hace el autor creo que debe tomarse fundamentalmente en el contexto de hoy en dia.

Señores!.

Hay un problema con la vivienda. Si no lo hubiera, las cosas seguirian como están, pero es que ahora te tienes que meter bastante mas de 20 años para hacerte una vida medianamente digna.

Es demasiado tiempo para confiar en una estabilidad que tampoco la hay, he aqui la pinza a la que estamos sometidos los jovenes. Que pasara cuando la gente por cualquier situacion no pueda pagar los pisos, ¿que haran los bancos?.

Yo la verdad, soy participe de una intervencion del estado en el mercado.

Dudo mucho que expropien viviendas, pero como bien ha dicho Harry, tenemos los impuestos. Que usted quiere tener 10 viviendas para que vayan tomando valor y luego venderla -especulación-, perfecto caballero, eso sí, me va a pagar usted unos impuestos porque realmente tenemos un problema en el pais.

Otra medida, que me parece muy acertada -a ver si la hacen-, es la de que haya un organismo oficial que asegure la integridad, pago, cuidado de la vivienda alquilada. Es lógico que haya propietarios que no quieran alquilar por miedo, para eso está la medida, para quitarles ese peso de encima, eso sí, tambien hay mucho que lo que hace es especulación.

Yo la verdad, no se si estoy en un foro de ricos o algo así, pero me sorprenden algunas opiniones, comunicarmelo si es posible.

 

[Tom Bombadil]

La peor traba es la ley que obliga a alquilar un mínimo de 5 años, los arrendadores se lo piensan dos veces antes de perder durante tanto tiempo el control de su propiedad.
Si a la derogación de esa norma le unimos protección frente a los morosos entrarían en el mercado muchas propiedades y el precio bajaría.

 

[Harry Lime]

Tanto rollo para cambiar las ventajas fiscales de la venta al alquiler, tal y como recomienda el FMI con Rodrigo Rato a la cabeza. ¿Por qué cojones nadie lo hace, ni PP ni PSOE?¿se están riendo de nosotros o qué?

 

[EL_TURCO]

El único resquicio posible si se quiere hacer algo es revisar la ley de arrendamientos urbanos que desquicia nada más leerla.
El inquilino puede estar hasta cinco años por mucho que uno le haga un contrato de menos tiempo, y en caso de impago de cuotas ya es el despiporre.
Pero vamos que en el siglo XXI, me quieran tocar la propiedad privada es de traca.
Algunos parece que se quedaron en la Unión Soviética, vamos no me jodas, si vamos a expropiar o a no respetar la propiedad apaga y vámonos.
Eso sí, el día que un okupa entre en una propiedad mía puedo asegurar que será la última que mancille.....faltaría más.
Espero ansioso la lista de posesiones a las que uno puede acceder y en que número, o bien una cartilla como la de racionamiento ya puestos.
Pero bueno si se defiende al hijo puta de Castro ya me espero cualquier cosa.....

 

[Plotino]

Hay un problema con la vivienda. Si no lo hubiera, las cosas seguirian como están, pero es que ahora te tienes que meter bastante mas de 20 años para hacerte una vida medianamente digna.

Es demasiado tiempo para confiar en una estabilidad que tampoco la hay, he aqui la pinza a la que estamos sometidos los jovenes. Que pasara cuando la gente por cualquier situacion no pueda pagar los pisos, ¿que haran los bancos?.

Ya ir por eso que te la den. "tengo miedoooo, Quiero una casa que me la merezco".

Yo la verdad, soy participe de una intervencion del estado en el mercado.

Pero si ya interviene, y ahí está el problema !!!!. ¿ de donde te piensas que se financian los ayuntamientos ? ¿ Porqué crees que habiendo el terreno que hay se construye con cuentagotas ? ¿ quién marca el ritmo de recalificación ?, ¿ quién grava en impuiestoa al comprador, al vendedor, al constructor y te obliga apagar notarios ?.

tengo una idea, vale, que intervenga, que quite el IVA y así bajan un 7% de golpe. Que quite los precios de los notarios y así baja otro 1%, que le reduza el IVA al constructor y así baja otro 5 0 6 %, que baje el IBI de los primeros 5 años para la adqusición de nueva vivienda. Que recalifique los terrenos proyectados a recalificar en los proximos 5 años, que no deba tantos favores a tantos constructores (coño que siempre son los mismo los que adquieren los mejores terrenos) Que financie las obligadas obras de restauración de edificios al 100% para que no repercutan en los compradores. Que la adquisición de vivienda suponga una reducción de renta que me permita acceder a otros menesteres (p.e. un colegio o guadería cercana), que se ejecuten los planes de urbanismo de una puta vez, ...

Risa da cuando dicen de expropiar casas para meter más en el mercado y así bajan los precios. EL MERCADO SE LO PANSAN POR LOS COJONES !!!.

¿ que pasa, que están buscando una forma de financiación adicional ?.

Pero seamos serios. ¿ a quién le darían esas casas ?., ¿ a los autonomos o dueños de empresas propias que tienen más caja B que la madre que los parió y pueden manipular sus ingresos frente al fisco ?.

¿ a los jóvenes ?. Eso eso, por la cara, sin discriminar por edad (los que no somos jóvenes pero llevamos currando toda la puta vida, consiguiendo cosas por esfuerzo y responsabilidad, contribuimos un huevo y estamos hasta los cojones de la falta de educación y el incivismo de los botellones somos carcas y protestones y que nos den).

¿ al inmigrante, por ser inmigrante, que ademas es fontanero bajo cuerda y su mujer limpia casas, que se levantan 300.000 pelas al més y no declaran un puto duro pero cobran los subsidios que hagan falta ?.

Otra medida, que me parece muy acertada -a ver si la hacen-, es la de que haya un organismo oficial que asegure la integridad,...

Yo la verdad, no se si estoy en un foro de ricos o algo así, pero me sorprenden algunas opiniones, comunicarmelo si es posible.

Otro organismo !!!. Más chupones.

¿ Foro de ricos ?.

Tio, a cualquiera que tenga un poco de edad nos costó irnos a tomar por culo a nuestra primera vivienda, nos fuimos de alquiler a un sitio de mierda, ahorramos como cabrones para disponer de algún duro que meter como entrada en una primera casa que no era la de los sueños y mientras tanto pagar nuestra carrera al mismo tiempo.

PORQUE NUESTROS PAPAS HABIAN PASADO UNA GUERRA Y NO TENIAN PARA MANTENERNOS COMO ZORRAS DE LUJO.

La vida es dura y empezarla es especialmente dura. Si quieres un casa por la cara (y un MP3, y una TV de LCD y una mountain bike, y un ordenador para escribir en este foro...) te lo curras, te lo pagas, y no pretendas saquear a los demas.

Si te perecen caros los áticos en el centro de tu ciudad, cerca de la movida, te piras al extrarradio, te pillas el abono transporte y madrugas para ir a un curro al mismo tiempo que estudias.

Huevos tiene que encima a uno le llaman de derechas y algunos así se hagan llamar progresistas. MANDAN HUEVOS.

 

[Plotino]

Si es que me ha puesto de mala leche el tema !!!.

Reproduzcamos la historia:

Ayuntamiento vende tierra a constructor (estado saca dinero)
Constructor paga seg. sociales, IAE, Impuesto de sociedades, ... (estado saca dinero)
Constructor paga IVA a proveedores y contratistas (estado saca dinero).
Compras la casa al constructor: pagas IVA, notario, registro (estado saca dinero)
Del dinero pagado al constructor, el constructor paga impuestos al estado en las cuentas anuales (estado saca dinero).
De los beneficios generados por mi hipoteca al banco; el estado vuelve a sacar dinero.
De los cuatro duros que ahorro para dar la entrada, el estado me saca el IRPF (estado saca dinero).
De las horas extras que hago para poder pagar el puto piso el estado me grava el IRPF (estado saca dinero).
De la luz, teléfono, agua me cobran impuestos (vuelve a sacar dinero).
Si mañana vendes esa casa; pagas plusvalía al estado, y otro notario y otra anotación registral (estado vuelve a sacar dinero)
Si reinvierto el dinero de la venta en un pequeño negocio , me cosen a impuestos (estado vuelve, como siempre, a sacar dinero).

¿ quién es el mayor beneficiado ?, ¿ cómo se podría bajar el precio ?, ¿ quién abusa y situa el precio de la vivienda por las nubes ?, ¿ más intervencionismo ?.

Ahora me la quitan a un justiprecio (tendran morro), por un fin social (¿y yo que soy, un marciano de otra sociedad ?).

 

[EL_TURCO]

Yo supongo que finalmente lo que harán estos lumbreras será minorar el impuesto de transmisiones o Actos jurídicos, en algo parecido a lo que sucedió con el I.A.E.
Ya puestos, yo lo que propongo para aumentar la fiscalidad es acabar con el chollazo de los módulos, sin duda la forma mas sangrante de fraude en la actualidad, y que daría para abrir otro hilo.
No obstante como no hay huevos y se les iban a echar al cuello todos los progres de clase media curritos autónomos pues jodemos el mercado inmobiliario, que está repleto de ricos insolidarios.

De todas formas el que no tiene un piso es porque no quiere. La solución es comprar una caravana y un par de cabras, llamar a todos tus colegas y acampar ilegalmente en cualquier finca vacía llamando racista a todo el que pase.
Os puedo asegurar que en dos años y con el apoyo de varias ong´s puedes ser propietario de un piso al que puedes llevarte las puertas y ventanas para acabar en otro descampado distinto exigiendo otro piso, y así en un bucle infinito.

 

[pim_pam_pum]

Tanto rollo para cambiar las ventajas fiscales de la venta al alquiler, tal y como recomienda el FMI con Rodrigo Rato a la cabeza. ¿Por qué cojones nadie lo hace, ni PP ni PSOE?¿se están riendo de nosotros o qué?

Imposible, la industria española se basa en la construcción. Si hacen más apetecible para la gente alquilar que comprar el sistema de comprar piso/inmobiliaria/hipoteca que hay actualmente se iría a tomar por culo. La burbuja pincharía y los bancos perderían miles de millones y descuida que se encargarán de que eso no ocurra.

Cualquier medida sobre los pisos está atada de pies y manos por el hecho de que la construcción es la industria nacional. Mueve tanto dinero que nadie quiere meter mano para favorecer a la gente normal (los empresarios perderían mucho dinero y la integridad de la economía española se vería gravemente afectada).

 

[Jacques de Molay]

Y una mierda van a minorar el ITP y el AJD, por de pronto los tienen transferidos a las Comunidades.
Y en el último año, en Baleares nos duplicaron el AJD de 0,5% al 1%.
Me cago en el copón bendito.

 

[sayko]

otro globo sonda de la retarded de turno

no puedo estar mas deacuerdo contigo. es otro globo sonde , como lo de los pisos de 30m nada mas. si la gente protesta diran q eso es culpa de los especialistas , y si la cosa es bien aceptada sera idea de la ministra, como siempre.

estos mamones lo unico q van a conseguir es q los unicos q les voten sean los moros los maricones y carrillo.

 

[Franz Ferdinand]

https://www.elmundo.es/elmundo/2005/10/30/sociedad/1130706019.html

ECHAN A ALGUNOS PROPIETARIOS POR LA FUERZA

Decenas de okupas toman casas en un pueblo granadino acogiéndose al borrador de la Ley del Suelo

...joder con el gobierno que tenemos...

 

[Perineo]

Me cago en la hostia, son como una mezcla de putas ratas y cucarachas, siempre cogiendo un cacho más, sin ningún tipo de honor. A ver qué hace la polícia, aunque mejor sería enviarles una unidad de guardias civiles, gases y porra en mano.

 

[Jacques de Molay]

La única solución decente es el NAPALM:

 

[cahegi]

La ministra de vivienda es una hija de puta, conozco a su antiguo chofer y me ha contado que cuando trabajaba en el gobierno de extremadura tenía a todos sus empleados puteados desde las 8 de la mañana hasta las tantas de la tarde porque siempre era la última en salir del despacho y todos tenían que irse después que ella terminase.
Si almenos fuese competente estaría justificado.

 

[pim_pam_pum]

La ministra de vivienda es una hija de puta, conozco a su antiguo chofer y me ha contado que cuando trabajaba en el gobierno de extremadura tenía a todos sus empleados puteados desde las 8 de la mañana hasta las tantas de la tarde porque siempre era la última en salir del despacho y todos tenían que irse después que ella terminase.
Si almenos fuese competente estaría justificado.

¿Y QUÉ COJONES HARÁ ESA ZORRA TANTAS HORAS EN EL DESPACHO?

Creo que nada que ver con la política, porque aunque sea por casualidad (lo de poner a un mono con una máquina de escribir) en algo tendría que acertar.

 

[mrwylli]

Mira que me repugna este gobierno y especialmente esa "élite" de ministras y ministros.


Pero seamos realistas, no está bien que haya gente que tenga su vivienda en propiedad, más 4 o 5 casas y estas estén deshabitadas mientras la mayoría de los jóvenes nos las vemos y deseamos para pillar un pisillo de mierda.


Nada de expropiar nada a nadie, pero si se debería de hacer una ley que evitase tener bienes inmuebles inutilizados, es decir pasados unos años y a partir de la 3º vivienda (por ejemplo) se debería de obligar a alquilar, protegiendo al propietario por supuesto pero promoviendo el alquiler que es la única manera de vivir hoy en día en este país.

 

[BartlebY]

La ministra de vivienda es una hija de puta, conozco a su antiguo chofer y me ha contado que cuando trabajaba en el gobierno de extremadura tenía a todos sus empleados puteados desde las 8 de la mañana hasta las tantas de la tarde porque siempre era la última en salir del despacho y todos tenían que irse después que ella terminase.
Si almenos fuese competente estaría justificado.

 

[Tom Bombadil]

Mira que me repugna este gobierno y especialmente esa "élite" de ministras y ministros.


Pero seamos realistas, no está bien que haya gente que tenga su vivienda en propiedad, más 4 o 5 casas y estas estén deshabitadas mientras la mayoría de los jóvenes nos las vemos y deseamos para pillar un pisillo de mierda.


Nada de expropiar nada a nadie, pero si se debería de hacer una ley que evitase tener bienes inmuebles inutilizados, es decir pasados unos años y a partir de la 3º vivienda (por ejemplo) se debería de obligar a alquilar, protegiendo al propietario por supuesto pero promoviendo el alquiler que es la única manera de vivir hoy en día en este país.

Sí se protegiese a los propietarios frente a los inquilinos morosos, se alquilarían muchísimos más pisos que ahora no lo están, a nadie le gusta dejar de ganar dinero teniendo pisos vacíos en propiedad, personalmente conozco muchos casos así.

 

[mrwylli]

Si tienes razón Tom pero lo que se tiene que tener en cuenta es que una vivienda no es un coche o una televisión y ya no me refiero por el precio sino porque no es realista ni humano que por 1 mes de retraso ó 2 meses expulsen a una familia de varios miembros de su hogar.

Tampoco es justo que los alquileres se puedan subir de manera arbitraria al gusto del propietario, debe de ser según el IPC o en casos extremos una subida proporcional al aumento de valor de la zona, esta situación que es la que actualmente vivimos produce que unos estudiantes puedan vivir de alquiler pero las familias por lo general se sienten (normal) desprotegidas e inseguras.

Creo que debería de haber una diferenciación entre quién busca una vivienda de alquiler como vivienda temporal y el que quiere vivir de manera prolongada o definitiva de alquiler.

Las viviendas no deberían ser un producto de especulación y riqueza que proporciona más ingresos que casi otra cualquier otra inversión, es como especular con el pan (o con la gasolina) productos de primera necesidad.

 

[Einherjer]

Si tienes razón Tom pero lo que se tiene que tener en cuenta es que una vivienda no es un coche o una televisión y ya no me refiero por el precio sino porque no es realista ni humano que por 1 mes de retraso ó 2 meses expulsen a una familia de varios miembros de su hogar.

Hombre claro, lo que pasa es que nunca es un mes o dos, y ese supuesto que pones difícilmente se produce.

 

[Tom Bombadil]

Actualmente son varios los meses que pueden estar sin pagar, lo cual da alas a los inquilinos morosos, sin contar que pueden devolver la casa echa un puzzle y las vías judiciales de reclamar por los estropicios son lentas e inseguras.

 

[San_Turron]

Me resulta curioso que le esteis echando la culpa del problema del alquiler, a la mayoría. Pintais ls inquilinos como si fuesen una panda de ocupas cuando bien la mayoria son gente normal que quiere empezar su vida. Quien esta provocando el problema, es una minoria!.
Especuladores inmobiliarios.

¿No os dais cuenta -gente no rica-que os poneis a lado de los amos?. Alguien que tiene un hipoteca de tres pares de cojones no puede estar con esa gente.

En fin. :cry: