No, porque es contenido que hace conmigo. En un show de webcam lo hace directamente con el que paga, y debe atender a sus peticiones.
Con Onlyfans pueden pedirte un vídeo pero si quieres lo haces, si no quieres no lo haces, y en ningún caso nunca con el que lo pide.
Onlyfans es erotismo y como mucho porno amateur. Los shows de webcam son cibersexo. Son cosas distintas.
El contenido lo hará contigo, pero la interacción la ha tenido con el otro y gracias a esa interacción ha hecho ese contenido, y sin esa interacción no lo hubiera hecho o hubiera hecho otro o no hubiera hecho nada. Pero la interacción onlyfansa-pajillero existe.
El sexo tampoco se tiene nunca con el pajillero en el caso de las webcams. De hecho, en una webcam de parejas el sexo se tiene con la pareja, pero a petición del pajillero. Exactamente como en el caso que nos ocupa. ¿Qué diferencia hay entre que grabe un vídeo contigo porque un pajero le diga "quiero verte chupándosela a tu novio" y ella acceda y que un pajillero le diga a una pareja de webcammers "quiero verte chupándosela a tu novio" y ella acceda?
Es que es tal que así.
Hay reddits donde los Cenobits useños se quejan amargamente de lo mucho que pasa X o Y de su público, el poco caso que les hacen y lo poco que actualizan.
Y siguen suscritos. Para mí son misterios insondables.
No era para ti la pregunta, pero gracias por contestar de todos formas.
Lo que pasa es que ese "X pasa de su público" en la mente de esta gente puede ser "sólo ha subido una foto al día y yo quiero diez" o "ha subido diez y yo quiero cien" o "es que no ha subido nada desde marzo".
Repito: ¿hay un mínimo o no? ¿Si estás equis tiempo publicando algo que sea objetivamente poco o incluso nada te dan un toque o hay total libertad y lo único que puede pasar es que con el tiempo se te desapunten?
Bueno, solo les estás diciendo que está mal hacerlo. Que ella es una puta sin dignidad y el otro un maricón que consiente cosas que un hombre de verdad no debería.
¿Y eso es decirles que no lo hagan? ¿Es que no se puede opinar? Porque si eso es lo que hago, según tú, estaría, como mucho, opinando. No prohibiendo ni ordenando ni tampoco diciendo lo que tienen o no que hacer.
Pueden hacer lo que les salga de la polla. Cada cual es muy libre de elegir con qué soga ahorcarse. Y yo lo soy de dar mi opinión al respecto.
Fin de la película.
Joder que no, solo quieres que admitan que lo que hacen es horrible a los ojos de la moral y la dignidad, poco más que lombrices.
En absoluto. Las lombrices no hacen esto. La dignidad está claro que en esto no está ni se le espera y lo de la moral, bueno, cada cual tiene la suya y yo la mía, y la sociedad la que tiene. Moralmente, para mí, no es correcto, para ellos sí y para la sociedad en general tampoco es correcto. Y no veo qué problema hay, tampoco, en decirlo o en explicar los porqués.
Sí, pero lo decía de bromilla.
Todavía no he resuelto eso conmigo mismo, estoy entre el militar que colgaría a todo el que no sea como yo diga en la puta plaza y el jipi al que todo se la suda.
Pues a ver si lo vas resolviendo.
Yo lo tengo claro: que cada uno haga lo que le salga de la polla, y luego que la gente opine o diga, también, lo que le salga de la polla sobre lo que hacen los demás y lo sancionen positiva o negativamente, según sea el caso. Y si alguien no le gusta oír opiniones sobre sus actos de los demás, o que le digan que lo que hace está feo, que no lo haga o que lo haga sin que nadie se entere. En el momento en el que lo expones al público has de estar preparado también para oír su opinión y su reacción, buena o mala. Lo que no se puede es hacer algo, contarlo y llevarse las manos a la cabeza porque hay alguien que dice que está feo y esperar sólo que todo el mundo aplauda. Fin.