Franquicia Bond, James Bond

[Alekos002]

Mierda de james Bond. Tendría que haber sido Henry cavill

 

[cuellopavo]

Según se lleva rumoreando todo el día el próximo James Bond sería Aaron Taylor-Johnson.

Ver el archivos adjunto 125871

Pues no es mujer, negro, ni homosexual no binario; lo que sí parece es el típico Cayetano que vive en la calle Núñez de Balboa de Madrid. Este en vez de estar al Servicio de Su Graciosa Majestad se dedicará a ser un arriesgado comisionista de mascarillas al servicio de la presidenta de Madrid.

Y puede que no sea homosexual, pero lo que es seguro es un degenerado como Macron, está casado con una mujer 24 mayor que él...

Aaron Taylor-Johnson: el nuevo candidato a James Bond presume de mujer, 24 años mayor que él y directora de 50 sombras de Grey

De momento no hay un contrato firmado, pero todo apunta a que Aaron Taylor-Johnson (33) pertenecerá en breve al universo Bond ya que es el firme candidato a encarnar al sexy...

www.elmundo.es

 

[Tunak Tunak Tun]

Igual cierra la boca como Daniel Craig, pero tiene pinta de dejar a Lazenby a la altura de Connery.

 

[Jaeger]

Igual cierra la boca como Daniel Craig, pero tiene pinta de dejar a Lazenby a la altura de Connery.

Ya solo como luce en Kraven y que su Mercurio fuera una bosta comparado con el de Fox...

 

[Alekos002]

Una vez que Amazon es la dueña de la franquicia, quieren a Nolan de director y a cavill de james Bond. Peliculón del siglo incoming....

 

[Britzingen]

Cavill ya estuvo muy cerca hace 20 años. Pero era demasiado joven y acabaron cogiendo a un Craig que rozaba los 40.

Ahora a sus 41 años tiene la edad perfecta.

 

[Cenobita]

Cavill ya estuvo muy cerca hace 20 años. Pero era demasiado joven y acabaron cogiendo a un Craig que rozaba los 40.

Ahora a sus 41 años tiene la edad perfecta.

Tendrían que tener la primera película preparada ya, y sacarlas a un ritmo de 2-3 años cada una (pongamos que hace 5-7) para aprovecharle bien. No les veo siendo tan eficientes, la verdad.

 

[cocreta2000]

Una vez que Amazon es la dueña de la franquicia, quieren a Nolan de director y a cavill de james Bond. Peliculón del siglo incoming....

 

[Britzingen]

Tendrían que tener la primera película preparada ya, y sacarlas a un ritmo de 2-3 años cada una (pongamos que hace 5-7) para aprovecharle bien. No les veo siendo tan eficientes, la verdad.

Bueno, el que más veces interpretó a Bond, el amigo Moore, empezó con 46 años. No sería el más viejo.

Lo ideal sería los 32 años que tenía Connery o si, como dices, Cavill hiciera la película ya.

 

[Cenobita]

Bueno, el que más veces interpretó a Bond, el amigo Moore, empezó con 46 años. No sería el más viejo.

Sí, pero las últimas de Moore rozaban el ridículo precisamente por su edad. También es verdad que ahora los actores se cuidan muchísimo más y los FX ayudan mucho también.

De todas formas, yo creo que después de Craig habría que innovar la fórmula. Siempre he pensado en una cosa más coral, algo así como un universo doble cero, para acercarse más a MI que ha sido la franquicia de acción de no-superhéroes por excelencia de los últimos años.

 

[Falcó]

Sí, pero las últimas de Moore rozaban el ridículo precisamente por su edad. También es verdad que ahora los actores se cuidan muchísimo más y los FX ayudan mucho también.

De todas formas, yo creo que después de Craig habría que innovar la fórmula. Siempre he pensado en una cosa más coral, algo así como un universo doble cero, para acercarse más a MI que ha sido la franquicia de acción de no-superhéroes por excelencia de los últimos años.

Tiene toda la pinta que Cavill está en edad para tomar sopitas, sí.

Roger Moore era más viejo que Sean Connery y empezó a interpretarlo siendo aún más mayor que cuando Connery lo dejó. Hasta Daniel Craig y Pierce Bronan han interpretado el personaje siendo más mayores que Connery cuando lo dejó.

Y si la edad fuera un problema, se pueden cascar perfectísimamente un trilogía que se grabe seguida, ahora que hay que hacer un nuevo comienzo con un personaje que, recordemos, falleció en la última película. O grabar una película cada año si hace falta.

 

[cocreta2000]

Sí, pero las últimas de Moore rozaban el ridículo precisamente por su edad. También es verdad que ahora los actores se cuidan muchísimo más y los FX ayudan mucho también.

De todas formas, yo creo que después de Craig habría que innovar la fórmula. Siempre he pensado en una cosa más coral, algo así como un universo doble cero, para acercarse más a MI que ha sido la franquicia de acción de no-superhéroes por excelencia de los últimos años.

Cada actor de todas formas fue reflejo de su época y lo hicieron bien. Connery macho sesentero, Moore golfo setentero, Dalton decadente ochentero, Brosnan galán vendecolonias de final de siglo XX, Craig atleta crossfitero del siglo XXI (en pleno éxito de Jason Bourne).
Compararles es absurdo.

Y realmente un Bond en 2025 debería ser un espía, asesino y hacker, que es lo que parece que encaja ahora, la guerra híbrida.
Me imagino a Cavill haciendo de hacker Bond y mi homosepsualidad se dispara

 

[Britzingen]

Y el Bond más joven sigue siendo Lazenby con 29 años.

Pero el pobre solo hizo una película.

 

[cocreta2000]

Y el Bond más joven sigue siendo Lazenby con 29 años.

Pero el pobre solo hizo una película.

Se vino arriba al verse ahí.
Sin pena ni gloria

 

[Nikoro]

Y el Bond más joven sigue siendo Lazenby con 29 años.

Pero el pobre solo hizo una película.

Ðémosle gracias al Señor

 

[Cenobita]

Tiene toda la pinta que Cavill está en edad para tomar sopitas, sí.

¿Por qué manipulas mis palabras, enterado? Roger Moore, como he dicho, en sus últimas películas, daba vergüenza ajena. En las últimas.

Roger Moore era más viejo que Sean Connery y empezó a interpretarlo siendo aún más mayor que cuando Connery lo dejó. Hasta Daniel Craig y Pierce Bronan han interpretado el personaje siendo más mayores que Connery cuando lo dejó.

También he dicho que ahora se cuidan más.

Y si la edad fuera un problema, se pueden cascar perfectísimamente un trilogía que se grabe seguida, ahora que hay que hacer un nuevo comienzo con un personaje que, recordemos, falleció en la última película. O grabar una película cada año si hace falta.

Es que no la van a grabar enseguida, este es el problema, que entre Nolan y el dinero que querrán sacar dejarán pasar demasiado tiempo entre películas.

Y realmente un Bond en 2025 debería ser un espía, asesino y hacker, que es lo que parece que encaja ahora, la guerra híbrida.
Me imagino a Cavill haciendo de hacker Bond y mi homosepsualidad se dispara

Espía y asasino sí, juanquer no lo veo. Lo que tienen que hacer es sacar más a Q del laboratorio para que dé apoyo de campo.

 

[Lord90s]

Ni me había enterado que Amazon ha adquirido la marca/franquicia.
Pues no sé qué pensar; otra vuelta de tuerca, como fueron en su día Dalton/Brosnan (y lo pongo junto porque se supone GoldenEye fue secuela de los eventos de Licencia para Matar, pese el cambio de actor) y luego el reboot total de Craig (que dejó una obra maestra-Casino Royale- a la altura de los 60, es lo que pasa al ser fiel a Fleming); llegué a leer que para la etapa post-Craig se buscaba un cambio radical, como un Bond nicro (el pesado de Elba) o una Jane Bond (podría haber tenido su punto, una tipa jamona, irónica, promiscua, asesina y bon vivant), pero parece ser que van simplemente a por un nuevo Bond, sin más, como Batman, que reaparece con nuevo actor, sin más.

 

[Moxica]

Craig atleta crossfitero del siglo XXI (en pleno éxito de Jason Bourne).

Hombre, era un Bond mucho más expeditivo y brutal y por eso pillaron a un tipo que parecía salido de las SS.