SKYFALL, la nueva de james bond

Por lo mismo por lo que no lleva un seat toledo con lanzamisiles.
 
John McClane rebuznó:
Por lo mismo por lo que no lleva un seat toledo con lanzamisiles.
Haz clic para expandir...

Cosas de ser un pijo, he visto Seat 127 conducidos por Gitanos que bien podrian llevar una cabeza atomica en el maletero, asi que podria ser una cosa perfectamente creible.
 
Yo tengo un problema con esta etapa de Daniel Craig y es que NO ME ENTERO DE UNA MIERDA DEL ARGUMENTO. Ni en la de Casino Royale ni en la otra, no sé si porque me parecieron aburridísimas, por mi propio retraso o por las dos cosas. En cualquier caso añoro muchísimo a Pierce Brosnan (a pesar de "El mundo no es suficiente").
 
frederico rebuznó:
Yo tengo un problema con esta etapa de Daniel Craig y es que NO ME ENTERO DE UNA MIERDA DEL ARGUMENTO. Ni en la de Casino Royale ni en la otra, no sé si porque me parecieron aburridísimas, por mi propio retraso o por las dos cosas. En cualquier caso añoro muchísimo a Pierce Brosnan (a pesar de "El mundo no es suficiente").
Haz clic para expandir...

En Casino Royale no entiendo qué problema tienes para seguir la historia, no tiene mucha complicación. Sin embargo en la otra a mí si que me pasó lo que a tí, llegó un momento en que no tenía claro quién era quién. Es que en esa peli todo es un despropósito, la verdad.

Lo de Pierce Brosnan es curioso, a mí me cuadraba muchísimo como Bond, pero es verdad que un par de sus films son un pasote de cojones. Me lo paso pipa con Muere otro Día, pero reconozco que... en fin... palacios de hielo y tal... :face:
 
La única protagonizada por Pierce Brosnan que me ha gustado es Goldeneye.
 
es que pierce brosnan era un bond cojonudo, craig en mi opinión es demasiado musculo y seriedad. Goldeneye era cojonuda, las 2 siguientes buenas y la de muere otro dia se les escapó de las manos.
 
Alekos002 rebuznó:
es que pierce brosnan era un bond cojonudo, craig en mi opinión es demasiado musculo y seriedad. Goldeneye era cojonuda, las 2 siguientes buenas y la de muere otro dia se les escapó de las manos.
Haz clic para expandir...
Goldeneye me pareció un peliculón, las demás me resultaron un coñazo y fuera completamente de la esencia Bond. Por lo que veo esta última sensación la ha tenido mucha gente con Craig pero, si bien era escéptico cuando lo designaron como nuevo 007, he de decir que me ha gustado bastante su trabajo. Es un Bond distinto, más oscuro. Lo de sky sabemos que viene del material con el que van forrados los asientos de su coche... ¿Pero lo de Fall? Es porque la acción trascurre en otoño? ¿Por que es como Lemikox, que casi fol-la pero luego no? I want to know.
 
Tiboroski rebuznó:
La única protagonizada por Pierce Brosnan que me ha gustado es Goldeneye.
Haz clic para expandir...

Pero era buena porque estaba bastada en un juegazo de la 64. Le pasa como a la película de Mario Bros.
 
he tenido que hacer arqueologia foril para recuperar el post. Bueno como sabeis el 31 se estrena here y de momento un 7,8 en fa :115 alabada por critica y publico. En una entrevista a mendes dice que se inspiró en el caballero oscuro de nolan :115
 
Freddie Mercury rebuznó:
No pinta nada mal, me fío de Mendes, me parece que va a hacer una gran película.
Haz clic para expandir...

Mendes es el representante de moda, así que es posible que le consiga a usted un buen contrato en Primera División.

Ayer ví "Muere Otro Día". Recordaba haberla empezado pero no haberla acabado. Sea como fuere, me resultó muy mala tanto argumentalmente como en lo que a efectos especiales se refiere. La peor de la saga, que yo recuerde.
 
Pues por mí le pueden dar mucho por culo a esta ¿tercera parte? de Casino Royale.

Lo que molaba de las de Bong: eran esos desfases de malosos megalomaníacos dispuestos a mandar to a tomarporculo, esos pivones, esos gadgets y las fantasmadas del prota.

Desde que han intentado, sin éxito a mi modo de ver, darle "seriedad" a esta saga la han jodido pero bien. Las vendettas personales del Encofrador Rumano me la comen.

Casino Royale: mierda.
Quantum of solace: peor todavía y además un jodido coñazo.
 
YoHiceARoqueIII rebuznó:
Pues por mí le pueden dar mucho por culo a esta ¿tercera parte? de Casino Royale.

Lo que molaba de las de Bong: eran esos desfases de malosos megalomaníacos dispuestos a mandar to a tomarporculo, esos pivones, esos gadgets y las fantasmadas del prota.

Desde que han intentado, sin éxito a mi modo de ver, darle "seriedad" a esta saga la han jodido pero bien. Las vendettas personales del Encofrador Rumano me la comen.
Haz clic para expandir...

Cuidado amigo. La serie alcanzó unos niveles de vergu ajena estratosféricos en entregas como Moonraker u Octopussy, con el agüelo soltando frases sarcásticas después de cada movida y sobando chavalas que podían ser sus hijas.
Nevertheless, en cuanto a los malos, estoy de acuerdo en que Hugo Drax, Erns Stavro Blofeld o Auric Goldfinger eran cre.ma comparados con los payasos actuales. Además esos tipos eran buenas personas, con sueños de nuevo orden mundial de paz y prosperidad construído sobre las cenizas del decadente régimen actual, y sus casacas con cuello Mao aún hoy son icono de la moda. Bueno, Golfinger era un traficante de oro y un gordo, pero tenía charisma.
YoHiceARoqueIII rebuznó:
Casino Royale: mierda.
Quantum of solace: peor todavía y además un jodido coñazo.
Haz clic para expandir...
No. Casino Royale es muy palomitera y las partidas de pocker siempre son entretenidas. QOS es bastante caca, si, aunque reconozco que este homenaje a Golfinger me llegó al corazón:

goldoilbond.jpg


Por cierto, George Lazenby (mmh... Royal Beluga del norte del Caspio), ya en su madurez, protagonizó películas eróticas softcore de la serie Emmanuel. Respect.
 
la critica aupa a bardem como el mejor villano de la historia :121. El domingo como loco al cine
 
Freddie Mercury rebuznó:
No sé pero me da a mí que es todo marketing.
Haz clic para expandir...

Incluso algunos hablan ya de nominacion al oscar...

Menos mal que cuando se estrenen LIncoln y THE Master , se cagaran en el pecho en la actuacion de Bardem (que ojo es un actor como la copa de un pino)


Supongo que se referiran como mejor villano dentro de la saga Bond no?
 
La van a dar otro a Tom Hanks con los Wachowski. Y Bardem sin pelucas no es nadie.
 
Aquí os dejo la escena final -que no el trailer ni cortes- de Bardem haciendo el malotísimo solo frente a Bond.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
SPETNAZ rebuznó:
Incluso algunos hablan ya de nominacion al oscar...

Menos mal que cuando se estrenen LIncoln y THE Master , se cagaran en el pecho en la actuacion de Bardem (que ojo es un actor como la copa de un pino
Haz clic para expandir...
Todos sabemos que este año el óscar va para Hopkins por su interpretación de Hitchckock o como se apellide el tito Alfred.
 
hoy ha llegado el dia del estreno,las criticas siguen siendo muy buenas :115. Hoy si salgo ire en plan bond
 
Pues es regulera.

Sam Mendes ya no es el nuevo Kubrick.
 
Freddie Mercury rebuznó:
Pero la has visto ya??? coño cuenta algo...
Haz clic para expandir...

Creo que mi análisis es bastante completo. A ver qué más podría decir de lo poco que me queda por aclarar, sin spoilear.

Humor metido con calzador, las tías están buenas pero una es negra, el ritmo es más lento intentando recuperar el Bond clásico pero sin conseguirlo, el malo vive en una isla sin mercadona, está mal llevado el contraste en la transición personal de Bond, el agente Q es maricón y además no le da gadgets, no se ven tetas, cuando acaba te crees que has visto un telefilm, sólo sale un Aston Martin, M es puta como todas y casi se cargan a Santa Claus.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie