Garzón puede ganar el premio al tonto del año en 2022 pero Yonoloestoy le sigue de cerca

Se puede ser mermao y luego está tontokín. Auschwitz al lado de los Gulajs, Marina D'Or.
Pero como alguien va a debatir con un personaje así. No es que sea el subnormal del año, es que ni debería estar capacitado de salir a la calle sin el cuidador.

Que a los lumpen que cobran más que el SMI pero que pierden poder económico todos los años se creen clase media y creen que Ayuso defiende sus intereses?
Pues allá ellos con su merma. Que coman la mierda que apoyan pero que, al menos, no vengan llorando con que hay un negro que cobra menos, que no encuentra de lo suyo, que no puede pagar el alquiler o que un rojo tiene dinero.
Que no quieren pagar impuestos y pagar a adeslas medio kilo por tratar el cáncer a su puta madre? Adelante. Los mismos putos mermaos que dicen que ir a la universidad es una pérdida de tiempo y dinero.

Esta gente no se puede hablar de cosas serias porque ellos no tienen la necesidad de decir algo con sentido y no decir una cosa y la contraria. Votan más en contra de lo que creen que son los "otros" que de lo que verdad son los suyos que, al final, son lo malo conocido. Mis ladrones, dicen.
 
En la Secta blanqueando al inepto que tenemos por ministro, dando la turra con lo mal que estan las macrogranjas y blao blao. Todo para que la gente no le de por pensar en lo que realmente ha hecho el ministro, que es dejar por los suelos la imagen de los productos españoles en el extranjero. Cada vez me alegro más de haber abandonado la borregada que es hoy en dia la Izmierda española.
 
Todo para que la gente no le de por pensar en lo que realmente ha hecho el ministro, que es dejar por los suelos la imagen de los productos españoles en el extranjero.

Vale, sí. Pero insisto, no ha dicho ninguna mentira.

Parecéis mujeres, dándole vueltas a cómo os hace sentir lo que dicen y a la forma antes que al fondo.
 
Última edición:
Vale, sí. Pero insisto, no ha dicho ninguna mentira.

Parecéis mujeres, dándole vueltas a cómo os hace sentir lo que dicen y a la forma antes que al fondo.
Ni tampoco ha dicho una verdad. Ha vendido una imagen ideologizada lejana a la realidad y que además supone un perjuicio enorme para la economía del país.

Pero de un tipo que piensa que las cosas se solucionan imprimiendo más papel y que está convencido que un sistema que se basa en genocidios y represión es lo mejor, pues no se puede esperar nada medianamente sensato de él.
 
Ni tampoco ha dicho una verdad. Ha vendido una imagen ideologizada lejana a la realidad y que además supone un perjuicio enorme para la economía del país.

Pero de un tipo que piensa que las cosas se solucionan imprimiendo más papel y que está convencido que un sistema que se basa en genocidios y represión es lo mejor, pues no se puede esperar nada medianamente sensato de él.

No he leído todo lo que ha dicho ni me importa, me refería únicamente a lo que habéis quoteado más arriba y que tanto agravio os supone.

Tan débiles sois que no podéis soportar escuchar la verdad si os incomoda? Sigue siendo la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
 
Última edición:
No he leído todo lo que ha dicho ni me importa, me refería únicamente a lo que habéis quoteado más arriba y que tanto agravio os supone.

Tan débiles sois que no podéis soportar escuchar la verdad si os incomoda? Sigue siendo la verdad, la diga Agamenón o su porquero.
Te vuelvo a decir que lo que dice ese energúmeno ni es la verdad ni nada que se le parezca.

Tengo un amigo desde parvulitos que lleva años en el sector de la carne y de bovino principalmente. Es economista y ha trabajado primero en una de las grandes empresas carniceras que proveía a la cadena de supermercados más grande de España y ahora a una empresa que cría a las vacas (con diferentes ganaderos) para esa misma cadena; de hecho esa misma cadena ha invertido millones de euros en ambas empresas. Pues según lo que lleva contando años mi amigo, en España, y como parte de la UE el tema de la seguridad alimentaria, del buen trato al animal, de emisiones y de reciclado, así como de trazabilidad y tantas otras cosas estamos a años luz del resto del mundo. Los márgenes de los ganaderos son ridículos, tanto que no hay nuevos ganaderos y muchos resisten por inercia y porque les queda poco para jubilarse, pero todos esos sistemas de calidad repercuten mucho en los márgenes del productor, es decir, del ganadero. Cuando Rajoy subió el IVA del 15 al 18% Mercadona envió una carta a sus proveedores diciendo que con su política de siempre precios bajos iban a mantener los precios sin tocarlos y serían los proveedores quienes asumirían ese 3%. Según mi amigo en ese momento el 3% era el margen de beneficio de su empresa, que un ganadera raro era que tuviese un 1% o un 2% (en aquel tiempo). Tanto es así que hoy en día con que se te mueran unas pocas terneras antes de tiempo o que al veterinario se le rompa una aguja mientras vacuna y es un drama para el ganadero y para las empresas explotadoras. Estos no sé si mueven 15.000 cabezas de ganado y tienen diversas granjas donde crecen, grandes pero no megagranjas, hay 150 familias que viven de esto y gran parte del trabajo de la empresa es mantener condiciones de sanidad, seguridad, etc...

Pero el subnormal de Garzón, el imbécil del año no tiene ni puta idea de esto. A este idiota integral le han vendido "eg que contaminan mucho y eg que comer carne eg de cayetanos" y con su subnormalidad profunda, la misma que le impide saber de dónde sale el dinero para pagarle a él y a sus colegas de su inútil ministerio sale y suelta al Guardian su sarta de sandeces una detrás de otra, sin tener ni puta idea realidad del sector; sin pensar un segundo en las familias que vas a perjudicar y el daño en la imagen que haces a parte de tu industria y de tu país, porque el muy imbécil ni lo quiere saber ni tiene constancia de ello y va a seguir cobrando su pensión de subnormal paga de ministro inútil. Y esto es una cuestión de preparación y responsabilidad, términos que este pobre gilipollas ni alcanza a vislumbrar. Porque este señor está ahí por cuotas y porque no había otro más imbécil.

Y al final, toda esta ideología frente a la realidad, toda esta mierda que intentan vender esconde dos cosas: 1) interés nulo en trabajar y si de verdad se da todo ello ponte a trabajar, legislar y llegar a soluciones reales y que consigan la viabilidad de un negocio al que le cuesta competir exportando por las cantidad de trabas que nos ponemos respecto a otros países (y aún así, seguimos exportando porque por mucho que diga este redomado imbécil llevamos un producto de calidad, no la mejor que se queda en territorio nacional, pero sí entre los 4 primeros niveles de los 7 en los que se basa el mercado de la carne vacuna) y 2) vamos a arruinar a nuestra cabaña bovina, a miles de puestos de trabajo y modos de vida, a los pocos que aún subsisten en la España vacía para acabar importando carne de escasa calidad de países (generalmente dictaduras) donde no va a haber ni controles de calidad, ni de trazabilidad ni mucho menos de medio ambiente y donde las condiciones de trabajadores de libertad y de condiciones en el trabajo serán las que imperan en el tercer mundo.

Porque no se va a poder sustituir la carne de bovino, de cerdo o de pollo por tecnología impresa y mucho menos de insectos por mucho que se empeñen en base no se sabe a qué agenda política.

ESA ES LA VERDAD y esa es la verdad que los novotantes no queréis oír y preferís oír las quimeras del primer subnormal que pasa por ahí.
 
Otra vez con la tontería de los novotantes, que en google no arroja resultado alguno, será un meme interno de la paja en círculo que tenéis aquí montada.

No me vengas con putos rollos de subnormal acomplejado, yo carne no voy a dejar de comer. Pero insisto, no ha dicho ninguna tontería. Es costoso medioambientalmente. Se dice, se asume, se intenta paliar si preocupa o no si os la suda, y sin más. Parecéis flanders con tanta llorera.
 
Otra vez con la tontería de los novotantes, que en google no arroja resultado alguno, será un meme interno de la paja en círculo que tenéis aquí montada.

No me vengas con putos rollos de subnormal acomplejado, yo carne no voy a dejar de comer. Pero insisto, no ha dicho ninguna tontería. Es costoso medioambientalmente. Se dice, se asume, se intenta paliar si preocupa o no si os la suda, y sin más. Parecéis flanders con tanta llorera.
pero tío, tú sí que eres un flanders con el tema mediambiental. Que la normativa europea es la más estricta del mundo y a nivel mundial somos 4 gatos, encima 4 gatos que contaminamos mucho menos per cápita que el resto del mundo AQUÍ Y AHORA. Que a los chinos, los indios, a los estadounidenses en menor medida pero también, se la sopla todo eso, son muchísimos más y cada uno de ellos contamina muchísimo más que un españolito de Calzadilla de los Barros, por ejemplo. Que ahora te pones hasta el culo de pollo y de vaca, pero mejor o peor se cumplen unos estándares a años luz del resto y esos estándares no son baratos de cumplir y ahogan a los productores tratando de competir en precio internacionalmente frente a productores de China con productos a tope de hormonas fabricadas en Chernóbil que produce carne a tope de cáncer de sida y con los despojos los meten en bolsas de plástico que tiran al mar directamente para el pescado con tres ojos que tienen por allí. Y esa mierda es la que se impondrá gracias al ministro de las ideas felices porque es lo único que se podrán pagar las clases desfavorecidas, que serán más y más pobres.
 
Si quería atacar las macro granjas y que son ecológicamente un problema planetario os voy a confesar que me parece hasta bien. Eso sí, el muy subnormal en vez de hablar de las macro granjas a nivel global, señala como territorio a España, con lo cual queda más que patente su metedura de pata. ¿Y alguno se extraña de que haya muchos granjeros de este tipo de explotación que pida su dimisión? A ver con que cara vas a vender tú la carne a Alemania cuando tu ministro es el primero que la desprecia.

Esta gente no tiene sentido de país, solo entienden de ideología. Estos días han sido las macro granjas, pero mañana saldrán por Europa desprestigiando los títulos de las universidades de Madrid, porque todo vale para manchar la imagen de España siempre que pueda beneficiar la imagen del partido y les pueda permitir ganar unas elecciones. Muchos todavía no se enteran de qué va esto de la política.
 
Última edición:
pero tío, tú sí que eres un flanders con el tema mediambiental. Que la normativa europea es la más estricta del mundo y a nivel mundial somos 4 gatos, encima 4 gatos que contaminamos mucho menos per cápita que el resto del mundo AQUÍ Y AHORA. Que a los chinos, los indios, a los estadounidenses en menor medida pero también, se la sopla todo eso, son muchísimos más y cada uno de ellos contamina muchísimo más que un españolito de Calzadilla de los Barros, por ejemplo. Que ahora te pones hasta el culo de pollo y de vaca, pero mejor o peor se cumplen unos estándares a años luz del resto y esos estándares no son baratos de cumplir y ahogan a los productores tratando de competir en precio internacionalmente frente a productores de China con productos a tope de hormonas fabricadas en Chernóbil que produce carne a tope de cáncer de sida y con los despojos los meten en bolsas de plástico que tiran al mar directamente para el pescado con tres ojos que tienen por allí. Y esa mierda es la que se impondrá gracias al ministro de las ideas felices porque es lo único que se podrán pagar las clases desfavorecidas, que serán más y más pobres.
En este país somos claramente dos cosas hipócritas y antipatriotas.

Nos exigimos mucho más a nosotros mismos que a los de fuera. Esa autoridad moral que nos lleva que ante un mismo delito al nacional le deseemos la muerte y al extranjero le perdonamos dando hasta dos o tres oportunidades más.

La hipocresía se nota cada día. A la gente se le llena la boca sobre las condiciones de trabajo y el medioambiente, que si pobre niños de la India y sus condiciones pero luego van a comprar a Nike o Reebok y prefieren comprar la ropa de deporte ahí que en la tienda de barrio porque "aquí es veinte euros más barato" aunque se sepa que las empresas en India contaminan mucho más.

Lo mismo pasa con la fruta. El plátano de Canarias es más caro que el que traen de África (bananas), y en el Mercadona el que traen de África casi siempre está vacío y el de Canarias siempre hay, por mucho que sepan que en Canarias las condiciones laborales de la recogida sean mucho mejor que los que trabajan en África.

Si cada vez que decimos una cosa y no somos coherentes con nuestros actos nos dieran un euro la mayoría de la población sería millonaria.
 
Última edición:
pero tío, tú sí que eres un flanders con el tema mediambiental. Que la normativa europea es la más estricta del mundo y a nivel mundial somos 4 gatos, encima 4 gatos que contaminamos mucho menos per cápita que el resto del mundo AQUÍ Y AHORA. Que a los chinos, los indios, a los estadounidenses en menor medida pero también, se la sopla todo eso, son muchísimos más y cada uno de ellos contamina muchísimo más que un españolito de Calzadilla de los Barros, por ejemplo. Que ahora te pones hasta el culo de pollo y de vaca, pero mejor o peor se cumplen unos estándares a años luz del resto y esos estándares no son baratos de cumplir y ahogan a los productores tratando de competir en precio internacionalmente frente a productores de China con productos a tope de hormonas fabricadas en Chernóbil que produce carne a tope de cáncer de sida y con los despojos los meten en bolsas de plástico que tiran al mar directamente para el pescado con tres ojos que tienen por allí. Y esa mierda es la que se impondrá gracias al ministro de las ideas felices porque es lo único que se podrán pagar las clases desfavorecidas, que serán más y más pobres.

Paso de leerme tu tocho, observo en diagonal y ya veo que si referencias a normativas, que si Chernóbil, que si los chinos.

No hablo de eso. Atiende que no te lo repito más. Decir que la ganadería intensiva es perjudicial para el medio ambiente es como decir que el agua moja. No hay discusión posible. Otro tema es si por ello deberíamos dejar de practicarla, si habría que intentar combatir sus contrapartidas, etc. Pero es otra historia. Yo hablo de ese simple hecho, que es lo único que he visto quoteado más arriba. PUNTO, que parecéis tontos.
 
Última edición:
Te vuelvo a decir que lo que dice ese energúmeno ni es la verdad ni nada que se le parezca.

Tengo un amigo desde parvulitos que lleva años en el sector de la carne y de bovino principalmente. Es economista y ha trabajado primero en una de las grandes empresas carniceras que proveía a la cadena de supermercados más grande de España y ahora a una empresa que cría a las vacas (con diferentes ganaderos) para esa misma cadena; de hecho esa misma cadena ha invertido millones de euros en ambas empresas. Pues según lo que lleva contando años mi amigo, en España, y como parte de la UE el tema de la seguridad alimentaria, del buen trato al animal, de emisiones y de reciclado, así como de trazabilidad y tantas otras cosas estamos a años luz del resto del mundo. Los márgenes de los ganaderos son ridículos, tanto que no hay nuevos ganaderos y muchos resisten por inercia y porque les queda poco para jubilarse, pero todos esos sistemas de calidad repercuten mucho en los márgenes del productor, es decir, del ganadero. Cuando Rajoy subió el IVA del 15 al 18% Mercadona envió una carta a sus proveedores diciendo que con su política de siempre precios bajos iban a mantener los precios sin tocarlos y serían los proveedores quienes asumirían ese 3%. Según mi amigo en ese momento el 3% era el margen de beneficio de su empresa, que un ganadera raro era que tuviese un 1% o un 2% (en aquel tiempo). Tanto es así que hoy en día con que se te mueran unas pocas terneras antes de tiempo o que al veterinario se le rompa una aguja mientras vacuna y es un drama para el ganadero y para las empresas explotadoras. Estos no sé si mueven 15.000 cabezas de ganado y tienen diversas granjas donde crecen, grandes pero no megagranjas, hay 150 familias que viven de esto y gran parte del trabajo de la empresa es mantener condiciones de sanidad, seguridad, etc...

Pero el subnormal de Garzón, el imbécil del año no tiene ni puta idea de esto. A este idiota integral le han vendido "eg que contaminan mucho y eg que comer carne eg de cayetanos" y con su subnormalidad profunda, la misma que le impide saber de dónde sale el dinero para pagarle a él y a sus colegas de su inútil ministerio sale y suelta al Guardian su sarta de sandeces una detrás de otra, sin tener ni puta idea realidad del sector; sin pensar un segundo en las familias que vas a perjudicar y el daño en la imagen que haces a parte de tu industria y de tu país, porque el muy imbécil ni lo quiere saber ni tiene constancia de ello y va a seguir cobrando su pensión de subnormal paga de ministro inútil. Y esto es una cuestión de preparación y responsabilidad, términos que este pobre gilipollas ni alcanza a vislumbrar. Porque este señor está ahí por cuotas y porque no había otro más imbécil.

Y al final, toda esta ideología frente a la realidad, toda esta mierda que intentan vender esconde dos cosas: 1) interés nulo en trabajar y si de verdad se da todo ello ponte a trabajar, legislar y llegar a soluciones reales y que consigan la viabilidad de un negocio al que le cuesta competir exportando por las cantidad de trabas que nos ponemos respecto a otros países (y aún así, seguimos exportando porque por mucho que diga este redomado imbécil llevamos un producto de calidad, no la mejor que se queda en territorio nacional, pero sí entre los 4 primeros niveles de los 7 en los que se basa el mercado de la carne vacuna) y 2) vamos a arruinar a nuestra cabaña bovina, a miles de puestos de trabajo y modos de vida, a los pocos que aún subsisten en la España vacía para acabar importando carne de escasa calidad de países (generalmente dictaduras) donde no va a haber ni controles de calidad, ni de trazabilidad ni mucho menos de medio ambiente y donde las condiciones de trabajadores de libertad y de condiciones en el trabajo serán las que imperan en el tercer mundo.

Porque no se va a poder sustituir la carne de bovino, de cerdo o de pollo por tecnología impresa y mucho menos de insectos por mucho que se empeñen en base no se sabe a qué agenda política.

ESA ES LA VERDAD y esa es la verdad que los novotantes no queréis oír y preferís oír las quimeras del primer subnormal que pasa por ahí.
Pero es que hablas de cosas distintas.
Qué tiene que ver los problemas económicos o las regulaciones con que las macrogranjas sean contaminantes y hagan dumping a los precios de la carne?
Una cosa no excluye a la otra.

De tu post solo se saca que hay más problemas en el sector y que apoyar, defender o ignorar las macrogranjas no es una solución sino lo contrario.
 
Paso de leerme tu tocho, observo en diagonal y ya veo que si referencias a normativas, que si Chernóbil, que si los chinos.

No hablo de eso. Atiende que no te lo repito más. Decir que la ganadería intensiva es perjudicial para el medio ambiente es como decir que el agua moja. No hay discusión posible. Otro tema es si por ello deberíamos dejar de practicarla, si habría que intentar combatir sus contrapartidas, etc. Pero es otra historia. Yo hablo de ese simple hecho, que es lo único que he visto quoteado más arriba. PUNTO, que parecéis tontos.
Un commie ha dicho una verdad como un templo, éstos se han comido el bulo y en vez de recular hacen como los niños pequeños malcriados, hablar de todo lo demás.
Como tendrán la autoestima y la cabeza comida para ser así...
 
Un commie ha dicho una verdad como un templo, éstos se han comido el bulo y en vez de recular hacen como los niños pequeños malcriados, hablar de todo lo demás.
Como tendrán la autoestima y la cabeza comida para ser así...

Pues porque es un rojo de mierda y un maricón.

Ah, la política.
 
Pues ya estaría.

Es que no estamos hablando de lo mismo, pero sois tan parciales e irracionales que sois incapaces de usar la cabecita.

Echar el grumo dentro tampoco es muy sabio que digamos, y yo lo hago constantemente. Si fuera un débil de espíritu como vosotros andaría con paños calientes pero no, se asume y punto.
 
El problema es que sueltas esto en un medio extranjero y aunque alabes la ganaderia extensiva y especifiques que la carne de "peor calidad" que exporta España es de algunas macro granjas, perfectamente puede el público (o medios) extranjero meterla toda en el mismo saco. No digamos ya la competencia de la carne española.
Hay que ser muy imbécil para decirlo siendo ministro en un periódico extranjero.

Vuelvo a repetir, ¿alguien ha visto algún ministro del país de origen de las franquicias de comida rápida decir que lo que te venden allí es mierda? Si lo dijeran, dirían una verdad pero no lo hacen porque sería tirarse piedras en su propio tejado, esto es lo que no entiende el inútil del Garzón y toda la borregada que defiende sus cagadas por el simple hecho de compartir ideología.
 
Última edición:
Es que no estamos hablando de lo mismo, pero sois tan parciales e irracionales que sois incapaces de usar la cabecita.

Echar el grumo dentro tampoco es muy sabio que digamos, y yo lo hago constantemente. Si fuera un débil de espíritu como vosotros andaría con paños calientes pero no, se asume y punto.
Es que en este tema, o lo tomas con referencias, o lo dejas, porque es evidente que hasta un pedo de liachu contamina.

La cuestión es el agravio comparativo y obviar que la legislación ambiental y de bienestar animal europea es la más estricta a nivel mundial.

Para cada plaza de ganado existe un número de hectáreas de cultivo que ha de ser destinado a la valorización de los estiércoles. O eso o un plan de tratamiento en plantas de compostaje. Si no presentas la autorización de los propietarios, no se hace la granja. Así de sencillo. Una macrogranja tiene asignadas X hectáreas y una granja pequeña su parte proporcional.
 
Pero es que hablas de cosas distintas.
Qué tiene que ver los problemas económicos o las regulaciones con que las macrogranjas sean contaminantes y hagan dumping a los precios de la carne?
Una cosa no excluye a la otra.

De tu post solo se saca que hay más problemas en el sector y que apoyar, defender o ignorar las macrogranjas no es una solución sino lo contrario.
Yo no he alabado las macrogranjas, leete bien de lo que hablo. Aparte de que en España tenemos bastante más producción de granjas medianas y pequeñas.

Lo que digo es (y se pueden considerar tautologías):

1) Este hombre es subnormal
2) No solo es subnormal, sino que siendo subnormal, habla sin tener ni pajolera idea de lo que habla y sin conocer el sector.
3) Como es subnormal, elige para hablar de lo que no sabe a un medio extranjero, de la pérfida Albión además, a echar mierda y crear desconfianza en un sector productivo español que ni de lejos sufre de los males que él se ha inventado.
4) Los novotantes que defendéis a este subnormal quedáis retratados.
5) Es de cajón que con todo esto no sacamos nada nuevo ni bueno; y el muy subnormal tampoco hace nada por solucionar los problemas que ha inventado.

Creo que @Troy McClure te ha aclarado bastante las condiciones en la que en Europa y en España se puede abrir una granja. Si las condiciones fueran un décima parte igual de malas que las de fuera de Europa las chaparían inmediatamente. Y con esas condiciones competimos a nivel mundial, con unos gastos de explotación muy superiores y ojo, logramos exportar porque vista la mierda que tienen que comer, los que pueden pagarla compran la nuestra por la más que evidente mejor calidad que la propia suya.
 
Paso de leerme tu tocho, observo en diagonal y ya veo que si referencias a normativas, que si Chernóbil, que si los chinos.

No hablo de eso. Atiende que no te lo repito más. Decir que la ganadería intensiva es perjudicial para el medio ambiente es como decir que el agua moja. No hay discusión posible. Otro tema es si por ello deberíamos dejar de practicarla, si habría que intentar combatir sus contrapartidas, etc. Pero es otra historia. Yo hablo de ese simple hecho, que es lo único que he visto quoteado más arriba. PUNTO, que parecéis tontos.

Pues léete el tocho que algo aprenderás, tete.

La ganadería intensiva será perjudicial muy bien. ¿Qué porcentaje tiene España de ese tipo de ganadería respecto al que no lo es?¿Estamos inundando Europa de carne de bajísima calidad, peligrosa y contaminante?¿O exportamos en general y no solo en ganadería un producto de una calidad en general decente? Mira que recuerdo en Islandia, donde casi todo es importado, el producto fresco español que les llegaba igual no era ni de lejos de la calidad que te encuentras aquí pero definitivamente mejor que el que llegaba de Centroeuropa o de Italia y Francia. (No me quiero imaginar lo que se debe cultivar y producir en China, que nos lo diga @FUMANCHU)

Lo que no puede ser es que un ministro generalice en un medio extranjero un problema que no es tal en España (ya bien por desconocimiento ya bien porque evidentemente es subnormal, como buen comunista además) y deje a los pies de los caballos a una industria importante aún en nuestro país, la misma por cierto que le paga generosamente su sueldo para que vaya a pasear sus cromosomas de más. Porque no, el Estado no produce una mierda y solo vampiriza de lo que ganan sus ciudadanos, que me parece que este subnormal mayúsculo (o el subnormal de su hermano) aún no lo tiene ni medio claro.
 
Lo que más me encuentro por Europa de carners españolas son carnes premium rollo Txogitxu, el resto vienen de Zambia en Africa para un tipo de vacuno que no tenemos en Europa y de Nueva Zelanda para cordero, corzos y ciervos. A nivel de cerdo Dinamarca se autoabastece y exporta a los vecinos, sobre España ya hubo un hilo sobre esto cuando intentaron hacer la misma ofensiva sobre las macrogranjas y se metieron en las de Cataluña a grabar en la zona apartada para animales enfermos y hacerlo pasar como la situación normal. No olvidemos que Cataluña tiene las mayores granjas de este tipo. En Salamanca por ejemplo y toda la D.O. de Guijuelo, de esa si que puedo hablar y os aseguro que los garrapos viven al aire libre en fincas a lo largo de toda la comarca, para nada es un tipo de ganadería como la describe el Ministro con Ministerio de corcho pan.

Creo que lo que más exportamos son carnes curadas y son productos premium en esos países, así que no se de que cojones critica la calidad.
 
Lo que más me encuentro por Europa de carners españolas son carnes premium rollo Txogitxu, el resto vienen de Zambia en Africa para un tipo de vacuno que no tenemos en Europa y de Nueva Zelanda para cordero, corzos y ciervos. A nivel de cerdo Dinamarca se autoabastece y exporta a los vecinos, sobre España ya hubo un hilo sobre esto cuando intentaron hacer la misma ofensiva sobre las macrogranjas y se metieron en las de Cataluña a grabar en la zona apartada para animales enfermos y hacerlo pasar como la situación normal. No olvidemos que Cataluña tiene las mayores granjas de este tipo. En Salamanca por ejemplo y toda la D.O. de Guijuelo, de esa si que puedo hablar y os aseguro que los garrapos viven al aire libre en fincas a lo largo de toda la comarca, para nada es un tipo de ganadería como la describe el Ministro con Ministerio de corcho pan.

Creo que lo que más exportamos son carnes curadas y son productos premium en esos países, así que no se de que cojones critica la calidad.
Lo de Cataluña se está moviendo todo a Huesca, amic. Incluso Bonàrea va a levantar un macroproyecto en Épila (Zaragoza) que se caga la perra. Se supone que van a manejar una población de 10.000 currelas, con su consultorio, su comercio y todo. En Binéfar han abierto un matadero con capacidad para ajusticiar a 23.000 cerdos CADA DÍA.

Diles a estos algo de la huella de carbono.
Y l
 
Atrás
Arriba Pie