Grande Reverte: La guerra civil que perdio Bambi

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Champo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

Champo

RangoForero del todo a cien
Registro
28 Nov 2005
Mensajes
329
Reacciones
0
La guerra civil que perdió Bambi

ARTURO PÉREZ-REVERTE | XLSemanal | 15 de octubre de 2006

En mi familia perdieron la guerra. Mi padre hizo poco para ganarla, pues la pasó en artillería antiaérea, jugando al ajedrez entre bombardeo y bombardeo. Pero mi tío Lorenzo, que se alistó con dieciséis años y volvió de sargento y con agujero de bala a los diecinueve, se comió el Ebro y Belchite. Quiero decir con eso que, por nacer doce años después de la guerra, tuve información oral fresca: combates, represión, cárceles, paseos a manos de milicianos o falangistas, y cosas así. Soy de Cartagena, donde la cosa estuvo cruda. Tuve además, como casi todos los españoles, a parientes en ambos bandos; y allí lucharon y también fueron fusilados por unos y otros, en aquella macabra lotería que fue España.



Poseo, por tanto, elementos casi de primera mano sobre esa parte de la memoria que ahora tanto agitan. Y nunca me tragué lo de buenos y malos: ni cuando niño las hordas rojas, ni de mayor los fascistas de fijador, brillantina y correaje. Tuvimos de unos y otros, naturalmente. Y a la guerra siguió una dictadura infame, ajena a la caridad. Pero hay un par de puntualizaciones necesarias. Una es que, españoles todos, llenos de los rencores, las envidias y la mala baba de la estirpe, canallas y asesinos lo fuimos en los dos bandos. Otra, que casi todos se vieron envueltos en aquello muy a su pesar; y que, entusiastas y héroes aparte –a ambos lados los hubo con igual coraje y motivos–, la mayor parte estuvo en las trincheras de modo aleatorio, según donde tocó. La prueba es que hubo más deserciones –pasarse, decían– por volver al pueblo con la familia, que por ideología nacional o republicana.



Por eso estoy hasta los cojones de que me vendan burros teñidos de azabache. Si de pequeño no creí lo de la Cruzada y la espada más limpia de Occidente, no pretenderán que me trague ahora lo del pueblo en armas en plan Bambi: aquí la buena gente proletaria, y allí espadones y señoritos. Mi padre y mi tío, verbigracia, eran chicos de buena familia, pero defendían a la República. Entre otras cosas, porque el pueblo eran muchos pueblos y muchos hijos de vecino, y cada cual, según le iba o donde caía, era de su padre y de su madre. Por mucho que, a falta de argumentos actuales, de inteligencia política, de cultura, de ideas claras y de otra cosa que no sea el hoy trinco votos y mañana veremos, ciertos habituales de los telediarios estén empeñados en ganar por la cara, setenta años después, las guerras que perdieron sus abuelos, o los míos. Y no sé hasta qué punto la demagogia y el fraude calarán en jóvenes a quienes eso queda muy lejos; pero ya empiezo a estar harto de tanto bocazas y tanto cuento chino. Una cosa es que aquellos a cuyos parientes fusilaron por rojos puedan, al fin, hacer lo que hicieron otros en los años cuarenta: honrar los huesos de sus muertos. Otra, que se falsee la Historia para reventar al adversario político de ahora mismo, suplantando la realidad con camelos como aquel grotesco Libertarias que rodó hace años Vicente Aranda, poblado de angelicales milicianos. Por ejemplo.



Así que ya está bien de mezclar churras con merinas. Tengo verdaderas ganas de oír, en boca de estos cantamañanas aficionados no a desenterrar muertos, sino rencores, que el franquismo sometió a España a una represión brutal, cierto; pero que, de haber ganado la República, sus fosas comunes también habrían sido numerosas. Que ya lo fueron, por cierto, aunque ahora se cargue todo en la ambigua cuenta de los incontrolados. Y no digamos si hubieran vencido los tipos duros del partido comunista, entonces férreamente sujeto al padrecito Stalin; pregúntenselo a don Santiago Carrillo, que de ajustes de cuentas con derechas e izquierdas sabe un rato. Y en cuanto a los nacionalismos radicales –esos miserables paletos que tanta manteca han sacado de la guerra civil, y la siguen sacado–, sería útil recordarles que al presidente Companys, por ejemplo, cualquier gobierno izquierdista fuerte y consecuente lo habría fusilado también, acabada la guerra, por traidor a la República, a la Constitución y al Estatuto. Y del pueblo vasco que acudió a defender la libertad, curas incluidos, como un solo gudari y como una sola gudara, podemos hablar despacio otro día, porque hoy se me acaba la página. Incluidos los tercios de requetés donde se alistaron de abuelos a nietos apellidados Iturriaga, Onaindía, Beascoechea, Elejabeitia, Orueta o Zubiría; a quienes ni siquiera Javier Arzalluz –la jubilación más aplaudida de la historia reciente de España– podría llamar españoles maketos de mierda.

Link: https://www.capitanalatriste.com/escritor.html?s=patentescorso/pc_15oct06
 
La puta madre, este tío cada vez es más grande.

Por preguntarme, me pregunto: ¿Cómo sería este país con un tío como este de presidente?



Por cierto, no hay ningún paleto chupasangres que le de movimiento a este post?
 
No podria ser este tio le mete caña a todo dios donde se merece y pa politico hay que ser falso y lameculos
 
Impecable lo de Reverte...

Crudamente cierto y rasposamente real. Un atentado de verdad. Sin pelos en la lengua y una pluma agil y gustosa, no dice al pan, pan y al vino, vino.
 
A mi que se me hable de verdades y no de suposiciones . Siempre con el puto cuento de la lechera : y si hubiese pasado esto , y si hubiese pasado lo otro.Cojones,ahora todos metidos a Rappel.
 
No, no...pero Reverte aclara lo que paso de un lado y del otro.

Es cierto que en un parrafo comete el ligerisimo error de expresar *lo que hubiese pasa si*...tan pobre desde el punto de vista historico y sociologico. Pero calculo que el puede permitirse esos deslices porque es un buen novelista. Por lo menos, yo se lo perdono.
 
El artículo dice lo que muchos ya han dicho y repetido antes.

No veo la novedad por ningún sitio. Ni la brillantez.

Y sí, es cierto, jamás me ha hecho demasiada gracia Pérez Reverte.
 
En los hechos coincido,pero es algo que una persona con dos dedos de frente y nociones basicas de historia de España ya sabe.Las suposiciones me las paso por el forro escrotal.Asi que resumiendo,nada nuevo en el frente.
 
caco3 escribio

El artículo dice lo que muchos ya han dicho y repetido antes.

No veo la novedad por ningún sitio. Ni la brillantez.

Y sí, es cierto, jamás me ha hecho demasiada gracia Pérez Reverte.

Si hubieses empezado por la tercera idea, aunque no coincidamos te hubiese perdonado. Pero es que las dos primeras no tienen ningun sentido porque Reverte en este sencillo caso no pretende ni ser brillante, ni ser original, ni decir nada nuevo...solo pretende decir lo que siente y piensa de un tema que esta en la picota actualmente.

No se puede ir por la vida diciendo cosas nuevas, originales o brillantes. no hay por que hacerlo. Es mejor decir las cosas como se sienten, auqnue coincidan con mucha otras. Sencillamente eso.
 
estoico rebuznó:
Si hubieses empezado por la tercera idea, aunque no coincidamos te hubiese perdonado. Pero es que las dos primeras no tienen ningun sentido porque Reverte en este sencillo caso no pretende ni ser brillante, ni ser original, ni decir nada nuevo...

Mi comentario va después de unos cuantos que le comían el escroto a Reverte, de ahí que expusiese por qué yo no lo hago, a pesar de que coincida más o menos con el contenido del artículo.

Así que yo no respondo a Reverte, sino en todo caso, a los que han alabado (a mi entender exageradamente) a Reverte.

Sencillamente eso.
 
LLevo tiempo comiéndole el escroto al susodicho,y seguiré comiéndosele,yo creo que le he cogido gusto...
En lo de las suposiciones,pues tienes razón,todos sabemos que si los reds hubiesen ganado la guerra hubiesen repartido claveles rojos para todos y tal...
 
Este tio es tonto.

este en un articulo en el pais semanal decia que las putas extranjeras que hay ahora en los puticlubs no tenian clase, que antes las españolas eran unas grandes profesionales.


Ja!
 
bueno que dijera aquello de las putas es simplemente ignorancia y que el se confesaba putofobo.

como escritor es mas bien flojo pero en este articulo esta bien . lo que decis los rogelios de que que peca de hacer suposiciones no es un fallo, eso no son suposiciones porq eso es lo que paso en rusia y en cualquier pais en el que ganaron los rojos , es decir una sangria.
 
Esta bien declararse contrario a las putas, la mayoria de aqui nos cagamos en los ponipallos en los rumanos y en los moros, pero mucha gente se hace coca, se va de putas y fuma canutos con lo que mantenemos a los inmigrantes que no vienen a trabajar.
 
chevicentet rebuznó:
Esta bien declararse contrario a las putas, la mayoria de aqui nos cagamos en los ponipallos en los rumanos y en los moros, pero mucha gente se hace coca, se va de putas y fuma canutos con lo que mantenemos a los inmigrantes que no vienen a trabajar.


Coño, entonces yo mantengo a muchos de esos! :lol: :lol: :lol:
 
SKINCCCP rebuznó:
chevicentet rebuznó:
Esta bien declararse contrario a las putas, la mayoria de aqui nos cagamos en los ponipallos en los rumanos y en los moros, pero mucha gente se hace coca, se va de putas y fuma canutos con lo que mantenemos a los inmigrantes que no vienen a trabajar.


Coño, entonces yo mantengo a muchos de esos! :lol: :lol: :lol:

jejejeje que cabron
 
caco3 rebuznó:
El artículo dice lo que muchos ya han dicho y repetido antes.

No veo la novedad por ningún sitio. Ni la brillantez.

Y sí, es cierto, jamás me ha hecho demasiada gracia Pérez Reverte.

Es evidente, en este foro le damos tres vueltas a los temas que si quiera insinúa en sus artículos, pero a ver cuantos de nosotros tenemos la capacidad de que nos publiquen algún ladrillo en los medios de comunicación nacionales, que son todos o políticamente correctos hasta niveles vomitivos o directamente artículos y noticias vacías para subnormales.
 
A veces se pasa de chulo y bocazas, pero no viene nunca mal oír verdades con un poco de pasión. Ya está bien de tanta political correctness.
 
Si tuviera que elegir comerle el escroto a alguien, posiblemente sería a este Señor.

Un tío que de reportero de guerra, pasa a escritor con éxito internacional y después a miembro de la R.A.L.E diciendo siempre lo que le sale de los cojones, para mí merece como poco, un respeto.


Ahora que en este foro siempre tiene que salir un anti-hero que sabe de todo más que todos y que generalmente es un regionalista, eso sí que no es una novedad.
 
El tio es muy grandes y siempre que lo lees por lo menos una sonrisa se te escapa, pero se ha tragado un poco el cucharon
 
Así es. Cuando lo del estreno de Alatriste, estaba bastante más amable con todos los que suele crticar ;)

¿No será que nos sabe decir lo que queremos oir? un poco actuando de árbitro a derecha e izquierda.
 
Genial Reverte, ni el mejor politico es capaz de hablar tan claro y sobre todo ser tan fiel a la verdad.

:121
 
Arriba Pie