Grandes timos de la sociedad moderna (I): el mito de la inflación

[MIP]

Con este post pretendo iniciar una serie acerca de los grandes timos que existen en nuestra sociedad actual. No sabía si ponerlo en el Cultura o aquí. Al final lo dejo aquí porque entiendo que se trata de hablar sobre cuestiones geopolíticas.

Todos los timos que aquí se traten está amparados por nuestros gobiernos, o mejor dicho, por los que mandan, que no siempre coinciden.

En la sociedad occidental “disfrutamos” de lo que aparentemente parece la era más dilatada de paz y de prosperidad. Pero es precisamente eso, tan solo aparente.

Los amos del mundo se han encargado de abolir todo tipo de esclavitud y servidumbre manifiestas y explícitas, para al mismo tiempo descubrir y aplicar maneras muy sutiles de continuar con éstas de manera solapada.

Hoy os voy a hablar de la primera: la inflación.

La mayor parte de los economistas analizan la inflación como un fenómeno netamente econométrico. Es algo pretenden explicar a través de la pura ley de la oferta y la demanda, la oferta monetaria, y muchas otras cosas aburridas.

Sin embargo algún economista atinado la ha definido mejor: “la inflación es un impuesto disfrazado que el capital hace caer sobre los asalariados”.

Empecemos por el principio: la inflación, como fenómeno esporádico, ha aparecido a lo largo de toda la Historia. En algún momento la escasez de algún bien básico o el exceso de demanda del mismo, dispara los precios.

Sin embargo, las aguas volvían siempre a su cauce.

Es solamente a partir del final de la II Guerra Mundial cuando la inflación se vuelve un fenómeno crónico de nuestras economías.

Mientras que desde la Edad Media hasta el siglo XIX el precio del pan o de los bienes básicos en Londres apenas varió, a partir de esa fecha se pudo observar un aumento de dicho precio, primero tímidamente a principios del s. XX, y luego de forma desbocada a partir de la segunda mitad.

¿Qué es lo que se oculta tras la inflación? ¿Quién es el culpable de que exista? ¿El Estado únicamente? ¿Los famosos “especuladores”? ¿La economía de mercado?

Esencialmente tenemos tres tipos de inflación, cada una consecuencia de la anterior.

-La de gastos del Estado: cuando crecen fuera de la proporción en que los ciudadanos son capaces de sostenerlos –vía impuestos- para sostener como públicas obras, servicios y funciones que en realidad no deberían tener tal carácter.
-La de la cantidad de moneda existente, que los Estados crean (vía bancos centrales) de la más absoluta nada.
-La inflación de los precios propiamente dicha, al circular más moneda, manteniéndose igual la cantidad de bienes y servicios existentes.

Keynes (antes de la IIGM, ¿os suena el periodo?) dijo que los estados deberían gastar menos en las épocas de bonanza (donde recaudan más impuestos) y ahorrar superávit para gastar más en las épocas de penuria. Lamentablemente nuestros políticos se quedaron solamente con la segunda parte de la ecuación, y se les ocurrió que iban a ser más listos que Keynes y que merecía la pena gastar más en todo momento.

¿Por qué el Estado gasta tanto?

Porque tiene que mantener, mediante subsidios en dinero o en especias a los grupos de interés que mantienen en el poder a los partidos políticos. Esto no quiere decir que sea un mal específico de las partitocracias, ya que también las dictaduras y otros tipos de regímenes necesitan mantener la “fidelidad” de estos grupos.

Recordad que las sociedades occidentales no se encuentran en una “democracia” real, sino conformadas como una deformación de la misma denominada “partitocracia”.

¿Cómo se financia por tanto esta bastardización de la democracia, éste simulacro de “sociedad feliz” en la que estamos inmersos?

A través de la inflación, un auténtico impuesto disfrazado de “inevitable lacra” que es capaz de comerse la mayor parte de cualquier patrimonio en unas pocas décadas, para alimentar ese monstruo de corrupción en el que se han convertido nuestras “modernas” democracias.

Podría enrollarme mucho más acerca de este tema, pero prefiero que la gente opine algo y si viene al caso voy completando el rollo.

 

[navorsuker]

Como siempre tiene razón y es muy ilustrativo, pero tengo que recordarle que se escribe "superávit", pues ya se lo he visto en otra ocasión y puede que alguien que no le conozca piense todo lo contrario a lo que es.

Como comentario a esto, siempre recuerdo una frase (siento no recordar al autor) que decía más o menos que la inflación es robarnos el dinero de nuestros bolsillos.

 

[le sauternes]

La inflación siempre es causada porque los gobiernos gastan más de lo que tienen, como cualquier hijo de vecino, pero a diferencia nuestra tienen los medios para crear dinero.

Si pudieras imprimir euros en tu impresora láser a color ibas a dejar el deflactor del PIB hecho unos zorros.

Si no os gusta la inflación, haced como los alemanes de antaño, quemad papel moneda.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Todos los timos que aquí se traten está amparados por nuestros gobiernos, o mejor dicho, por los que mandan, que no siempre coinciden.

lo que aparentemente parece la era más dilatada de paz y de prosperidad. Pero es precisamente eso, tan solo aparente.

Los amos del mundo se han encargado de abolir todo tipo de esclavitud y servidumbre manifiestas y explícitas, para al mismo tiempo descubrir y aplicar maneras muy sutiles de continuar con éstas de manera solapada.


Sin embargo algún economista atinado la ha definido mejor: “la inflación es un impuesto disfrazado que el capital hace caer sobre los asalariados”.


Es solamente a partir del final de la II Guerra Mundial cuando la inflación se vuelve un fenómeno crónico de nuestras economías.

Mientras que desde la Edad Media hasta el siglo XIX el precio del pan o de los bienes básicos en Londres apenas varió, a partir de esa fecha se pudo observar un aumento de dicho precio, primero tímidamente a principios del s. XX, y luego de forma desbocada a partir de la segunda mitad.

¿Qué es lo que se oculta tras la inflación? ¿Quién es el culpable de que exista? ¿El Estado únicamente? ¿Los famosos “especuladores”? ¿La economía de mercado?

Esencialmente tenemos tres tipos de inflación, cada una consecuencia de la anterior.

-...La de la cantidad de moneda existente, que los Estados crean (vía bancos centrales) de la más absoluta nada.


¿Por qué el Estado gasta tanto?

Porque tiene que mantener, mediante subsidios en dinero o en especias a los grupos de interés que mantienen en el poder a los partidos políticos. Esto no quiere decir que sea un mal específico de las partitocracias, ya que también las dictaduras y otros tipos de regímenes necesitan mantener la “fidelidad” de estos grupos.

Recordad que las sociedades occidentales no se encuentran en una “democracia” real, sino conformadas como una deformación de la misma denominada “partitocracia”.

¿Cómo se financia por tanto esta bastardización de la democracia, éste simulacro de “sociedad feliz” en la que estamos inmersos?

A través de la inflación, un auténtico impuesto disfrazado de “inevitable lacra” que es capaz de comerse la mayor parte de cualquier patrimonio en unas pocas décadas, para alimentar ese monstruo de corrupción en el que se han convertido nuestras “modernas” democracias.

¿Y a ti que te pasa?

¿Sabes que vas a morir y quieres redimirte?

Pero bueno, se agradece que lo digas, estas cosas nunca van sobradas de credibilidad.

Es solamente a partir del final de la II Guerra Mundial cuando la inflación se vuelve un fenómeno crónico de nuestras economías.

¡Qué extraño!, quien lo hubiera imaginado ¿por qué será?:1

 

[MIP]

¿Y a ti que te pasa?
¿Sabes que vas a morir y quieres redimirte?

¿De qué? Yo no he hecho nada malo...

Que yo sea un parásito del Sistema no me desautoriza para intentar demolerlo desde dentro. De hecho estoy en mucha mejor posición que vosotros para hacerlo.

En el fondo os estoy haciendo un favor abriéndoos los ojos.

 

[RUTKOWSKY]

Me ha gustado tu breve sintesis sobre la inflación, pero creo que deberías haber empezado por el timo de la estampita, un timo muy famoso, más en España, muy conocindo por los socialistas. Me explico: En estos últimos veintinueve años -se dice muy rapido-, han gobernado socialistas veintiuno, por ocho del tio del bigote. Durante los veintiun años de socialistas se han estado quitando todas las estampitas habidas y por haber del general Franco, hasta borrarlo del mapa. Miren por donde, tanto quitar estampitas y la Seguridad Social, La Justicia y el Plan Público de Pensiones -tres gandes estampas- siguen funcionando tal cual las organizó don Francisco. Llama la atención, que un estado que quiere jugar con los mejores del mundo, tenga un Plan Público de Pensiones piramidal, cuando está prohibido por ley los sistemas piramidales. Por tanto, se producen hechos bochornosos como el creado por este gobierno, ante una crisis, se le mete mano al bolsillo del jubilado, o nos dicen que hay que retrasar la edad de jubilación por que el sistema no aguanta. Lo que no se dice es que el trabajador y la empresa tienen más presión en cargas sociales que otros paises de nuestra esfera; y por otro lado, lo que recoge el trabajador es una miseria, por que el estado español destina a pago de jubilaciones una miseria, pero seguimos comparandonos con nuestros vecinos comunitarios, referentes a la hora de subidas de la luz, precio del combustible...

Señores, veintiun años gobernando la progresia ¿donde está el estado del bienestar? ¿por qué tengo que pagar treintaicinco años obligatoriamente para que luego no tener ningún derecho? ¿por qué pago seguridad social obligatoriamente para que luego me traten peor que a quien no ha pagado en su vida? ¿por qué tengo que esperar cuatro años para que salga el juicio que tengo con mi vecino?... eso si, hemos estado muy entretenidos viendo a los rojos y a los azules, sobre todo a los rojos, contandonos como era de malo Paquito el rana. A dia de hoy me importa una puñeta la dictadura y Franco, lo que me importa saber es donde ha ido a parar todo ese crecimiento que tuvimos estos años pasados.

Ya no quedan estampitas de Franco que retirar de ningún sitio, no saben como crear empleo, se están recortando derechos sociales -el defensor de los derechos sociales- y aquí toca el salvese quien pueda. El timo de la estampita tiene los dias contados, aunque en España no cabe ni un tonto más.

¡Inflación, me rio de la inflación.

Saludetes.

 

[RUTKOWSKY]

En el fondo os estoy haciendo un favor abriéndoos los ojos.

Es así, pero como no es normal, no se comprende.

Saludetes.

 

[DerosMC]

Estado del bienestar = Inflacción

 

[MIP]

Estado del bienestar = Inflacción

Esa es la falacia que nos quieren vender, que la inflacción es necesaria para el estado del bienestar, pero eso es totalmente falso.

Puede haber estado de bienestar sin inflacción.

 

[yoruba]

Creo que te olvidas de una causa de la inflaccion, la especulacion. Grandes capitales compran recursos, crean una escasez artificial para subir los precios, y luego venden.

Es la principal causa de la inflaccion, mas que el gasto de los estados. Pasa con los cereales y el petroleo, y me imagino que con muchas otras cosas.

Para hacer esto se necesitan grandes inversiones que se muevan internacionalmente y sin trabas.

El gran mito de la eficiencia de la libertad de mercado.

 

[baron_harkonen]

Me ha gustado tu breve sintesis sobre la inflación, pero creo que deberías haber empezado por el timo de la estampita, un timo muy famoso, más en España, muy conocindo por los socialistas. Me explico: En estos últimos veintinueve años -se dice muy rapido-, han gobernado socialistas veintiuno, por ocho del tio del bigote. Durante los veintiun años de socialistas se han estado quitando todas las estampitas habidas y por haber del general Franco, hasta borrarlo del mapa. Miren por donde, tanto quitar estampitas y la Seguridad Social, La Justicia y el Plan Público de Pensiones -tres gandes estampas- siguen funcionando tal cual las organizó don Francisco. Llama la atención, que un estado que quiere jugar con los mejores del mundo, tenga un Plan Público de Pensiones piramidal, cuando está prohibido por ley los sistemas piramidales. Por tanto, se producen hechos bochornosos como el creado por este gobierno, ante una crisis, se le mete mano al bolsillo del jubilado, o nos dicen que hay que retrasar la edad de jubilación por que el sistema no aguanta. Lo que no se dice es que el trabajador y la empresa tienen más presión en cargas sociales que otros paises de nuestra esfera; y por otro lado, lo que recoge el trabajador es una miseria, por que el estado español destina a pago de jubilaciones una miseria, pero seguimos comparandonos con nuestros vecinos comunitarios, referentes a la hora de subidas de la luz, precio del combustible...

Señores, veintiun años gobernando la progresia ¿donde está el estado del bienestar? ¿por qué tengo que pagar treintaicinco años obligatoriamente para que luego no tener ningún derecho? ¿por qué pago seguridad social obligatoriamente para que luego me traten peor que a quien no ha pagado en su vida? ¿por qué tengo que esperar cuatro años para que salga el juicio que tengo con mi vecino?... eso si, hemos estado muy entretenidos viendo a los rojos y a los azules, sobre todo a los rojos, contandonos como era de malo Paquito el rana. A dia de hoy me importa una puñeta la dictadura y Franco, lo que me importa saber es donde ha ido a parar todo ese crecimiento que tuvimos estos años pasados.

Ya no quedan estampitas de Franco que retirar de ningún sitio, no saben como crear empleo, se están recortando derechos sociales -el defensor de los derechos sociales- y aquí toca el salvese quien pueda. El timo de la estampita tiene los dias contados, aunque en España no cabe ni un tonto más.

¡Inflación, me rio de la inflación.

Saludetes.

El sistema de pensiones no es un sistema piramidal, un bulo que oigo mucho últimamente y que debe ser producto de las ganas de los bancos por aumentar el volumen de negocio.
El sistema de pensiones se basa en una idea tan antigua como que cada generación debe ser solidaria con la generación anterior porque es ésta la que asumió el coste de criarla. La diferencia es que ahora interviene el Estado en algo que antes era privado entre padres e hijos.

 

[MIP]

Creo que te olvidas de una causa de la inflaccion, la especulacion. Grandes capitales compran recursos, crean una escasez artificial para subir los precios, y luego venden.

Estaba esperando que alguien sacara el tema. Por supuesto, confundes efecto con causa. Los grandes capitales no salen de la nada, los generan los Estados en origen.

Mañana te lo explico con más detalle, que ahora me tengo que marchar.

 

[baron_harkonen]

En cuanto a la inflación, me parece que hay que recordar que existen ciertos beneficios importantes y que la deflación es mucho peor... y no, no me he vuelto loco. En los períodos históricos en que se produjo deflación ésta fue bastante negativa para la actividad económica.

¿Cuáles son los beneficios de la inflación? Pues básicamente dos:

-Estímulo para la inversión. En un contexto inflacionario dejar el capital "quieto", en líquido, es un grave problema porque, como ha explicado MIP, la inflación actúa como un impuesto que se come nuestros ahorros. No podemos dejar nuestro dinero "en barbecho" como los grandes latifundios abandonados de los antiguos terratenientes y esto es un estímulo para la inversión.

-El segundo problema es mucho más grave. Los precios no pueden mantenerse estables sino que deben cambiar para que funcione la ley de la oferta y la demanda. El problema es que los precios no son flexibles y se ajustan más rápidamente al alza que a la baja, de forma que los precios raramente bajan sino que suben a diferentes velocidades. Si la demanda de tomates baja y la de pimientos sube, no cae el precio de los tomates sino que se estanca o sube más lentamente que el de los pimientos. Sólo si la situación persiste baja finalmente el precio de los tomates y siempre ajustándose de forma más lenta.
En una situación de inflación los precios se ajustan mucho mejor porque los precios suben con mayor facilidad que bajan. En una situación deflacionaria surgen rigideces de precios. Esto tiene mucho que ver con la psicología humana.

Un ejemplo: los salarios crecen al 2% y los precios de los bienes de consumo al 3%, luego tenemos una pérdida del poder adquisitivo del -1%. Si los precios cayeran al -3% y los salarios bajaran un -2% tendríamos también una pérdida de poder adquisitivo de -1% pero para los trabajadores no es una situación equivalente. Que te suban un 2% el sueldo, aunque los precios suban más, es una ganancia. Que te bajen el sueldo es una pérdida y una situación mucho menos aceptable...

 

[Cachondo Mental]

lo que me importa saber es donde ha ido a parar todo ese crecimiento que tuvimos estos años pasados.

China lleva muchos años creciendo a tasas superiores al 8%.

Cuando pasen 20 ó 30 años, veremos si ellos se harán esa misma pregunta.

Respecto a nosotros, pues podríamos deducir que los ricos se han hecho más ricos y los pobre más pobres. Las diferencia sociales han aumentado porque la riqueza generada ha ido a parar a cuentas bancarias en paraísos fiscales, fondos de inversión para personas adineradas, especuladores, políticos mangantes, etc.

 

[MIP]

Creo que te olvidas de una causa de la inflaccion, la especulacion. Grandes capitales compran recursos, crean una escasez artificial para subir los precios, y luego venden.

Es la principal causa de la inflaccion, mas que el gasto de los estados. Pasa con los cereales y el petroleo, y me imagino que con muchas otras cosas.

Te voy a contar cuál es el circuito real del dinero. Estaba en el post inicial pero te lo cuento un poco más hilado para que veas que la parte de la especulación no es más que el final de la cadena, no la causa inicial.

Los estados gastan, y mucho. Para ello emiten deuda. Para comprar esa deuda los bancos centrales (BC) o las reservas federales (RF), según la zona, emiten moneda de la nada y se la compran. Sí, le dan a la máquina de los billetitos, tal cual suena.

Los siguientes en entrar son los bancos. Todos esos billetitos recien salidos del horno son tomados en préstamo a los tipos de descuento y ellos se encargarán de moverlos.

La cadena normal es a través del préstamo de dinero a empresas o particulares. Cuando esto no es demasiado rentable, desvían ese dinero a otros activos. Esto es lo que está pasando estos dos últimos años.

Los otros activos más rentables pueden ser:
- más deuda soberana: esta es la pescadilla que se muerde la cola ya que originariamente el dinero se emitió precisamente para comprar esa deuda.
- materias primas y países emergentes: provocando la hiperinflación, que se nos está echando encima.

Por lo tanto los grandes capitales no es que estén especulando. Simplemente están intentando colocar el "maná" que les viene de arriba donde buenamente pueden, para obtener una rentabilidad interesante.

Para cortar de cuajo esta espiral que tarde o temprano nos va a llevar al desastre, hay que cortar por lo sano, como por ejemplo:

1. Reducir el gasto público a la mínima expresión. Y con eso no incluyo la mierdita de medidas del gobierno actual de ZP. Si eso no fuera suficiente, realizar un default parcial o quita en el valor de la deuda española, aunque esto no creo que nos deje la UE.

2. Reducir el valor de tasación de todos los activos inmobiliarios en manos de las entidades financieras a un valor de mercado e intervenir o nacionalizar todas las que como consecuencia de este ajuste se encuentren en situación de insolvencia. Ya puestos a dar dinero a los bancos, por lo menos que sea quedándonoslos.

Entre otras medidas de carácter drástico.

 

[baron_harkonen]

Te voy a contar cuál es el circuito real del dinero. Estaba en el post inicial pero te lo cuento un poco más hilado para que veas que la parte de la especulación no es más que el final de la cadena, no la causa inicial.

Los estados gastan, y mucho. Para ello emiten deuda. Para comprar esa deuda los bancos centrales (BC) o las reservas federales (RF), según la zona, emiten moneda de la nada y se la compran. Sí, le dan a la máquina de los billetitos, tal cual suena.

Los siguientes en entrar son los bancos. Todos esos billetitos recien salidos del horno son tomados en préstamo a los tipos de descuento y ellos se encargarán de moverlos.

La cadena normal es a través del préstamo de dinero a empresas o particulares. Cuando esto no es demasiado rentable, desvían ese dinero a otros activos. Esto es lo que está pasando estos dos últimos años.

Los otros activos más rentables pueden ser:
- más deuda soberana: esta es la pescadilla que se muerde la cola ya que originariamente el dinero se emitió precisamente para comprar esa deuda.
- materias primas y países emergentes: provocando la hiperinflación, que se nos está echando encima.

Por lo tanto los grandes capitales no es que estén especulando. Simplemente están intentando colocar el "maná" que les viene de arriba donde buenamente pueden, para obtener una rentabilidad interesante.

Para cortar de cuajo esta espiral que tarde o temprano nos va a llevar al desastre, hay que cortar por lo sano, como por ejemplo:

1. Reducir el gasto público a la mínima expresión. Y con eso no incluyo la mierdita de medidas del gobierno actual de ZP. Si eso no fuera suficiente, realizar un default parcial o quita en el valor de la deuda española, aunque esto no creo que nos deje la UE.

2. Reducir el valor de tasación de todos los activos inmobiliarios en manos de las entidades financieras a un valor de mercado e intervenir o nacionalizar todas las que como consecuencia de este ajuste se encuentren en situación de insolvencia. Ya puestos a dar dinero a los bancos, por lo menos que sea quedándonoslos.

Entre otras medidas de carácter drástico.

Entiendo que eliminando el déficit público comprar deuda dejaría de ser una opción interesante pero veo más peliagudo evitar que buscaran entonces otras opciones como la de especular con materias primas como dice. Parece que se prefiere cualquier cosa antes que la inversión real.

¿Cuál considera que debería ser el flujo del dinero de los Bancos Centrales para que fuera a parar a inversiones reales?

 

[MIP]

¿Cuál considera que debería ser el flujo del dinero de los Bancos Centrales para que fuera a parar a inversiones reales?

La idea buena sería subir los tipos de interés, para que empiece a ser más atractivo el prestar que el dedicar el dinero a otras cosas. Pero si hacemos eso los bancos y todo el mundo que está emplumado hasta las cejas reventaría. Es una pescadilla que se muerde la cola.

Mi opinión es que estamos metidos en un callejón sin salida.

 

[yoruba]

Esa es la tipica teoria neoliberal que echa la culpa al estado de todo.

Pero como bien explicas el estado al emitir dinero, se deja en manos de gente que busca el beneficio a corto plazo, no tienen paciencia con los sectores productivos, y entonces se dedican especular con las materias primas, jodiendo aun mas a los sectores productivos. Con lo que la inflaccion sube. El estado entonces sube los tipos de interes para parar la inflaccion, pero entonces los bancos y demas gentuza, chantajean a los gobiernos para que emita aun mas dinero, y seguir especulando.

Como puedes ver, esto es un circulo y lo puedes hacer empezar a rodar por el punto que mas te apetezca.

El ejemplo mas claro es el petroleo que sube y baja, pero siempre acaba subiendo, no porque cueste mas producirlo, o las reservas disminuyan, sino porque grandes capitales se dedican a especular con el. Aparte las grandes compañias pactan precios. Con lo que al consumidor siempre se le esta ordeñando cada dia mas, no hay un estado fuerte que se atreva a pararlos, y los grandes capitales privados campan a sus anchas, ganando cada dia mas dinero.

 

[Cachondo Mental]

Te voy a contar cuál es el circuito real del dinero. Estaba en el post inicial pero te lo cuento un poco más hilado para que veas que la parte de la especulación no es más que el final de la cadena, no la causa inicial.

Los estados gastan, y mucho. Para ello emiten deuda. Para comprar esa deuda los bancos centrales (BC) o las reservas federales (RF), según la zona, emiten moneda de la nada y se la compran. Sí, le dan a la máquina de los billetitos, tal cual suena.

Está claro que hay un MONOPOLIO TOTAL en el sistema de emitir deuda.

¿No se solucionarían las cosas si además del Estado, una asociación de vecinos o de parados pudiesen también emitir deuda?.

¿Porqué la UE no acepta pagar el paro a aquellos que estén desempleados en un país y así ese Estado tiene más márgen para maniobrar?.

 

[baron_harkonen]

La idea buena sería subir los tipos de interés, para que empiece a ser más atractivo el prestar que el dedicar el dinero a otras cosas. Pero si hacemos eso los bancos y todo el mundo que está emplumado hasta las cejas reventaría. Es una pescadilla que se muerde la cola.

Mi opinión es que estamos metidos en un callejón sin salida.

Uff, pues ésa es la respuesta que menos quería leer. Esperaba oír algo distinto de lo que también creo, para alegrarme el día, vamos...

 

[RichardYates]

Sin embargo algún economista atinado la ha definido mejor: “la inflación es un impuesto disfrazado que el capital hace caer sobre los asalariados”.

Oija, ¿¿me lo podría explicar??. En primer lugar, yo tenía entendido que quienes cobraban los impuestos eran los estados, si lo que me quiere decir es que los políticos están vendidos al "capital", entonces me callo y lo doy por bueno.

Personalmente, creo que son los estados los culpables principales de la inflación, ya que lo utilizan como un impuesto camuflado al ingresar más por el IVA, y son quienes tienen en su mano las políticas monetarias, los bancos centrales que "traen dinero del futuro" y ponen el precio que les sale de los mismos, por no hablar de la monetización de deuda, que lleva a que el banco más apalancado del mundo sea el BCE.

 

[MIP]

Esa es la tipica teoria neoliberal que echa la culpa al estado de todo.

No es así. Le echo la culpa al Estado cuando el Estado lo hace mal. Si ahorraran en las vacas gordas y gastaran en las vacas flacas, estarían haciendo bien. Pero no lo están haciendo bien.

Pero como bien explicas el estado al emitir dinero, se deja en manos de gente que busca el beneficio a corto plazo, no tienen paciencia con los sectores productivos, y entonces se dedican especular con las materias primas, jodiendo aun mas a los sectores productivos.

De nuevo confundes causa y efecto. Las materias primas no suben por la especulación (salvo raros casos), sino por el aumento de la cantidad de dinero, a igualdad en la cantidad de materia prima.

El ejemplo mas claro es el petroleo que sube y baja, pero siempre acaba subiendo, no porque cueste mas producirlo, o las reservas disminuyan, sino porque grandes capitales se dedican a especular con el.

El petróleo es una materia prima especial, para echarla de comer aparte. Primero la mayor parte de la producción está controlada por un cártel. Segundo, hay fuertes intereses geopolíticos detrás de él. Tercero, es muy difícil, por no decir imposible, determinar las reservas reales, sembrando un terreno muy fértil para la especulación.

Recuerda que la especulación no es mala. Lo que pasa es que todos la confundís con la manipulación, que es un concepto distinto y que sí es mala, porque es la tergiversación premeditada en el precio.

Especular es simplemente que el precio del crudo sea $90, yo piense que en realidad vale $89 y tú pienses que vale $91. Entonces yo vendo pensando en ganar $1 y tú compras pensando en ganar $1. Eso no es ni ilícito ni inmoral.

Aparte las grandes compañias pactan precios.

¿Ves? Eso no es especulación, es manipulación o prácticas monopolísticas. Y como tal estan tipificadas como delitos. Otra cosa es que los estados las quieran perseguir y penar.

 

[Kokillo]

Llama la atención, que un estado que quiere jugar con los mejores del mundo, tenga un Plan Público de Pensiones piramidal, cuando está prohibido por ley los sistemas piramidales.

Interesante.

Podrías desarrollar eso, sobre todo después de que lo desmientan por aquí.

Y MIP, espero que la serie continue y tengamos un grandes mitos II.

 

[MIP]

Ya se ha tratado antes por aquí el hecho de que los sistemas de pensiones sean piramidales o no.

Te lo resumo: los que dicen que el sistema no es piramidal en sí, porque depende de la evolución de la pirámide (rebuznancia) de población. Si hay más gente joven que vieja no pasa nada porque se pagan de sobra las pensiones. Si es al revés, entonces no se puede. Pero no es por el sistema, sino por la población.

Otros dicen que es piramidal porque se paga a los que están dentro con el dinero de los que van entrando en el sistema. Esto no es del todo correcto, porque los que están dentro del sistema también están pagando durante su vida laboral.

Mi opinión: el sistema de pensiones más que defectuoso por piramidal yo lo denominaría defectuoso por el desfase temporal: los cotizantes de hoy están pagando a los pensionistas de hoy, cuando lo correcto sería que los cotizantes de ayer paguen a los pensionistas de mañana, esto es, que cada uno se pague su propia pensión.

Y MIP, espero que la serie continue y tengamos un grandes mitos II.

Continuará, y os vais a cagar con la segunda entrega.

 

[yoruba]

Ya me estas reconociendo que hay "carteles" y "manipulaciones monopolisticas" de capitales privados, que obligan a los estados a invertir dinero en obra publica y proteccion social, para no convertirse en un Haiti.

O como ha pasado ultimamente, la banca privada ha perdido dinero especulando, y ante el miedo a que quiebre, obligan a los estados a darles mas dinero. Ha pasado en EEUU, España, Holanda, Inglaterra y un monton de sitios o donde se han comprado activos de los bancos, o directamente se han intervenido, para sanearlos con dinero publico.