Hacker habría encontrado foto de ovni en servidor de la NASA

  • Iniciador del tema Iniciador del tema barrika
  • Fecha de inicio Fecha de inicio

barrika

RangoForero del todo a cien
Registro
18 Abr 2006
Mensajes
289
Reacciones
0
Gary McKinnon es el hacker más famoso de Gran Bretaña, que ahora afirma haber visto una fotografía de un ovni (objeto volador no identificado) en un servidor de la NASA.

McKinnon, que en círculos de hackers opera con el apodo "Solo", es requerido para extradición por Estados Unidos. En caso de ser extraditado, el hacker arriesga una pena de 60 años de cárcel y 2 millones de dólares en multas por sus actividades ilegales en el ciberespacio, realizadas entre febrero de 2001 y marzo de 2002. En su país, Gran Bretaña, McKinnon ha recibido una prohibición de usar Internet. Adicionalmente, tiene la obligación de presentarse regularmente a firmar en un cuartel policial. Pero aparte de esa forma de control y arraigo, no ha sido castigado.


El pasado miércoles, McKinnon fue llamado nuevamente a declarar por las autoridades británicas, escribe BBC. En esta oportunidad, se trata sobre la petición estadounidense de extradición. Los abogados del acusado desean tener garantías escritas del gobierno de Washington de que McKinnon no será enviado a Guantánamo, donde EEUU recluye sin garantías legales a los sospechosos de terrorismo.

Después que una nueva unidad británica de cibercrimen lo detectara y detuviera en 2002, McKinnon ha asegurado que lo que hizo fue "sencillo e inocente". El hacker dice haber logrado intervenir los sistemas militares estadounidense debido a que estos usaban Windows en servidores expuestos.

Entre los organismos oficiales "visitados" por McKinnon figura la organización espacial NASA, la Marina, la Fuerza Aérea y la Secretaría (ministerio) de Defensa.

McKinnon confirma haber encontrado la siguiente información: en una entrevista exclusiva con BBC, McKinnon dice haber encontrado una fotografía de un ovni en el servidor de la NASA.

"Fue fantástico. Definitivamente el evento que coronó toda mi búsqueda. Era la fotografía de algo que de ninguna manera pudo haber sido creado por seres humanos", relata.

McKinnon relata que el objeto de la fotografía se asemejaba a un satélite. "Tenía forma de cigarro". A juicio de McKinnon, se trata de una nave espacial capturada por las fuerzas armadas estadounidenses, y que la NASA ha logrado desarmar con el fin de utilizar su tecnología en futuras operaciones militares.


Consultado por BBC sobre si guardó una copia de la imagen, respondió que el programa usado para intervenir el servidor, una aplicación Java, no tenía una función para guardar imágenes. Lamentablemente, el entrevistador no preguntó al hacker McKinnon si conocía la función PrtSc para realizar una captura instantánea de la pantalla.

FOTO DEL JUANKER:

11388b_mckinnon.jpg


dame malacatones paaaayo, o te meto con el linux por el mesenyeeeeerrrrr

:shock: :shock:
 
El que la NASA tenga fotos de OVNIs no es nada nuevo. Quienes nos interesamos por el tema, tenemos en nuestros archivos fotos de OVNIs obtenidas en diferentes vuelos espaciales. Extraños objetos sin identificar fotografiados por la 'Gemini 7', la 'Gemini 12', el 'Apolo XIV', el 'Apolo XV'... O por las naves soviéticas 'Salyut 6', 'Fobos 2'...

Vamos, que el nota se cree que ha descubierto El Dorado...

Con esa cara, el alienígena es él. Y con ese apodo, está visto que no se come una rosca.

Ummita

P.D.: OVNI no es igual a nave extraterrestre (lo repito por enésima vez)
 
Ummita rebuznó:
P.D.: OVNI no es igual a nave extraterrestre (lo repito por enésima vez)

Yo siempre lo digo.... pero la gente ya tiene tan metida en el coco que un OVNI es sinónimo de nave extraterrestre que es difícil de separar.
 
Ummita rebuznó:
El que la NASA tenga fotos de OVNIs no es nada nuevo. Quienes nos interesamos por el tema, tenemos en nuestros archivos fotos de OVNIs obtenidas en diferentes vuelos espaciales. Extraños objetos sin identificar fotografiados por la 'Gemini 7', la 'Gemini 12', el 'Apolo XIV', el 'Apolo XV'... O por las naves soviéticas 'Salyut 6', 'Fobos 2'...

Vamos, que el nota se cree que ha descubierto El Dorado...

Con esa cara, el alienígena es él. Y con ese apodo, está visto que no se come una rosca.

Ummita

P.D.: OVNI no es igual a nave extraterrestre (lo repito por enésima vez)


Admirado Ummita, permita que le pregunte:

Hace bastante tiempo (posiblemente un año o dos), en un programa de televisión que pasaron por C+, creo, un experto en vídeo y fotografía (hombre mayor y con aspecto sabio), desmontaba una por una todas las fotos que le propuso analizar el equipo el programa en cuestión. Todas eran fraudes, nubes, luces, fenómenos meteorológicos, etc... salvo una.

Esta foto era muy intrigante. Estaba tomada desde el suelo mirando al cielo, por la noche, y se veía como una figura triangular con luces en su perímetro. El experto dijo que no sabía qué era, pero la foto ni estaba manipulada ni era nada conocido.

¿Puede usted ubicar exactamente el programa o la fotografía o ampliar el tema con sus extensos conocimientos?

Gracias
 
Os olvidais de algo:

McKinnon relata que el objeto de la fotografía se asemejaba a un satélite. "Tenía forma de cigarro". A juicio de McKinnon, se trata de una nave espacial capturada por las fuerzas armadas estadounidenses, y que la NASA ha logrado desarmar con el fin de utilizar su tecnología en futuras operaciones militares.


Se supone que la foto es de un ovni capturado por la nasa, no de un objeto difuso en forma de cigarro fotografiado por entre unas nubes, y resulta curioso que un hacker no sepa algo tan simple como copiar una imagen de la pantalla.
 
Hay que ser gilipollas para declarar eso arriesgándote a que te metan 60 años en la cárcel, y todo para que no haya foto y quedar como un panoli.
 
Capitán Hediondo rebuznó:
Ummita rebuznó:
El que la NASA tenga fotos de OVNIs no es nada nuevo. Quienes nos interesamos por el tema, tenemos en nuestros archivos fotos de OVNIs obtenidas en diferentes vuelos espaciales. Extraños objetos sin identificar fotografiados por la 'Gemini 7', la 'Gemini 12', el 'Apolo XIV', el 'Apolo XV'... O por las naves soviéticas 'Salyut 6', 'Fobos 2'...

Vamos, que el nota se cree que ha descubierto El Dorado...

Con esa cara, el alienígena es él. Y con ese apodo, está visto que no se come una rosca.

Ummita

P.D.: OVNI no es igual a nave extraterrestre (lo repito por enésima vez)


Admirado Ummita, permita que le pregunte:

Hace bastante tiempo (posiblemente un año o dos), en un programa de televisión que pasaron por C+, creo, un experto en vídeo y fotografía (hombre mayor y con aspecto sabio), desmontaba una por una todas las fotos que le propuso analizar el equipo el programa en cuestión. Todas eran fraudes, nubes, luces, fenómenos meteorológicos, etc... salvo una.

Esta foto era muy intrigante. Estaba tomada desde el suelo mirando al cielo, por la noche, y se veía como una figura triangular con luces en su perímetro. El experto dijo que no sabía qué era, pero la foto ni estaba manipulada ni era nada conocido.

¿Puede usted ubicar exactamente el programa o la fotografía o ampliar el tema con sus extensos conocimientos?

Gracias

Desconozco el programa que citas. Pero posiblemente te refieras a la célebre fotografía obtenida el 1 de abril de 1990 sobre los cielos de Verviers (Bélgica). Aún sigue sin ser identificada la naturaleza de ese OVNI triangular que puso en jaque, durante varios dias, a todos los sistemas defensivos de Bélgica. De hecho, la noche del 30 al 31 de marzo el OVNI fue perseguido por un F-16 y logró registrarlo en su radar. Antes, uno de los radares del Sistema de Defensa Aérea en Gons detectó un eco no identificado. La verdad es que fue una auténtica oleada de avistamientos de objetos triangulares. Al principio se pensó que podía ser un avión triangular F-117, pero luego se descartó tal posibilidad ya que los aviones tipo Stealth no tienen permiso de vuelo en tráfico aéreo normal sin estar equipados de reflectores de radar. Además, generan un ruido importante y vuelan a velocidades clásicas para los cazas. En este caso, el OVNI no emitía ningún tipo de ruido, volaba excesivamente bajo y a tan solo 30 ó 40 kms. por hora. Sólo alcanzó enormes velocidades cuando fue perseguido por el caza.

Aquí tienes la foto del OVNI:

ovni-belgique-1989b.jpg


Y aquí la imagen del OVNI tomada por el radar del F-16:

belf16a.jpg


Otro OVNI fotografiado que hasta ahora ha superado todos los análisis, y que sigue siendo de naturaleza inexplicable, fue el captado el 4 de septiembre de 1971 por un avión del gobierno de Costa Rica, perteneciente al Instituto Geográfico Nacional, mientras realizaba fotos cartográficas a 10.000 pies de altura. El objeto apareció en el cliché nº 300. Lo curioso es que en los clichés nº 299 y 301 no aparece nada. Y entre cada toma solo hay 20 segundos de intervalo. Los análisis revelan que el objeto está saliendo del lago en el instante de ser fotografiado. Sigue siendo todo un enigma...

Aquí lo tienen:

costa_rica.jpg


Ummita
 
jaja vaya hacker . con q la applicacion no tenia para guardar imagenes?

este tio es gilipollas . no tenia un misero capturador de pantallas o que?

vaya ful.
 
Ummita rebuznó:
P.D.: OVNI no es igual a nave extraterrestre (lo repito por enésima vez)

cierto. de echo volando de noche no paras de ver ovnis. antesdeayer sin ir mas lejos. (bueno no era un ovni propiamente dicho por que estaba en el agua) una luz roja intrigante de la ostia parpadeante y derepente se apaga. al poco tiempo se oye en en avion ¡PUM!, OSTIA ¿que ha sido? no miramos todos con cara de locos, total que fue in impacto con ovni, que luego cuando lo identificamos en tierra resulto ser un pajaro de tamaño desconocido porque solo quedaban algunas plumas en una toma de aire. :D
 
Ummita rebuznó:
Otro OVNI fotografiado que hasta ahora ha superado todos los análisis, y que sigue siendo de naturaleza inexplicable
eso me ha recordado las famosas fotos de las hadas LINK
tambien decian haber pasado las pruebas, y aun asi son mas falsas que un duro de madera

soy de los que creen en la vida en otros planetas, pero de existir alguna raza con la tecnologia suficiente, que viniesen a visitarnos solo para mirarnos... eso es un viaje tonto y lo demas tonterias
 
NaKo rebuznó:
Ummita rebuznó:
Otro OVNI fotografiado que hasta ahora ha superado todos los análisis, y que sigue siendo de naturaleza inexplicable
eso me ha recordado las famosas fotos de las hadas LINK
tambien decian haber pasado las pruebas, y aun asi son mas falsas que un duro de madera

soy de los que creen en la vida en otros planetas, pero de existir alguna raza con la tecnologia suficiente, que viniesen a visitarnos solo para mirarnos... eso es un viaje tonto y lo demas tonterias

Repito. El decir que "sigue siendo de naturaleza inexplicable" no significa que necesariamente tenga una naturaleza extraterrestre. No defiendo la hipótesis de que estemos siendo visitados por alienígenas. Es absurdo, como bien dices, de que lleguen hasta aquí para darse un paseito y de vuelta a casa. Estamos hablando en este caso de una foto tomada desde un avión por cartógrafos. El objeto que aparece ahí no se sabe qué es. Nada más. Y está considerada como una de las mejores fotos OVNIs por quienes redactaron el Informe 'Cometa', un panel compuesto por científicos del Instituto de Altos Estudios para la Defensa Nacional de Francia, que durante años analizó las evidencias OVNIs recogidas en todo el mundo.

Ummita
 
Ummita rebuznó:
El que la NASA tenga fotos de OVNIs no es nada nuevo. Quienes nos interesamos por el tema, tenemos en nuestros archivos fotos de OVNIs obtenidas en diferentes vuelos espaciales. Extraños objetos sin identificar fotografiados por la 'Gemini 7', la 'Gemini 12', el 'Apolo XIV', el 'Apolo XV'... O por las naves soviéticas 'Salyut 6', 'Fobos 2'...

Vamos, que el nota se cree que ha descubierto El Dorado...

Con esa cara, el alienígena es él. Y con ese apodo, está visto que no se come una rosca.

Ummita

P.D.: OVNI no es igual a nave extraterrestre (lo repito por enésima vez)

Podrías postear alguna de las fotos que tienes? Sería interesante comentarlas.
 
En ese Ovni que ha puesto ummite se observan varios puntos incandescentes como si de motores a reacción se tratase. Opino que una civilización capaz de desplazarse de un sistema solar a otro no utilizaría un motor a reacción, sino más bien algún motor basado en campos electromagnéticos o antigravitacionales. Imagino que, esa tecnología ya debe llevar años investigándose en algunos paises, aunque no sale a la luz por diversos motivos, sobre todo de índole económico.

Es sólo una opinión personal al respecto ya que en estos temas es muy difícil para un humilde ciudadano del mundo tener un conocimiento certero del mismo por el halo de secretismo que envuelven estos temas.
 
Ummita rebuznó:
No defiendo la hipótesis de que estemos siendo visitados por alienígenas.
desvariando un poco... y si son nuestros "creadores"?
supongo que nos mirarian como nosotros miramos una pecera
 
Pepillo32 rebuznó:
Es sólo una opinión personal al respecto ya que en estos temas es muy difícil para un humilde ciudadano del mundo tener un conocimiento certero del mismo por el halo de secretismo que envuelven estos temas.
so es, no tenemos ni puta idea de los sistemas de propulsion que emplearian, ni petroleo, ni gravitacion ni nada...
Sabemos lo que conocemos.... pero desconocemos un infinito de cosaqs que otros podrian (o no) conocer... asi que cualquier hipotesis y/o motor seria perfectamente viable
 
Es más, en automoción la mecánica prácticamente no avanza ya, casi todos los avances vienen dados por la electrónica, motores híbridos y sistemas de inyección controlados electrónicamente. Para avanzar habría que desarrollar un concepto totalmente novedoso de propulsión pero es algo que si existe lo tienen bien guardado.

Por ejemplo honda desarrollo el concepto de motor híbrido hace diez años o más y están saliendo ahora al mercado (por ej, el toyota prius) porque se hace inminente alguna alternativa debido a la crisis del petróleo, pero los que controlan el crudo tienen tanto poder que se ha mantenido este tipo de avances en secreto hasta hace bien poco. Ni me imagino lo que puede haber inventado ya.
 
Pepillo32 rebuznó:
Es más, en automoción la mecánica prácticamente no avanza ya, casi todos los avances vienen dados por la electrónica, motores híbridos y sistemas de inyección controlados electrónicamente. Para avanzar habría que desarrollar un concepto totalmente novedoso de propulsión pero es algo que si existe lo tienen bien guardado.

Por ejemplo honda desarrollo el concepto de motor híbrido hace diez años o más y están saliendo ahora al mercado (por ej, el toyota prius) porque se hace inminente alguna alternativa debido a la crisis del petróleo, pero los que controlan el crudo tienen tanto poder que se ha mantenido este tipo de avances en secreto hasta hace bien poco. Ni me imagino lo que puede haber inventado ya.
Osea que nosotrosd nos estancamos, ni idea de lo que otros podrian hacer.........................
Tecnologia ... energia...
Nosotros vivimos gracias a un puto residuo de las plantas (Oxigeno)....
Otros... podrian vvir gracias dioxido de carbono o al hierro??
Un abrazote nen
 
El problema es que la tecnología que vemos nosotros sale a la luz cuando los que de verdad controlan el cotarro lo deciden. Seguro que hay sistemas en desarrollo eficaces que no salen a la luz por los más diversos motivos (económicos, políticos, lo que sea..) pero llevan años desarrollados.

Incluso a nivel de informática, algo llano y que ahora cualquier pc empieza a tener un giga de ram (o más..) cuando estuve de sysadm en una fábrica donde diseñaban los motores de los camiones, los pc ya venían con 1 gb, hablo de hace 7 años, en aquella época lo decía a mis amigos y me decían que estaba pirao.... o sea imagina a un nivel gubernamental lo que puede haber. Y no digamos ya otras civilizaciones.
 
NaKo rebuznó:
Ummita rebuznó:
No defiendo la hipótesis de que estemos siendo visitados por alienígenas.
desvariando un poco... y si son nuestros "creadores"?
supongo que nos mirarian como nosotros miramos una pecera

Te remito a la pág. 6 del hilo 'La conquista de la galaxia' -en este mismo subforo-, donde hablo de la teoría de la panespermia dirigida, que sugiere que hemos sido creado por una supercivilización alienígena. ¡Y tiene sus defensores!...

Ya decía Jung que los dioses ancestrales de las religiones serían sustituidos por los extraterrestres, los nuevos dioses tecnológicos...

Ummita
 
Spawner rebuznó:
Ummita rebuznó:
El que la NASA tenga fotos de OVNIs no es nada nuevo. Quienes nos interesamos por el tema, tenemos en nuestros archivos fotos de OVNIs obtenidas en diferentes vuelos espaciales. Extraños objetos sin identificar fotografiados por la 'Gemini 7', la 'Gemini 12', el 'Apolo XIV', el 'Apolo XV'... O por las naves soviéticas 'Salyut 6', 'Fobos 2'...

Vamos, que el nota se cree que ha descubierto El Dorado...

Con esa cara, el alienígena es él. Y con ese apodo, está visto que no se come una rosca.

Ummita

P.D.: OVNI no es igual a nave extraterrestre (lo repito por enésima vez)

Podrías postear alguna de las fotos que tienes? Sería interesante comentarlas.

Lo siento mucho. Todo el material fotográfico sobre OVNIs lo tengo archivado en álbumes de fotos. Y no uso escáner. Pero seguro que por internet encontrarás links con fotos OVNIs tomadas por astronautas en distintas misiones espaciales.

Empieza a buscar por aquí: https://www.google.es/search?hl=es&q=ovnis+astronautas&meta=

Ummita
 
Pepillo32 rebuznó:
En ese Ovni que ha puesto ummita se observan varios puntos incandescentes como si de motores a reacción se tratase. Opino que una civilización capaz de desplazarse de un sistema solar a otro no utilizaría un motor a reacción, sino más bien algún motor basado en campos electromagnéticos o antigravitacionales. Imagino que, esa tecnología ya debe llevar años investigándose en algunos paises, aunque no sale a la luz por diversos motivos, sobre todo de índole económico.

Es sólo una opinión personal al respecto ya que en estos temas es muy difícil para un humilde ciudadano del mundo tener un conocimiento certero del mismo por el halo de secretismo que envuelven estos temas.

El astrofísico francés Jean Pierre Petit, un gran estudioso del fenómeno OVNI, desarrolló en su día la teoría magnetohidrodinámica (MHD) para explicar el sistema de propulsión de los OVNIs, basándose en las complejas maniobras que realizan (aceleraciones bruscas, ángulos rectos, caida de hoja...), según han podido observar los testigos. Ha habido muchas otras teorías sobre la propulsión OVNI (motor iónico, electrogravitación, vacio fotónico...), pero han sido siempre defendidas por quienes creían en la procedencia extraterrestre del Fenómeno OVNI. Todas esas teorías propulsionistas se han dejado de lado desde hace mucho tiempo, cuando ya la mayoría de ufólogos han tomado otros derroteros, encaminándose en las últimas décadas por hipótesis paraufológicas y psicosociológicas para explicar el origen de los OVNIs...

Ummita
 
Tom Bombadil rebuznó:
Os olvidais de algo:

McKinnon relata que el objeto de la fotografía se asemejaba a un satélite. "Tenía forma de cigarro". A juicio de McKinnon, se trata de una nave espacial capturada por las fuerzas armadas estadounidenses, y que la NASA ha logrado desarmar con el fin de utilizar su tecnología en futuras operaciones militares.


Se supone que la foto es de un ovni capturado por la nasa, no de un objeto difuso en forma de cigarro fotografiado por entre unas nubes, y resulta curioso que un hacker no sepa algo tan simple como copiar una imagen de la pantalla.

Yo creo que conoce muy bien esa función. Y ahora piensa, ¿qué significa tener en tu poder una fotografía semejante? Millones, muchos millones de € en tu bolsillo gracias al noble arte del chantajismo. En el momento que te encuentras con una imagen así, lo que yo haría (y ojo, hablo de mí, no de un hacker infinitamente más experto en estos temas) sería guardarla en una memoria flash externa y dársela a alguna persona conocida pero que tenga una mínima relación con ella. Ahora es cuando llega la hora de chantajear. Los tienes cogidos por los huevos, si te encierran, al día siguiente esa imagen la verá todo el país, así de fácil.
 
Ummita rebuznó:
Desconozco el programa que citas. Pero posiblemente te refieras a la célebre fotografía obtenida el 1 de abril de 1990 sobre los cielos de Verviers (Bélgica). Aún sigue sin ser identificada la naturaleza de ese OVNI triangular que puso en jaque, durante varios dias, a todos los sistemas defensivos de Bélgica. De hecho, la noche del 30 al 31 de marzo el OVNI fue perseguido por un F-16 y logró registrarlo en su radar. Antes, uno de los radares del Sistema de Defensa Aérea en Gons detectó un eco no identificado. La verdad es que fue una auténtica oleada de avistamientos de objetos triangulares. Al principio se pensó que podía ser un avión triangular F-117, pero luego se descartó tal posibilidad ya que los aviones tipo Stealth no tienen permiso de vuelo en tráfico aéreo normal sin estar equipados de reflectores de radar. Además, generan un ruido importante y vuelan a velocidades clásicas para los cazas. En este caso, el OVNI no emitía ningún tipo de ruido, volaba excesivamente bajo y a tan solo 30 ó 40 kms. por hora. Sólo alcanzó enormes velocidades cuando fue perseguido por el caza.

Aquí tienes la foto del OVNI:

ovni-belgique-1989b.jpg


Gracias por la respuesta, Ummita. Ésa es la foto en cuestión. Lo más intrigante de todo, como dije antes, fue que el investigador era un puto hacha desmontando fotos falsas y vídeos manipulados/falsos. Tremendo. Pero con esta foto, puso una cara muy rara y dijo, "no sé qué es, sea lo que sea, está ahí y es real, pero no sé qué es".

Es usted toda una autoridad
 
Arriba Pie