Prathe rebuznó:
Estoy totalmente de acuerdo con lo planteado con metadona_user.
Es curioso como observando las fotografías sobre OVNI's a lo largo de la historia, se aprecia un cambio estético en éstos. Sería algo probable, ya que si aceptamos que no son de "aquí", por qué no aceptar que sus modas y gustos también cambian a lo largo del tiempo? O incluso el lugar de procedencia de los extraños objetos.
Lo que llama cuantiosamente la atención es que precisamente esas imágenes se ajustan al modo de pensary a la moda del humano de la época. Incluso en platillo volante más básico, como el de la foto de 1971, ha surtido cambios a lo largo de nuestros años, y se ha afinado, haciéndolo más aerodinámico, incluso podríamos aventurarnos a adivinar el material del que está construido (imposible, por otra parte, siempre que demos por hecho que son verdaderos).
Todos recordamos la nave de la película ET, muy ochentera. Semejante a otras imágenes que se han logrado fotografiar, en esa época.
El problema es que tenemos la mente demasiado condicionada por la lectura de ciencia ficción, y en ocasiones eso nos hace ser demasiado obtusos a la verdad. No pretendo negar ni afirmar nada categóricamente, pero muy pocos ( Unmita entre ellos, por todo lo leído ) tienen verdaderamente su mente dispuesta a adaptarse a la realidad, ser objetiva, y estar dispuesta tanto a los fraudes como a aceptar lo inexplicable.
Quiero creer.
Sin duda, hay casos inexplicados (que no quiere decir que sean inexplicables). Y ojalá, tales casos, fuesen naves extraterrestres. A mí me encantaría. Desde pequeño, me ha fascinado el tema y he defendido que no estamos solos en el Universo. Creo que desde que ví el estreno de
'Encuentros en la Tercera Fase'. Yo tendría 10 u 11 años, si mal no recuerdo. Y aquella película me impactó (y aún lo sigue haciendo porque la sigo viendo con los mismos ojos de entonces). Pero hay que reconocer que existen muchos puntos en contra de la HET (Hipótesis Extraterrestre). Si yo tuviese que quedarme con una hipótesis no convencional, me quedaría con la hipótesis parafísica, ciberbiológica, o bien, pensaría que son proyecciones del inconsciente colectivo. El Fenómeno OVNI tiene demasiados elementos arquetípicos. Efectivamente, la apariencia de los OVNIs va cambiando y adaptándose a las modas, a los tiempos o a lo que la Ciencia nos va diciendo. Los OVNIs que se observaban a finales del siglo XIX y principios del XX, tenían aspectos de dirigibles, llenos de tornillos, tuercas y tubos de escape. A mitad del siglo XX, se popularizó la idea de "platillos volantes" y la gente comenzaron a ver OVNIs con forma de platos soperos unidos por sus bordes. Pero la descripción de "platillos volantes" procede del relato que hizo el piloto civil norteamericano
Kenneth Arnold, que vio una formación de OVNIs el 24 de junio de 1947 (caso que abrió la historia oficial de la Ufología). Pero él jamás se refirió a "platos voladores" por la morfología de esos objetos -él dijo que tenían forma de boomerang- sino por la manera que tenían de desplazarse:
"Parecían platos deslizándose sobre el agua", comentó Arnold. Pero al otro día, uno de los periódicos estadounidenses amaneció con el titular:
"Platillos volantes sobrevolando Washington". Y eso quedó ya grabado a fuego en el inconsciente colectivo de la sociedad occidental. Y curiosamente la gente comenzó a ver objetos en forma de "platos voladores". Y Hollywood hizo el resto... Y ahora, los avistamientos que se dan son de objetos plasmoides, luminosos, sin apariencia metálica o fisica, que aparecen de la nada y desaparecen igual, etc. Muy al hilo de lo que hoy entenderíamos como medios rápidos para desplazarnos por el espacio o por el hiperespacio: a través de fotones de luz, agujeros de gusano, teleportación, etc. Y también, por otro lado, se ven muchos objetos triangulares, parecidos a los ultramodernos aviones de tecnología
Stealth...
Por otra parte, no olvidemos que el factor testigo es una pieza clave en el tema OVNI. La experiencia la va a interpretar -y le va a influir- de acuerdo a sus condicionamientos sociales, culturales y religiosos. Cuando yo he entrevistado a un testigo OVNI, casi siempre he observado que hay mucho de psicodrama en su experiencia. Y es que el inconsciente exterioriza la situación interna del individuo en un drama fantástico del cual es el protagonista, e incorpora los elementos adecuados que le permitirán resolver su conflicto. Muchos testigos interpretan su experiencia como algo no casual, de naturaleza trascendente. Se sienten llamados a hacer algo positivo por los demás, etc. He conocido a testigos OVNIs que luego se han interesado por cuestiones metafísicas, se han metido en algún grupo ecológico, religioso, etc. etc. Curioso ¿verdad?... En el pasado, eran las experiencias religiosas y místicas las que hacían cambiar a la persona que las tenía. Hoy, en plena era tecnológica, son los OVNIs los que producen ese mismo efecto transformador en el individuo...
Mi admirado
Carl Jung sostuvo que los platillos volantes podrían ser proyecciones del inconsciente colectivo, que servirían como compensación por la represión de las creencias espirituales en la sociedad secularizada. Para Jung, los OVNIs son reales, pero él hablaba de realidad psíquica, no física. Los OVNIs están muy asociado a lo psíquico. Los abducidos hablan de levitación a través de haces de luz, de pérdida de la noción del tiempo durante la experiencia, de comunicación telepática con los ufonautas, etc. ¿De qué están hablando, pues? ¿De experiencias físicas o psíquicas?... Puede que los OVNIs tengan una naturaleza psicoide, o sea, que sean físicos y psíquicos a la vez. Jung, cuando utilizaba la palabra 'psicoide' quería decir cuasi-físico, lo que equivale a decir que, a pesar de que los arquetipos se originan en la mente, en ocasiones transgreden los límites del reino psíquico y asumen temporalmente una expresión física o cuasi-física.
Los presuntos visitantes alienígenas, por ejemplo. Ahí vemos una amplia gama de criaturas que son descritas por los testigos como enanos con ojos enormes, seres pequeños y peludos, seres bellos de tipo nórdico, hombres vestidos de negro... Si nos vamos a los relatos medievales, encontramos claras analogías con los íncubos, hadas, elfos, etc. Como bien dice el ufólogo
Michael Grosso:
"Es evidente que se trata de formas similares a las del folklore y la mitología, y me parecen demasiado etéreas, simbólicas y arquetípicas para poder considerarlas como seres extraterrestres que provienen de las estrellas"...
¡Pero hay efecto físicos reales detrás de algunos avistamientos OVNIs!, gritarán muchos ufólogos defensores de la HET. Y yo respondo: Sí, por supuesto. Pero no estoy convencido de que estén causados por máquinas originarias del espacio exterior. Porque ¿y si los mitos, en determinadas circunstancias, pudieran objetivizarse temporalmente en el espacio y asumir características físicas?...
Yo no quiero creer, amiga
Prathe. Yo quiero saber... Pero está complicada la cosa.
Ummita