HILO DEFINITIVO DEL CIERRE DEL PUTAS Y EL GAYOLAS

[Cimmerio]

Yo lo que me pregunto es, si en el foro no hay publicidad, y han quitado el enlace al pornotube, ¿esto de qué se paga?.

Naturalmente teniendo el gayolas en el foro, nadie iba a clickar en el enlace al pornotube, y ahí estaba la posible competencia, pero entonces quitarlos ambos no tiene sentido.

Se me ocurre que Torbe quería cargarse el foro del todo pero igual los mods le han convencido para cargarse la parte que ocupaba más espacio (el gayolas tal vez, ya que aunque ya solo se podían enlazar fotos, una gran parte de las imágenes subidas al foro estaba ahí seguro), o que le podía dar mala imágen en los juicios (el putas, solo le faltaría que lo manipularan todo para acusarle de proxeneta).

Cargándose esos dos foros, se elimina espacio de hosting (reduciendo gasto), y se previenen futuras malinterpretaciones legales.

Ahora, igualmente la existencia del foro tiene que seguir suponiendo algún gasto económico, aunque mínimo, que no veo de donde se estará pagando.

¿Siendo ustec hamijo informático no está ustec familiarizado con el tráfico web, el posicionamiento, la publicidac...?

Cada post de Verruga o de Cansah son horo pal gordo.

foro.putalocura.com pertenece a putalocura.com y eso genera visibilidad, y por lo tanto, chanse de negocio.

Ellos facturan, nosotros paguiteamos.

 

[Cenobita]

¿Está ustec familiarizado con el tráfico web, el posicionamiento, la publicidac...?

Cada post de Verruga o de Cansah son horo pal gordo.

Pero es que por mucho tráfico que atraiga el foro, si no hay publicidad dentro (banners, anuncios, etc), ni enlaces al sitio web, o sea si no hay nada donde clickar, ¿donde está la ganancia?.

 

[Cenobita]

foro.putalocura.com pertenece a putalocura.com y eso genera visibilidad, y por lo tanto, chanse de negocio.

Ellos facturan, nosotros paguiteamos.

Pero si la visibilidad está basada en que el foro pertenece al sitio padre, ¿porqué cambiar el banner para que ponga PL en vez de Putalocura? ¿No va eso en contra de la relación y por tanto de la visibilidad?

Que si, vale, la gente es consciente de que solo por nombre, foro.putalocura y putalocura son lo mismo, pero no creo que casi nadie entre al sitio principal a través del foro porque diga "con lo chulo que está el foro, vamos a ver si el porno también mola"

 

[Cimmerio]

Pero si la visibilidad está basada en que el foro pertenece al sitio padre, ¿porqué cambiar el banner para que ponga PL en vez de Putalocura? ¿No va eso en contra de la relación y por tanto de la visibilidad?

Que si, vale, la gente es consciente de que solo por nombre, foro.putalocura y putalocura son lo mismo, pero no creo que casi nadie entre al sitio principal a través del foro porque diga "con lo chulo que está el foro, vamos a ver si el porno también mola"

Pero el foro, con sus clicks y sus moscones, suben el tráfico de la web nodriza, putalocura.com, y entonces la nodriza compite con todos los clicks que hay detrás del foro frente a otras páginas de contenido similar.

Que yo no me dedico a la informática y Dios me libre, pero creo que la relación entre el foro y la web está clara.

Si alguien tiene a bien echar una mano...

 

[Cenobita]

Pero el foro, con sus clicks y sus moscones, suben el tráfico de la web nodriza, putalocura.com, y entonces la nodriza compite con todos los clips que hay detrás del foro frente a otras páginas de contenido similar.

Ah vale, entonces tiene sentido. Si los tráficos se suman, entonces sí contribuye a la popularidad de la página principal aunque no haya vinculación de contenidos.

Edito: aunque, si es así, ¿no es un poco tramposillo?, porque se estaría vendiendo "la pagina mola, mira que tráfico, dame anuncios" cuando en realidad el tráfico del foro es de gente que no va a ver esos anuncios.

 

[Cimmerio]

Ah vale, entonces tiene sentido. Si los tráficos se suman, entonces sí contribuye a la popularidad de la página principal aunque no haya vinculación de contenidos.

Creo que es así, pero no tengo una certeza granadina al respecto. Aunque no lo crea, no lo sé todo.

 

[ignaciofdez]

Y ahora, las búsquedas.
Te vas al google, pones " foro putalocura"
¿ qué saldrá?

 

[Apofis]

La web de fotocasa

 

[Sir Ano de Bergerac]

Yo espero que el masterplan sea desligarse completamente del gordo, que más que atraer público, lo espanta.

Me resulta curioso que muchos achacan la decadencia del foro a una suerte de ciclos de Internet por los que este formato no está en boga actualmente, que si las redes sociales, que si el like. Y lugares como forocoches cada vez son más populares o a nivel internacional reddit es una de las páginas más relevantes del mundo. Si se tiene en cuenta que este nunca será un formato mayoritario, goza de muy buena salud.

El problema es que esto está asociado a la persona de un pederasta condenado que sufre un vacío mediático total. Hace unos años la cerda aparecía en el programa de Quintero, la gente le buscaba en Google y terminaba aquí. Ahora la única vía de ingreso de sangre nueva es a través del foro putas; y eso habla más que cualquier otra cosa del amalgama sociológico que compone este lugar. Y ojo, que muchos ilustres miembros han aterrizado aquí a través del putas o de ver a Torbe en la tele haciendo el subnormal. Pero para que se de el milagro de encontrar a un buen forero hace falta que entre otra mucha gente no apta. Eso no es ningún problema, la administración actual es muy capaz de hacer un buen filtro. El miedo al ban es una de las cosas que mejor han funcionado para que los foreros se esfuercen en dar lo mejor de sí. Lo que ciertamente hace falta es un flujo constante de sangre fresca que ahora no existe ni podrá existir mientras sigamos dependiendo del gordo. Hace mucho tiempo que esto no va de él. Es de justos mostrarle agradecimiento por habernos acogido durante tanto tiempo de tan buena gana, pero hasta aquí.

 

[Cenobita]

El miedo al ban es una de las cosas que mejor han funcionado para que la gente se esfuerce en dar lo mejor de sí.

Yo aquí no opino del todo igual. Hablando completamente en serio, creo que hay una obsesión por imponer un posteo estructurado (el forochat sería el posteo desestructurado), y el posteo estructurado mata el LOL. La gente no da lo mejor de sí cuando la encorsetas, hay que dejar que la libre asociación y el monólogo interior fluyan. Yo no creo que el formato foro esté muerto, pero ahora mismo Internet ya no funciona así.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Yo aquí no opino del todo igual. Hablando completamente en serio, creo que hay una obsesión por imponer un posteo estructurado (el forochat sería el posteo desestructurado), y el posteo estructurado mata el LOL. La gente no da lo mejor de sí cuando la encorsetas, hay que dejar que la libre asociación y el monólogo interior fluyan. Yo no creo que el formato foro esté muerto, pero ahora mismo Internet ya no funciona así.

Eso ya forma parte de los criterios de los moderadores, penalizar esto, beneficiar lo otro. Yo desde luego también favorecería que hubiese una serie de momentos de dispersión.

El miedo al ban es algo mucho más fundamental que todo eso, es saber que si eres un subnormal sin gracia no te puedes despistar ni un momento porque en cualquier descuido te liquidan. Y que si estás aportando al foro tienes un poco de carta blanca para forochatear o hacer lo que te plazca, que la administración te ha guiñado el ojo. Ese reparto de jerarquías tan cruel le sentaba muy bien a este sitio y me atrevo a decir que hasta era adictivo, animaba a insistir, a trabajar mejor. Ahora es evidente que no se pueden matar a los 4 gatos que quedan y que nos tenemos que comer con patatas a los subnormales, que pasan a ser nuestros subnormales.

 

[Cenobita]

El miedo al ban es algo mucho más fundamental que todo eso, saber que si eres un subnormal sin gracia no te puedes despistar ni un momento porque en cualquier descuido te liquidan. Y que si estás aportando al foro tienes un poco de carta blanca para forochatear o hacer lo que te plazca, que la administración te ha guiñado el ojo. Ese reparto de jerarquías tan cruel le sentaba muy bien a este sitio y me atrevo a decir que hasta era adictivo, animaba a insistir, a trabajar mejor. Ahora es evidente que no se pueden matar a los 4 gatos que quedan y que nos tenemos que comer con patatas a los subnormales, que pasan a ser nuestros subnormales.

Yo creo que solo se debería banear por hacer cosas que sean ilegales según la legalidad vigente, no por ser subnormal o no tener gracia. Y esa legalidad debería ser el único criterio de la moderación (es solo mi opinión de gilipollas, no me vayais a banear por expresarla). Todo eso de la búsqueda del "contenido de calidad" es un espejismo, en un foro como este no es necesaria la calidad, o al menos en el general. Tal vez una opción a medio camino sería un subforo "destierro" donde no hubiera reglas (salvo la legalidad), y se enviase allí (por largos periodos) a los usuarios que no cumpliesen los criterios de calidad del resto del foro, y no se les dejase postear en ningún otro sitio; y se permitiría el forochat, y la locura espontánea, y sería como el submundo absoluto, el putalocura dark.

 

[Häskelärk]

Yo creo que solo se debería banear por hacer cosas que sean ilegales según la legalidad vigente, no por ser subnormal o no tener gracia. Y esa legalidad debería ser el único criterio de la moderación (es solo mi opinión de gilipollas, no me vayais a banear por expresarla). Todo eso de la búsqueda del "contenido de calidad" es un espejismo, en un foro como este no es necesaria la calidad, o al menos en el general. Tal vez una opción a medio camino sería un subforo "destierro" donde no hubiera reglas (salvo la legalidad), y se enviase allí (por largos periodos) a los usuarios que no cumpliesen los criterios de calidad del resto del foro, y no se les dejase postear en ningún otro sitio; y se permitiría el forochat, y la locura espontánea, y sería como el submundo absoluto, el putalocura dark.

Solo habria que banearte por llevar aquí desde 2006 y repetir cosas que ya han existido como el purgatorio o no saber que en un cambio gordo primero hay que llegar a acuerdos que no te van a contar en este hilo.

 

[Tiboroski]

Edito: aunque, si es así, ¿no es un poco tramposillo?, porque se estaría vendiendo "la pagina mola, mira que tráfico, dame anuncios" cuando en realidad el tráfico del foro es de gente que no va a ver esos anuncios.

La verdad es que sí. Y resulta tan sorprendente como decepcionante que alguien tan éticamente puro como Torbe, faro moral de Occidente, de intachable conducta social y penal, recurra a esas tácticas tan censurables. Hoy he perdido la poca fe que conservaba en la Humanidad.

 

[Le Déserteur]

Yo creo que solo se debería banear por hacer cosas que sean ilegales según la legalidad vigente, no por ser subnormal o no tener gracia. Y esa legalidad debería ser el único criterio de la moderación (es solo mi opinión de gilipollas, no me vayais a banear por expresarla). Todo eso de la búsqueda del "contenido de calidad" es un espejismo, en un foro como este no es necesaria la calidad, o al menos en el general. Tal vez una opción a medio camino sería un subforo "destierro" donde no hubiera reglas (salvo la legalidad), y se enviase allí (por largos periodos) a los usuarios que no cumpliesen los criterios de calidad del resto del foro, y no se les dejase postear en ningún otro sitio; y se permitiría el forochat, y la locura espontánea, y sería como el submundo absoluto, el putalocura dark.

D.E.P. Purgatorio

 

[Cenobita]

Solo habria que banearte por llevar aquí desde 2006 y repetir cosas que ya han existido como el purgatorio o no saber que en un cambio gordo primero hay que llegar a acuerdos que no te van a contar en este hilo.

Realmente yo no llevo aquí desde el 2006 seguido, antes de volver hace un año y pico estuve varios años sin postear ni entrar, así que es probable que haya cosas que me haya saltado.
Por otro lado, yo no estoy pidiendo cambios, estoy pensando en voz alta.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Yo creo que solo se debería banear por hacer cosas que sean ilegales según la legalidad vigente, no por ser subnormal o no tener gracia. Y esa legalidad debería ser el único criterio de la moderación (es solo mi opinión de gilipollas, no me vayais a banear por expresarla). Todo eso de la búsqueda del "contenido de calidad" es un espejismo, en un foro como este no es necesaria la calidad, o al menos en el general. Tal vez una opción a medio camino sería un subforo "destierro" donde no hubiera reglas (salvo la legalidad), y se enviase allí (por largos periodos) a los usuarios que no cumpliesen los criterios de calidad del resto del foro, y no se les dejase postear en ningún otro sitio; y se permitiría el forochat, y la locura espontánea, y sería como el submundo absoluto, el putalocura dark.

El foro sin filtros más allá de la legalidad vigente ya existe, esa es la base de su éxito y también el motivo por el cual, a los que estamos aquí, nos provoque tanto hastío.

Foro Coches - Foro de Coches y Motor

Foro de Coches

forocoches.com

Creo firmemente que hay un público mucho más allá de lo que nos pueda aportar el gordo para un lugar como el nuestro. Un lugar que no sea forocoches.

Seré un profeta loco. Pero yo sí he visto funcionar con excelencia aquello que llaman el miedo al ban. Para que funcione bien hace falta un equipo de moderación que esté a la altura, que tengan unos criterios finos, sutiles, que comprendan con claridad el espíritu de esta casa.

 

[Häskelärk]

Realmente yo no llevo aquí desde el 2006, antes de volver hace un año y pico estuve varios años sin postear ni entrar, así que es probable que haya cosas que me haya saltado.
Por otro lado, yo no estoy pidiendo cambios, estoy pensando en voz alta.

La cuenta es de Septiembre de 2006, el resto apañatelo como quieras. El resto de temas que mareais en este hilo el 50% serán respondidos en su momento y el otro 50% los vereis aplicados.

 

[Lance_Murdock]

Nos separamos del gordulio, eso es bien.

 

[Ayatolá de la Serotonina]

Nos vamos a ir lejos de TURBO porque blaoblao...
>el nuevo dominio lleva literalmente las siglas PL referenciando a PutaLocura