HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

  • Iniciador del tema Iniciador del tema vertigo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Me pone usted en un aprieto ahora, entre la amistad y el respeto que nos une, y las ganas de putear que me son inmanentes :?

Mandeme usted la foto por MP o haré una locura.
 
Astronauta Urbano rebuznó:
Me pone usted en un aprieto ahora, entre la amistad y el respeto que nos une, y las ganas de putear que me son inmanentes :?

Has preguntado ya que opina krafsescrotag sobre ese palabro?
 
jajajaja que perro , no te voy a mandar nada , eres libre de poner lo que quieras , y como en ahora me en breve me voy a ver el partido y ya hasta mañana no creo que me conecte tienes tiempo para que pienses en mi bella faz :D


buenas noches Y !HALA MADRID¡
 
Arisgo rebuznó:
Astronauta Urbano rebuznó:
Me pone usted en un aprieto ahora, entre la amistad y el respeto que nos une, y las ganas de putear que me son inmanentes :?

Has preguntado ya que opina krafsescrotag sobre ese palabro?

Maldito troll :lol: No me líes ahora que hay paz, por dios.

1492 rebuznó:
jajajaja que perro , no te voy a mandar nada , eres libre de poner lo que quieras , y como en ahora me en breve me voy a ver el partido y ya hasta mañana no creo que me conecte tienes tiempo para que pienses en mi bella faz :D

Me pone usted en un brete, que según san google es esto

brete.gif


A ver qué pienso, se lo mando a usted por MP y me dice.

buenas noches Y !HALA MADRID¡

Si, benemérito adalid y esas cosas.
 
HOHOHOHOHOHOHO
HOHOHOHOHOHOHOHOHOHOOHH

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN N. 35
MADRID



Diligencias previas Nº


AUTO
(AUTO INCOANDO PROCEDIMIENTO ABREVIADO)
En Madrid, a diez de noviembre de dos mil seis

HECHOS


UNICO.- Las presentes Diligencias Previas se incoaron por Auto de fecha 26 de septiembre de 2006, dictado para proveer el escrito de querella de la representación procesal de la Asociación de Víctimas del 11-M, por la supuesta comisión de un delito de falsedad.

De cuantas diligencias de instrucción se estimaron necesarias para determinar la naturaleza y circunstancias de los hechos, han resultado los siguientes indicios:

En fecha 14 de Marzo de 2005, tuvo entrada en la Comisaría General de Policía Científica, un oficio procedente de la Secretaría de la Comisaría General de Información, solicitando “se realice estudio, análisis e informe pericial” sobre las muestras de una sustancia intervenida en una diligencia judicial de entrada y registro, ordenada por el Juzgado Central de Instrucción nº6 , en el domicilio de Hassan el Haski, que fuera procesado por dicho Juzgado en el sumario 20/04, en relación con los atentados del 11-M .

Elaborado el informe solicitado por los peritos del Laboratorio químico , los facultativos Escribano, López y el técnico Manrique , tras analizar la sustancia, incluyeron en el informe unas “observaciones” en las que se hacía una relación de otros informes periciales en los que había sido encontrada idéntica sustancia, y se cuestionaba la posible vinculación de aquéllos en cuyo poder se había intervenido; observaciones que sus superiores , los imputados Francisco Ramírez, Jefe de Laboratorio Químico ; Pedro Mélida, Secretario General de Policía Científica, y Miguel Angel Santano, Comisario General de Policía Científica, consideraron inconveniente que constaran, por lo que el imputado Ramirez, que seguía las indicaciones de sus superiores, requirió a los peritos para que las suprimieran. Como tales peritos no quisieron hacerlo , Ramírez con conocimiento y anuencia de los otros imputados, y modificó el realizado por los otros peritos, de manera que, para que no constara en el informe ninguna de tales observaciones , alteró el objeto de la petición solicitada por el Oficio de la Comisaría requirente, sustituyendo lo que se había pedido, por “Análisis de muestras” ; suprimió que los peritos 9 , 11 y 155 “se hicieron cargo de lo recibido” atribuyéndose él mismo, la recepción de las muestras y la práctica de las técnicas analíticas , eliminando la mención de los peritos autores del informe, así como tres de las técnicas que habían practicado aquéllos ; suprimiendo íntegramente las “observaciones” del informe.

Una vez firmado, el Jefe de la Unidad Central de análisis, José Andradas, tambien imputado en esta causa, remitió el informe de Ramírez al organismo solicitante, que lo elevó al Juzgado Central nº 6 quedando unido en el sumario de referencia.



RAZONAMIENTOS JURIDICOS

UNICO.- Los hechos anteriormente descritos se deducen de lo actuado en las diligencias practicadas, y en concreto, de la documental consistente en los referidos informes periciales, que obran unidos por testimonio a la causa, y que han sido objeto de exhibición y reconocimiento, en las sucesivas declaraciones prestadas, ya por los testigos de los hechos, ya por los propios imputados ; quienes del contenido de sus respectivas declaraciones, y de la valoración contrastada con el resto, ofrecieron igualmente, diferentes indicios de la participación, en los hechos falsarios, de los superiores jerárquicos de quien llevó a cabo la manipulación material del documento, siguiendo las indicaciones de aquéllos, y con su conocimiento.

Dado que los hechos indiciariamente acreditados, pudieran ser constitutivos de un delito de falsedad documental previsto en el art. 390 del Código Penal y/o de un delito de falso testimonio del art 460 Código Penal , procede imputar su comisión a Francisco Ramirez ; José Andradas ; Pedro Mélida ; y Miguel Angel Santano, cuya conducta pudiera ser, en su caso, constitutiva de un delito de encubrimiento, previsto y penado en el art 451. 3º b) del Código Penal.

Delitos que se hallan comprendidos en los artículos 14.3 y 757 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por lo que procede seguir los trámites que establece el Capítulo IV, Título II, Libro IV de dicha Ley Procesal (redacción de la Ley 38/2002, de 24 de octubre) para el Procedimiento Abreviado, por así establecerlo el art. 780 del repetido Cuerpo Legal.

PARTE DISPOSITIVA
CONTINUESE LA TRAMITACION DE LAS PRESENTES DILIGENCIAS PREVIAS por los trámites del PROCEDIMIENTO ABREVIADO, por si los hechos imputados a Francisco Ramirez, Jose Andradas ; Pedro Melida ; y Miguel Angel Santano fueren constitutivos de un presunto delito de Falsedad Documental y /o Falso Testimonio . Y respecto del imputado Miguel Angel Santano, subsidiarimente, de un delito de encubrimiento .

A cuyo efecto DESE TRASLADO AL MINISTERIO FISCAL, y en su caso, a las ACUSACIONES PARTICULARES PERSONADAS, a fin de que en el plazo común de DIEZ DIAS, formulen escrito de acusación, solicitando la apertura de juicio oral en la forma prescrita por la Ley o bien el sobreseimiento de la causa, sin perjuicio de que puedan solicitar excepcionalmente la práctica de las diligencias complementarias que consideren imprescindibles para formular la acusación.

PONGASE ESTA RESOLUCION EN CONOCIMIENTO DEL MINISTERIO FISCAL Y DEMAS PARTES PERSONADAS, previniéndoles que contra la misma podrán interponer, ante este Juzgado, RECURSO DE REFORMA, en el plazo de TRES DIAS.

Así lo acuerda, manda y firma Dña. GEMMA GALLEGO SANCHEZ , MAGISTRADA-JUEZ del Juzgado de Instrucción n. 35 de Madrid. Doy fe.


DILIGENCIA.- Seguidamente se cumple con lo mandado. Doy fe
 
88 rebuznó:
HOHOHOHOHOHOHO

Esto estaba más que cantado. Sólo espero y deseo que además de a la chusma socialista de la policía empapelen de una vez al incompente de Garzón (por prevaricación, por supuesto; por inútil hace tiempo que tenían que haberlo empapelado).
 
caco3 rebuznó:
88 rebuznó:
HOHOHOHOHOHOHO

Esto estaba más que cantado. Sólo espero y deseo que además de a la chusma socialista de la policía empapelen de una vez al incompente de Garzón (por prevaricación, por supuesto; por inútil hace tiempo que tenían que haberlo empapelado).

Veo un futuro muy negro para el socialismo, pero muy negro
 
88 rebuznó:
caco3 rebuznó:
88 rebuznó:
HOHOHOHOHOHOHO

Esto estaba más que cantado. Sólo espero y deseo que además de a la chusma socialista de la policía empapelen de una vez al incompente de Garzón (por prevaricación, por supuesto; por inútil hace tiempo que tenían que haberlo empapelado).

Veo un futuro muy negro para el socialismo, pero muy negro

Y que tendrá que ver el culo con las témporas?.

Esto afecta sobre a todo a garzon, y al poder judicial.
 
vertigo rebuznó:
88 rebuznó:
caco3 rebuznó:
88 rebuznó:
HOHOHOHOHOHOHO

Esto estaba más que cantado. Sólo espero y deseo que además de a la chusma socialista de la policía empapelen de una vez al incompente de Garzón (por prevaricación, por supuesto; por inútil hace tiempo que tenían que haberlo empapelado).

Veo un futuro muy negro para el socialismo, pero muy negro

Y que tendrá que ver el culo con las témporas?.

Esto afecta sobre a todo a garzon, y al poder judicial.

¿Pero que dices tio?? ¿Y esos mandos policiales estaban a cargo de quien? Del PSOE. Espera que ahora es cuando se empezará a tirar de la manta, y veras como corren los ministros para marruecos.
 
88 rebuznó:
ahora es cuando se empezará a tirar de la manta, y veras como corren los ministros para marruecos.

Ya veremos quién sale corriendo, guapita. De momento del Olmo ha concluído el sumario del 11-M

En el auto de procesamiento, el magistrado habla de "la existencia de dos grandes redes en la investigación del 11-M", la primera de las cuales tuvo participación directa en los atentados, mientras que la segunda "habría intervenido en la huida de los reclamados".

"Ambas redes presentarían conexiones comunes, por diferentes individuos o puntos de contacto, todos ellos vinculados también al Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), entendido como máximo referente del Movimiento Salafista Yihadista en nuestro país", concluye el juez, que dedica amplios capítulos de su resolución al "contexto islamista" de las investigaciones. El GICM es el grupo responsable de los atentados de Casablanca, que los servicios de inteligencia españoles interpretaron como amenaza a España.

En el auto no hay ningún dato que permita establecer la participación de ETA en los atentados. La mención a ETA aparece hasta en ocho ocasiones pero de forma tangencial. En un caso, como parte de un testimonio de un implicado en la 'trama asturiana' al que no se le da credibilidad. "Nula consistencia puede tener esa supuesta 'fuente'", señala la resolución judicial.

De los nueve españoles procesados, Emilio Llano, Raúl González y Antonio Toro podrán salir en libertad bajo fianza

Otros aspectos importantes destacados por el juez en el auto son la elección de la fecha del atentado y la Guerra de Irak. Del Olmo cita un informe islamista colgado en Internet que decía: "Para forzar al Gobierno español a la retirada de Irak, la resistencia debe de propinar golpes dolorosos [...] Debe aprovecharse al máximo la proximidad de las elecciones generales [...] Si sus tropas permanecen tras estos golpes [...] la victoria del Partido Socialista estará prácticamente garantizada". [Ver auto de procesamiento]

Ésto es lo mollar del 11-M, lo del bórico será a lo sumo una nueva entrada en escena del Bacigalupo de turno y otros amigos del talibán fejilos.

Y por cierto, tengo fresquísimas:

Trevín dice que el PP sabía ya del tráfico de dinamita en el 2001
Afirma que Interior estaba al tanto de la investigación de la ´operación Pípol´.




10/11/2006 N.F./ AGENCIAS

El delegado del Gobierno en Asturias, Antonio Trevín, dijo ayer que el gobierno del PP conocía desde 2001 la incautación de dinamita goma-2 en la Operación Pípol llevada a cabo en el Principado, lo que "debería haberles llevado a tomar decisiones".

Así lo comentó en referencia a los últimos datos del sumario por los atentados del 11 de marzo del 2004, en los que se habría utilizado goma 2 eco, el mismo tipo de la dinamita incautada en la Operación Pípol llevada a cabo en 2001 en Asturias, y al ser preguntado por las medidas que se tomaron y el control de explosivos que se efectuó.

Antonio Trevín precisó que "en este momento, la Operación Pípol está en fase de juicio" por lo que destacó que se debe tener "total respeto a las actuaciones judiciales y al tribunal" y mostró su "convencimiento de que el Estado de Derecho y las instituciones del ámbito judicial obrarán en consecuencia con los criterios legales correspondientes". Recordó que "la operación Pípol tuvo lugar en 2001, por tanto con el Gobierno del PP en el Estado".

Trevín añadió que "en un momento en el que todavía no estaba culminada la operación se pidieron detalles de la misma por parte del entonces secretario de Estado de Seguridad a los máximos responsables policiales en Asturias, cuando todavía no tenían información sobre la operación que se desarrollaba ni los detalles de la misma".

Por ello, agregó, "los máximos responsables de la Policía de Asturias tuvieron que solicitar esa información a las personas que realizaban la operación, y que transmitieron al secretario de Estado de Seguridad".

Así, "tanto los aspectos del tráfico de estupefacientes como el descubrimiento de los explosivos en dicha operación lo conocía el entonces secretario de Estado de Seguridad y hay que suponer que el Ministro del Interior de entonces", precisó.

Insistió en que "conocieron particularmente detalles y circunstancias tanto del alijo de la droga como del descubrimiento de explosivos que venían del tráfico irregular". Trevín insistió en que ninguno de los responsables populares adoptó resolución alguna. "A la luz de la historia posterior hay información para hacerse una composición de lugar de las medidas que debieron tomar", concluyó el Delegado del Gobierno.

Ahora díme a cargo de quién estaban los funcionarios policiales.
 
godai rebuznó:
En el auto de procesamiento, el magistrado habla de "la existencia de dos grandes redes en la investigación del 11-M", la primera de las cuales tuvo participación directa en los atentados, mientras que la segunda "habría intervenido en la huida de los reclamados".

"Ambas redes presentarían conexiones comunes, por diferentes individuos o puntos de contacto, todos ellos vinculados también al Grupo Islámico Combatiente Marroquí (GICM), entendido como máximo referente del Movimiento Salafista Yihadista en nuestro país", concluye el juez, que dedica amplios capítulos de su resolución al "contexto islamista" de las investigaciones. El GICM es el grupo responsable de los atentados de Casablanca, que los servicios de inteligencia españoles interpretaron como amenaza a España.

En el auto no hay ningún dato que permita establecer la participación de ETA en los atentados. La mención a ETA aparece hasta en ocho ocasiones pero de forma tangencial. En un caso, como parte de un testimonio de un implicado en la 'trama asturiana' al que no se le da credibilidad. "Nula consistencia puede tener esa supuesta 'fuente'", señala la resolución judicial.

De los nueve españoles procesados, Emilio Llano, Raúl González y Antonio Toro podrán salir en libertad bajo fianza

Otros aspectos importantes destacados por el juez en el auto son la elección de la fecha del atentado y la Guerra de Irak. Del Olmo cita un informe islamista colgado en Internet que decía: "Para forzar al Gobierno español a la retirada de Irak, la resistencia debe de propinar golpes dolorosos [...] Debe aprovecharse al máximo la proximidad de las elecciones generales [...] Si sus tropas permanecen tras estos golpes [...] la victoria del Partido Socialista estará prácticamente garantizada". [Ver auto de procesamiento]

Ésto es lo mollar del 11-M, lo del bórico será a lo sumo una nueva entrada en escena del Bacigalupo de turno y otros amigos del talibán fejilos.

Muy bien, pero lo que ocurre es que lo del acido borico se esta llevando a cabo por otra linea judicial. Cuando haya una sentencia firme que condene a los policias del acido borico (que todo apunta a que van a ser condenados), tendrá que volver a abrirse la investigacion del 11-M. Pero para entonces el Pais ya tendra sus titulares de que los atentados fueron obra de los islamicos. Y vosotros picareis.

Sin embargo, solo servirá para alargar la agonia de zapatero, porque como ya te he dicho en cuanto se condenen a los policias del acido borico tendrá que reabrirse de nuevo el juicio del 11-M dado que estan apareciendo pruebas nuevas.

godai rebuznó:
Y por cierto, tengo fresquísimas:

Trevín dice que el PP sabía ya del tráfico de dinamita en el 2001
Afirma que Interior estaba al tanto de la investigación de la ´operación Pípol´.

Vale, si nadie pone en duda que hubo errores en la policia, sino no se hubiesen cometido los atentados ¿pero eso que tiene que ver para que altos mandos hayan suprimido de los informes hechos que relacionan a ETA?

Lo que se esta tratando es que policias afines al PSOE han ocultado datos que relacionan a ETA con el 11-M, la base por la que Zapatero ganó las elecciones.

Realmente da la sensacion de que preferis no saber lo que ocurrió el 11-M con tal de que la izquierda siga en el poder. Eso es algo muy triste y de lo que yo me avergonzaria si estuviese en vuestro lugar.

Negais cualquier investigacion como hiciesteis con los GAL, y salisteis mal parados. Vuestra reputacion y la similitud de la situacion "el mundo" contra "el pais" en la epoca de los GAL da pie a que seais sospechosos.
 
Y otra cosa, vuestras teorias de la version oficial cada vez se sostienen menos, ya que las investigaciones de "el mundo", confirmadas por los tribunales hacen que dicha version oficial sea insostenible y por tanto la posible sentencia a la que llegue el juez del Olmo deberá ser revisada.
 
88 rebuznó:
Muy bien, pero lo que ocurre es que lo del acido borico se esta llevando a cabo por otra linea judicial. Cuando haya una sentencia firme que condene a los policias del acido borico (que todo apunta a que van a ser condenados), tendrá que volver a abrirse la investigacion del 11-M. Pero para entonces el Pais ya tendra sus titulares de que los atentados fueron obra de los islamicos. Y vosotros picareis.
Sin embargo, solo servirá para alargar la agonia de zapatero, porque como ya te he dicho en cuanto se condenen a los policias del acido borico tendrá que reabrirse de nuevo el juicio del 11-M dado que estan apareciendo pruebas nuevas.

Coño 88, ni me insultas ni nada, algo estoy haciendo mal :?
Lo de otra línea judicial...¿qué otra línea? Creo que a estas alturas nadie medianamente informado relaciona el ácido bórico con el 11-M. Por tanto, no tiene ninguna influencia sobre el juicio del 11-M.
Y las nuevas pruebas...en fin, seguirán haciendo el canelo, como hasta ahora:

En los dos últimos años, el PP ha alimentado las dudas respecto a lo ocurrido en el atentado de Madrid en base a informaciones que han resultado falsas. Son las que siguen:

- La inexistente tarjeta del Grupo Mondragón. Ángel Acebes, ex ministro del Interior, se quejó amargamente de que la policía (bajo su mando cuando ocurrió el atentado) le había ocultado que, entre los descubrimientos hechos en los escenarios de la matanza estaba una tarjeta del Grupo Mondragón encontrada en el salpicadero de la furgoneta robada por los terroristas para trasladar sus bombas hasta la estación de Alcalá de Henares. Acebes, que repitió durante las 48 horas que siguieron al 11-M que la hipótesis principal en la que trabajaba su ministerio era ETA, pese a que toda la policía trabajaba casi desde las primeras horas en la hipótesis del islamismo radical, se apoyaba para su lamento en una información exclusiva de El Mundo: "En la tarjeta podía leerse con claridad las palabras Grupo Mondragón. Tenía un número de teléfono fijo cuyo prefijo también llevaba al norte (...) Sin embargo, la información de esa tarjeta no volvió a mencionarla ninguno de los inspectores de la Brigada de Información ni de la Policía Científica que acudieron al lugar (...) Hay que dejar además bien claro que, para los policías que habían trabajado en la lucha contra ETA, gentes cercanas a empresas del Grupo Mondragón estaban situadas en el entorno del mundo abertzale (...). Alguien ocultó a la opinión pública y al Gobierno ese dato que, en algún momento, caminaba en dirección contraria a la cinta coránica encontrada en el interior del vehículo. Es evidente que alguien primó un objeto sobre otro para condicionar la investigación".

El jefe policial que habría ocultado al ministro esta pista fundamental era Jesús de la Morena, comisario general de Información, jefe de la lucha antiterrorista, mano derecha del ministro del Interior. Eso, si la ocultación para "condicionar la investigación" hubiera sido verdad.

Pero todo (el dato y su interpretación) era mentira. La única referencia a Mondragón encontrada en la furgoneta era una cinta de la Orquesta Mondragón. La tarjeta hallada en el salpicadero correspondía a una empresa, radicada desde siempre en Madrid y llamada Gráficas Bilbaínas y en su reverso, un mensaje irrelevante para la investigación, pero importante para el dueño de la furgoneta, que la utilizaba para informar cuando aparcaba de forma indebida: "Estoy en la calle Aranjuez, 15". El PP siguió con su apoyo a la tesis de la conspiración, porque en el informe que daba cuenta del descubrimiento figuraba la palabra Gráficas... en lugar de Gráficas Bilbaínas.

- La custodia de la mochila. La teoría de que la mochila bomba encontrada en la comisaría de Vallecas nunca estuvo en los trenes y fue colocada por alguien para dirigir la investigación hacia los islamistas surgió en El Mundo unos meses después del 11-M.

El contenido de esa mochila, entre otras pruebas, llevó hasta unos radicales islamistas que, como se descubrió al final, disponían de Goma 2 robada en la mina Conchita de Asturias, y que se suicidaron tras intentar un nuevo atentado en las vías del Ave Madrid-Sevilla y ser acorralados por la policía en Leganés.

Apenas unos meses después del atentado, el agujero negro de El Mundo sobre la mochila con patas barajó una curiosa teoría, según la cual, nadie había vigilado los objetos recogidos de la estación de El Pozo y, por tanto, la mochila que llegó en la madrugada del 11 al 12 de marzo a Vallecas podría haber sido puesta por alguien en ese lugar para implicar a los islamistas.

De nada sirvió que todos los policías interrogados por el juez ratificaran que no habían perdido de vista los objetos encontrados en El Pozo y que, por tanto, la mochila que llegó a la comisaría de Vallecas era la misma que alguien había retirado de la estación donde explotó uno de los trenes.

Lo hallado en esa mochila era similar a lo que distintos policías habían visto en otras dos bolsas cargadas con bombas que tampoco hicieron explosión en los trenes y que fueron explosionadas en el lugar de los hechos por los Tedax para evitar males mayores. En esas mochilas, según el testimonio de los policías, había una pasta blanquecina (similar a la de la Goma 2) y en ningún caso rojiza (similar a la Titadyne, utilizado por ETA).

Más de una decena de policías han declarado ante el juez que no hubo ninguna irregularidad en torno a la mochila. Pero el PP, basándose en las repetitivas informaciones de El Mundo y la Cope, lo considera una anomalía en la investigación e incluso duda de que pueda servir en el juicio del 11-M.

- La composición de la dinamita. El PP insistió con su teoría de la conspiración hace sólo dos meses al recuperar la declaración de un policía ante la Comisión de Investigación del 11-M que, en su día, pasó inadvertida para todos, incluido el PP, y que nadie consideró relevante.

Se trataba del jefe de los Tedax, experto en desactivar explosivos, pero no en el contenido de los mismos, según aclaró en la comisión. El policía declaró que el explosivo encontrado en los focos de las explosiones contenía nitroglicerina, componente habitual de las dinamitas. Sin embargo, la Goma 2 no lleva nitroglicerina, mientras que sí incluye este componente la dinamita Titadyne, habitual de ETA. Hasta aquí, la errónea declaración del tedax Jesús Sánchez Manzano, que luego rectificó por escrito. En los informes oficiales, elaborados por la policía científica en base a análisis de laboratorio, no sólo no aparece la nitroglicerina por ningún lado sino que, además, no figura ni uno sólo de los elementos que componen la Titadyne en los explosivos encontrados en la furgoneta de Alcalá de Henares, la mochila de Vallecas, el piso de Leganés o las vías del AVE Madrid-Sevilla.

Aquí, el PP vuelve a sembrar de dudas la actuación de agentes asignados a la Comisaría de Policía Científica, e incluso, cuestiona la actuación de la jefa policial, química de formación, que está al frente de ese equipo. Para apuntalar esa sospecha, El Mundo sacó a una supuesta experta en la materia, sin mencionar que se trataba de la diputada del PP María Teresa de Lara.

- La furgoneta Renault Kangoo. El Mundo llenó de objetos una furgoneta parecida a la empleada por los terroristas para trasladar las bombas y fabricó la teoría de que alguien rellenó el vehículo con distintos objetos, entre ellos detonadores y restos de explosivos. Ningún mando policial de la etapa en que el PP controlaba la policía ha validado esa teoría, basada en la implicación de algún agente en la manipulación de pruebas relacionadas con la matanza de 191 personas.

El diputado del PP Jaime Ignacio del Burgo consideró que a los periodistas de El Mundo que han investigado el 11-M había que hacerles un monumento.



88 rebuznó:
Vale, si nadie pone en duda que hubo errores en la policia, sino no se hubiesen cometido los atentados ¿pero eso que tiene que ver para que altos mandos hayan suprimido de los informes hechos que relacionan a ETA?

Lo que se esta tratando es que policias afines al PSOE han ocultado datos que relacionan a ETA con el 11-M, la base por la que Zapatero ganó las elecciones.

Realmente da la sensacion de que preferis no saber lo que ocurrió el 11-M con tal de que la izquierda siga en el poder. Eso es algo muy triste y de lo que yo me avergonzaria si estuviese en vuestro lugar.

Negais cualquier investigacion como hiciesteis con los GAL, y salisteis mal parados. Vuestra reputacion y la similitud de la situacion "el mundo" contra "el pais" en la epoca de los GAL da pie a que seais sospechosos.

No, no se les juzga por ocultar nada, sino por no ajustarse al procedimiento respecto a los análisis periciales. En el auto no se entra en si eran convenientes o no las referencias a ETA, porque cualquiera con dos dedos de frente ve que son elucubraciones sin base. Es pues una chapuza.
Lo triste es pensar que un partido político va a promover que mueran 200 españoles para conseguir el poder sin tener nada que lo pruebe. Éso es jugar con la muerte de 200 personas por odios personales. Y lo sabes.
Y lo del GAL...que cada palo aguante su vela, yo no tengo nada que ver con el GAL. Ojalá hubiera funcionado. Y comparar el matar terroristas con el 11-M no dice mucho en tu favor. Pero bueno, si tú eres 88. :eek:
 
godai rebuznó:
Ya veremos quién sale corriendo, guapita. De momento del Olmo ha concluído el sumario del 11-M

¿Del Olmo? ¿Ese juez al que le pasan pruebas falsificadas la policía del PSOE? ¿Ese juez al que nii siquiera la policía científica ha sabido decirle qué explosivo estalló el 11-M? Será porque estalló poco.

Por supuesto, ayudado por la inefable Olga Sánchez la fiscal que en sus conclusiones parece que nos cuenta el chiste ese de cuántos gitanos caben en un seiscientos. Porque resulta que mete a doce terroristas y catorce bombas en dos vehículos.
 
Fijate Godai, anoche yo dije esto:

88 rebuznó:
Negais cualquier investigacion como hiciesteis con los GAL, y salisteis mal parados. Vuestra reputacion y la similitud de la situacion "el mundo" contra "el pais" en la epoca de los GAL da pie a que seais sospechosos

Y mira lo que ha dicho Ibarra hoy:

Ibarra compara la investigación del 11-M y ETA con los GAL porque se trata de la misma "película"

El presidente extremeño, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, ha manifestado que la investigación independiente de algunos medios que intenta aclarar la relación entre ETA y los atentados del 11-M es "lo mismo que pasó el 95 con los GAL y los fondos reservados", ya que, en su opinión, se trata de "la misma película, la misma historia, los mismos personajes, el mismo director del periódico, testigos falsos y el mismo juez". Sin embargo, la Justicia aprecia indicios de falsedad documental, falso testimonio y encubrimiento en la manipulación del informe del ácido bórico a manos de la cúpula de la Policía Científica

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276292403.html

Yo se que estais muy encerrados en vuestra idea, pero debeis pensar que puede que os equivoqueis, nosotros tambien podemos equivocarnos, pero no cometais el error de pensar que estais en la linea de la verdad absoluta.
 
88 rebuznó:
Yo se que estais muy encerrados en vuestra idea, pero debeis pensar que puede que os equivoqueis, nosotros tambien podemos equivocarnos, pero no cometais el error de pensar que estais en la linea de la verdad absoluta.

No entiendo a qué viene lo de Ibarra, que siempre ha defendido a los implicados en el GAL, con el 11-M. Ibarra cree que el caso GAL fue un montaje del 'inmoral y amoral' Pedro J. para echar al PSOE, y que ahora trata de repetirlo. Pedro J. respondió con un editorial a una acusación de Chaves en ese sentido: "Así como apenas iniciada nuestra investigación sobre los GAL -atención a la inminente película de Melchor Miralles y Miguel Courtois- enseguida supimos que habían sido un montaje del Gobierno y la incógnita era cuánto tardaríamos en probarlo, casi dos años y medio después de empeñarnos en averiguar todo lo relacionado con la masacre de Madrid no hemos hallado nada que incrimine ni directa ni indirectamente al PSOE. Y como nosotros no somos tan sinvergüenzas como su presidente, tampoco jugaremos como él a los «cualquiera sabe»." Ésto es, no hay nada. Sólo los 'cualquiera sabe' de los conspiranoicos (que cínico es el jodido Pedrito) y el alomejó de Zaplana.
 
Lo de Ibarra viene a que esta sucediendo exactamente lo mismo con el 11-M que con los GAL, es lo que te quiero decir.
Cuando paso lo de los GAL, algunos se empeñaban en llamar a Pedro J. metiroso y a silenciarlo, incluso fue despedido del diario 16 por investigar, exactamente igual que ahora. Los hechos demostraron quien mentia y quien no.
 
88 rebuznó:
Lo de Ibarra viene a que esta sucediendo exactamente lo mismo con el 11-M que con los GAL, es lo que te quiero decir.
Cuando paso lo de los GAL, algunos se empeñaban en llamar a Pedro J. metiroso y a silenciarlo, incluso fue despedido del diario 16 por investigar, exactamente igual que ahora. Los hechos demostraron quien mentia y quien no.

Fue despedido no por investigar, sino por destapar lo que no podía ser destapado. La lucha contra el terrorismo con sus armas. Si Pedro J. fuera americano estaría ya muerto y nadie preguntaría, pero ésto es España, para lo bueno y lo malo. Además, en la etapa más cruda de ETA Pedro J. nunca criticó al GAL, al contrario, y Fraga hizo lo propio. Sólo hacía falta pagar a los mercenarios, como reconoce Amedo los pagos (y las fechas, por eso no le han demandado) en sus memorias, para implicar a Barrionuevo. Lo ha intentado con Trashorras pero ha quedado en ridículo, y es que la flauta no toca siempre.

Por cierto, que el mayordomo de la caverna también está investigando, estamos espectantes a ver qué dice el soplapollas de Alcaraz...

Alcaraz se "avergüenza" de que fiscales como Olga Sánchez sean "representantes de la Justicia"
Francisco José Alcaraz.
"Ha llegado el momento de dar un paso al frente". Francisco José Alcaraz, ante la "vergüenza" que le produce que Olga Sánchez sea representante de la Justicia tras leer sus conclusiones, ha decidido presentar una campaña para "dar datos de cómo se pudo" hacer la masacre del 11-M y de "qué hace el Gobierno" para que no se descubra toda la verdad". Según el presidente de la AVT, aunque es "arriesgado", estas ideas se tienen que "exponer ante la sociedad". "La única verdad es que la versión oficial es mentira" y que lo que realmente pasó "no está en el sumario, sino fuera", ha denunciado.
Alcaraz anunció que dicha campaña se iniciará con "una conferencia" con el objetivo de "revelar" y "dar datos" de "cómo se pudo haber llevado a cabo el atentado" y de "lo que hace el Gobierno para no descubrir toda la verdad". El presidente de la AVT explicó que dicha conferencia tendrá lugar en la Universidad San Pablo CEU el próximo día 30.

"Es arriesgado", precisó, pero "es el momento de sacarlo a la luz". Alcaraz explicó que presentarán sus ideas como una "hipótesis de trabajo" para "impedir que Rubalcaba" pueda interponer querellas contra él. "Ha llegado el momento para dar un paso al frente", sentenció Alcaraz, y de "exponerlo ante la sociedad".

Hala, el día 30 ya sabremos la verdad del 11-M, no por los jueces ni la policía, sino por un payaso iluminado que cada día hace que más gente se arrepienta de subvencionar la AVT.
 
Claro y a ti te gustaria que mataran a Pedro J. todo sea porque no se destapen los trapos sucios de PSOE.
Y lo de alcaraz me parece de puta madre.
En españa hay gente que no pararemos hasta saber la verdad, y la gente como tu lo unico que podreis hacer es patalear como niños porque al final la cagareis y vuestro ministros terminaran en la carcel y el prestigio del PSOE se derrumbará para siempre.
Lo siento chaval, pero es lo que hay 8)
 
godai rebuznó:
Hala, el día 30 ya sabremos la verdad del 11-M, no por los jueces ni la policía, sino por un payaso iluminado que cada día hace que más gente se arrepienta de subvencionar la AVT.

Se me olvidaba, estas muy equicocado chaval, cada dia mas gente esta con la AVT, cosa diferente es que tus amigos perroflautas y tu esteis ciegos, pero en el resto de este pais, cada dia mas gente esta en desacuerdo con zapatero y mas al lado de las victimas. Lo siento hamijo,pero se os acaban los cartuchos 8)
 
88 rebuznó:
Claro y a ti te gustaria que mataran a Pedro J. todo sea porque no se destapen los trapos sucios de PSOE.

Esa acusacion es de baneo. Espera que me hagan moderator 8)

88 rebuznó:
Y lo de alcaraz me parece de puta madre.

Logico, a mi me parece ed puto asco.

88 rebuznó:
En españa hay gente que no pararemos hasta saber la verdad, y la gente como tu lo unico que podreis hacer es patalear como niños porque al final la cagareis y vuestro ministros terminaran en la carcel y el prestigio del PSOE se derrumbará para siempre.

Hasta saber vuestra verdad. Yo tambien puedo seguir investigando lo del Prestige hasta hacer responsable directo a Aznar (por poner un ejemplo 88esco) pero eso no quiere decir que sea la verdad absoluta. NO se puede investigar con un objetivo preimpuesto. Se debe investigar con libertad, no con una direccion predeterminada. De hecho, no se esta investigando, lo que se esta haciendo es una aberracion periodistica para memos.

88 rebuznó:
Lo siento chaval, pero es lo que hay 8)

Lo sabemos, no das para mas. Es muy dificil transmitir que se es oligofrenico a traves de un foro, pero tu lo has logrado. Eso hay que reconocertelo.
 
88 rebuznó:
Claro y a ti te gustaria que mataran a Pedro J. todo sea porque no se destapen los trapos sucios de PSOE.

No, pero en USA destapar a un agente de la CIA o las operaciones encubiertas de los Delta tiene consecuencias. Aquí no.

88 rebuznó:
Y lo de alcaraz me parece de puta madre.

A mí también, espero un buen show con mucho flow.

88 rebuznó:
En españa hay gente que no pararemos hasta saber la verdad, y la gente como tu lo unico que podreis hacer es patalear como niños porque al final la cagareis y vuestro ministros terminaran en la carcel y el prestigio del PSOE se derrumbará para siempre.
Lo siento chaval, pero es lo que hay 8)

Muahahaha cuando pares de patalear me avisas, de momento la autoria islamista gana por goleada y el PSOE gana en las encuestas. Lo siento 88, pero es lo que hay 8)
 
Arisgo rebuznó:
Esa acusacion es de baneo. Espera que me hagan moderator 8)

LLevas solicitando mi baneo desde que vine a este foro, y nadie te ha hecho caso, logico, te toman por lo que eres, un loco.

88 rebuznó:
Y lo de alcaraz me parece de puta madre.

arisgo rebuznó:
Logico, a mi me parece ed puto asco.

Normal que te de asco, todos sabemos que tu se la chupas todas las noches a Otegui. Su lechecita blanca si que te gusta :lol:

arisgo rebuznó:
Hasta saber vuestra verdad. Yo tambien puedo seguir investigando lo del Prestige hasta hacer responsable directo a Aznar (por poner un ejemplo 88esco) pero eso no quiere decir que sea la verdad absoluta. NO se puede investigar con un objetivo preimpuesto. Se debe investigar con libertad, no con una direccion predeterminada. De hecho, no se esta investigando, lo que se esta haciendo es una aberracion periodistica para memos.

No tonto, no, hasta seber la verdad que meta en la trena a los responsables de 11-M. Si cuando ocurrio lo de los GAL hubiesemos hecho caso a mongoles como tu nunca se hubiese destapado la trama de los GAL. Por tanto con el 11-M haremos lo mismo, hacer oidos sordos a mongoles como tu y seguir investigando 8)

arisgo rebuznó:
Lo sabemos, no das para mas. Es muy dificil transmitir que se es oligofrenico a traves de un foro, pero tu lo has logrado. Eso hay que reconocertelo.

Tio que listo eres tio, que culto tio, eres super super original, no entiendo como un tio tan super listo como tu acabó de oficinista amargado de la vida y expresando sus ideas en los foros del PP en vez de en el parlamento. 8)
 
godai rebuznó:
Muahahaha cuando pares de patalear me avisas, de momento la autoria islamista gana por goleada y el PSOE gana en las encuestas. Lo siento 88, pero es lo que hay 8)

Muahaha, y la teoria del acido borico avanza a pasos gigantes y Aznar tambien ganaba en las encuestas antes de las elecciones, lo siento chaval pero es lo que hay 8)
 
Atrás
Arriba Pie